http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.htmlquote:Fietser overlijdt door botsing met fietser
OISTERWIJK - Een 78-jarige vrouw uit het Brabantse Best is maandagochtend in Oisterwijk overleden als gevolg van een frontale aanrijding met een wielrenner.
Een groepje wielrenners passeerde de vrouw, die op haar fiets in tegenovergestelde richting reed. Een van hen reed door nog onbekende oorzaak frontaal tegen haar aan. De vrouw kwam ten val en raakte ernstig gewond.
De vrouw werd per ambulance naar het Elizabeth Ziekenhuis in Tilburg vervoerd, waar ze even voor het middaguur overleed aan haar verwondingen.
Best ironisch in dit gevalquote:Op maandag 28 mei 2012 15:23 schreef Luxuria het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html
Wielrenners![]()
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Ben het in zoverre met je eens dat er best wel wat wielrenners zijn die denken dat de weg van hun is, maar nu scheer je alle wielrenners over één kam.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:23 schreef Luxuria het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html
Wielrenners![]()
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Hoe breder de weg hoe groter de slinger is die mensen maken tijdens het "rechtuit rijden"quote:Op maandag 28 mei 2012 15:26 schreef Scuidward het volgende:
Moet wel een bijzonder smal fietspad zijn geweest.
Nee ik denk dat ze bedoelen dat die vrouw aan de andere kant van de lijn over het fietspad reed.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:31 schreef Klipnap het volgende:
Ze rijdt de tegenovergestelde richting uit. Dan hebben die wielrenners het natuurlijk weer gedaan.
Mja, moet toegeven dat ik bij 78 jaar al snel aan een elektrische fiets denk. Vind het vooral een lullig verhaal voor de nabestaanden, en natuurlijk de wielrenner. In het dagelijks verkeer ben ik nog geen fietsers tegengekomen gelukkig. Wel een hoop auto's die geen richting aangeven op rotondes. Dat doe ik als fietser zelfs.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe breder de weg hoe groter de slinger is die mensen maken tijdens het "rechtuit rijden"
Op bijna 10 meter weg maakte een vrouw een slinger van ruim 2 meter naar links, daar reed ik, maar stiekem mocht het ook wel een vrachtwagen zijn, uit principe!
Ah, zo. Was het tweebaans?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:34 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nee ik denk dat ze bedoelen dat die vrouw aan de andere kant van de lijn over het fietspad reed.
Goh, hoe zou dat nou toch komen? Ben je zelf zo'n wielrenner ofzo?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:28 schreef Epistle het volgende:
Tjezus, het is een ongeluk. Meteen met een vliegende start die veroordeling erin beuken over wielrenners.
Dat zeker.quote:het is al erg genoeg dat iemand overleden is.
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dagquote:Op maandag 28 mei 2012 15:42 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
De wielrenner ook.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:42 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die wielrenner niet kon fietsen?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:
[..]
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?
Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Zelfs dan niet, die bejaarde zal geen remsporen achterlaten..quote:Op maandag 28 mei 2012 15:57 schreef Marie30 het volgende:
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en bejaarden over één kam scheren.
Veel wielrenners zijn vaak onvoorzichtig en een storend element, maar veel wielrenners letten evenwel wel goed op en hebben respect voor anderen.
Erg dat dit moest gebeuren voor alle partijen. Geloof mij die wielrenner rijdt ook niet lachen naar huis.
Zelfs als bejaarde ben je niet veilig in het tehuis.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
+10quote:Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:
[..]
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?
Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Die grapjas is even later wel gevierendeeld hoop ik?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:09 schreef Tropanzia het volgende:
Tjah, als die wielrenners doorgaan op deze manieren, wekt dit natuurlijk telkens meer negatieve reacties op.
Zelfs hier waar ik woon, denken ze al dat de hele weg van hun is. Verschillende aanvaringen gehad met die lui. Ken wel iemand die een keer een stuk touw over de weg heeft gebonden, terwijl hij in de verte de wielrenners aan zag komen, ze gingen allemaal mooi naast elkaar op de bek.![]()
Beetje grof, maar dat laat niet staan dat die lui gewoon een negatief imago hebben. Ook door alle dopingsschandalen, en nu dit weer.
Dit gebeurt hier constant. Ik erger me er kapot aan. Levensgevaarlijke verkeerssituaties ontstaan er op deze manier. Tijdje terug meegemaakt dat ze net na een bocht (waar men 50 mag rijden) op een weg stil gingen staan om te verzamelen.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:
[..]
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?
Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Fixed.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:23 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit gebeurt hier constant. Ik erger me er kapot aan. Levensgevaarlijke verkeerssituaties ontstaan er op deze manier. Tijdje terug meegemaakt dat ze net na een bocht (waar men 50 mag rijden) op een weg stil gingen staan om te verzamelen.
Het werkt zo. Hoe groter de groep ouderen, des te stuitender is de arrogantie waarmee ze zich voorbewegen.
quote:Op maandag 28 mei 2012 16:25 schreef mossad_agent het volgende:
Ouderen zijn aso's die in het tehuis niets te vertellen hebben en daarom lange stukken gaan fietsen. Vervolgens gaan ze hun frustratie van een week commentaar thuis afreageren op de niet demente fietser
Als er een op zijn plaat gaat ga ik ook altijd even kijken, kan er niet genoeg van krijgen.
Verkeer is toch gewoon geven en nemen.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:29 schreef probeer het volgende:
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners
triest gedoe, arresteren die handel
Rechtdoor kunnen rijden valt niet onder aanpassen, dat zijn minimale kwalificaties om op de weg te mogen rijdenquote:Op maandag 28 mei 2012 16:29 schreef probeer het volgende:
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners
triest gedoe, arresteren die handel
Logtsebaan, Oisterwijk volgens andere bron.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:57 schreef Marie30 het volgende:
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en/of bejaarden over één kam scheren.
Dat is het zeker. Ik ben er wel eens wezen fietsen. Mooi natuurgebied dat Kampina daar en mooie fietsroutes met op een goeie dag een ijscoboer om de 500 meter.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:38 schreef Aether het volgende:
[..]
Logtsebaan, Oisterwijk volgens andere bron.
Lijkt me wel overzichtelijke weg?
De openbare weg is ook geen racecircuit. Wat dat betreft zijn wielrenners per definitie gevaarlijk door hun hoge snelheid. Niet expres en onvriendelijk maar toch onverantwoord. Je kunt gewoon niet altijd het overzicht behouden met die snelheid die zij halen. Dan zitten ze ook nog anderhalve centimeter van elkaars konthaar met hun bakkes dus alleen de voorste kan echt vooruitkijken.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat ik vooral irritant vind dat die wielrenners dan op zo'n fiets gaan zitten in een vergeefse poging die dikke pens weg te werken, maar dat ze een fietsbel te zwaar vinden mochten ze ooit een helling tegenkomen. En dan gaan ze roepen dat je aan de kant moet, in de stad notabene. Donder op, je past je maar aan aan de rest van het verkeer, dat ten eerste, en als je een hogere snelheid hebt dan de meeste fietsers dan zorg je zelf dat je op tijd een geluidssignaal geeft, en een fietsbel is een daartoe geschikte uitvinding.
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Drassss het volgende:
Het is wel jammer dat na het belsignaal 9 vd 10x de fietser eerst een slinger van 2 meter naar links maakt om te kijken welk onheilspellend monster hem/haar nu gaat inhalen om pas daarna plaats te maken
Zelfs al kom je als wielrenner stapvoets aan, dan schrikken mensen zichzelf nog de greppel in.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Murdera het volgende:
[..]
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Daarom gewoon er langs zoals dat bij elk ander voortuig ook gaat:quote:Op maandag 28 mei 2012 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Ho, dat zeg ik niet. Ik constateer alleen iets, meer nietquote:Op maandag 28 mei 2012 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Exact. En zodra er dus ruimte is om in te halen haal je in, als je gaat bellen//scheeuwen gaat ze alleen maar achter zich kijken (wat dus een slinger tot gevolg heeft, waarbij het zelfs voorkomt dat je 2 voorliggers tegen elkaar aan rijden om zelf de berm in rijden, waarna jij moet remmen en eenquote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Murdera het volgende:
[..]
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Nee klopt, alleen schrik je ook als je ineens zo'n horde langs voelt schieten. Meestal heb je toch wel in de gaten dat ze eraan komen. Brommers hebben het voordeel dat je ze met hun snelheid duidelijk aan hoort komen. Misschien verplichte windorgeltjes op de helmpjes?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Daarom gewoon er langs zoals dat bij elk ander voortuig ook gaat:
Men kijkt naar achter, men haalt in.
Done, the end.
Jij hebt niets te maken met de mensen die jou inhalen
Mensen die het meeste schade kunnen aanrichten hebben de meeste verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Exact. En zodra er dus ruimte is om in te halen haal je in, als je gaat bellen//scheeuwen gaat ze alleen maar achter zich kijken (wat dus een slinger tot gevolg heeft, waarbij het zelfs voorkomt dat je 2 voorliggers tegen elkaar aan rijden om zelf de berm in rijden, waarna jij moet remmen en eenniet van je gezicht kan krijgen).
Welke verantwoordelijkheid precies? Iedereen heeft even veel verantwoordelijkheid wanneer ze zich in dezelfde situatie bevinden.
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ho, dat zeg ik niet. Ik constateer alleen iets, meer niet![]()
Beide partijen zorgen voor problemen en de truc is alleen om die zo minimaal te houden dat alles veilig blijft.
Ho ho.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee klopt, alleen schrik je ook als je ineens zo'n horde langs voelt schieten. Meestal heb je toch wel in de gaten dat ze eraan komen. Brommers hebben het voordeel dat je ze met hun snelheid duidelijk aan hoort komen. Misschien verplichte windorgeltjes op de helmpjes?
Meid jouw gedrag is onveiligquote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Snap je nou daadwerkelijk niet hoe het snelheidsverschil invloed heeft?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ho ho.
JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?
Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Ja. Het is de snelheidsfactor.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:00 schreef Murdera het volgende:
[..]
Snap je nou daadwerkelijk niet hoe het snelheidsverschil invloed heeft?
Ik vroeg me daadwerkelijk af of je dat nou niet kon of wilde begrijpen. Zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ja. Het is de snelheidsfactor.
Wou je slim overkomen of wou je daadwerkelijk iets zeggen?
Met veel bergen, asfalt en zon graagquote:Op maandag 28 mei 2012 16:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
Ik ben een verstokte fietser dus nee, mij krijg je niet snel bang. Het is een natuurlijke reactie om te schrikken van iets met die vaart. Daarom horen wielrenners ook niet op het fietspad. En ook niet op de rijbaan want die is voor auto's. Het is niet het probleem van degenen die zich normaal voortbewegen op de fietspaden maar dat van degenen die de schrik veroorzaken en die is niet uitgesloten simpelweg door hun snelheid en weggedrag.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ho ho.
JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?
Een reflex is niet rationeel. Ik vind het ook niet eng en ik zwabber echt niet van schrik alle kanten op maar er is wel degelijk meer gevaar dan als er twee normale fietsers elkaar passeren want a) een wielrenner gaat veel sneller en b) tegenliggers zie je aankomen.quote:Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Welk gedrag? Waar heb jij het over?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Meid jouw gedrag is onveilig
Echt waar heb je het over![]()
Een bel kun je van grote afstand horen en je kunt horen hoe groot de afstand is. Dus dat is heel geschikt om tijdig te communiceren dat je graag zou willen dat andere mensen ruimte maken. Als dat gemeengoed is en die wielrenners dus ook net zo ver vooruit kijken als bij hun snelheid hoort dan is er geen reden waarom mensen daarvan zouden schrikken.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
Redelijk ja, teminste voor een normaal rationeel persoon zie ik geen enkele aanleiding dat eng te vinden, al zeker niet enger dan een langzame fietser.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik vroeg me daadwerkelijk af of je dat nou niet kon of wilde begrijpen. Zo moeilijk is het niet.
Als iemand langs mij kachelt schrik ik niet, maar als iemand met 50KM per uur langs me raast schrik ik. is dat zo enorm onbegrijpelijk?
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Redelijk ja, teminste voor een normaal rationeel persoon zie ik geen enkele aanleiding dat eng te vinden, al zeker niet enger dan een langzame fietser.
Zou je kunnen uitleggen waar die angst vandaan komt? Is het de snelheid? Verwachtte je geen inhalende fieters? Of ben je bang voor een ongeluk?
Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:05 schreef Wokkel het volgende:
Zo hard rijden wielrenners toch niet? Kilometertje of 25-30 in het uur.
Wat je vaak ziet is dat mensen om de een of andere reden eerst willen kijken wie er belt, alsof ze niet geloven dat er iemand achter ze fietst.
Naar achter kijken wat er aankomt (incluis slinger) ipv gewoon rechts te blijven rijden (zoals je al behoorde te doen). Je snapt niet dat dit juist een enorm gevaarlijke situatie op kan leveren?quote:
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.
Lees de edit eens schatje.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?
Schrikken doe je van angst liefje
Ik slinger helemaal niet. Waar lees je dat?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Naar achter kijken wat er aankomt (incluis slinger) ipv gewoon rechts te blijven rijden (zoals je al behoorde te doen). Je snapt niet dat dit juist een enorm gevaarlijke situatie op kan leveren?
Hoezo zonder waarschuwing? Het is een fietser op het fietspad, die horen daar, het is geen komeet die het op jouw heeft gemunt, of een vuurpijl vanuit het weiland in hartje zomerquote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.
Ik zal het nog even voor je uitleggen, als iets zonder waarwschuwing heel hard op je af komt, of voorbij komt, geeft je lichaam een reflex, je schrikt, probeert uit de buurt te komen, zonder daar over na te denken.
Als iemand heel hard een golfbal naar je gooit, duik je op weg. Niet om dat je een golfbal een eng ding vind, maar omdat je lichaam dat doet uit bescherming.
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...quote:Op maandag 28 mei 2012 17:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?
Schrikken doe je van angst liefje
Je kijkt om je heen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik slinger helemaal niet. Waar lees je dat?
Klopt. Alleen gaan die niet zo hard in colonne met hun neus op hun kruis. De gemiddelde bejaarde op een fiets die iemand aanrijdt daarop veroorzaakt nog geen deuk in een pakje boter (tenzij je je openhaalt aan die achteruitkijkspiegel van ze). Zo'n uitgehongerde spijker met messcherpe ellebogen die vastgeklikt aan zijn trappers in je nek krijgen however...quote:Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Drassss het volgende:
[..]
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.
Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Ik hou rechts zonder te slingeren. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet kan, dat maak jij ervan.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Je kijkt om je heen.
Als jij om je heen kunt kijken zonder te slingeren moet je voldoende ervaring hebben om in te zien dat als iemand jou in wilt halen je rechts moet houden, en het aankomende object voor jou compleet niet interessant is.
Kijk, dat is gewoon netjesquote:Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Dit.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Drassss het volgende:
[..]
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.
Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken
Ik snap je, maar ik sluit risico's graag uit en met een hoger snelheidsverschil ben je zeker het bokje. Als ik op de fiets zit en ik hoor een brommer niet (heel soms) en die gaat me met 50/60 voorbij schrik me ook de pleuris. Prettig is andersquote:Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Wat is er dan gevaarlijk? Dat was namelijk je klacht; ze zijn gevaarlijk.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik hou rechts zonder te slingeren. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet kan, dat maak jij ervan.
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Klopt. Alleen gaan die niet zo hard in colonne met hun neus op hun kruis. De gemiddelde bejaarde op een fiets die iemand aanrijdt daarop veroorzaakt nog geen deuk in een pakje boter (tenzij je je openhaalt aan die achteruitkijkspiegel van ze). Zo'n uitgehongerde spijker met messcherpe ellebogen die vastgeklikt aan zijn trappers in je nek krijgen however...
In dit geval waarschijnlijk omdat het om één fietser tegenover een groep wielrenners gaat. De ene fietser fietste gewoon op de weg en daar kwam de groep tegenliggers als in wielrenners aan.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dit.
Zodra men gewoon kundig is in rechtuit fietsen is het compleet ongevaarlijk, maar waar legt men de schuld, bij de wielrenner! Want een beetje zelfreflectie naar je eigen kunnen (of eerder onkunnen) is wel erg saai
Een actie nog wel. Ik vind het prima als je gaat sporten tussen de mensen die onderweg zijn, maar pas je dan aan. Anders huur je maar een wielerbaan af.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Ik bedoelde het andersom: zo'n bejaarde heeft beduidend minder kans met zijn gangetje iemand echt letsel aan te doen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Drassss het volgende:
[..]
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.
Haha, dat heeft denk ik te maken met handelingssnelheid op die leeftijd. Maar goed, beter op de fiets dan achter het stuur die groep denk ik dan maar.quote:Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar
Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..quote:Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Drassss het volgende:
[..]
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.
Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar
Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:16 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik snap je, maar ik sluit risico's graag uit en met een hoger snelheidsverschil ben je zeker het bokje. Als ik op de fiets zit en ik hoor een brommer niet (heel soms) en die gaat me met 50/60 voorbij schrik me ook de pleuris. Prettig is anders
Waren ze doof? Of heb je en geen bel en ben je nog verlegen ook?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..
Nee hoor, heb er zeker 5 minuten achter gereden maar geen blik achterom of een metertje opzij, gewoon star vooruit blijven kijken
Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).quote:Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Luxuria het volgende:
[..]
In dit geval waarschijnlijk omdat het om één fietser tegenover een groep wielrenners gaat. De ene fietser fietste gewoon op de weg en daar kwam de groep tegenliggers als in wielrenners aan.
Als het normale fietsers waren geweest, was de kans op een dodelijk ongeluk of uberhaupt een ongeluk kleiner lijkt me.
Ik rijd voor mijn plezierquote:Op maandag 28 mei 2012 17:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waren ze doof? Of heb je en geen bel en ben je nog verlegen ook?
Ah daar ben je eindelijkquote:Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Als je mensen niet in gevaar wil brengen rij je op een wielrenbaan ipv op de weg.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.
Er is weinig trollerigs aan. Wielrenners zijn asociaal teringtuig die het niet verdienen om los op de weg te mogen. Ben jij er ook zo`n eentje die fietsers snijdt, auto`s tegen houdt, middelvinger opsteekt en rood licht pakt 'omdat je anders zo slecht kan doorrijden' ?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ah daar ben je eindelijk
Let the trolling beginnnn!
Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!quote:Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Ik moet de eerste inderdaad nog tegenkomen. Je moet ze ook eens horen als je express met 3 man breed gaat rijden op het fietspad om ze te sarren. De meeste verschrikkelijke scheldwoorden krijg je naar je hoofd geslingerdquote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef YazooW het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!
En dan verwachten ze serieus nog dat je de berm in gaat ook, het lastige ervan is dat je wel moet omdat ze je anders gewoon vol van je fiets af rijden. Asociaal volk is het, al zullen er waarschijnlijk ook genoeg bij zitten die zich gewoon netjes gedragen, al ben ik die tot op heden nog nooit tegen gekomen.
Wil je ijsje knul? Aardbei en peer heb ik voor jequote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is weinig trollerigs aan. Wielrenners zijn asociaal teringtuig die het niet verdienen om los op de weg te mogen. Ben jij er ook zo`n eentje die fietsers snijdt, auto`s tegen houdt, middelvinger opsteekt en rood licht pakt 'omdat je anders zo slecht kan doorrijden' ?Je moet toch wel van wielrenners houden, dat volk is het meest asociale sportvolk wat er in Nederland te vinden is.
Alsof jij ooit buiten bent geweest, gekkerdquote:Op maandag 28 mei 2012 17:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik moet de eerste inderdaad nog tegenkomen. Je moet ze ook eens horen als je express met 3 man breed gaat rijden op het fietspad om ze te sarren. De meeste verschrikkelijke scheldwoorden krijg je naar je hoofd geslingerdonbeschaafde rifapen zijn het.
Fietshelm heeft geen voordelen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:22 schreef Drassss het volgende:
Tja het onderzoek ook nog even afwachten.
Het zal nooit gebeuren in Nederland vermoed ik, maar een fietshelm verplichten zou ook al wat ellende besparen. Zeker voor kinderen en misschien 65+ zou het een uitkomst zijn. Dat je de groep 12 t/m 65 dat nog niet wil verplichten kan ik nog enigszins begrijpen.
100% uitsluiten zal uiteraard niet lukken, maar je kan het wel bijna uitsluiten. Blijf me ook verbazen dat mensen blind rotondes/kruisingen nemen (ook al hebben ze voorrang) zonder de ander recht in de ogen aankijken dat je zeker weet dat ze je gezien hebben.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.
Een realistische optie is gewoon rechts te houden en er vrede hebben dat er mensen zijn die sneller zijn dan jou (en af en toe gewoon even naar achter kijken is echt niets mis mee, doe ik ook, zelfs al rij ik op een rechte weg met 45 kmpu)
En zeker het bokje, daar hebben we remmen voor, om de fouten van de tegenpartij (en soms je eigen) op te vangen, en itt tot omastationsfiets met een krakende ketting houden fanatieke fietsers hun fiets in topstaat (ik ga de straat niet uit zonder te weten of mijn fiets 100% in orde is).
Laat die zondagsrijders maar thuisblijven, als ze zo graag naar buiten willen gaan ze maar in de tuin zittenquote:Op maandag 28 mei 2012 17:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een actie nog wel. Ik vind het prima als je gaat sporten tussen de mensen die onderweg zijn, maar pas je dan aan. Anders huur je maar een wielerbaan af.
met je zijwieltjesquote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef YazooW het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!
En dan verwachten ze serieus nog dat je de berm in gaat ook, het lastige ervan is dat je wel moet omdat ze je anders gewoon vol van je fiets af rijden. Asociaal volk is het, al zullen er waarschijnlijk ook genoeg bij zitten die zich gewoon netjes gedragen, al ben ik die tot op heden nog nooit tegen gekomen.
Een fietshelm is maar effectief tot 25-30 km/hr.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).
Dat jij keer op keer de wielrenners de schuld geeft is gewoon zielig.
En toen reed je ze omver , spuugde nog even , schold wat een reed door? Hoe durven die oudjes!quote:Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..
Nee hoor, heb er zeker 5 minuten achter gereden maar geen blik achterom of een metertje opzij, gewoon star vooruit blijven kijken
Bedankt voor de infoquote:Op maandag 28 mei 2012 18:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Een fietshelm is maar effectief tot 25-30 km/hr.
Nee.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
En toen reed je ze omver , spuugde nog even , schold wat een reed door? Hoe durven die oudjes!
Je hebt dus geen bel en je bent te verlegen om je mond open te doen, en dan verontwaardigd dat mensen schrikken als je voorbij zoeft en ga je op internet zitten schelden op bejaarden die je op het fietspad niet eens durft aan te spreken.quote:
... nadat ik ze de berm in heb gereden en HEUH UITKIJKEN heb geroepen, ja.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt dus geen bel en je bent te verlegen om je mond open te doen, en dan verontwaardigd dat mensen schrikken als je voorbij zoeft en ga je op internet zitten schelden op bejaarden die je op het fietspad niet eens durft aan te spreken.
ja en die 81 kinderen hadden net zo goed door iemand anders verkracht kunnen worden.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.
dude, jij bent hier degene die misselijk aan het trollen is, en normale gebruikers van het fietspad de schuld geeft van jouw zielige midlifecrisis hobby.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:56 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wil je ijsje knul? Aardbei en peer heb ik voor je
bij mij krijg je mn fietspomp tussen je wiel (k)quote:Op maandag 28 mei 2012 18:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
... nadat ik ze de berm in heb gereden en HEUH UITKIJKEN heb geroepen, ja.
Wat?quote:Op maandag 28 mei 2012 18:20 schreef probeer het volgende:
[..]
ja en die 81 kinderen hadden net zo goed door iemand anders verkracht kunnen worden.
wat een waardeloos kutargument.
Vertel alleen maar mijn eigen ervaringen met deze wielrenners. Komt het je niet uit wat ik zeg begin je maar over zijwieltjesquote:
Waar spreken we af?quote:Op maandag 28 mei 2012 18:22 schreef probeer het volgende:
[..]
bij mij krijg je mn fietspomp tussen je wiel (k)
DIe normale fietser is nu dood, door haar normale gedragquote:Op maandag 28 mei 2012 18:22 schreef probeer het volgende:
[..]
dude, jij bent hier degene die misselijk aan het trollen is, en normale gebruikers van het fietspad de schuld geeft van jouw zielige midlifecrisis hobby.
Leer dan fietsen knulquote:Op maandag 28 mei 2012 18:36 schreef YazooW het volgende:
[..]
Vertel alleen maar mijn eigen ervaringen met deze wielrenners. Komt het je niet uit wat ik zeg begin je maar over zijwieltjesKneusje.
Ik rijd op een tweebaans fietspad, groepje wielrenners komt mijn kant op gereden, rijdt over de gehele breedte over de weg, dus ook tegen het verkeer in. Wat kan ik dan doen als zij door kachelen met 40/50 km per uur? Wat heeft dat te maken met niet kunnen fietsen?quote:
quote:Op maandag 28 mei 2012 18:20 schreef probeer het volgende:
[..]
ja en die 81 kinderen hadden net zo goed door iemand anders verkracht kunnen worden.
wat een waardeloos kutargument.
negeer het! hij heeft toch alleen maar zijn eigen standpunten en verder kijken dan zijn neus lang is kan die niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:42 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik rijd op een tweebaans fietspad, groepje wielrenners komt mijn kant op gereden, rijdt over de gehele breedte over de weg, dus ook tegen het verkeer in. Wat kan ik dan doen als zij door kachelen met 40/50 km per uur? Wat heeft dat te maken met niet kunnen fietsen?
Moet je maar opzij met je pauperfietsquote:Op maandag 28 mei 2012 18:42 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik rijd op een tweebaans fietspad, groepje wielrenners komt mijn kant op gereden, rijdt over de gehele breedte over de weg, dus ook tegen het verkeer in. Wat kan ik dan doen als zij door kachelen met 40/50 km per uur? Wat heeft dat te maken met niet kunnen fietsen?
Hoezo keer op keer?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).
Dat jij keer op keer de wielrenners de schuld geeft is gewoon zielig.
Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsenquote:Op maandag 28 mei 2012 18:44 schreef Popples het volgende:
[..]
negeer het! hij heeft toch alleen maar zijn eigen standpunten en verder kijken dan zijn neus lang is kan die niet.
je zegt: Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:27 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Wat?Waar haal je dat nou weer vandaan?
Amsterdamsestraatweg in utrecht. ik doe meestal mn boodschappen bij de appie, tussen 8 en 11, di t/m vr, dus dan raad ik je aan daar een beetje op en neer te fietsen.quote:
Touwtje spannen op nekhoogtequote:Op maandag 28 mei 2012 18:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Amsterdamsestraatweg in utrecht. ik doe meestal mn boodschappen bij de appie, tussen 8 en 11, di t/m vr, dus dan raad ik je aan daar een beetje op en neer te fietsen.
prima stukje weg overigens, bevalt denk ik vast wel als fietser.
die normale fietser is dood door het asociale gedrag vd wielrenner. dat jij dat bagatelliseert en de schuld bij haar legt, zegt genoeg over jou, je hobby, en alle amateurlutsers met dezelfde bierpens en fietsje dat 3/4e van het jaar in het schuurtje hangtquote:Op maandag 28 mei 2012 18:40 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
DIe normale fietser is nu dood, door haar normale gedrag
Jammer he
Helaas was het vandaag een wielrenner die ze meenam de dood is, de beste man heeft nu vast een hoop schade aan zijn fiets, alleen omdat zo'n fossiel denkt dat de openbare weg een speeltuin isquote:Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef probeer het volgende:
[..]
je zegt: Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.
alsof het puur toeval was, en die mevrouw net zo goed tegen een boom aan had kunnen knallen, of door dr enkel gaan op de laatste trede van de trap.
nee, ze is aangereden door een wielrenner. niets toevalligs aan, gewoon weer een of andere malloot die denkt dat de weg van hem is, zoals ze bijna allemaal schijnen te doen. de schuld dan af willen schuiven met 'het had net zo goed een brommer kunnen zijn' is echt zon onzin. ja, het had net zo goed een 747 kunnen zijn.
en ok, mn vergelijking slaat een beetje de plank mis, maar je snapt toch wel dat je hier de wielrenner niet zomaar kan verwisselen voor elk ander voertuig?
wat ben jij een raar mannetjequote:Op maandag 28 mei 2012 18:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Helaas was het vandaag een wielrenner die ze meenam de dood is, de beste man heeft nu vast een hoop schade aan zijn fiets, alleen omdat zo'n fossiel denkt dat de openbare weg een speeltuin is
Beter reed ze tegen een auto een kruispunt eerder aan, das maar blikschade..
Klopt dat het geen toeval was, zon gevaarlijk gaat gewoon ergens tegen aan, kwestie van tijd, helaas nu tegen een zwakke deelnemenGa lekker ergens anders tegenaan dood
Nee. Zij kan niet fietsen en is nu dood.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:54 schreef probeer het volgende:
[..]
die normale fietser is dood door het asociale gedrag vd wielrenner. dat jij dat bagatelliseert en de schuld bij haar legt, zegt genoeg over jou, je hobby, en alle amateurlutsers met dezelfde bierpens en fietsje dat 3/4e van het jaar in het schuurtje hangt
jammer man. je leek me in andere discussies (pol, nws) wel een geschikte kerel die met rationele argumenten aankomt. maar dit topic maakt dat ik je echt nooit meer serieus zal nemen. doet je natuurlijk helemaal niets, maartoch, ik denk ik zeg t ffquote:Op maandag 28 mei 2012 18:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Helaas was het vandaag een wielrenner die ze meenam de dood is, de beste man heeft nu vast een hoop schade aan zijn fiets, alleen omdat zo'n fossiel denkt dat de openbare weg een speeltuin is
Beter reed ze tegen een auto een kruispunt eerder aan, das maar blikschade..
Klopt dat het geen toeval was, zon gevaarlijk gaat gewoon ergens tegen aan, kwestie van tijd, helaas nu tegen een zwakke deelnemenGa lekker ergens anders tegenaan dood
Ik zeg bijna niks en wat ik zeg is over dit specifieke geval.quote:
Waar staat dat?quote:Op maandag 28 mei 2012 18:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee. Zij kan niet fietsen en is nu dood.
Ik durf 400 euro te wedden dat ze niet eens naar voren keek terwijl haar stuur naar links ging![]()
Wielrenners zijn aso's. Menen ook op elke rotonde voorrang te hebben. Nou, hier dus niet. En van mij mogen ze stoppen, of in elk geval vaart minderen, als ik de rotonde op of af rijdt.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:12 schreef Life2.0 het volgende:
Ik zal eens een lijntje spannen in het park hier, op het stukje over de brug, als die oudjes dan aankomen met hun faillator vallen ze van de brug ze sloot in
Zal ik het filmen en hier posten?
Het idiote daarvan is dat mensen geen groep durven aan te pakken, maar alleen een wielrenner die in zijn uppie fietst. En juist die enkelingen zijn de normale wielrenners.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:11 schreef HyperViper het volgende:
Het zijn altijd dezelfde onzekere schlemielen die wielrenners.. De meest trieste telg sporters.Gelukkig zie ik steeds vaker wielrenners opzettelijk van hun fiets getrapt/aangevallen worden. Ik juich het toe; what goes around comes around. Dom walgelijk onbeschaafd kansarm varkensvolk.
Dat ze een wisse dood mogen sterven onder de hoeven van stampende kamelen.
Dat is nu net mijn punt. Ze had ook tegen een andere groep fietsers aan kunnen rijden. Ik denk dat het probleem is dat iemand in een groep minder uitwijkmogelijkheden heeft. Mogelijk is ze gewoon ongelukkig terecht gekomen. Het gaat om een incident. Ik zie geen statistiekje over het aandeel wielrenners in dodelijke fietsongelukken.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef probeer het volgende:
[..]
en ok, mn vergelijking slaat een beetje de plank mis, maar je snapt toch wel dat je hier de wielrenner niet zomaar kan verwisselen voor elk ander voertuig?
Ik heb een racefiets, jij bent stoer, wil je weten waar ik fiets?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:11 schreef HyperViper het volgende:
Het zijn altijd dezelfde onzekere schlemielen die wielrenners.. De meest trieste telg sporters.Gelukkig zie ik steeds vaker wielrenners opzettelijk van hun fiets getrapt/aangevallen worden. Ik juich het toe; what goes around comes around. Dom walgelijk onbeschaafd kansarm varkensvolk.
Dat ze een wisse dood mogen sterven onder de hoeven van stampende kamelen.
Nee, dat niet, maar wel al meerdere topics, door wielrenners geopend, met klachten over recreatie fietsers die niet snel genoeg aan ee kant gaan, naar hun zin. Maar bellen, vaart minderen, ho maar.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:21 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Dat is nu net mijn punt. Ze had ook tegen een andere groep fietsers aan kunnen rijden. Ik denk dat het probleem is dat iemand in een groep minder uitwijkmogelijkheden heeft. Mogelijk is ze gewoon ongelukkig terecht gekomen. Het gaat om een incident. Ik zie geen statistiekje over het aandeel wielrenners in dodelijke fietsongelukken.
Ze hebben ook voorrang bbk,quote:Op maandag 28 mei 2012 19:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Wielrenners zijn aso's. Menen ook op elke rotonde voorrang te hebben. Nou, hier dus niet. En van mij mogen ze stoppen, of in elk geval vaart minderen, als ik de rotonde op of af rijdt.
Omaatjes op de fiets verleen ik wel voorrang, zodat ze niet helemaal af hoeven te stappen.
Een vrachtwagen neemt ook meer plek in dan een clio, dat was je onderbouwing?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:02 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Waar staat dat?
Zij is één fietser tegenover een groep wielrenners. Zoveel plek zal zij niet ingenomen hebben op die weg, wat volgens anderen een redelijk brede, overzichtelijke weg is. Dan moet ze wel erg ver naar links uitwijken om een tegenligger te raken.
De GROEP wielrenners daarintegen...
Nee hoor. We hebben hier een rotonde waar fietsers geen voorrang hebben. Auto's die de rotonde oprijden of eraf hebben voorrang.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ze hebben ook voorrang bbk,
Oh je bent een vrouw
Oh mevrouw weet een uitzondering te noemen, zo zo, en daar ga je zeker vaak langs, zodat je expres een fietser dood kan rijden?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor. We hebben hier een rotonde waar fietsers geen voorrang hebben. Auto's die de rotonde oprijden of eraf hebben voorrang.
Wielrenners in een wedstrijd, is wat anders, maar dan rijden ze doorgaans op de weg, niet op het fietspad.
quote:Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:
Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen
Jij bent stoer en wielrenners zijn stom
Q.E.D.quote:
iphone generationquote:Op maandag 28 mei 2012 19:33 schreef DemonRage het volgende:
Er is inmiddels nog een ergere soort dan wielrenners. Weliswaar is de snelheid niet zo hoog, maar ze zijn blind voor alles om zich heen. Dan heb ik het over de smssende pubers op de fiets, die met hun aandacht helemaal bij hun smartphone zijn ipv op de weg.
En nu hebben ze ook nog eens een lief oud vrouwtje dood gereden!quote:Op maandag 28 mei 2012 19:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar wel al meerdere topics, door wielrenners geopend, met klachten over recreatie fietsers die niet snel genoeg aan ee kant gaan, naar hun zin. Maar bellen, vaart minderen, ho maar.
Ik ga niet aan de kant en met de auto geef ik geen voorrang, als ik zie dat ze het, ten onrechte, willen nemen.
Als dat nou eens het uitgangspunt van dit topic was geweestquote:Op maandag 28 mei 2012 19:41 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
maw, we weten eigenlijk helemaal niets over het ongeluk
Ik kom daar bijna dagelijks langs. En in deze tijd zijn er veel 'wielrenners', die menen dat ze Delgado in hoogst eigen persoon zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:34 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Oh mevrouw weet een uitzondering te noemen, zo zo, en daar ga je zeker vaak langs, zodat je expres een fietser dood kan rijden?
De topictitel is nog vrij neutraal geformuleerd.quote:Op maandag 28 mei 2012 19:42 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als dat nou eens het uitgangspunt van dit topic was geweest
Ik zie elke dag bejaarden die gevaarlijke situaties veroorzaken en dit totaal niet doorhebbenquote:Op maandag 28 mei 2012 19:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kom daar bijna dagelijks langs. En in deze tijd zijn er veel 'wielrenners', die menen dat ze Delgado in hoogst eigen persoon zijn.
Overigens zijn er wel meer van die plekken waar fietsers geen voorrang hebben.
Steevast zie je die zogenaamde coureurs met hun verstand, ahum, op nul, vol doorrijden.
Daar was het ook mee gezegtquote:Op maandag 28 mei 2012 19:45 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
De topictitel is nog vrij neutraal geformuleerd.
Wat is dit nou voor achterlijk gezemel over naar links uitwijken terwijl zij achterom kijkt .. de fietsers kwamen uit ]tegenovergestelde richting !!quote:Op maandag 28 mei 2012 18:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee. Zij kan niet fietsen en is nu dood.
Ik durf 400 euro te wedden dat ze niet eens naar voren keek terwijl haar stuur naar links ging![]()
Moet ik uitleggen welke kant link en welke kant rechts is of..?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:48 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor achterlijk gezemel over naar links uitwijken terwijl zij achterom kijkt .. de fietsers kwamen uit ]tegenovergestelde richting !!
Ik ga niet op stap want ik heb wel de verantwoording over 3 kinderen en daarbij zuip ik niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen
Jij bent stoer en wielrenners zijn stom
Zolang je je kinderen maar wel opvoed dat jouw rijgedrag niet de bedoeling is, leer ze de gevaren van niet op te letten en goed uitkijkenquote:Op maandag 28 mei 2012 20:17 schreef Popples het volgende:
[..]
Ik ga niet op stap want ik heb wel de verantwoording over 3 kinderen en daarbij zuip ik niet.
Een aldi fiets? nee hoor een mooie Gazelle Bloom moederfiets.
Je 3 k+ fiets schep lekker ergens anders op!
Ja die kut wielrenners moeten maar gaan fietsen waar het kan en niet het verkeer in gevaar brengen met hun asociaal gedrag!
Dank voor de uitleg. Kan je ook uitleggen waarom zij achterom zou willen kijken als de wielrenners haar tegemoet komen? En waarom jij in dit hele topic al loopt te vertellen hoe achterlijk die oudjes wel niet zijn want ze kijken altijd achterom als jij belt als je ze wil inhalen, in hoeverre is dat relevant in deze context? Of wou je gewoon even je ei kwijt?quote:Op maandag 28 mei 2012 19:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Moet ik uitleggen welke kant link en welke kant rechts is of..?
Mensen die inhalen/tegenliggers passeren jou altijd aan de linker kant
Hij is lekker aan het trollen idd.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:24 schreef beantherio het volgende:
@Life2.0: je bevestigd met je postings zo'n beetje elk vooroordeel dat er bestaat over wielrenners.
nee jouw rot gedrag zal ik ze zeker aanleren? nee dan krijgen we een geweldig samenleving.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:19 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zolang je je kinderen maar wel opvoed dat jouw rijgedrag niet de bedoeling is, leer ze de gevaren van niet op te letten en goed uitkijken
Want als jij je telg niet goed de regels leert moet ik dr overheen, hobbels doe ik normaal met mijn mountainbike
Ja maar, dan moet hij zich inleven in het orientatievermogen van oudere medeweggebruikers. Da's niet te doen.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:26 schreef moussie het volgende:
Als je nou vanaf zo'n 20 meter afstand blijft bellen kan de fietser voor je zich op dat geluid oriënteren en beseffen dat jij er met een rotvaart aankomt.
Waarom precies? Beantwoord jij elke onzekerheid met een door jou ingevuld antwoord en komt dan met de conclusie dat ik een aso ben?quote:Op maandag 28 mei 2012 20:24 schreef beantherio het volgende:
@Life2.0: je bevestigd met je postings zo'n beetje elk vooroordeel dat er bestaat over wielrenners.
Met o.a. dit antwoord geef je in ieder geval aan dat je gespeend bent van iedere vorm van zelfreflectie.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Waarom precies? Beantwoord jij elke onzekerheid met een door jou ingevuld antwoord en komt dan met de conclusie dat ik een aso ben?
Jouw antwoorden in dit topic zijn feiten genoeg.quote:Trek je conclusie aan de hand van feiten ipv aannamens
Kom nou zeg, het is daar zo'n landweggetje van anderhalve auto breed waar je de ene auto half in de berm moet gaan zetten als je een tegenligger hebt, een leuke fietsroute met af een toe een heuveltje .. en vooral die heuveltjes zijn verraderlijk als je in een groep fietst ..quote:Op maandag 28 mei 2012 20:53 schreef Ringo het volgende:
De meeste wielrenners zijn zenuwzieke aso's met achtervolgingswanen, maar de meeste bejaarden kunnen gewoon niet fietsen.
Lieve schat, ik post enkel en alleen dmv reflecties; als iemand aankomt met oneliners over hoe ze wielrenners de tering in gaan rijden reply in met hoe ik oudjes de berm in duw en nog wat naroep, fight fire with fire. Als men dan mij een tokkie noemt ben ik tevreden; zij zien in dat dergelijke idioot gedrag (gelul eigenlijk want niemand trapt iemand de berm in maar het klinkt heul stoer natuurlijkquote:Op maandag 28 mei 2012 20:26 schreef moussie het volgende:
[..]
Dank voor de uitleg. Kan je ook uitleggen waarom zij achterom zou willen kijken als de wielrenners haar tegemoet komen? En waarom jij in dit hele topic al loopt te vertellen hoe achterlijk die oudjes wel niet zijn want ze kijken altijd achterom als jij belt als je ze wil inhalen, in hoeverre is dat relevant in deze context? Of wou je gewoon even je ei kwijt?
Overigens heb ik de indruk dat jij in je eentje gaat toeren, dat is natuurlijk wel even iets anders dan in een groepje en dan niet voorop .. als de communicatie in een groep niet klopt of het individu niet goed luistert naar de aanwijzingen van de wegkapitein, tja, dan kan je dit soort aanrijdingen krijgen.
En last but not least een tip, de schrikreactie, dat uitwijken naar links, dat komt niet zozeer door het om willen kijken maar mee omdat er gevoelsmatig te korte tijd zit tussen het belletje en de zoef naast je. Als je nou vanaf zo'n 20 meter afstand blijft bellen kan de fietser voor je zich op dat geluid oriënteren en beseffen dat jij er met een rotvaart aankomt.
Gister reed zon bejaarde nog bijna tegen mij aan op een weg waar je 4 auto's naast elkaar kunt zetten, de breedte van de weg zegt niets over de onkunde van de berijder.quote:Op maandag 28 mei 2012 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
Kom nou zeg, het is daar zo'n landweggetje van anderhalve auto breed waar je de ene auto half in de berm moet gaan zetten als je een tegenligger hebt, een leuke fietsroute met af een toe een heuveltje .. en vooral die heuveltjes zijn verraderlijk als je in een groep fietst ..
Ik kom ze ook vaak tegen hoor, hier zo in de duinen, in situaties waarin je elkaar pas op het laatste moment ziet en amper nog tijd hebt om te reageren .. achterlijke dingen zoals met een grotere groep zonder voorrijder volop gaan op heuvelachtig terrein.
Ik wacht nog even je argumenten af okay?quote:Op maandag 28 mei 2012 20:44 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Met o.a. dit antwoord geef je in ieder geval aan dat je gespeend bent van iedere vorm van zelfreflectie.
[..]
Jouw antwoorden in dit topic zijn feiten genoeg.
Kwam je weer met een rotvaart van achteren aanzetten en pas op het laatste moment bellen zodat ze lekker schrikken?quote:Op maandag 28 mei 2012 21:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Gister reed zon bejaarde nog bijna tegen mij aan op een weg waar je 4 auto's naast elkaar kunt zetten, de breedte van de weg zegt niets over de onkunde van de berijder.
Ik reed een paar km harderquote:Op maandag 28 mei 2012 21:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Kwam je weer met een rotvaart van achteren aanzetten en pas op het laatste moment bellen zodat ze lekker schrikken?
Anticiperen heet dat.quote:Op maandag 28 mei 2012 21:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Gister reed zon bejaarde nog bijna tegen mij aan op een weg waar je 4 auto's naast elkaar kunt zetten, de breedte van de weg zegt niets over de onkunde van de berijder.
Een vrouw die mij de les wilt lezenquote:Op maandag 28 mei 2012 21:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Anticiperen heet dat.
Je weet schijnbaar heel goed hoe bejaarden reageren als ze schrikken van een fietsbel of passerende wielrenner. Dan kun je daar toch rekening mee houden!
Misschien moet je enkel maar eens het aantal postings dat je geplaatst hebt in dit topic bij elkaar optellen. Ik zou je (net als veel wielrenners) willen aanraden een goeie psychiater te zoeken.quote:Op maandag 28 mei 2012 20:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Waarom precies? Beantwoord jij elke onzekerheid met een door jou ingevuld antwoord en komt dan met de conclusie dat ik een aso ben?
Trek je conclusie aan de hand van feiten ipv aannamens
Postcount is the size of your penis, i know thisquote:Op maandag 28 mei 2012 21:47 schreef beantherio het volgende:
[..]
Misschien moet je enkel maar eens het aantal postings dat je geplaatst hebt in dit topic bij elkaar optellen. Ik zou je (net als veel wielrenners) willen aanraden een goeie psychiater te zoeken.
Ach, met wat mazzel heeft ze die toch niet gezien, bejaarden zijn immers doof en blind en verschrikkelijk gevaarlijk ..quote:Op maandag 28 mei 2012 21:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik reed een paar km harder![]()
Ik gaf dr wel een enorm deathstare!
Ik denk eerlijk gezegd dat bij ouderen minder ongelukken voorkomen tijdens dit soort recreatieve bezigheden dan bij jongeren, wat bij de EHBO verschijnt in het weekend is over het algemeen toch echt wel een flink stuk jonger dan 50-60. Dat het bij een oudere harder aankomt als die valt is weer een ander verhaal.quote:Feit blijft dat ouderen een veel gevaarlijkere groep fietsers zijn: ze willen wel fietsen maar ontkennen dat niet onverstandig is,(opzich is het niet gevaarlijk, het aantal eenzijdige ongelukken bij ouderen heeft een enorm hoge schadefactor maar daar hebben ze zichzelf mee.
Die zijn gewoon net zo erg als die wielrenners, denken dat de weg alleen van hun is. En waarom zou ik rekening moeten houden met die wielrenners die mij ineens van me sokken kunnen rijden, ik zit ook voor mijn plezier op de fiets daar te fietsen, te genieten van het lentezonnetje op een rustige fietsroute .. laat hun er maar rekening mee houden dat ze niet alleen op de weg zitten.quote:Op maandag 28 mei 2012 21:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ach... Wielrenners vallen wel mee. Je moet er gewoon rekening mee houden dat ze er kunnen zijn. Erger is het dagjesvolk dat met 2 a 3 man en een slakkegangetje naast elkaar blijft fietsen op een te smal fietspad.
Dus 60% van de gewonden is 50+, gemiddeld zullen ze stoppen met fietsen bij lets say 70, dat zijn behoorlijke cijfers!!quote:Het aantal ernstig gewonden in het verkeer stijgt sinds 2006. In 2009 raakten ruim 18.000 mensen ernstig gewond. Bijna zestig procent van hen waren fietsers van boven de vijftig
Waarom zou ik dat doen als jij van tijd tot tijd als een op de grond liggende kleuter al benentrappelend maar door blijft drammen en/of rare antwoorden geeft?quote:Op maandag 28 mei 2012 21:18 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik wacht nog even je argumenten af okay?
Waarom doe ik moeite de realiteit aan jou uit te legggen, jij wilt het helemaal niet snappen, ga onder een auto liggenquote:Op maandag 28 mei 2012 22:02 schreef moussie het volgende:
[..]
Die zijn gewoon net zo erg als die wielrenners, denken dat de weg alleen van hun is. En waarom zou ik rekening moeten houden met die wielrenners die mij ineens van me sokken kunnen rijden, ik zit ook voor mijn plezier op de fiets daar te fietsen, te genieten van het lentezonnetje op een rustige fietsroute .. laat hun er maar rekening mee houden dat ze niet alleen op de weg zitten.
Riep je vanaf je zolderkamerquote:Op maandag 28 mei 2012 22:07 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat doen als jij van tijd tot tijd als een op de grond liggende kleuter al benentrappelend maar door blijft drammen en/of rare antwoorden geeft?
Dat soort reacties bedoel ik dus.quote:
Rol maar van het dak af danquote:Op maandag 28 mei 2012 22:11 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Dat soort reacties bedoel ik dus.
Ik heb geeneens een zolderkamer...
Da's een doodsverwensing, of niet?quote:
quote:Het enige wat je doet is huillie huillie ik ben te dik om te fietsen, noone cares
Als het krakers of wielrenners zijn welquote:Op maandag 28 mei 2012 22:25 schreef Sasman het volgende:
Sowieso dit topic niet gelezen (al zo vaak voorgekomen ) maar je kan toch niet alle wielrenners over dezelfde kam scheren.
of dezequote:Op maandag 28 mei 2012 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?
[ afbeelding ]
Gdvrdmme.quote:Op maandag 28 mei 2012 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?
[ afbeelding ]
ONEEEEEEEEE HUNDRED AND EIGHTYquote:Op maandag 28 mei 2012 22:50 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom is deze nog niet voorbij gekomen in dit topic?
[ afbeelding ]
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?quote:Op maandag 28 mei 2012 18:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Precies, het ligt aan de wielrenners, ze gaan wel met 50kmpu en hebben fietsen van 3k+, gelukkig kan jij op je 25 euro aldi fiets, met je 20 keer kroeg-huis per jaar veul beter fietsen
Jij bent stoer en wielrenners zijn stom
Laats nog, stond op een kruispunt voor een stoplicht, werd groen. Ik zou optrekken en in een flits zag ik nog iets uit mijn ooghoeken het kruispunt op rijden voor mijn auto langs. Groepje wielrenners, dus ik de koppeling indrukken en toch maar iets gas gevenquote:Op maandag 28 mei 2012 19:46 schreef Scorpie het volgende:
Gewoon op de motorkap nemen dat soort lui, huilen doen ze allemaal. Roepen ze om hun moeder omdat ze hun schoudertje gebroken hebben
bejaarden, kinderen en huisdieren heb je maar gewoon rekening mee te houden. Dat zijn over het algemeen onvoorspelbare verkeerd deelnemers, niet omdat ze niet willen, maar omdat ze niet kunnen. Wielrenners daarentegen kunnen normaal aan het verkeer deelnemen, maar willen zich graag asociaal gedragen omdat de snelheid erin moet blijven. Klote volkquote:Op maandag 28 mei 2012 19:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik zie elke dag bejaarden die gevaarlijke situaties veroorzaken en dit totaal niet doorhebben
Wil je nu dat ik ouderen aan ga vallen?
Wielrennen (wedstrijdrijden dan) is echt veel meer dan alleen hard rijden en snel door bochten gaan. Je moet ook tactisch slim zijn, situaties goed in kunnen schatten en gebruik maken van je tegenstanders.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?
Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Ja joh, er vallen wekelijks honderden doden door wielrennersquote:Op dinsdag 29 mei 2012 09:53 schreef Ferdo het volgende:
Weer een dodelijk slachtoffer van deze vorm van compensatiedrang.
Waar zei ik dat precies? Dat van die honderden doden bedoel ik dan.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:17 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja joh, er vallen wekelijks honderden doden door wielrenners
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?
Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Ik heb ook helemaal niks tegen de sport, je moet alleen niet doen alsof je voor het fietsen zelf skills vaardigheden nodig hebt en alsof mensen die de openbare weg gebruiken om van A naar B te komen, de hoofdfunctie, zich op die skills met je zouden moeten meten. Als ik in het park een voetbal tegenkom dan schiet ik hem ook niet met 100 km/u door die kleuter heen of pak hem met een messcherpe sliding af. Je past je aan aan de omgeving, het is niet mijn wedstrijd daar en ik doe dus ook niet alsof.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:14 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Wielrennen (wedstrijdrijden dan) is echt veel meer dan alleen hard rijden en snel door bochten gaan. Je moet ook tactisch slim zijn, situaties goed in kunnen schatten en gebruik maken van je tegenstanders.
Precies, in een wedstrijd kom je ook omstandigheden tegen waardoor je extra inspanningen moet leveren en je dus niet aan je optimale gemiddelde komt. Natuurlijk is het zwaarder om af te remmen en dan weer te versnellen, maar als je het jezelf zo makkelijk mogelijk wilt maken dan koop je maar een brommer. Het lijkt me stug dat ze geen fietscomputertjes kunnen maken die het aantal versnellingen registreren.quote:Ik rij zelf wedstrijden, echt supermooi werk. Ik kots alleen wel op die lui die op de openbare weg op hun veel te dure fietsje doen alsof de weg alleen voor hen is en zich schreeuwend en scheldend voortbewegen, rode stoplichten en spoorbomen negerend, puur om de 30 gemiddeld te halen
Zielig midlife-crisisvolk is dat.
Onzin verhaal.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?
Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Want je telt pas mee als je wedstrijden rijdt? Je kunt je hobby heel goed serieus nemen zonder aan wedstrijden mee te doenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:21 schreef klaaskippegaas het volgende:
Fietsen in groepen is altijd gevaarlijk.
En daar waar sommigen het over wielrenners hebben bedoelen ze waarschijnlijk hardfietsers.
Een hardfietser is een fiester op een racefiets die nooit wedstrijden gefietst heeft.
Die lui slingeren bij elke pedaalslag en fietsen wijdbeens omdat ze nooit geleerd heben echt hard te fietsen.
Die lui veroorzaken doorgaans alle ellende op de fietspaden.
Maar niet op de openbare weg.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:26 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Want je telt pas mee als je wedstrijden rijdt? Je kunt je hobby heel goed serieus nemen zonder aan wedstrijden mee te doen
Bla bla bla.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:39 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Waarom blijf ik ook terugkomen in dit topic
Een fietser moet zich gewoon aan de maximum snelheid houden hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Een fietser mag zo hard als hij wil. Daar zijn geen beperkingen aan, maar die zijn er wel voor bijvoorbeeld brom- en snorfietsers. Vrij krom, hoewel het natuurlijk ook wel te begrijpen is aangezien het lastig na te gaan is hoe hard iemand heeft gefietst.
Wat is dan de maximumsnelheid op een fietspad?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:25 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Een fietser moet zich gewoon aan de maximum snelheid houden hoor.
Binnen de bebouwde kom 50 km per uur tenzij anders aangegeven en buiten de bebouwde kom 80 km per uur tenzij anders aangegeven.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is dan de maximumsnelheid op een fietspad?
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?
Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Waar?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 13:40 schreef Adames het volgende:
[..]
Motorisch gestoord en sport in 1 zin is wel heel erg krom.
Ben je nou echt boos omdat je niet goed kan fietsen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe motorisch gestoord moet je zijn om te gaan pochen hoe goed je kan fietsen? Fietsen leer je als kleuter, omdat het geringe motorische vaardigheden vereist, zelfs spastische mensen kunnen fietsen. Ga je nou ook opscheppen dat je hebt leren je plas ophouden tot je bij de wc bent en dat je daar beter in bent dan menig bejaarde?
Wielrennen is een sport die geen enkele aanleg vereist, alleen snelle bochten draaien vraagt enige techniek en coördinatie. Wat wel enige handigheid vereist is de omgang met andere weggebruikers, of dat nou andere renners in een peloton zijn of de mensen die je tegenkomt wanneer de weg niet is gereserveerd voor een wedstrijd. En juist daarop gaat het aldoor mis met wielrenners. Ga dan schaken of zo als je niets kunt, ik wilde al zeggen darten maar dat lijkt me ook te gevaarlijk, daarbij moet je ook uitkijken dat je de stukken niet omgooit, maar daarbij vallen er tenminste geen gewonden.
Met je auto moedwillig op fietsers in willen rijden moet ik ook rekening mee houden, dienstwapen maar mee op de fiets?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 10:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
bejaarden, kinderen en huisdieren heb je maar gewoon rekening mee te houden. Dat zijn over het algemeen onvoorspelbare verkeerd deelnemers, niet omdat ze niet willen, maar omdat ze niet kunnen. Wielrenners daarentegen kunnen normaal aan het verkeer deelnemen, maar willen zich graag asociaal gedragen omdat de snelheid erin moet blijven. Klote volk
Minder dan dertig bier drinken, check.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 12:24 schreef klaaskippegaas het volgende:
[..]
Onzin verhaal.
Bij wielrennen komt nou juist veel techniek kijken.
Je moet op je lijn rijden (niet slingeren),
Daar heb je pilletjes voor tegenwoordig maar de meeste kinderen kunnen het zonder ook. Waaronder ik, check.quote:je moet stil zitten
Lopen kan ik ook, check.quote:en je benen het wek laten doen
Dan kun je harder met minder inspanning ja, terwijl het toch om de inspanning gaat? Moeilijk is het ook niet, check.quote:en je moet diep kunnen zitten.
Maar even niet trappen, bellen en dan beheerst iemand voorbij gaan om dan daarna weer te versnellen is teveel afzien?quote:En dan komt het afzien er nog bij.
Praktisch iedereen kan goed fietsen, de meeste mensen interesseert het echter helemaal niks. Dat jij graag wil horen dat je iets goed kan wat iedereen goed kan lijkt me op een probleem bij jou te wijzen.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ben je nou echt boos omdat je niet goed kan fietsen?
Zoals ik al eerder zei, je bent vrij om een stukje te komen fietsenquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Minder dan dertig bier drinken, check.
[..]
Daar heb je pilletjes voor tegenwoordig maar de meeste kinderen kunnen het zonder ook. Waaronder ik, check.
[..]
Lopen kan ik ook, check.
[..]
Dan kun je harder met minder inspanning ja, terwijl het toch om de inspanning gaat? Moeilijk is het ook niet, check.
[..]
Maar even niet trappen, bellen en dan beheerst iemand voorbij gaan om dan daarna weer te versnellen is teveel afzien?
[..]
Praktisch iedereen kan goed fietsen, de meeste mensen interesseert het echter helemaal niks. Dat jij graag wil horen dat je iets goed kan wat iedereen goed kan lijkt me op een probleem bij jou te wijzen.
En zelfs dat kan zonder dat andere mensen er last van hebben of er door komen te overlijden? Maar gewoon de weg of het fietspad gebruiken in één en dezelfde richting niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:23 schreef Life2.0 het volgende:
Nog wat video's van kleuters die net hebben leren fietsen zonder zijwieltjes:
Dan zal ik maar even mezelf citeren uit een discussie bij een stoplicht met een wielrenner die een grote bek had: "Volgens mij ben jij hier de wielrenner en ik de bokser."quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, je bent vrij om een stukje te komen fietsen
Had mooi geweest als die wielrenner vervolgens je muil open beukte om jou je brutale mond te snoeren.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En zelfs dat kan zonder dat andere mensen er last van hebben of er door komen te overlijden? Maar gewoon de weg of het fietspad gebruiken in één en dezelfde richting niet.
[..]
Dan zal ik maar even mezelf citeren uit een discussie bij een stoplicht met een wielrenner die een grote bek had: "Volgens mij ben jij hier de wielrenner en ik de bokser."
motorrijder was nog beter geweestquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Had mooi geweest als die wielrenner volgens je muil open beukte om jou je brutale mond te snoeren.
Hij begon met agressieve teksten, waarschijnlijk door de adrenaline van op een haartje na bejaarden missen of zo, terwijl ik even kalm was als mijn fietstempo. Maar ik geloof dat hij zich daardoor wel realiseerde dat je aan al die skills die een stukje fietsen schijnt te vereisen daarbuiten niet zo veel hebt en dat ie even moest inbinden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Had mooi geweest als die wielrenner vervolgens je muil open beukte om jou je brutale mond te snoeren.
stoere boiquote:Op dinsdag 29 mei 2012 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij begon met agressieve teksten, waarschijnlijk door de adrenaline van op een haartje na bejaarden missen of zo, terwijl ik even kalm was als mijn fietstempo. Maar ik geloof dat hij zich daardoor wel realiseerde dat je aan al die skills die een stukje fietsen schijnt te vereisen daarbuiten niet zo veel hebt en dat ie even moest inbinden.
Vent, praat geen onzin. De meeste automobilisten houden zich keurig in als je weer een paar van die idioten door rood licht ziet vliegen. Anders zag je veel meer dode wielrennersquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Met je auto moedwillig op fietsers in willen rijden moet ik ook rekening mee houden, dienstwapen maar mee op de fiets?
Dus als de automobilist niet vanzelf stopt terwijl jij door rood rijdt omdat de snelheid erin moet blijven ga je hem maar bedreigen/voor de kop schieten, met je dienstwapen?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Met je auto moedwillig op fietsers in willen rijden moet ik ook rekening mee houden, dienstwapen maar mee op de fiets?
Omdat wielrenners weten dat er geen kooitje om ze heen zit, koekblikker weten dat zij die wel hebben.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vent, praat geen onzin. De meeste automobilisten houden zich keurig in als je weer een paar van die idioten door rood licht ziet vliegen. Anders zag je veel meer dode wielrenners
Dat staat er toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:41 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus als de automobilist niet vanzelf stopt terwijl jij door rood rijdt omdat de snelheid erin moet blijven ga je hem maar bedreigen/voor de kop schieten, met je dienstwapen?
Het komt uit. Ze gaan allemaal dood, maar ook de niet wielrenners.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:58 schreef Rechten_Student het volgende:
Ik hoop dat alle wielrenners dood gaan. Stelletje irritante drugsgebruikers.
Dan ben jij dus zo'n klapjosti die niet alleen alle vooroordelen over hardfietsers op de openbare weg bevestigd, maar ook nog eens die over autoriteitsdragers die een dienstwapen tot hun beschikking hebben.quote:
Zei je terwijl je je stuur opvrat achter een paar wielrennerkontjesquote:Op dinsdag 29 mei 2012 19:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Dan ben jij dus zo'n klapjosti die niet alleen alle vooroordelen over hardfietsers op de openbare weg bevestigd, maar ook nog eens die over autoriteitsdragers die een dienstwapen tot hun beschikking hebben.
Nee gewoon 2 stadsfietsers, wielrenners zijn vaak opgefokt daar ben ik mee eens, maar let eens op hoe irritant het is als in de stad weer van die mensen minutenlang naast elkaar fietsen zonder op te letten.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:46 schreef Life2.0 het volgende:
De vraag natuurlijk: was het een wielrenner?
ze of zijn?quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:08 schreef raptorix het volgende:
Vanmorgen getuige van heftige botsing tussen 2 fietsers, 1 fietste er tegen richting in, en om 1 of andere reden zagen ze elkaar niet aankomen, pas op 3 meter van elkaar hadden ze het door, vol met hoofden tegen elkaar aan, 1 kon ze hoofd nog af draaien, maar ander werd vol in ze gezicht geraakt, gast heeft waarschijnlijk behoorlijke hersenschudding.
vuige stadfietsers, altijd de weg claimen en ongelukken veroorzaken etcetcquote:Op woensdag 30 mei 2012 18:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee gewoon 2 stadsfietsers, wielrenners zijn vaak opgefokt daar ben ik mee eens, maar let eens op hoe irritant het is als in de stad weer van die mensen minutenlang naast elkaar fietsen zonder op te letten.
Zeker waar. Klinkt cliche maar: als iedereen iets meer rekening met de ander zouden houden dan zou deze wereld een stuk mooier zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee gewoon 2 stadsfietsers, wielrenners zijn vaak opgefokt daar ben ik mee eens, maar let eens op hoe irritant het is als in de stad weer van die mensen minutenlang naast elkaar fietsen zonder op te letten.
Waarom moeten wielrenners altijd rekening met de rest houden maar andersom niet, past dat niet in je straatje?quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:25 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Zeker waar. Klinkt cliche maar: als iedereen iets meer rekening met de ander zouden houden dan zou deze wereld een stuk mooier zijn.
En het toont mijn inziens ook het belang van regels aan.
Ben je dom ofzo? Ik zeg toch dat iedereen rekening met elkaar moet houden. STFU, sukkel.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Waarom moeten wielrenners altijd rekening met de rest houden maar andersom niet, past dat niet in je straatje?
kk zemmel tfoe bezem insallahquote:Op woensdag 30 mei 2012 22:25 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo? Ik zeg toch dat iedereen rekening met elkaar moet houden. STFU, sukkel.
quote:
Omdat wielrenners minderwaardige mensen zijn? Zomaar een gok.quote:Op woensdag 30 mei 2012 21:51 schreef Life2.0 het volgende:
Waarom moeten wielrenners altijd rekening met de rest houden maar andersom niet, past dat niet in je straatje?
Sowiesoquote:Op donderdag 31 mei 2012 00:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
Omdat wielrenners minderwaardige mensen zijn? Zomaar een gok.
quote:Op maandag 28 mei 2012 15:41 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Echt typisch wielrenners. Zo vervelend die mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |