http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.htmlquote:Fietser overlijdt door botsing met fietser
OISTERWIJK - Een 78-jarige vrouw uit het Brabantse Best is maandagochtend in Oisterwijk overleden als gevolg van een frontale aanrijding met een wielrenner.
Een groepje wielrenners passeerde de vrouw, die op haar fiets in tegenovergestelde richting reed. Een van hen reed door nog onbekende oorzaak frontaal tegen haar aan. De vrouw kwam ten val en raakte ernstig gewond.
De vrouw werd per ambulance naar het Elizabeth Ziekenhuis in Tilburg vervoerd, waar ze even voor het middaguur overleed aan haar verwondingen.
Best ironisch in dit gevalquote:Op maandag 28 mei 2012 15:23 schreef Luxuria het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html
Wielrenners![]()
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Ben het in zoverre met je eens dat er best wel wat wielrenners zijn die denken dat de weg van hun is, maar nu scheer je alle wielrenners over één kam.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:23 schreef Luxuria het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)ing-met-fietser.html
Wielrenners![]()
Om je dood aan te ergeren en dan gebeuren er ook nog dit soort dingen door hen die menen dat ze alles mogen en niet uit hun doppen kijken.
Hoe breder de weg hoe groter de slinger is die mensen maken tijdens het "rechtuit rijden"quote:Op maandag 28 mei 2012 15:26 schreef Scuidward het volgende:
Moet wel een bijzonder smal fietspad zijn geweest.
Nee ik denk dat ze bedoelen dat die vrouw aan de andere kant van de lijn over het fietspad reed.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:31 schreef Klipnap het volgende:
Ze rijdt de tegenovergestelde richting uit. Dan hebben die wielrenners het natuurlijk weer gedaan.
Mja, moet toegeven dat ik bij 78 jaar al snel aan een elektrische fiets denk. Vind het vooral een lullig verhaal voor de nabestaanden, en natuurlijk de wielrenner. In het dagelijks verkeer ben ik nog geen fietsers tegengekomen gelukkig. Wel een hoop auto's die geen richting aangeven op rotondes. Dat doe ik als fietser zelfs.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Hoe breder de weg hoe groter de slinger is die mensen maken tijdens het "rechtuit rijden"
Op bijna 10 meter weg maakte een vrouw een slinger van ruim 2 meter naar links, daar reed ik, maar stiekem mocht het ook wel een vrachtwagen zijn, uit principe!
Ah, zo. Was het tweebaans?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:34 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nee ik denk dat ze bedoelen dat die vrouw aan de andere kant van de lijn over het fietspad reed.
Goh, hoe zou dat nou toch komen? Ben je zelf zo'n wielrenner ofzo?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:28 schreef Epistle het volgende:
Tjezus, het is een ongeluk. Meteen met een vliegende start die veroordeling erin beuken over wielrenners.
Dat zeker.quote:het is al erg genoeg dat iemand overleden is.
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dagquote:Op maandag 28 mei 2012 15:42 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
De wielrenner ook.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:42 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Maar die bejaarde moet ook leren om rechts te houden..
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die wielrenner niet kon fietsen?quote:Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:
[..]
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?
Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Zelfs dan niet, die bejaarde zal geen remsporen achterlaten..quote:Op maandag 28 mei 2012 15:57 schreef Marie30 het volgende:
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en bejaarden over één kam scheren.
Veel wielrenners zijn vaak onvoorzichtig en een storend element, maar veel wielrenners letten evenwel wel goed op en hebben respect voor anderen.
Erg dat dit moest gebeuren voor alle partijen. Geloof mij die wielrenner rijdt ook niet lachen naar huis.
Zelfs als bejaarde ben je niet veilig in het tehuis.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
+10quote:Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:
[..]
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?
Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Die grapjas is even later wel gevierendeeld hoop ik?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:09 schreef Tropanzia het volgende:
Tjah, als die wielrenners doorgaan op deze manieren, wekt dit natuurlijk telkens meer negatieve reacties op.
Zelfs hier waar ik woon, denken ze al dat de hele weg van hun is. Verschillende aanvaringen gehad met die lui. Ken wel iemand die een keer een stuk touw over de weg heeft gebonden, terwijl hij in de verte de wielrenners aan zag komen, ze gingen allemaal mooi naast elkaar op de bek.![]()
Beetje grof, maar dat laat niet staan dat die lui gewoon een negatief imago hebben. Ook door alle dopingsschandalen, en nu dit weer.
Dit gebeurt hier constant. Ik erger me er kapot aan. Levensgevaarlijke verkeerssituaties ontstaan er op deze manier. Tijdje terug meegemaakt dat ze net na een bocht (waar men 50 mag rijden) op een weg stil gingen staan om te verzamelen.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:53 schreef Popples het volgende:
[..]
Was je bij het ongeluk? Wie zegt dat die mevrouw niet kon fietsen?
Ik haat wielrenners die over de weggaan en dan ook nog voorrang proberen af te dwingen.
Fixed.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:23 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit gebeurt hier constant. Ik erger me er kapot aan. Levensgevaarlijke verkeerssituaties ontstaan er op deze manier. Tijdje terug meegemaakt dat ze net na een bocht (waar men 50 mag rijden) op een weg stil gingen staan om te verzamelen.
Het werkt zo. Hoe groter de groep ouderen, des te stuitender is de arrogantie waarmee ze zich voorbewegen.
quote:Op maandag 28 mei 2012 16:25 schreef mossad_agent het volgende:
Ouderen zijn aso's die in het tehuis niets te vertellen hebben en daarom lange stukken gaan fietsen. Vervolgens gaan ze hun frustratie van een week commentaar thuis afreageren op de niet demente fietser
Als er een op zijn plaat gaat ga ik ook altijd even kijken, kan er niet genoeg van krijgen.
Verkeer is toch gewoon geven en nemen.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:29 schreef probeer het volgende:
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners
triest gedoe, arresteren die handel
Rechtdoor kunnen rijden valt niet onder aanpassen, dat zijn minimale kwalificaties om op de weg te mogen rijdenquote:Op maandag 28 mei 2012 16:29 schreef probeer het volgende:
ja want de normale fietsers moeten zich aanpassen aan de wielrenners
triest gedoe, arresteren die handel
Logtsebaan, Oisterwijk volgens andere bron.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:57 schreef Marie30 het volgende:
Je zou de plaats van ongeval moeten zien om een oordeel te kunnen vellen en het liefst ben je ook nog verkeersdeskundige. Je mag niet alle wielrenners en/of bejaarden over één kam scheren.
Dat is het zeker. Ik ben er wel eens wezen fietsen. Mooi natuurgebied dat Kampina daar en mooie fietsroutes met op een goeie dag een ijscoboer om de 500 meter.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:38 schreef Aether het volgende:
[..]
Logtsebaan, Oisterwijk volgens andere bron.
Lijkt me wel overzichtelijke weg?
De openbare weg is ook geen racecircuit. Wat dat betreft zijn wielrenners per definitie gevaarlijk door hun hoge snelheid. Niet expres en onvriendelijk maar toch onverantwoord. Je kunt gewoon niet altijd het overzicht behouden met die snelheid die zij halen. Dan zitten ze ook nog anderhalve centimeter van elkaars konthaar met hun bakkes dus alleen de voorste kan echt vooruitkijken.quote:Op maandag 28 mei 2012 15:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Eigen schuld he, moeten ze maar leren fietsen, het is de openbare weg en dat is geen speeltuin voor je oude dag
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat ik vooral irritant vind dat die wielrenners dan op zo'n fiets gaan zitten in een vergeefse poging die dikke pens weg te werken, maar dat ze een fietsbel te zwaar vinden mochten ze ooit een helling tegenkomen. En dan gaan ze roepen dat je aan de kant moet, in de stad notabene. Donder op, je past je maar aan aan de rest van het verkeer, dat ten eerste, en als je een hogere snelheid hebt dan de meeste fietsers dan zorg je zelf dat je op tijd een geluidssignaal geeft, en een fietsbel is een daartoe geschikte uitvinding.
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Drassss het volgende:
Het is wel jammer dat na het belsignaal 9 vd 10x de fietser eerst een slinger van 2 meter naar links maakt om te kijken welk onheilspellend monster hem/haar nu gaat inhalen om pas daarna plaats te maken
Zelfs al kom je als wielrenner stapvoets aan, dan schrikken mensen zichzelf nog de greppel in.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Murdera het volgende:
[..]
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Daarom gewoon er langs zoals dat bij elk ander voortuig ook gaat:quote:Op maandag 28 mei 2012 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Ho, dat zeg ik niet. Ik constateer alleen iets, meer nietquote:Op maandag 28 mei 2012 16:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En schreeuwen heeft dat effect niet? Als iemand achter mij begint te bulken weet ik een ding: daar komt een verkeersdeelnemer aan die zich niet standaard gedraagt en ik wil weten wie, hoe en waarom. Daarom vind ik ook dat ze niks te zoeken hebben op de openbare weg. Verkeer is rekening houden met elkaar en niet alleen met een groep mensen die heel hard willen en daarbij geen andere mensen op de weg kunnen gebruiken.
Exact. En zodra er dus ruimte is om in te halen haal je in, als je gaat bellen//scheeuwen gaat ze alleen maar achter zich kijken (wat dus een slinger tot gevolg heeft, waarbij het zelfs voorkomt dat je 2 voorliggers tegen elkaar aan rijden om zelf de berm in rijden, waarna jij moet remmen en eenquote:Op maandag 28 mei 2012 16:49 schreef Murdera het volgende:
[..]
je bedoelt dat mensen schrikken van de bel en gaan slingeren? dat klopt wel ja.
Toch heb je met zo'n snelheid gewoon een stuk meer verantwoordelijkheid.
Nee klopt, alleen schrik je ook als je ineens zo'n horde langs voelt schieten. Meestal heb je toch wel in de gaten dat ze eraan komen. Brommers hebben het voordeel dat je ze met hun snelheid duidelijk aan hoort komen. Misschien verplichte windorgeltjes op de helmpjes?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Daarom gewoon er langs zoals dat bij elk ander voortuig ook gaat:
Men kijkt naar achter, men haalt in.
Done, the end.
Jij hebt niets te maken met de mensen die jou inhalen
Mensen die het meeste schade kunnen aanrichten hebben de meeste verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Exact. En zodra er dus ruimte is om in te halen haal je in, als je gaat bellen//scheeuwen gaat ze alleen maar achter zich kijken (wat dus een slinger tot gevolg heeft, waarbij het zelfs voorkomt dat je 2 voorliggers tegen elkaar aan rijden om zelf de berm in rijden, waarna jij moet remmen en eenniet van je gezicht kan krijgen).
Welke verantwoordelijkheid precies? Iedereen heeft even veel verantwoordelijkheid wanneer ze zich in dezelfde situatie bevinden.
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ho, dat zeg ik niet. Ik constateer alleen iets, meer niet![]()
Beide partijen zorgen voor problemen en de truc is alleen om die zo minimaal te houden dat alles veilig blijft.
Ho ho.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee klopt, alleen schrik je ook als je ineens zo'n horde langs voelt schieten. Meestal heb je toch wel in de gaten dat ze eraan komen. Brommers hebben het voordeel dat je ze met hun snelheid duidelijk aan hoort komen. Misschien verplichte windorgeltjes op de helmpjes?
Meid jouw gedrag is onveiligquote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Snap je nou daadwerkelijk niet hoe het snelheidsverschil invloed heeft?quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ho ho.
JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?
Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Ja. Het is de snelheidsfactor.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:00 schreef Murdera het volgende:
[..]
Snap je nou daadwerkelijk niet hoe het snelheidsverschil invloed heeft?
Ik vroeg me daadwerkelijk af of je dat nou niet kon of wilde begrijpen. Zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:01 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ja. Het is de snelheidsfactor.
Wou je slim overkomen of wou je daadwerkelijk iets zeggen?
Met veel bergen, asfalt en zon graagquote:Op maandag 28 mei 2012 16:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Wielrenners zijn gevaarlijk ja. Zet ze op een onbewoond eiland dat ze elkaar kapot kunnen rijden.
Ik ben een verstokte fietser dus nee, mij krijg je niet snel bang. Het is een natuurlijke reactie om te schrikken van iets met die vaart. Daarom horen wielrenners ook niet op het fietspad. En ook niet op de rijbaan want die is voor auto's. Het is niet het probleem van degenen die zich normaal voortbewegen op de fietspaden maar dat van degenen die de schrik veroorzaken en die is niet uitgesloten simpelweg door hun snelheid en weggedrag.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ho ho.
JIJ schrikt. Dat zegt alleen iets over jouw weggedrag; jij weet niet wat er achter je gebeurd of kan gebeuren. Of je bent gewoon bang op de fiets?
Een reflex is niet rationeel. Ik vind het ook niet eng en ik zwabber echt niet van schrik alle kanten op maar er is wel degelijk meer gevaar dan als er twee normale fietsers elkaar passeren want a) een wielrenner gaat veel sneller en b) tegenliggers zie je aankomen.quote:Want welk rationele gevaar bestaat er nou exact wanneer 2 fietsers langs elkaar rijden? Je komt toch ook tegenliggers tegen, die zoefen ook langs je (met in totaal een veel groter snelheidsverschil) dat is toch ook niet eng?
Welk gedrag? Waar heb jij het over?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:00 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Meid jouw gedrag is onveilig
Echt waar heb je het over![]()
Een bel kun je van grote afstand horen en je kunt horen hoe groot de afstand is. Dus dat is heel geschikt om tijdig te communiceren dat je graag zou willen dat andere mensen ruimte maken. Als dat gemeengoed is en die wielrenners dus ook net zo ver vooruit kijken als bij hun snelheid hoort dan is er geen reden waarom mensen daarvan zouden schrikken.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Wil je eens een rondje meerijden? Kun je zelfs uit eigen hand zien welk effect een bel heeft.
Redelijk ja, teminste voor een normaal rationeel persoon zie ik geen enkele aanleiding dat eng te vinden, al zeker niet enger dan een langzame fietser.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:04 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik vroeg me daadwerkelijk af of je dat nou niet kon of wilde begrijpen. Zo moeilijk is het niet.
Als iemand langs mij kachelt schrik ik niet, maar als iemand met 50KM per uur langs me raast schrik ik. is dat zo enorm onbegrijpelijk?
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Redelijk ja, teminste voor een normaal rationeel persoon zie ik geen enkele aanleiding dat eng te vinden, al zeker niet enger dan een langzame fietser.
Zou je kunnen uitleggen waar die angst vandaan komt? Is het de snelheid? Verwachtte je geen inhalende fieters? Of ben je bang voor een ongeluk?
Het betrof nu toevallig een wielrenner, het had net zo goed een aanrijding met een brommer, of een andere fietser kunnen zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:05 schreef Wokkel het volgende:
Zo hard rijden wielrenners toch niet? Kilometertje of 25-30 in het uur.
Wat je vaak ziet is dat mensen om de een of andere reden eerst willen kijken wie er belt, alsof ze niet geloven dat er iemand achter ze fietst.
Naar achter kijken wat er aankomt (incluis slinger) ipv gewoon rechts te blijven rijden (zoals je al behoorde te doen). Je snapt niet dat dit juist een enorm gevaarlijke situatie op kan leveren?quote:
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.quote:Op maandag 28 mei 2012 16:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Mijn punt is dan ook dat wielrennen op de openbare weg per definitie onveilig is (of meer kans geeft op ongelukken). Je pikt het ook niet als mensen op die minibrommertjes het verkeer ingaan met dezelfde argumenten: niet goed zichtbaar, de snelheid, geen certificaat dus minder garantie op goede inschatting. Elke nono kan een strak pakje plus fiets kopen en de weg op knallen.
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.
Lees de edit eens schatje.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?
Schrikken doe je van angst liefje
Ik slinger helemaal niet. Waar lees je dat?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Naar achter kijken wat er aankomt (incluis slinger) ipv gewoon rechts te blijven rijden (zoals je al behoorde te doen). Je snapt niet dat dit juist een enorm gevaarlijke situatie op kan leveren?
Hoezo zonder waarschuwing? Het is een fietser op het fietspad, die horen daar, het is geen komeet die het op jouw heeft gemunt, of een vuurpijl vanuit het weiland in hartje zomerquote:Op maandag 28 mei 2012 17:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wacht even hoor, ik zeg niet dat ik het eng vind, ik zeg dat ik schrik, dat is totaal iets anders.
Ik zal het nog even voor je uitleggen, als iets zonder waarwschuwing heel hard op je af komt, of voorbij komt, geeft je lichaam een reflex, je schrikt, probeert uit de buurt te komen, zonder daar over na te denken.
Als iemand heel hard een golfbal naar je gooit, duik je op weg. Niet om dat je een golfbal een eng ding vind, maar omdat je lichaam dat doet uit bescherming.
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...quote:Op maandag 28 mei 2012 17:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Je schrok omdat het zon lief schattig konijntje was?
Schrikken doe je van angst liefje
Je kijkt om je heen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik slinger helemaal niet. Waar lees je dat?
Klopt. Alleen gaan die niet zo hard in colonne met hun neus op hun kruis. De gemiddelde bejaarde op een fiets die iemand aanrijdt daarop veroorzaakt nog geen deuk in een pakje boter (tenzij je je openhaalt aan die achteruitkijkspiegel van ze). Zo'n uitgehongerde spijker met messcherpe ellebogen die vastgeklikt aan zijn trappers in je nek krijgen however...quote:Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Drassss het volgende:
[..]
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.
Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Ik hou rechts zonder te slingeren. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet kan, dat maak jij ervan.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Je kijkt om je heen.
Als jij om je heen kunt kijken zonder te slingeren moet je voldoende ervaring hebben om in te zien dat als iemand jou in wilt halen je rechts moet houden, en het aankomende object voor jou compleet niet interessant is.
Kijk, dat is gewoon netjesquote:Op maandag 28 mei 2012 17:12 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik fiets zelf ook Life en ik moet wel bekennen dat ik veel wielrenners erop betrap dat men weinig tot geen vaart zal minderen als ze iemand inhalen. Ik zelf ga gewoon terug naar een snelheid van 20/25 en haal dan rustig in. Dat zou het hele probleem grotendeels oplossen, maargoed helaas verzieken een kleine groep wielrenners het vaak voor de rest...
Dit.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:08 schreef Drassss het volgende:
[..]
Onveilig gaat het pas worden als 1 of beide partijen niet 100% scherp is met het beoefenen van hun acties. Het snelheidsverschil kan voor gevaarlijke situaties zorgen, maar ook als ik met een normale stadsfiets aan het fietsen ben kunnen er problemen ontstaan.
Het blijft leuk en aardig, maar als niet iedereen zich bezig aan het houden is met fietsen ga je fouten maken. Logisch nadenken is vaak al genoeg om echte problemen te voorkomen, maar helaas is dat niet voor iedereen weggelegd en dus kan ook iedere opa/oma/kind/volwassenen op een fiets stappen en een rondje gaan maken
Ik snap je, maar ik sluit risico's graag uit en met een hoger snelheidsverschil ben je zeker het bokje. Als ik op de fiets zit en ik hoor een brommer niet (heel soms) en die gaat me met 50/60 voorbij schrik me ook de pleuris. Prettig is andersquote:Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Wat is er dan gevaarlijk? Dat was namelijk je klacht; ze zijn gevaarlijk.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik hou rechts zonder te slingeren. Ik heb nergens gezegd dat ik dat niet kan, dat maak jij ervan.
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Klopt. Alleen gaan die niet zo hard in colonne met hun neus op hun kruis. De gemiddelde bejaarde op een fiets die iemand aanrijdt daarop veroorzaakt nog geen deuk in een pakje boter (tenzij je je openhaalt aan die achteruitkijkspiegel van ze). Zo'n uitgehongerde spijker met messcherpe ellebogen die vastgeklikt aan zijn trappers in je nek krijgen however...
In dit geval waarschijnlijk omdat het om één fietser tegenover een groep wielrenners gaat. De ene fietser fietste gewoon op de weg en daar kwam de groep tegenliggers als in wielrenners aan.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dit.
Zodra men gewoon kundig is in rechtuit fietsen is het compleet ongevaarlijk, maar waar legt men de schuld, bij de wielrenner! Want een beetje zelfreflectie naar je eigen kunnen (of eerder onkunnen) is wel erg saai
Een actie nog wel. Ik vind het prima als je gaat sporten tussen de mensen die onderweg zijn, maar pas je dan aan. Anders huur je maar een wielerbaan af.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Maar zelfs als ze dat niet doen, so what? De snelheid is niet gevaarlijk, die is pas gevaarlijk wanneer het tot massavertraging moet komen, bij een inhaalactie dient er geen massavertraging te zijn.
Ik bedoelde het andersom: zo'n bejaarde heeft beduidend minder kans met zijn gangetje iemand echt letsel aan te doen.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Drassss het volgende:
[..]
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.
Haha, dat heeft denk ik te maken met handelingssnelheid op die leeftijd. Maar goed, beter op de fiets dan achter het stuur die groep denk ik dan maar.quote:Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar
Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..quote:Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Drassss het volgende:
[..]
Als jij zo'n bejaarde of kind schept kan een lelijke val al behoorlijk wat schade opleveren.
Die spiegels zijn trouwens een non object, want ze schrikken altijd als ik bel dus erin kijken homaar
Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:16 schreef Drassss het volgende:
[..]
Ik snap je, maar ik sluit risico's graag uit en met een hoger snelheidsverschil ben je zeker het bokje. Als ik op de fiets zit en ik hoor een brommer niet (heel soms) en die gaat me met 50/60 voorbij schrik me ook de pleuris. Prettig is anders
Waren ze doof? Of heb je en geen bel en ben je nog verlegen ook?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Reminds me, ik reed laatst rondje om de meren hier, en kwam tot stilstand (12 kmpu) achter een oud echtpaar met kaart en spiegels, en dacht laten we eens kijken of ze daar wat aan hebben..
Nee hoor, heb er zeker 5 minuten achter gereden maar geen blik achterom of een metertje opzij, gewoon star vooruit blijven kijken
Met 30 je hoofd stoten leid in 80% al tot einde verhaal (daarom helmplicht 25+).quote:Op maandag 28 mei 2012 17:18 schreef Luxuria het volgende:
[..]
In dit geval waarschijnlijk omdat het om één fietser tegenover een groep wielrenners gaat. De ene fietser fietste gewoon op de weg en daar kwam de groep tegenliggers als in wielrenners aan.
Als het normale fietsers waren geweest, was de kans op een dodelijk ongeluk of uberhaupt een ongeluk kleiner lijkt me.
Ik rijd voor mijn plezierquote:Op maandag 28 mei 2012 17:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waren ze doof? Of heb je en geen bel en ben je nog verlegen ook?
Ah daar ben je eindelijkquote:Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Als je mensen niet in gevaar wil brengen rij je op een wielrenbaan ipv op de weg.quote:Op maandag 28 mei 2012 17:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als je risic's uit wilt sluiten moet je thuis blijven.
Er is weinig trollerigs aan. Wielrenners zijn asociaal teringtuig die het niet verdienen om los op de weg te mogen. Ben jij er ook zo`n eentje die fietsers snijdt, auto`s tegen houdt, middelvinger opsteekt en rood licht pakt 'omdat je anders zo slecht kan doorrijden' ?quote:Op maandag 28 mei 2012 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ah daar ben je eindelijk
Let the trolling beginnnn!
Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!quote:Op maandag 28 mei 2012 17:45 schreef Scorpie het volgende:
Wielrenners zijn echt het grootste kankergezwel op de Nederlandse weg. Hoog tijd dat ze die asociale figuren alleen nog maar op een parcours laten rijden.
Ik moet de eerste inderdaad nog tegenkomen. Je moet ze ook eens horen als je express met 3 man breed gaat rijden op het fietspad om ze te sarren. De meeste verschrikkelijke scheldwoorden krijg je naar je hoofd geslingerdquote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef YazooW het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, fiets je lekker rustig van school richting huis komen ze daar opeens aangereden met zo'n 40/50km per uur: AAN DE KANT GODVERDOMME!!!!! AAN DE KANT!!! AAN DE KANT!!!!!
En dan verwachten ze serieus nog dat je de berm in gaat ook, het lastige ervan is dat je wel moet omdat ze je anders gewoon vol van je fiets af rijden. Asociaal volk is het, al zullen er waarschijnlijk ook genoeg bij zitten die zich gewoon netjes gedragen, al ben ik die tot op heden nog nooit tegen gekomen.
Wil je ijsje knul? Aardbei en peer heb ik voor jequote:Op maandag 28 mei 2012 17:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is weinig trollerigs aan. Wielrenners zijn asociaal teringtuig die het niet verdienen om los op de weg te mogen. Ben jij er ook zo`n eentje die fietsers snijdt, auto`s tegen houdt, middelvinger opsteekt en rood licht pakt 'omdat je anders zo slecht kan doorrijden' ?Je moet toch wel van wielrenners houden, dat volk is het meest asociale sportvolk wat er in Nederland te vinden is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |