NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag mij sowieso af hoe homo's en lesbiennes zich moeten voortplanten. Ik altijd maar gedacht dat kinderen van heterostellen homo/lesbienne waren, maar dat klopt dus niet
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Niet. Het is een middel van de natuur voor geboortebeperking. Net als steriliteit bij sommigen. Niks bijzonders aan.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:43 schreef Bombvis het volgende:
Ik vraag mij sowieso af hoe homo's en lesbiennes zich moeten voortplanten. Ik altijd maar gedacht dat kinderen van heterostellen homo/lesbienne waren, maar dat klopt dus niet
Google zegt: "het is niet erfelijk zoals de kleur van je huid of haar, maar is wel deels genetisch bepaald". Dat noem ik erfelijk!quote:
Argument van die websites: "de meeste homo's hebben hetero's als ouders"... DOH, da's ook niet zo gek als er uit een homorelatie geen kinderen kunnen komen...
censuur :O
De bloedlijn van elk stel stopt bij dat stel, wat wil die koekwaus nou nog meer? Hij snapt volgens mij iets niet...
Maar goed, laten we vooral deze mafkees opsluiten en nooit meer vrijlaten.
Maar goed, laten we vooral deze mafkees opsluiten en nooit meer vrijlaten.
Integendeel. Onderzoeken bij dieren suggereren sterk dat het hebben van een paar homoseksuelen of om een andere reden niet voortplantende familieleden de totale voortplanting juist verhoogt.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:49 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Niet. Het is een middel van de natuur voor geboortebeperking.
Ofwel: jij hebt als homo dan misschien wel geen kinderen, maar je broertjes en zusjes krijgen er meer die ook nog eens langer leven.
Bij dieren iig. Of het bij mensen ook zo zou werken als we niet al een hele maatschappij hadden is onbekend.
Nee, kennelijk zijn allemaal kinderen van stiekeme homo's en lesbiënnes, die de laatste jaren ineens niet meer stiekem hoefden te doen...quote:
Ik vraag mij sowieso af hoe homo's en lesbiennes zich moeten voortplanten. Ik altijd maar gedacht dat kinderen van heterostellen homo/lesbienne waren, maar dat klopt dus niet
En in de toekomst natuurlijk wel weer, want anders moeten ze in een kooi die onder stroom staat.
Wat een ziek figuur, die dominee, het is een schande dat dat soort mensen claimen God te vertegenwoordigen.
Goed plan.
Door alle homoseksuelen in een kooi te proppen, worden er geen nieuwe meer geboren. Geniaal!
Door alle homoseksuelen in een kooi te proppen, worden er geen nieuwe meer geboren. Geniaal!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad een doordacht planquote:Op donderdag 24 mei 2012 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
Goed plan.
Door alle homoseksuelen in een kooi te proppen, worden er geen nieuwe meer geboren. Geniaal!
..///
Okee, daar heb je gelijk in. Geboorteregulering, genenoptimalisatie, geef 't een naampje, maar het is iig een natuurlijk iets.quote:Op donderdag 24 mei 2012 08:54 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Integendeel. Onderzoeken bij dieren suggereren sterk dat het hebben van een paar homoseksuelen of om een andere reden niet voortplantende familieleden de totale voortplanting juist verhoogt.
Ofwel: jij hebt als homo dan misschien wel geen kinderen, maar je broertjes en zusjes krijgen er meer die ook nog eens langer leven.
Bij dieren iig. Of het bij mensen ook zo zou werken als we niet al een hele maatschappij hadden is onbekend.
Dat heeft ie wel. Traditioneel gezien werden homos monnik en lesbiennes non. Die gingen dan lekker in een klooster zitten, ver van de wereld vandaan, waar ze leuk met elkaar bezig konden zijn en tegelijkertijd konden werken voor God.quote:
Wat ik nu nooit begrijp: waarom zijn dit soort figuren nu altijd zo geïnteresseerd in de liefdeslevens van anderen? Wat kan het hem schelen of twee mannen of twee vrouwen met elkaar trouwen, daar heeft hij toch geen last van?
Nu hoeven homos en lesbiennes dat niet meer. Ze hebben ook andere opties. En daardoor ontstaat een tekort aan geestelijken. En daar heeft hij last van.
Het lijkt me dat als je weet dat je in een kooi opgesloten wordt, en er nooit meer uitkomt, zeker als normale homo tussen de echte tasjes en travestieten, je het wel uit je hoofd laat om ervoor uit te komen. Dus zo gek is het niet.quote:
Goed plan.
Door alle homoseksuelen in een kooi te proppen, worden er geen nieuwe meer geboren. Geniaal!
Maarehh... Sinds wanneer is het nieuws als een mafkees een rare mening heeft? /care
Laffe huichelaar
Katholieke homo's wel, als ze niet katholiek waren dan werd er gewoon getrouwd en een gezin gesticht, of er werd niet getrouwd, maar dat was dan een "levensgenieter" of een "oude vrijster", en volgens mij zijn baptisten geen katholieken.quote:
[..]
Dat heeft ie wel. Traditioneel gezien werden homos monnik en lesbiennes non. Die gingen dan lekker in een klooster zitten, ver van de wereld vandaan, waar ze leuk met elkaar bezig konden zijn en tegelijkertijd konden werken voor God.
Nu hoeven homos en lesbiennes dat niet meer. Ze hebben ook andere opties. En daardoor ontstaat een tekort aan geestelijken. En daar heeft hij last van.
Ik zie een Nobelprijs aankomen.quote:
Goed plan.
Door alle homoseksuelen in een kooi te proppen, worden er geen nieuwe meer geboren. Geniaal!
Ik zou het meer zien als een variatie van moeder natuur.quote:
[..]
Zie het meer als een ontwerp foutje van moeder natuur.
Net als de 10% linkshandigen tov. het overgrote deel rechtshandigen.
... kwamen ze soewielsoe op de Brandstapel terecht, homo of nietquote:Op donderdag 24 mei 2012 09:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Katholieke homo's wel, als ze niet katholiek waren dan ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat werd er vroeger (tot zo'n 50 jaar geleden) dan ook hardhandig uitgeramd, je kreeg gewoon met een rietje of lineaal een tik op je vingers.quote:
[..]
Ik zou het meer zien als een variatie van moeder natuur.
Net als de 10% linkshandigen tov. het overgrote deel rechtshandigen.
Eigenlijk is elke afwijkende kenmerk die niet erfelijk overdraagbaar is een ontwerp foutje. Maar zegt niets of ik de geaardheid fout vind, ik heb het hier over de biologische kenmerk. Ik vind dat iedereen moet kunnen kiezen hoe hij of zij zijn leven wilt leiden en de partner moet kunnen kiezen die hij of zij zelf wilt. Ook vind ik dat iedereen uit het leven moeten kunnen stappen als hij of zij dat wilt en zelfs vanaf 12 jaar de ouders moet kunnen kiezen die hij of zij wilt. Gewoon vrijheid van keuze om je leven te leiden zoals jij dat wilt.quote:
[..]
Ik zou het meer zien als een variatie van moeder natuur.
Net als de 10% linkshandigen tov. het overgrote deel rechtshandigen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Ik dacht ook altijd al dat homo's met lesbiennes trouwde! 
Homoseksuele wereldheerschappij! 
Wat een idioot. Aanklagen die gek!
Homoseksuele wereldheerschappij! Wat een idioot. Aanklagen die gek!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij heeft de VS nooit een katholieke meerderheid of overheersing gehad.quote:Op donderdag 24 mei 2012 09:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
... kwamen ze soewielsoe op de Brandstapel terecht, homo of niet
Het katholicisme is wel de grootste godsdiens van de VS, maar er is zeker geen meerderheid. 22% van de inwoners van de VS is katholiek.quote:
[..]
Volgens mij heeft de VS nooit een katholieke meerderheid of overheersing gehad.
Maar goed, de man hier in dit filmpje is geen katholiek maar zo'n baptist. En van de 4500 aftakkingen van het protestantisme in de VS.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 09:58:30 ]
Uiteraard, maar daarmee verdwijnt homoseksualiteit nog niet. Ze zijn gewoon ondergronds, zoals gebeurt in veel landen in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Het lijkt me dat als je weet dat je in een kooi opgesloten wordt, en er nooit meer uitkomt, zeker als normale homo tussen de echte tasjes en travestieten, je het wel uit je hoofd laat om ervoor uit te komen. Dus zo gek is het niet.
Verder een weinig boeiende discussie inderdaad. Gekken heb je in alle soorten en maten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het katholicisme is wel de grootste godsdiens van de VS, maar er is zeker geen meerderheid. 22% van de inwoners van de VS is katholiek.
Maar goed, de man hier in dit filmpje is geen katholiek maar zo'n baptist. En van de 4500 aftakkingen van het protestantisme in de VS.
klopt.. zie onderquote:
[..]
Volgens mij heeft de VS nooit een katholieke meerderheid of overheersing gehad.
http://en.wikipedia.org/w(...)_States#Christianityquote:The largest religion in the US is Christianity, practiced by the majority of the population (76% in 2008[4]). From those queried, roughly 51.3% of Americans are Protestants, 25% are Catholics, 1.7% are Mormons (the name commonly used to refer to members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints), and 1.7% of various other Christian denominations.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bluesdude op 24-05-2012 10:41:21 ]
|
|
