quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:00 schreef borisz het volgende:
GSMC Na LI winnares Roland Garros 2011
64 76(0)
quote:Op zondag 5 juni 2011 19:06 schreef borisz het volgende:
GSMC Rafael Nadal, winnaar Roland Garros 2011
![]()
75 76(3) 57 61
Grrr, ik was net bezigquote:Op maandag 21 mei 2012 19:54 schreef borisz het volgende:
Loting Q
GIL, Frederico POR [7] - JANOWICZ, Jerzy POL
CERVANTES, Inigo ESP - SEIFERT, Stefan GER
MORIYA, Hiroki JPN - GOODALL, Josh GBR
JUNQUEIRA, Diego ARG - SIJSLING, Igor NED[17]
ZEBALLOS, Horacio ARG [8] - ROBERT, Stephane FRA
POLANSKY, Peter CAN - SCHOOREL, Thomas NED
AUTHOM, Maxime BEL - HELIOVAARA, Harri FIN
GOJOWCZYK, Peter GER - ODESNIK, Wayne USA [25]
GOFFIN, David BEL [9] - BURQUIER, Gregoire FRA
HUTA GALUNG, Jesse NED - VAGNOZZI, Simone ITA
MINAR, Ivo CZE - GOLUBEV, Andrey KAZ
LAJOVIC, Dusan SRB - SOUSA, Joao POR [27]
Hele grote kans dat Rafa wint. Ik ben eerder nieuwsgierig naar Wimbledon en OS. Daar zullen Novak Djokovic, Rafael Nadal en Roger Federer echt gaan strijden om de prijzen. RG is wel heel eentonig met een grote kanshebber.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:54 schreef truedestiny het volgende:
Je weet het natuurlijk nooit maar wel een grote kans ja.
Jawel, paar potten in de Duitse competitie gespeeld en gewonnen. Altijd prima competitie die in Duitsland.quote:Op maandag 21 mei 2012 20:56 schreef BobW het volgende:
Ik vrees dat alle drie de mannen het hoofdtoernooi niet gaan halen. Ik ben benieuwd of Kiki Bertens zich kan kwalificeren bij de dames, niet meer gespeeld sinds haar overwinning in Fes.
En verder zal Nadal wel winnen ja.
quote:Op maandag 21 mei 2012 19:41 schreef Jellereppe het volgende:
Winnaar staat al vast. Het wordt de beste graveltennisser aller tijden: Rafael Nadal.
Ik las eerst de post twee posts boven die van jou en toen de jouwe dus ik dacht dat je Djokovic, Nadal en Federer bedoelde.quote:Op maandag 21 mei 2012 20:56 schreef BobW het volgende:
Ik vrees dat alle drie de mannen het hoofdtoernooi niet gaan halen.[...]
Ga er maar van uit, dan kan het alleen maar meevallen.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 15:01 schreef mitt het volgende:
Zou ook treurig zijn als ze er meteen alledrie uitvliegen.
quote:Kiki Bertens NED (1) v Annika Beck GER
Olga Savchuk UKR v Olga Puchkova RUS
Elitsa Kostova BUL v Madalina Gojnea ROU
Gail Brodsky USA v Jill Craybas USA (22)
quote:Akgul Amanmuradova UZB (4) v Bibiane Schoofs NED
Alexa Glatch USA v Renata Voracova CZE
Nastassja Burnett ITA v Chichi Scholl USA
Naomi Broady GBR v Sesil Karatantcheva KAZ (14)
Nee, wel op Eurosport.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 15:12 schreef Angelof9 het volgende:
Wordt Roland Garros ook op Sport1 uitgezonden?
Tsja, Bertens kan niet klagen, maar dat ze 1e geplaatst is moet ze nog wel waarmakenquote:
2 rondes winnen, er valt er toch altijd ene uit het hoofdschema.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 17:59 schreef Morthill het volgende:
[..]
Tsja, Bertens kan niet klagen, maar dat ze 1e geplaatst is moet ze nog wel waarmaken
Dat is waarquote:Op dinsdag 22 mei 2012 18:01 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
2 rondes winnen, er valt er toch altijd ene uit het hoofdschema.
Ze heeft de lastigste in de eerste ronde. Beck is jong en talentvol, maar ook nog wat wisselvallig. Als ze die pot overleeft, zou het gewoon moeten lukken.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 17:59 schreef Morthill het volgende:
[..]
Tsja, Bertens kan niet klagen, maar dat ze 1e geplaatst is moet ze nog wel waarmaken
In GS volgens mij wel.quote:Op dinsdag 22 mei 2012 18:17 schreef mitt het volgende:
Dat is tegenwoordig toch niet meer zo? Of nog wel in Grand Slams?
Die naam zag ik ook al voorbijkomen bij Rome, ik moest grinnikenquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:23 schreef de_boswachter het volgende:
Overigens staat ook ene Kalashnikova op de baan. Gevaarlijk !
En zo geschiedde.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:59 schreef TheArt het volgende:
Zal je zien dat ze nu wordt teruggebroken.
De reden is simpel: Kiki is niet vanaf jongs af aan gesteund door de KNLTB. Bijna iedereen die door de KNLTB vanaf de jeugdtoernooien af aan in de watten is gelegd door de tennisbond en financieel ondersteund werd, is mentaal zwak. Robin, Thiemo, Antal en ik kan er nog wel wat opnoemen.quote:
Ik voorzie een gouden toekomst voor onze Jopie Bos.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:33 schreef TheArt het volgende:
[..]
De reden is simpel: Kiki is niet vanaf jongs af aan gesteund door de KNLTB. Bijna iedereen die door de KNLTB vanaf de jeugdtoernooien af aan in de watten is gelegd door de tennisbond en financieel ondersteund werd, is mentaal zwak. Robin, Thiemo, Antal en ik kan er nog wel wat opnoemen.
Kiki heeft haar eigen weg moeten zoeken, is niet financieel gesteund in het verleden door de bond en je ziet de resultaten. De mentale hardheid zit er bij haar ingebakken.
quote:Krajicek doet toch mee aan Roland Garros
AMSTERDAM - Michaëlla Krajicek doet vanaf zondag toch mee aan Roland Garros. De tennisster is veel sneller dan verwacht hersteld van een knie-operatie.
"Het lijkt erop dat mijn dokter wonderen heeft verricht, want ik kan gewoon spelen", laat Krajicek weten op Twitter. Ze is in Parijs alleen actief in het enkelspel.
Krajicek meldde op 14 mei dat ze wellicht maanden uitgeschakeld zou zijn door problemen met het kraakbeen in haar knie.
Na een succesvolle operatie in Praag bleek de kwetsuur mee te vallen. Met Roland Garros had ze echter geen rekening meer gehouden.
Er is Krajicek veel aan gelegen om goed te presteren op het Grand Slam-toernooi. Met een succesvol optreden kan ze nog een plek verdienen op de Olympische Spelen.
Wildcard
Krajicek liet vorige week nog aan NUsport weten dat ze overwoog om een wildcard aan te vragen voor Londen. Ze miste de Spelen in Peking ook al door een knieblessure.
"Daarom dacht ik eerst dat het een grap was. Dit kon gewoon niet waar zijn", zei ze destijds. Krajicek richtte zich op het toernooi in Rosmalen dat na Roland Garros begint. "Dat zou geweldig zijn. Dan kan ik op mijn favoriete gras nog de hele zomer spelen en Wimbledon meemaken."
Nu maakt ze nog kans op de Spelen op het 'heilige gras'. Roland Garros is het laatste evenement dat daarvoor meetelt. Krajicek, nu de nummer 71, moet minimaal bij de beste 54 van de wereld staan om zeker te zijn. Ze werd vorig jaar al in de kwalificaties uitgeschakeld en heeft dus weinig punten te verdedigen voor de WTA-ranking.
Lijkt de pot van Roowbin welquote:Op woensdag 23 mei 2012 17:39 schreef TheArt het volgende:
Van 7-6, 4-2 naar 7-6, 5-7, 1-3
Gaat niet goed komen dit.
nu lijkt het echt op de pot van roooowbin....nu hopen dat ze hem niet verliest aan het eind.quote:
Zelf naar 5-4 geserveerd nu.quote:Op woensdag 23 mei 2012 17:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
nu lijkt het echt op de pot van roooowbin....nu hopen dat ze hem niet verliest aan het eind.
Je kan ook gewoon het topic aanvinken, dit is een ordinaire TVP.quote:Op woensdag 23 mei 2012 23:55 schreef Ambrosius het volgende:
Ook maar even hier posten, begint tenslotte al vrij snel..
Zeer waarschijnlijk Janowicz. Laatst nog een challenger in Rome gewonnen. Won in de eerste ronde al van gravelbijter Gil. Is dus zeer goed in vorm.quote:
Sijsling morgen en Bertens speelt vanmiddag. Ze moet op een partij wachten waar het 6-3 3-3 staat en daarna moet een wedstrijd worden uitgespeeld van gister waar ze aan de derde set moeten beginnen.quote:Op donderdag 24 mei 2012 13:23 schreef Aalbers het volgende:
wanneer is de laatste qualli voor Sijsling, en wanneer moet Bertens weer?
Thiemo won ook altijd in oefenpotten van de Murray en Soderlingquote:Op donderdag 24 mei 2012 14:36 schreef Alovenac het volgende:
Gulbis wint in 2 tiebreaks van Murray in een oefenpot.
Ik geloof het wel, maar dit werkt wel: http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/index.htmlquote:Op donderdag 24 mei 2012 15:49 schreef truedestiny het volgende:
IBM Slamtracker doet het pas met het hoofdtoernooi?
De speelster waar ze nu tegen speelt is niet bijzonder, verloor paar weken terug op hardcourt nog met 6-1 6-1 waar Bertens de eerste ronde van won in 3 moeizame sets.quote:Op donderdag 24 mei 2012 15:57 schreef de_boswachter het volgende:
Wow ze loopt er echt makkelijk doorheen. Is zij dan het supertalent waar het NL'se vrouwentennis zo lang op gewacht heeft of is het nog te vroeg om dit te concluderen? Dacht we nl. van Misa en Arantxa ook.
Kiek heeft een totaal andere weg bewandeld. Is ook 'al' 20, dus wat oud om als supertalent bestempeld te worden. Daarentegen heeft ze wel het spelletje om het ver te schoppen. Ze heeft eigenlijk alle slagen in huis om minstens top-50 te worden, maar ook mentaal en fysiek zit het meer dan prima. Dat i.t.t. tot bijv. Aran en deels Misa, al kan Misa ook gewoon genoeg kwaliteiten voor top-50.quote:Op donderdag 24 mei 2012 15:57 schreef de_boswachter het volgende:
Wow ze loopt er echt makkelijk doorheen. Is zij dan het supertalent waar het NL'se vrouwentennis zo lang op gewacht heeft of is het nog te vroeg om dit te concluderen? Dacht we nl. van Misa en Arantxa ook.
Lol, niet ineens te hard van stapel lopenquote:Op donderdag 24 mei 2012 15:57 schreef de_boswachter het volgende:
Wow ze loopt er echt makkelijk doorheen. Is zij dan het supertalent waar het NL'se vrouwentennis zo lang op gewacht heeft of is het nog te vroeg om dit te concluderen? Dacht we nl. van Misa en Arantxa ook.
Hij bewoog al niet te best voor zijn doen tegen Baker ook...quote:
Volgens mij loten ze al een paar jaar. Bij iedere afvaller pakken ze de 4 spelers/speelsters met de hoogste ranking die verloren in Q3 en loten ze daar 1 lucky loser uit. Proces herhaalt zich bij de volgende afzegging met de top 4 van dat moment.quote:Op donderdag 24 mei 2012 22:26 schreef de_boswachter het volgende:
Bertens om 10:00 morgenvroeg.
Wat het resultaat ook is, ze heeft zich toch al gekwalificeerd voor het hoofdtoernooi. Er zal toch wel al een afzegging zijn?!
quote:Since 2006, the four highest ranked players who lose in the last round of qualification take part in a four-way random draw, the results of which are used to determine the order in which each player will enter the main draw. Consequently, if only one main draw spot for a lucky loser is available, the highest-ranked loser has just a 25% chance of entering the draw, instead of 100% as in the past. This element of uncertainty helps to ensure that final-round qualifying matches remain competitive. However, this rule does not apply in all other tournaments.
Ze hoeft voor Wimbledon al niet eens meer kwalificaties te spelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:51 schreef de_boswachter het volgende:
Kiki is goed bezig. Volgend jaar zal ze niet eens meer de qualies hoeven te spelen ws.
Ohja klopt. Stond 89ste (of zoiets) zag ik gisteren nog.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 10:53 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ze hoeft voor Wimbledon al niet eens meer kwalificaties te spelen.
Ah, hoe informatief.quote:Something went wrong
Sorry, but we encountered a technical problem type 502. Our development team has been notified automatically and will address this issue as soon as possible. If the problem persists, please contact us so we can fix your problem as quickly as possible
Op hun twitteraccount staat duidelijk dat dat wel klopt, loting gaat live over een paar minuten.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:31 schreef Federer-fan het volgende:
(Waar) volgen jullie de loting? die op Facebook werkt (bij mij) niet.![]()
Krijg ik deze melding:
[..]
Ah, hoe informatief.
quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:38 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Op hun twitteraccount staat duidelijk dat dat wel klopt, loting gaat live over een paar minuten.
Patience grasshopper!
Oke, toch een kutloting voor Aranquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:51 schreef Drassss het volgende:
2e ronde voor Kraj zou Bartoli kunnen opleveren.
en Rus Serena
Nee, wat een geklungel zeg.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Al hebben ze de link naar de facebook app inmiddels doorgelinkt naar hun gewone FB-pagina en is er geen live-app meer te bekennen
Inderdaad, het onderste kwart is erg sterk met Serena/Sharapova/Woz/Kanepi/Pavlyquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:52 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oke, toch een kutloting voor Aran
Misa heeft het nog niet eens zo slecht getroffen.
Laten we eerst maar even afwachten of en hopen dat ze de eerste ronde overleeft.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:55 schreef Drassss het volgende:
[..]
Inderdaad, het onderste kwart is erg sterk met Serena/Sharapova/Woz/Kanepi/Pavly
Misa heeft echt kansen om ronde 3/4 te halen.
Ik denk dat ze er idd kansloos uitvliegt wegens gebrek aan ritme.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Laten we eerst maar even afwachten of en hopen dat ze de eerste ronde overleeft.
Uiteraard, maar nieuwe schoenen zijn alweer in the pocket.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Laten we eerst maar even afwachten of en hopen dat ze de eerste ronde overleeft.
Nu schrijven ze dit op Twitter: "The Facebook app is working. Could you, please, reload? Or try to set your Facebook setting language into French?"quote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:45 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Al hebben ze de link naar de facebook app inmiddels doorgelinkt naar hun gewone FB-pagina en is er geen live-app meer te bekennen
Zal wel Bartoli ofzo wordenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 11:57 schreef TheArt het volgende:
Ik hoop vooral op een goede loting voor Kiki. Die kan met behulp van een goede loting echt een paar rondes overleven.
Bedankt.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:04 schreef BobW het volgende:
[..]
http://www.eurosport.fr/t(...)ml?chatid=c99db0e52f
En Del Potro zit ook nog in dat kwart. Maar Berdych en Del Potro moeten eerst tegen elkaar voordat ze Federer tegen kunnen komen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:07 schreef Marcoss het volgende:
Berdych was de speler die ze alle 4 wilden ontlopen, denk ik. Maar goed, dan is Federer vast al warm gedraaid
Youzhny en vervolgens Ferrer.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:10 schreef Marcoss het volgende:
Bij welke geplaatste speler zit Haase dan?
Nadal heeft toch weer de lastigste loting van de top vier, ook in de kwartfinale.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:12 schreef BobW het volgende:
Mogelijke QFs:
Djokovic-Tsonga
Federer-Berdych
Murray-Ferrer
Nadal-Tipsarevic
De weg van Nadal naar de finale lijkt goed te doen.
Hij had nota bene breakpoint voor 2-0 voor in de tweede set en nu is het 1-4quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:25 schreef truedestiny het volgende:
Sijsling 3-1 achter in de tweede. Pas nou op jongen.
Ze kunnen net zo goed alvast vier keer Nadal als winnaar opschrijven en er 'w.o.' achter zetten.quote:
Iets stoms uit een KLB topic van een tijdje terugquote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Sliceling
Wie is dat in je avatar btw luckass?
Kiki:quote:Jurgen Melzer (ATP-33)
Qualifier
Jo-Wilfried Tsonga (ATP-5)
Gilles Muller (ATP-52)
Radek Stepanek (ATP-26)
Feliciano Lopez (ATP-17)
Marin Cilic (ATP-24)
Eric Prodon (ATP-115)
Marcel Granollers (ATP-23)
John Isner (ATP-11)
Filippo Volandri (ATP-81)
Richard Gasquet (ATP-20)
Bernard Tomic (ATP-28)
Julien Benneteau (ATP-32)
Benjamin Becker (ATP-156)
Ivo Karlovic (ATP-58)
quote:Caroline Garcia (WTA-135)
Aleksandra Wozniak (WTA-57)
José Maria Martinez Sanchez (WTA-45)
Kateryna Bondarenko (WTA-63)
Ana Ivanovic (WTA-13)
Angelique Kerber (WTA-10)
Anna Tatishvili (WTA-72)
Marion Bartoli (WTA-8)
Christina McHale (WTA-35)
Mona Bathel (WTA-32)
Mandy Minella (WTA-84)
Elena Vesnina (WTA-80)
Als Kiek de vorm van de dag heeft, zie ik haar hiervan alleen van Kerber verliezen. Klinkt raar, maar de rest kan ze hebben.quote:
Amenquote:Op vrijdag 25 mei 2012 13:44 schreef Norrage het volgende:
Godverdomme wat heeft Rafa weer een simpele loting. De enige manier waarop hij RG niet kan winnen is als hij én Djoko én Fed kan tegenkomen, maar dat is natuurlijk weer onmogelijk....Laat staan de enige 2 andere personen die ik van Rafa kan zien winnen: Delpo en Berdych...bah, wat waardeloos...echt zo kut. Rafa alleen in de finale tegenstand
Of tegen Bartoli. Op Center court tegen dat hele volledig chauvinistisch volkje. Gaat Kiki alleen maar beter van spelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 14:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Als Kiek de vorm van de dag heeft, zie ik haar hiervan alleen van Kerber verliezen. Klinkt raar, maar de rest kan ze hebben.
Toch, met oog op de loting, zou ik het liefst Minella () treffen. Maar dat is kut, want die wil ik beide doorhebben. Maar dan tref je in de tweede ronde Vinci. Dat is haalbaar. Ook Bondarenko is een mogelijkheid. Dan tref je in de 2e ronde Kuznetsova. Martinez Sanchez is met het oog op een 2e ronde (Safarova) ook leuk, maar Martinez Sanchez blijft een linke. Wozniak is ook leuk. Speel je de 2e ronde tegen Zheng, waar Aran nog wat van won, en dan heb je een eventuele 3e ronde tegen Azarenka
Had hoge verwachtingen na 2x Davis Cup, maar die zijn nu wel wat minder door de laatste weken.quote:
McHale is zeker niet makkelijk, zeer goede jonge speelster, maar met oog op verder komen in het toernooi is het wel uitstekend. Als ze weet te winnen, moet ze namelijk tegen Barthel en dat is gunstig. In het deel van Na Li zit ze.quote:
Bood de laatste weken goed partij tegen Sharapova en Stosur. Tegen Sharapova verloor ze echt nipt (7-5 7-5 volgens mij, die partij was nog op Eurosport).quote:Op vrijdag 25 mei 2012 19:15 schreef de_boswachter het volgende:
McHale op gravel? Ik heb er geen statistieken bij, maar kan me niet herinneren dat ze de laatste weken een goed resultaat heeft neergezet. Of zit ik verkeerd?
Daar doel ik ook op inderdaadquote:Op vrijdag 25 mei 2012 21:43 schreef Marcoss het volgende:
Dat was natuurlijk niet zeker, al had je er met het "geluk" van Federer bij lotingen wel vanuit kunnen gaan ja
Waar ik eens benieuwd naar ben Fed-fan. Ben jij nou een echte tennisfan of interesseert het je alleen wat Federer, Nadal, Djokovic en Murray doen?quote:Op zaterdag 26 mei 2012 09:18 schreef Federer-fan het volgende:
Weet iemand hoe laat ze de OOP voor morgen bekendmaken?
Ik heb niet het idee dat die twee elkaar uitsluiten. Het interesseert me inderdaad bijna alleen maar wat Federer, Nadal, Djokovic en Murray (en Nalbandian) doen. Voor bijvoorbeeld Kohlschreiber-Wawrinka kan ik weinig enthousiasme opbrengen. Het liefst zie ik die vier natuurlijk tegen elkaar spelen (in singles uiteraard). Dat heb ik altijd wel gehad (vroeger keek ik ook vooral als Becker, Edberg en Lendl speelden en later als Agassi, Courier en Sampras speelden). Ik vind het mooi om de klasse te zien die ze hebben en bij de subtop vind ik dat toch minder. Waar het ook mee te maken heeft, is dat er vaak records op het spel staan als die vier spelen - helemaal als Federer en Nadal spelen en records hebben me ook altijd geboeid. Maar goed, als er een finale is tussen Raonic en Tsonga om maar iets te noemen kijk ik ook wel. Het is geen principekwestie ofzo.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 09:24 schreef TheArt het volgende:
[..]
Waar ik eens benieuwd naar ben Fed-fan. Ben jij nou een echte tennisfan of interesseert het je alleen wat Federer, Nadal, Djokovic en Murray doen?
Oké, bedankt.quote:Over die OOP, wordt later vandaag bekend.
quote:In the women's qualifiers, The Netherlands' Kiki Bertens pushed her consecutive win streak to 11. Having won her maiden title in Fez after going through the qualifiers, the 20-year-old defeated Madalina Gojnea 6-2, 6-1 to book her spot in the main draw. "I was really lucky in the first round when I managed to save a match point (against Annika Beck). I played better (Thursday) and improved again (Friday)," she smiled, looking forward to her first match in the main draw at the French.
Ik ook, absoluut. Ik heb echt totaal een tegenovergestelde mening dan Fed-fan en Norrage. Juist de partijen van niet-toppers zijn vaak leuk. Plus dat van die meerkampers, dat vind ik juist leuk om te volgen. Ik vind het ook veel knapper wat ze doen dan de echte nummerspecialisten. Vaak kunnen de meeste meerkampers op één bepaald nummer ook wel heel goed mee met de echte specialisten.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:20 schreef Morthill het volgende:
Hmm, ik kan juist wel genieten van een dagje naar Roland Garros, Wimbledon of een kleiner toernooi gaan en dan ook de mindere goden aan het werk zien. Paar jaar terug aan de poort een kaartje gekocht in Parijs en vervolgens Ivanovic - Schiavone gezien (drie jaar voor ze RG won). Prachtige wedstrijd, waarin echt drie sets geknokt werd voor de overwinning. Dat soort wedstrijden zou je anders niet zien.
Dat vind ii weer anders. Ik ga juist naar kleinere partijen live kijken, in kleinere stadions etc. Maar ik ga niet de hele avond voor de tv zitten voor een partij van mindere goden....quote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:20 schreef Morthill het volgende:
Hmm, ik kan juist wel genieten van een dagje naar Roland Garros, Wimbledon of een kleiner toernooi gaan en dan ook de mindere goden aan het werk zien. Paar jaar terug aan de poort een kaartje gekocht in Parijs en vervolgens Ivanovic - Schiavone gezien (drie jaar voor ze RG won). Prachtige wedstrijd, waarin echt drie sets geknokt werd voor de overwinning. Dat soort wedstrijden zou je anders niet zien.
Ik vind het ook veel knapper en ik vind zeer leuk om te kijken hoe ze zich meten met de echte specialisten. Maar het is net als met schaatsen wk allround, 90% kan er geen flikker van en pas de kaatste 2 ritten is het leuk.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:23 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik ook, absoluut. Ik heb echt totaal een tegenovergestelde mening dan Fed-fan en Norrage. Juist de partijen van niet-toppers zijn vaak leuk. Plus dat van die meerkampers, dat vind ik juist leuk om te volgen. Ik vind het ook veel knapper wat ze doen dan de echte nummerspecialisten. Vaak kunnen de meeste meerkampers op één bepaald nummer ook wel heel goed mee met de echte specialisten.
Oneens. Schaatsen hiermee vergelijken is lulkoek aangezien de meerkamp gewoon olympisch is. Daarnaast ligt het niveau bijzonder hoog en wordt het in de hele wereld gedaan en niet alleen in 1,5 land zoals het allroundschaatsen.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 12:50 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vind het ook veel knapper en ik vind zeer leuk om te kijken hoe ze zich meten met de echte specialisten. Maar het is net als met schaatsen wk allround, 90% kan er geen flikker van en pas de kaatste 2 ritten is het leuk.
zij zijn de allerbesten in degenen die meerdere disciplines aankunnen, dat is toch ook prima? Vind het juist prachtig om te zien. Zeker als er na de laatste afstand gefinished wordt, hoe de sporters er compleet doorheen zitten na 10 (of 7) onderdelen, dat is pas topsportquote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:02 schreef Norrage het volgende:
Fed-fan
Ik deel jouw mening echt precies. Ook het punt van niet naar tienkamp kijken vind ik zeer sterk. Ik wil alleen het allerbeste zien
Ach, alleen de laatste 40 games waren spannendquote:Op zaterdag 26 mei 2012 13:03 schreef franklop het volgende:
Daarnaast was bijvoorbeeld een Isner - Mahut partij zo'n partij waar ik graag voor zou gaan zitten, alleen niet te lang dan
Ik vergeleek het niet op dat niveau. Meer dat ik het slechts interessant vindt als allrounders in de buurt komen van de specialisten, en dat doen alleen de allerbesten.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 12:54 schreef TheArt het volgende:
[..]
Oneens. Schaatsen hiermee vergelijken is lulkoek aangezien de meerkamp gewoon olympisch is. Daarnaast ligt het niveau bijzonder hoog en wordt het in de hele wereld gedaan en niet alleen in 1,5 land zoals het allroundschaatsen.
Ja, dat is ook prima. Maar je weet al dat er geen absolute toptijden worden gelopen bijbijvoorbeeld een sprint (in vergelijking met de specialisten).quote:Op zaterdag 26 mei 2012 13:01 schreef franklop het volgende:
[..]
zij zijn de allerbesten in degenen die meerdere disciplines aankunnen, dat is toch ook prima? Vind het juist prachtig om te zien. Zeker als er na de laatste afstand gefinished wordt, hoe de sporters er compleet doorheen zitten na 10 (of 7) onderdelen, dat is pas topsport
quote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:02 schreef Norrage het volgende:
Fed-fan
Ik deel jouw mening echt precies. Ook het punt van niet naar tienkamp kijken vind ik zeer sterk. Ik wil alleen het allerbeste zien
Ja, precies, ik ken een jongen die profspeler is (en laag staat). Als hij speelt, vind ik het leuk maar dan omdat ik hem ken.quote:Verder heb ik echter nog wel wat persoonlijk favoriete spelers die ik op lager niveau wil zien, maar daar blijft het dan ook bij.
Waarom juist? Ik bedoel, als Djokovic tegen Nadal moet is het bijna altijd hoogstaand en leuk.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 11:23 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik ook, absoluut. Ik heb echt totaal een tegenovergestelde mening dan Fed-fan en Norrage. Juist de partijen van niet-toppers zijn vaak leuk. [...]
Hij zegt niet dat Djokovic - Nadal niet leuk is, het probleem is echter dat deze pot veel minder vaak voorkomt dan een speler die tussen de top 20-30 speelt en tegen iemand speelt die rond de plaats 30-40 staat. Tot de kwartfinales is er in de partijen bij de toppers vaak weinig aan, een beetje veegpartijen tegen mensen als Pere Riba, Marcel Granollers en Philipp Kohlschreiber. Dan is het veel leuker om een pot als Almagro - Verdasco te zien, wat misschien minder hoog niveau is dan een Nadal of Djokovic, maar wel leuker om te zien want er zit meer spanning in.quote:Op zaterdag 26 mei 2012 13:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom juist? Ik bedoel, als Djokovic tegen Nadal moet is het bijna altijd hoogstaand en leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |