als jij kunt lezen had je begrepen dat ik vroeg naar uitleg over jouw uitspraak:quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lezen?
Presidentsverkiezingen USA 2012 #25
Presidentsverkiezingen USA 2012 #25
[..]
Overigens zie je iets dergelijks ook in Nederland. Het is echt onmogelijk om een hard verschil aan te tonen tussen PvdA en VVD gedomineerde kabinetten. Geeft meteen aan hoe de framing op begrotingsdiscipline over het algemeen foutief is. (neemt niet weg dat ik in nl het lenteakkoord wel steun)quote:Op woensdag 30 mei 2012 12:18 schreef RM-rf het volgende:
[..]
om gewoon duidelijk te maken:
US Governement Spending as percentage GDP
[ afbeelding ]
het einde vand e regering Bush en begin regering Obama is héél duidelijk te zien ...
en ook heel duidelijk is dat al dat gejank dat de republikeinen weinig zoduen uitgeven en de democraten veel gewoon bullshit is, de Big Spenders én Big Government-adepten waren juist de neo-cons uit de republikeinse partij
quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je gelooft daadwerkelijk nog dat Ron Paul een kans maakt?
En weer wordt er voorbij gegaan aan het feit dat dit het zoveelste "incident" in de media is waarin men flauwekul verspreid.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:34 schreef thettes het volgende:
[..]
Dit is niet de eerste keer dat Paul het kansloos verliest inderdaad
Je stelt dat de overwinning van Romney als kandidaat voor de Republikeinen nog helemaal niet zo zeker is. Wie zou het nog meer van hem kunnen winnen dan?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]Waar zeg ik dat? Je ziet weer spoken.
Wie zou het nog van hem moeten gaan winnen tijdens die conventie?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En weer wordt er voorbij gegaan aan het feit dat dit het zoveelste "incident" in de media is waarin men flauwekul verspreid.
Romney heeft tot nu toe helemaal niks, pas na de convention kunnen we dingen met zekerheid zeggen. Dit staat helemaal los van Ron Paul.
hallo?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:11 schreef Refragmental het volgende:
Romney heeft tot nu toe helemaal niks, pas na de convention kunnen we dingen met zekerheid zeggen.
Je bent eindelijk tot het inzicht gekomen dat Ron Paul kansloos is?quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]Waar zeg ik dat? Je ziet weer spoken.
Dit is meer met 48-2 voorstaan 2 minuten voor tijdquote:Op woensdag 30 mei 2012 16:04 schreef Refragmental het volgende:
Mooi iedereen die roept dat ie al gewonnen heeft. Maar je kunt simpelweg niet een winnaar uitroepen terwijl de race nog bezig is.
Net als bij voetbal kun je niet 10 minuten voor tijd al gaan juichen als een winnaar bij een 2-0 stand.
Er zijn vreemdere dingen gebeurd in de geschiedenis.
in dit geval gaat het inderdaad helemaal nergens over.quote:Maarja, ik ben een Ron Paul supporter dus alles wat ik zeg slaat nergens op
Tja, gezien de zwakte van de kandidaten hadden de Republikeinen ook niet bepaald de intentie om te winnen dit jaar.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:16 schreef PKRChamp het volgende:
Toegegeven het is pas voorbij als alles bekend word gemaakt, wie weet wat er nog kan gebeuren en wat de werkelijke cijfers zijn. Ik ben iedergeval benieuwd hoeveel delegates ze beiden werkelijk hebben binnengesleept.
Als het Romney word dan durf ik er op te wedden dat Obama gaat winnen wat dus ook niet bepaald een zege voor het land is te noemen.
Roepen dat Ron Paul gaat winnen, is hetzelfde als zeggen dat Belgie Europees Kampioen wordt.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:04 schreef Refragmental het volgende:
Mooi iedereen die roept dat ie al gewonnen heeft. Maar je kunt simpelweg niet een winnaar uitroepen terwijl de race nog bezig is.
Net als bij voetbal kun je niet 10 minuten voor tijd al gaan juichen als een winnaar bij een 2-0 stand.
Er zijn vreemdere dingen gebeurd in de geschiedenis.
Maarja, ik ben een Ron Paul supporter dus alles wat ik zeg slaat nergens op
Zullen we wachten met roepen tot NA de convention en de kiesmannen daadwerkelijk kiezen?quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Roepen dat Ron Paul gaat winnen, is hetzelfde als zeggen dat Belgie Europees Kampioen wordt.
is er iets wat je niet begrijpt aan de term 'pledged delegates' ... of aan de regel dat je met 1144 van de 2286 delegate-stemmen verkozen zult worden...quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zullen we wachten met roepen tot NA de convention en de kiesmannen daadwerkelijk kiezen?
dat kan maar het zal praktisch gezien echt niets uitmaken. Het is slechts een formaliteit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zullen we wachten met roepen tot NA de convention en de kiesmannen daadwerkelijk kiezen?
Je gaat je gang maar. Het wordt een strijd tussen Romney en Obama. Maar hej, leef je uit.quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zullen we wachten met roepen tot NA de convention en de kiesmannen daadwerkelijk kiezen?
Als dat niet zo is, is de democratie in de VS effectief verdwenen. Het hele punt van delegates is namelijk dat zij de wensen van de lokale kiezers overbrengen op de convention. Het komt wel eens voor dat 1 enkele delegate achter een bepaalde kandidaat blijft staan, we hadden in 2008 bijv. iemand die zelfs nadat Edwards zich volledig had terug getrokken alsnog op de convention zijn stem indiende voor hem, maar een eenling veranderd het proces niet natuurlijk.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:28 schreef Refragmental het volgende:
Grappig dat Romney al wordt uitgeroepen tot winnaar terwijl dit helemaal niet eens zo zeker is
Maarja, dit is niet de eerste keer.
Ik vind dat OpenMarket.org maar een verdacht partijdig blogje eigenlijk..... gerund door het CEI, dat eigenlijk niets meer is dan een club van corporate lobbyisten..... en dat zou dan meer betrouwbaar moeten zijn over de uitgaven van Obama dan de New York Times, Forbes Magazine, en de directe cijfers van het Witte Huis zelf?quote:Op woensdag 30 mei 2012 06:04 schreef Lyrebird het volgende:
Je hebt gelijk dat het tekort voor een groot deel door lagere belastinginkomsten wordt veroorzaakt. Dat neemt niet weg dat de uitgaven onder Obama wel degelijk gestegen zijn.
Ja, het is leuk dat je graag Zimbabwaanse democratie wil zien waar de delegates "overgehaald" worden om niet te stemmen voor Romney, maar je zult zelf toch ook wel inzien dat als de democratie haar werk goed doet, dat de delegates die voor Romney verkozen zijn, ook bij de convention voor Romney zullen stemmen. (Bovendien zijn er een hoop "pledged" delegates die gewoon verplicht zijn te stemmen voor de kandidaat die hun staat won)quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:54 schreef Refragmental het volgende:
Zullen we wachten met roepen tot NA de convention en de kiesmannen daadwerkelijk kiezen?
Romney heeft sinds Texas 1109 pledged delegates, die dus de eerste stemronde moeten stemmen op romney, en 62 unpledged. In totaal 1171.quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:00 schreef maartena het volgende:
[..]
(Bovendien zijn er een hoop "pledged" delegates die gewoon verplicht zijn te stemmen voor de kandidaat die hun staat won)
het gaat enorm belangrijk worden wie in Ohio, Florida en Pennsylvania wint, de drie grootste 'wankel-staten'..quote:Op woensdag 30 mei 2012 18:31 schreef Tchock het volgende:
Volgens de NYT leidt Obama iets nu. Fijne site dat, veel mooie diagrammen enzo
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |