Ideaal voor een coalitie.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
D66, PvdA, GroenLinks zijn ook allemaal ertegen
D66 met SP? Als de afpraken daar ergens in het midden liggen zeg ik mijn lidmaatschap op. Gelukkig hebben we een congres om tegen zo'n akkoord te stemmen.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ideaal voor een coalitie.
Uitvoering verschilt overigens wel per partij.
Ja, de SP wil heel veel meer uitgeven, dat klopt.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:07 schreef W.Wiebel het volgende:
Ik denk dat heel veel studenten op de SP stemmen..
De langstudeerboete geldt voor studenten die meer dan één jaar op hun studie uitlopen. Zij betalen 3000 euro bovenop het collegegeld. Hiermee wordt ambitie bestraft. Studenten die extra vakken willen volgen of een tweede studie willen doen worden ontmoedigd. Bètastudenten worden relatief harder getroffen omdat zij vaak langer over hun studie doen. De SP wil de langstudeerboete afschaffen
Zeker ook gelijk een note erbij?, daar zijn ze dan wel weer snel mee.quote:Op zondag 20 mei 2012 22:16 schreef SteamBoat het volgende:
lol...mijn tekst verdwenen....scherpe mods hier....
Net als de dierenpolitie, het was bijna gelukt.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:13 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
De SP wilde in 2006 graag regeren maar niet zo graag dat ze daarvoor veel van hun punten overboord moesten gooien om het CDA te plezieren.
Onzin trouwens dat het een weggegooide stem zou zijn. Een partij kan vanuit de Kamer ook genoeg realiseren (kijk maar naar de PvdD met hun twee zeteltjes die bijna het onverdoofdeslachtverbod erdoor hadden gekregen).
Gaat dat niet tegen SP-principes in? Geld verdienen met kapitaal waar geen arbeid aan te pas komt?quote:Op zondag 20 mei 2012 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Whoei, 40 cent per Nederlander...
De SP is juist verstandig.
Het trekt rente van het geld en verzorgt haar campagnes en acties, zoals die bij de stakingen voor schoonmakers, van dat geld.
In het ene geval betaal je de hypotheek van Rutte of Wilders en in het andere geval betaal je de spaarpot van de SP.
Ik gaf het alleen maar als voorbeeld dat zelfs kleine partijen een aardige invloed kunnen hebben in de Kamer, laat staan een oppositiepartij met 30 zetels (waar de PvdA naar mijn inziens onder Cohen veel te druk was met het schoppen en samenwerken met de regering en veel te weinig eigen voorstellen heeft gedaan).quote:Op zondag 20 mei 2012 23:22 schreef klipper het volgende:
[..]
Net als de dierenpolitie, het was bijna gelukt.
Bijna is bij mij nog steeds niet.
Geld is gratisch? En verdienen? Als inkomsten?quote:Op zondag 20 mei 2012 23:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gaat dat niet tegen SP-principes in? Geld verdienen met kapitaal waar geen arbeid aan te pas komt?
Nee, maar Marx noemde geld dat verdient wordt met rente "dood kapitaal", omdat er geen arbeid aan te pas komt. Opvallend dus dat de SP zo renteniert.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:34 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Geld is gratisch? En verdienen? Als inkomsten?
Hoe kun je dat nou nú al zeggen?quote:Op zondag 20 mei 2012 23:18 schreef JoaC het volgende:
[..]
D66 met SP? Als de afpraken daar ergens in het midden liggen zeg ik mijn lidmaatschap op. Gelukkig hebben we een congres om tegen zo'n akkoord te stemmen.
De BTW op 19% houden.quote:Op zondag 20 mei 2012 23:59 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat doet de SP eigenlijk voor de ondernemer?
http://www.sp.nl/standpun(...)over_ondernemen.htmlquote:· De kosten voor de doorbetaling van een zieke werknemer worden eerlijker verdeeld. Nu wordt een klein bedrijf onevenredig zwaar belast als een werknemer lange tijd ziek is.
· De huurbescherming voor zelfstandigen moet worden verbeterd door de rechten van hurende ondernemers in de wet te versterken.
· De overheid moet als opdrachtgever op tijd zijn betaalverplichting nakomen: binnen dertig dagen worden rekeningen betaald!
· De regeldruk vanuit Brussel moet worden beperkt. De SP is bijvoorbeeld tegen de etiketteringplicht voor zelfstandigen die zelf broodjes of andere lekkernijen maken
· De overheid mag bij aanbestedingen geen onredelijk hoge omzeteisen stellen aan kleine ondernemers. Anders komen alleen de grote bedrijven aan de bak.
Klopt, die afspraak is o.a. door Rutte nog eens bevestigd nadat Buma daar vragen over gesteld had.quote:Op maandag 21 mei 2012 00:05 schreef Life2.0 het volgende:
· De overheid moet als opdrachtgever op tijd zijn betaalverplichting nakomen: binnen dertig dagen worden rekeningen betaald!
Ook een goede, idd.quote:· De kosten voor de doorbetaling van een zieke werknemer worden eerlijker verdeeld. Nu wordt een klein bedrijf onevenredig zwaar belast als een werknemer lange tijd ziek is.
Ik vergeet dat niet, ik heb er zelf ook mee te maken gehad en juig het dan ook compleet toe; maar ik weet nu al dat de uitvoer tegen zal vallen..quote:Op maandag 21 mei 2012 00:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, die afspraak is o.a. door Rutte nog eens bevestigd nadat Buma daar vragen over gesteld had.
Alleen houdt zo'n 20-30% van de overheidsinstanties zich daar nog steeds niet aan.
Ik vind die "30 dagen" ook treurig lang maar laten we eerst maar eens proberen om dat overal te halen
Vergeet niet dat "vroegah" sommige gemeenten, ministeries, etc. soms meer dan 3-6 maanden over een betaling deden.
Voor een bedrijf natuurlijk dodelijk. Maar ze hadden geen keuze: grote klant en dit maar slikken of geen klant.
Ik zei dat halverwege al te ver ging, ik ga geen waslijsten typen in VKZquote:Op zondag 20 mei 2012 23:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nou nú al zeggen?
Dat hangt toch allemaal van de eventuele afspraken af? Ik vind het nogal kortzichtig om dan nu al te zeggen dat je in dat geval je lidmaatschap zou opzeggen.
Ik dacht dat D'66ers zo genuanceerd waren.
Of is je angst / haat gewoon zo ongefundeerd hoog?
Helemaal geen water bij de wijn willen doen is natuurlijk ook een manier om jezelf buitenspel te zetten tijdens de formatie.quote:Op maandag 21 mei 2012 01:05 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik zei dat halverwege al te ver ging, ik ga geen waslijsten typen in VKZ
Alles is haalbaar met meer lenen.quote:Op zondag 20 mei 2012 17:32 schreef Ludd het volgende:
[..]
Het vorige programma van de SP is bij de vorige verkiezingen toch gewoon door het CPB doorgerekend en haalbaar geacht? In tegenstelling tot dat van sommige andere partijen.
Toch zou met dat programma in 2015 het tekort netjes onder de 3% uitkomen, en daarna zelfs onder de 2%.quote:
Beiede rapporten gelezenquote:Op maandag 21 mei 2012 00:01 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
De BTW op 19% houden.
Nee, even serieus:
[..]
http://www.sp.nl/standpun(...)over_ondernemen.html
http://www.sp.nl//service/rapport/1003_hartvoordezaak.pdf
Praktische rapporten, are you fucking kidding me.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:25 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Beiede rapporten gelezen
En wat een heerlijke praktische rapporten en standpunten. Heel veel problemen die ze aansnijden kan ik mezelf wel heel erg in vinden.
*Tot nu toe altijd Vvd gestemd
quote:Op zondag 20 mei 2012 21:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
SP stemmers gaan Nederland juist redden.
Beter en socialer.
Je angstpraatjes helpen echt niet.
Ik ben SP lid sinds 2 maand en die partij is echt zeer actief met en voor de leden.
Dat kan de PVV niet zeggen... Leden...
Ook 2 procent is miljarden lenen.quote:Op maandag 21 mei 2012 01:28 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Toch zou met dat programma in 2015 het tekort netjes onder de 3% uitkomen, en daarna zelfs onder de 2%.
De SP is altijd een extreem op de praktijk gerichte partij geweest, of in meer ideologische termen: praxis gaat boven theorie. Daarom is de partij ook een taaie overlever.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Praktische rapporten, are you fucking kidding me.
Die partij krijgt mijn stem. Of ze nou midden, links of rechts zijn.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:52 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Dat klopt. Is er al een partij die de 0% in 2016 haalt dan?
Wordt dit serieus geloofd? De reden dat de SP een rol blijft spelen, komt simpelweg door het opschuiven van de PvdA naar het midden de afgelopen decennia. Daarmee is de linkerflank opengegaan voor de SP, dat met praxis boven theorie heeft er echt he-le-maal niets mee te maken.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:42 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
De SP is altijd een extreem op de praktijk gerichte partij geweest, of in meer ideologische termen: praxis gaat boven theorie. Daarom is de partij ook een taaie overlever.
Andere landen hebben ook een soortgelijke leegte op links, maar geen succesvolle partij die daar op in kan spelen. Het gaat er ook om of je als partij inhoudelijk en qua kader iets neer kan zetten.quote:Op maandag 21 mei 2012 10:56 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Wordt dit serieus geloofd? De reden dat de SP een rol blijft spelen, komt simpelweg door het opschuiven van de PvdA naar het midden de afgelopen decennia. Daarmee is de linkerflank opengegaan voor de SP, dat met praxis boven theorie heeft er echt he-le-maal niets mee te maken.
Heb je de specifieke rapporten waar ik het over had gelezen? Je kan het er eens of mee oneens zijn. Het zijn zeer duidelijke praktische standpunten die wel degelijk haalbaar zijn. Wanneer jij er anders over denkt ben ik nieuwsgierig over welke punten je het hebt.quote:Op maandag 21 mei 2012 07:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Praktische rapporten, are you fucking kidding me.
http://www.nu.nl/politiek(...)t-groenlinks-af.htmlquote:'Marijnissen (SP) wijst GroenLinks af'
DEN HAAG - SP-partijvoorzitter Marijnissen ziet niets in een samenwerking met GroenLinks, vanwege het gesloten Lente-akkoord.
Foto: ANP
Dat meldt De Limburger.
Tijdens een politiek debat in Heerlen zondag over linkse samenwerking zou Marijnissen GroenLinks "een elitepartij, een grachtengordelpartij, geleid door hoogopgeleide mensen, die geen oog hebben voor mensen die anders in het leven staan" hebben genoemd.
Mocht Tofik Dibi lijsttrekker worden, "dan wordt het woord 'links' helemaal uit GroenLinks geschrapt", vond Marijnissen verder.
Door de deelname van GroenLinks aan het lente-akkoord, het begrotingsakkoord met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, zegt hij de partij überhaupt niet meer als links te beschouwen.
PvdA
Ook de PvdA moest het ontgelden. Die is volgens Marijnissen een consensuspartij geworden waarbij PvdA-ministers het onderwijs kapot hebben gemaakt en geflirt met de EU tot gevolg had dat de hogere inkomens zijn vergroot door de toegenomen invloed van multinationals.
In Duitsland bij verkiezingen 2009: Die Linke 11,9% van de stemmenquote:Op maandag 21 mei 2012 11:08 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Andere landen hebben ook een soortgelijke leegte op links, maar geen succesvolle partij die daar op in kan spelen. Het gaat er ook om of je als partij inhoudelijk en qua kader iets neer kan zetten.
Laat de werkeloze maar werkenquote:
Ik heb het gelezen ja, en je kan het noemen wat je wil, maar praktisch is het natuurlijk niet. Ik zal er even een paar bij pakken.quote:Op maandag 21 mei 2012 11:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heb je de specifieke rapporten waar ik het over had gelezen? Je kan het er eens of mee oneens zijn. Het zijn zeer duidelijke praktische standpunten die wel degelijk haalbaar zijn. Wanneer jij er anders over denkt ben ik nieuwsgierig over welke punten je het hebt.
Ik ben oprecht nieuwsgierigquote:Op maandag 21 mei 2012 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen ja, en je kan het noemen wat je wil, maar praktisch is het natuurlijk niet. Ik zal er even een paar bij pakken.
Bron? Hoe vaak gebeurt dit nu? En wat zijn de gevolgen hiervan? Wat is de definitie van een inkoopmacht? Totaal niet onderbouwd dus.quote:Kleine ondernemers die worden uitgeknepen door grote afnemers krijgen
een betere rechtspositie. Inkoopmacht wordt aangemerkt als marktmacht
en de NMa treedt actief op tegen misbruik van die macht.
Leuk, maar hoe moet die instantie te werk gaan, en waarom zou die instantie het eerder afgewezen verzoekdat overduidelijk onderbouwd moet zijn door de overheid de mogelijkheid kunnen terugdraaien? Schijnpolitiek van de bovenste plank dus. Pas dan gewoon de procedures/eisen aan, totaal geen nut om een aparte instantie hiervoor op te richten wat ongetwijfeld een hoop geld gaat kosten.quote:Ondernemers die via de bank een beroep willen doen op de
borgstellingregeling van de overheid (Bmkb-regeling of Groeifaciliteit)
en in hun ogen onterecht worden afgewezen, kunnen bij iedere bank
via een speciaal loket bezwaar maken tegen de beslissing. Een
onafhankelijke instantie beoordeelt vervolgens de wijze waarop de
bank de aanvraag heeft behandeld en bemiddelt waar dat mogelijk en
wenselijk is.
Leuk, een nieuwe manier om via je eigen BV je levenslooptegoed aan jezelf te kunnen uitbetalen zonder belasting.quote:Zelfstandig ondernemers die in hun tijd als werknemer
levenslooptegoed hebben opgebouwd, kunnen dit opnemen en in hun
bedrijf investeren.
Que? Wat houdt dit in? Wat moet er veranderen? Wat is 'een landelijk dekkend netwerk' en hoe ziet men dit voor zich? Holle frase dit.quote:De regionale ontwikkelingsmaatschappijen worden toegankelijker voor
het kleinbedrijf. De ontwikkelingsmaatschappijen vormen een landelijk
dekkend netwerk.
Cool, nieuwe geitenwollensokkenclubjes die geld kunnen lospeuteren bij de overheid.quote:Er komt een nieuwe Nationale Investeringsbank (NIB). Hier kunnen
ondernemers naartoe als zij van commerciële banken geen kredieten
kunnen krijgen. De NIB kijkt bij kredietverstrekking ook naar het
maatschappelijk belang (bijvoorbeeld effecten voor werkgelegenheid
en kennisontwikkeling) van de onderneming.
Cool, eigen ondernemertje spelen met 0% risicoquote:Een groot aantal ondernemers werkt dus voor een inkomen
onder bijstandsniveau. Hierbij gaat het vaak om eenmanszaken of
vennootschappen onder firma, waarbij de winst het salaris van de
eigenaar is. Als de winst laag is, of wanneer verlies wordt gedraaid,
moet de ondernemer interen op zijn eigen vermogen. Ondernemers die
het niet breed hebben en op of onder bijstandsniveau leven, mogen
vrijgesteld worden van gemeentelijke belastingen. De SP wil dat alle
gemeenten in Nederland hier actief werk van maken.
Iedere zelfstandige kan zich allang verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. Ze willen echter niet de prijs ervoor betalen die er nu voor geld. Dus we gaan weer de Overheid laten opdraaien voor marktspecifieke onderdelen? Goed plan.......de Overheid zorgt wel voor u hoor.quote:Iedere zelfstandige in Nederland hoort zich te kunnen verzekeren tegen
arbeidsongeschiktheid. De verzekering moet betaalbaar zijn en heeft
een goede dekking. De wachttijd is beperkt. De verzekering is verplicht
voor alle zelfstandigen in Nederland. Ook geldt er een acceptatieplicht
voor de aanbieders van de verzekeringen.
Jawel joh, nog minder belastingen ophalen die door de rest van werkend Nederland wel zullen worden opgehoest. Alles om de Eigen Ondernemer maar niet te hoeven confronteren met zijn/haar eigen risico`s. Zodra het goed gaat stroomt alles wel weer de kas in van diezelfde Eigen Ondernemer. Wat nou risico`s? De SP vangt u wel opquote:Kwijtschelding van lokale belastingen, voor ondernemers met een
inkomen op of onder bijstandsniveau, is een recht. Gemeenten maken
hier actief werk van.
Welja joh, investeren in je toekomst? Nergens voor nodig, het geld komt u wel aanwaaien. We pakken het af van de rijken en geven het gewoon doodleuk aan Mien die haar diploma Naaien heeft gehaald en een eigen naaiateliertje heeft, 4 hoog achter met 3 klanten per week.quote:Een startende ondernemer die een diploma ondernemersvaardigheden
haalt, komt in aanmerking voor een aanmoedigingssubsidie.
Ondernemers krijgen meer kansen om zich op een specifiek terrein bij
te scholen.
Welja joh, waarom zou je het de winkelende klant ook makkelijk maken. Laat die maar lekker rondgassen in de auto tegen 150% accijnsbelasting, kassa!quote:De opkomst van grote winkelcentra aan de rand van de gemeente of
langs doorgaande wegen wordt zoveel mogelijk bestreden.
Geweldig idee, we maken gewoon *alles* duurder. Gewoon, omdat het niet eerlijk is!quote:Een wettelijk verbod op verkoop onder de inkoopsprijs, naar
Belgisch voorbeeld. Dat is ook goed voor de leveranciers van grote
winkelketens, omdat zij anders uitgeknepen dreigen te worden ten
gevolge van de inkoopmacht van deze grote afnemers.
Niet haalbaar door Europese verdragen. Onzinnig dus.quote:Brussel verbindt geen onzinnige regels aan ambachtelijke producten
van zelfstandigen. Ambachtelijke middenstanders worden niet opgezadeld
met een peperduur controlesysteem voor hun producten.
Ook hoeven zij afzonderlijke producten niet te etiketteren als ze de te
vermelden informatie op een andere manier voor de klant gemakkelijk
toegankelijk maken.
Neger, wat? Aanbestedingsregels moeten dat zijn wat het zijn; aanbestedingsregels. Als het om miljoenenprojecten gaat met zware verantwoordelijkheden en hoge aansprakelijkheid heeft een fuckin` MKB bedrijf er niks te zoeken, dat moet gewoon 100% gesupport worden door een groot bedrijf, en daar is niks mis mee.quote:Aanbestedingsregels zijn MKB-vriendelijk.
Leuk, nog meer ingredienten om projecten faliekant te laten mislukken door *nog* meer partijen te betrekken in complexe trajecten. Men heeft nu al moeite projecten te laten slagen met 1 grote partij, laat staan als er 15-25 zijnquote:Overheidsopdrachten die door stapelen te groot zijn geworden voor
het MKB, worden in percelen aanbesteed. Zo worden kleinere ondernemers
niet op voorhand uitgesloten.
De SP was toch voor eerlijkheid en betalen naar gebruik? Dit is zo`n typisch voorbeeld van draaikonterij; wat wil men nu? Dat degenen die ook het meeste gebruik maken van faciliteiten hiervoor betalen of niet? Of wil men gewoon de MKB bedrijfjes paaien?quote:De kilometerheffing in de vorm van rekeningrijden wordt niet
ingevoerd. Deze belasting komt onevenredig zwaar terecht bij de kleine
ondernemer, die vaak geen keuze heeft in vervoer qua tijd en plaats.
Je wordt vrijgesteld van betaling van gemeentelijke belastingen. Het is niet alsof de overheid effe een flinke bak geld in je zaak pompt.quote:Een groot aantal ondernemers werkt dus voor een inkomen
onder bijstandsniveau. Hierbij gaat het vaak om eenmanszaken of
vennootschappen onder firma, waarbij de winst het salaris van de
eigenaar is. Als de winst laag is, of wanneer verlies wordt gedraaid,
moet de ondernemer interen op zijn eigen vermogen. Ondernemers die
het niet breed hebben en op of onder bijstandsniveau leven, mogen
vrijgesteld worden van gemeentelijke belastingen. De SP wil dat alle
gemeenten in Nederland hier actief werk van maken.
Je hebt toch altijd een vangnet om op terug te vallen? Wat is dan het risico dat je nog loopt? Die is toch marginaal? Je hebt een jaartje weinig inkomsten -> plop belastingverlaging -> minder uitgaven -> geen risico dus.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
Geen zin om op alle punten te reageren, maar beste Scorpie, hoe kom je er in vredesnaam bij dat het volgende voorstel betekent dat ondernemers geen risico's meer dragen?
[..]
Je wordt vrijgesteld van betaling van gemeentelijke belastingen. Het is niet alsof de overheid effe een flinke bak geld in je zaak pompt.
Ja, gemeentelijke belastingen. OZB, rioolheffing en mogelijk hondenbelasting. Het is niet alsof de ondernemer in kwestie helemaal geen belasting meer hoeft te betalen.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt toch altijd een vangnet om op terug te vallen? Wat is dan het risico dat je nog loopt? Die is toch marginaal? Je hebt een jaartje weinig inkomsten -> plop belastingverlaging -> minder uitgaven -> geen risico dus.
Dat staat in andere stukjes:quote:Op maandag 21 mei 2012 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, gemeentelijke belastingen. OZB, rioolheffing en mogelijk hondenbelasting. Het is niet alsof de ondernemer in kwestie helemaal geen belasting meer hoeft te betalen.
Dus als je een jaartje wat minder draait ga je gewoon R&D doen, kassa!quote:De Wet bevordering speur- en ontwikkelingswerk voor zelfstandigen
zonder personeel wordt verruimd: zelfstandigen zonder personeel
die minstens 500 uur per jaar aan R&D-activiteiten besteden, mogen
voortaan 25 procent meer aftrekken van de belasting. De aftrek gaat
van 11.806 euro naar 14.750 euro.
En je hebt weer kassa! Risico? Welk risico?quote:Ondernemers en hun werknemers die telewerken willen inzetten,
krijgen een fiscaal voordeel.
Ach, ik snap de gedachte erachter wel. Bovendien ben je als rechts persoon toch voorstander van aftrekposten en minder belasting voor bedrijven?quote:Op maandag 21 mei 2012 12:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat staat in andere stukjes:
[..]
Dus als je een jaartje wat minder draait ga je gewoon R&D doen, kassa!
Vervolgens zeg je ook nog even dat je aan telewerken doet:
[..]
En je hebt weer kassa! Risico? Welk risico?
Dat is wat ik bedoel met theoretici, een youtube filmpje met losse slogans en ook nog eens verschrikkelijk ingezongen. De SP heeft natuurlijk ook af en toe slogans, maar het komt allemaal voort uit een praktische en concreet gerichte analyse van de wereld die echt om ons heen bestaat. Ik neem aan dat ook Maxerazzi wel begrijpt waarom de SP succesvol is en de NCPN totaal niet, en dat dit het punt was.quote:
Het gaat mij er meer om dat blijkbaar elke eigen ondernemer zonder risico zijn/haar vak moeten kunnen beoefenen, en dat steekt me een beetje dat de Grote Boze Overheid daar met zijn volledige bureaucratische tak bovenop wil gaan zitten.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik snap de gedachte erachter wel. Bovendien ben je als rechts persoon toch voorstander van aftrekposten en minder belasting voor bedrijven?
In tijden van crisis kan zo'n maatregel het verschil betekenen tussen faillissement en net het hoofd boven water kunnen houden. Op zich geef ik de voorkeur aan een ondernemer die met dergelijke tijdelijke voordeeltjes aan het werk blijft boven een ondernemer die werkloos wordt en de WW/Bijstand terecht komt.
Laat ik voorop stellen dat ik volkomen begrijp waarom de NCPN niet succesvol is.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:27 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel met theoretici, een youtube filmpje met losse slogans en ook nog eens verschrikkelijk ingezongen. De SP heeft natuurlijk ook af en toe slogans, maar het komt allemaal voort uit een praktische en concreet gerichte analyse van de wereld die echt om ons heen bestaat. Ik neem aan dat ook Maxerazzi wel begrijpt waarom de SP succesvol is en de NCPN totaal niet, en dat dit het punt was.
Allereerst bestaat er niet zoiets als risicoloos ondernemen, ook niet als de overheid worstelende bedrijfjes dergelijke voordeeltjes gunt. Je moet sowieso inkomsten binnenharken, anders ga je als ondernemer over de kop, ook als de wens van de SP waarheid wordt.quote:Op maandag 21 mei 2012 12:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het gaat mij er meer om dat blijkbaar elke eigen ondernemer zonder risico zijn/haar vak moeten kunnen beoefenen, en dat steekt me een beetje dat de Grote Boze Overheid daar met zijn volledige bureaucratische tak bovenop wil gaan zitten.
Failliet gaan is geen ramp in mijn ogen. Het is een natuurlijk selectieproces; slechte zaken met dito ondernemers worden afgestraft. Dit is in de ogen van de SP blijkbaar onwenselijk, ze maken het verdomd lastig om failliet te gaan zo.
En wat gebeurt er dan nu onder het huidige 'Kunduz-akkoord' beleid?quote:Op zondag 20 mei 2012 21:28 schreef keestwee het volgende:
[..]
Omdat de gemiddelde sp'er gewoon een **** is die dit ooit zo mooie land de tiefus in wel helpen.
De vijfde kollone, de sp.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |