F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
In welke taal zou volgens jou deze tekst origineel zijn geschreven ?quote:Op vrijdag 25 mei 2012 18:48 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Ik heb toch gezegd dat er een vertaalslag plaatsvindt tussen de geestelijke informatie die wordt doorgegeven en de vertaling naar concrete woorden, waarvoor de boodschapper verantwoordelijk is.
Natuurlijk is hier ook nog eens vertaald van het Engels naar het Nederlands, ik weet niet of je daar op doelt.
Hier ontkent Jezus dat hij de enige zoon van God is:quote:
[..]
Welke opzettelijke puinhoop? Channeling met jezus is channeling met god: Jezus is immers de zoon van god en lid van de drieëenheid.
Was Jezus Christus de enige zoon van God?
De vraag die hier volgens mij eigenlijk gesteld zou moeten worden is: kan een andere visie op bepaalde levensbeschouwelijke vragen voor jou op de een of andere manier van betekenis zijn?quote:[..]
Je hebt een punt.
Maar dan? Wat is de winst van jouw wereldbeeld/godsgeloof ten opzichte van het mijne?
En die vraag kan ik niet voor je beantwoorden.
Ik geef alleen mijn visie en iedereen mag weten wat hij of zij ermee doet.
Maar dat wisten we al. Staat trouwens in Job.quote:
Hier ontkent Jezus dat hij de enige zoon van God is
Job 1:6 Het gebeurde op een dag, dat de zonen van God kwamen om hun opwachting te maken bij de HEERE, dat ook de satan in hun midden kwam.
De oorspronkelijke informatie die gechanneled wordt is niet vervat in een menselijk taal, maar is geestelijk van aard, en moet getransformeerd worden naar een menselijke taal, waarvoor de boodschapper verantwoordelijk is.quote:
[..]
In welke taal zou volgens jou deze tekst origineel zijn geschreven ?
De boodschapper is van afkomst een Deen, en is geëmigreerd naar de VS en hij channelt in het Engels.
Dit is de Engelse site: http://www.askrealjesus.com/
Ach zo, en kunnen we die binnenkort ook in een praatprogramma zien?quote:
[..]
De oorspronkelijke informatie die gechanneled wordt is niet vervat in een menselijk taal, maar is geestelijk van aard, en moet getransformeerd worden naar een menselijke taal, waarvoor de boodschapper verantwoordelijk is.
De boodschapper is van afkomst een Deen, en is geëmigreerd naar de VS en hij channelt in het Engels.
Dit is de Engelse site: http://www.askrealjesus.com/
Als er al twijfels zijn over of Jezus daadwerkelijk bestaan heeft vind ik het al heel sterk dat hij zou kunnen channelen. Ik sluit het bestaan van zulke zaken niet uit, maar het wetenschapelijk bewijs ervoor is zwak en dit kan ook gewoon uit het onderbewuste van die Deen komen, in plaats van van Jezus. Het onderbewuste kan ook veel wijsheid brengen, daar is Jezus helemaal niet per definitie voor nodig.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Is dat hier nog normaal ???quote:
Als er al twijfels zijn over of Jezus daadwerkelijk bestaan heeft vind ik het al heel sterk dat hij zou kunnen channelen. Ik sluit het bestaan van zulke zaken niet uit, maar het wetenschapelijk bewijs ervoor is zwak en dit kan ook gewoon uit het onderbewuste van die Deen komen, in plaats van van Jezus. Het onderbewuste kan ook veel wijsheid brengen, daar is Jezus helemaal niet per definitie voor nodig.
Dus... Jezus zoekt incompetente mensen uit om zijn boodschap over de aarde te verspreiden? Vandaar de wanstaltige kwaliteit van de gemiddelde Bijbeltekst.quote:
[..]
Ik heb toch gezegd dat er een vertaalslag plaatsvindt tussen de geestelijke informatie die wordt doorgegeven en de vertaling naar concrete woorden, waarvoor de boodschapper verantwoordelijk is.
Natuurlijk is hier ook nog eens vertaald van het Engels naar het Nederlands, ik weet niet of je daar op doelt.
Weer wat geleerd.
Vreemdelingen ontvangen is niet mee zo van onze tijd he? Ik krijg ze wel eens aan de deur maar dan zijn het Jehova's Getuigen...quote:
Vergeet niet vreemdelingen gastvrij te ontvangen, want daardoor hebben sommigen, zonder het te weten vermomde engelen ontvangen.
En om nou aan te nemen dat dat engelen zijn.....
Hoe bedoel je? Ik dacht dat je atheïst was, je gelooft toch niet dat dit van Jezus komt? Ik denk dat de auteur oprecht gelooft dat het van Jezus komt, maar dat de mooie inzichten die tussen die teksten staan gewoon uit zijn onderbewuste komen, er zijn ook oosterse wijsgeren die via hun onderbewuste tot allerlei verrassende inzichten kwamen hoor.quote:
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Wat ik bedoel ? Wel, dat er pipo's zijn die nog in die onzin geloven. Wat is de volgende stap ? Glaasje draaien ? Moet je toch al mentaal minder begaaft zijn om te geloven in wat fotoshop-amateurisme en in iemand die namens Jezus antwoorden geeft . Leven die nog in de middeleeuwen of zo ? Mag ik me dan niet afvragen of dat hier nog normaal is ? Je zou écht toch voor minder, of niet soms.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Ik dacht dat je atheïst was, je gelooft toch niet dat dit van Jezus komt? Ik denk dat de auteur oprecht gelooft dat het van Jezus komt, maar dat de mooie inzichten die tussen die teksten staan gewoon uit zijn onderbewuste komen, er zijn ook oosterse wijsgeren die via hun onderbewuste tot allerlei verrassende inzichten kwamen hoor.
Nee, dat is een sekte. Dat heeft bianconeri hier al vrij vaak uitgelegd.quote:
[..]
Vreemdelingen ontvangen is niet mee zo van onze tijd he? Ik krijg ze wel eens aan de deur maar dan zijn het Jehova's Getuigen...
Ik vind het vrij redelijk klinken. Stel je voor dat je echt in dingen als een god en een Jezus gelooft, dan is een chattende Jezus toch ook prima te aanvaarden?quote:
[..]
Wat ik bedoel ? Wel, dat er pipo's zijn die nog in die onzin geloven. Wat is de volgende stap ? Glaasje draaien ? Moet je toch al mentaal minder begaaft zijn om te geloven in wat fotoshop-amateurisme en in iemand die namens Jezus antwoorden geeft . Leven die nog in de middeleeuwen of zo ? Mag ik me dan niet afvragen of dat hier nog normaal is ? Je zou écht toch voor minder, of niet soms.
Hmmmm, nou weet je ik heb vreemde dingen meegemaakt die rationeel niet zo logisch te verklaren zijn dus ik sluit het bestaan van die dingen niet uit, alleen vind ik de wetenschap nog wel gewoon de meest betrouwbare bron voor kennis, ik weet niet of zoiets als glaasje draaien wel onzin is, omdat je ook een methodologie moet opzetten die overeenstemt met het mechanisme achter het glaasje draaien om betrouwbare informatie uit experimenten te krijgen, ik denk dat dat het grootste probleem voor de wetenschap is om dergelijke zaken te onderzoeken. Ik ben het echter met je eens dat een site die pretendeert namens de echte Jezus te spreken nogal overkomt als enerzijds een grap of anderzijds een verward persoon.quote:
[..]
Wat ik bedoel ? Wel, dat er pipo's zijn die nog in die onzin geloven. Wat is de volgende stap ? Glaasje draaien ? Moet je toch al mentaal minder begaaft zijn om te geloven in wat fotoshop-amateurisme en in iemand die namens Jezus antwoorden geeft . Leven die nog in de middeleeuwen of zo ? Mag ik me dan niet afvragen of dat hier nog normaal is ? Je zou écht toch voor minder, of niet soms.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik zie geen problemen in spiritualiteit, wel in een onderdrukkend geloof dat die spiritualiteit misbruikt.quote:
[..]
Ik vind het vrij redelijk klinken. Stel je voor dat je echt in dingen als een god en een Jezus gelooft, dan is een chattende Jezus toch ook prima te aanvaarden?
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
En wat versta je onder spiritualiteit?quote:
[..]
Ik zie geen problemen in spiritualiteit, wel in een onderdrukkend geloof dat die spiritualiteit misbruikt.
Een diepere beleving van de werkelijkheid, waarin je gevoelens sterk geraakt worden en waarin je een soort eenwording met de natuur voelt, dat kan zowel via de wetenschap, godsdienst als via natuurgodsdienst.quote:
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Of een pientere zakenman/oplichter. Nu even wachten op het orakel van Zeus, maar eerst nog even een reklame-blokje.. Tataaa.quote:
Ik ben het echter met je eens dat een site die pretendeert namens de echte Jezus te spreken nogal overkomt als enerzijds een grap of anderzijds een verward persoon.
Wordt er dan om geld gevraagd?quote:
[..]
Of een pientere zakenman/oplichter. Nu even wachten op het orakel van Zeus, maar eerst nog even een reklame-blokje.. Tataaa.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Pardon. Hij was toch niet de echte jezus? Of nou opeens weer wel?quote:
[..]
In dit verband is het wel interessant wat Jezus over de bijbel zegt:
quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
