F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Even kort: de Bijbel is op een paar uitzonderingen na, bijzonder slecht geschreven. Er is hier zo juist beweerd door een van de hyperchristenen dat de Bijbel geen tegenstellingen bevat, maar dat is natuurlijk onzin. Het ding staat vol tegenstellingen. Dat hyperchristenen van allerlei kromme logica gebruiken om die tegenstellingen goed te praten doet daar niets aan af.
Maar terug naar het onderwerp. Ik vind dat de reacties van diezelfde hyperchristenen vrij aardig aantonen hoe ernstig het verschijnsel christendom eigenlijk is. Je zou misschien kunnen denken dat het op commando liefhebben van anderen geen kwaad zou kunnen, maar niet alleen perverteren ze daarmee het concept liefde, maar tegelijkertijd forceren ze hun gevoel zo enorm, dat ze ook gevoelens van liefde kunnen uitzetten of de oprechte liefde van anderen zondig vinden.
In praktijk komt die verstoorde visie op liefde het ernstigst tot uiting bij de sekte van de jehova's getuigen. Zij zullen zelfs hun eigen familie verstoten vanwege een verschil van religieuze opvattingen. En om het allemaal nog perverser te maken: ze zeggen dat uit liefde te doen. Juist. Mensen verwerpen uit liefde. Je moet er maar opkomen.
De religie van de liefde is de religie tegen de liefde. Een levensovertuiging die bepaalde vormen van oprechte liefde slecht vindt en gedwongen liefde voorschrijft, is in essentie puur slecht omdat zij de kern van het mens-zijn ontkent.
Opmerkelijk genoeg staat de vraag of er überhaupt een god bestaat hier volledig buiten. De enige reden om een god te volgen die uit is op de vernietiging van de essentie van het menselijke, is zelfbehoud. Puur egoïsme dus. Angst voor de dood. Logisch, want angst voor de dood is een tweede zaak die het christendom graag in stand houdt. Volg god, dan leef je voor eeuwig. En dat ook nog eens in een paradijs. Wel eerst even je liefdesgevoelens inleveren, want god bepaalt vanaf nu wel wie je op welke manier lief mag hebben en wie niet.
Dus wat is de grote truc? Simpel. Accepteer liefde en de dood zoals ze zijn. Maak er geen zaken vol spelregels van, want liefde en de dood hebben geen spelregels. De hyperchristenen zouden er goed aan doen om te proberen te genezen van hun ziekte. De huisarts kan daarbij helpen. De overheid zou het als taak moeten zien om deze vreselijke stoornis zo goed als mogelijk te bestrijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2012 11:15:30 ]
Maar terug naar het onderwerp. Ik vind dat de reacties van diezelfde hyperchristenen vrij aardig aantonen hoe ernstig het verschijnsel christendom eigenlijk is. Je zou misschien kunnen denken dat het op commando liefhebben van anderen geen kwaad zou kunnen, maar niet alleen perverteren ze daarmee het concept liefde, maar tegelijkertijd forceren ze hun gevoel zo enorm, dat ze ook gevoelens van liefde kunnen uitzetten of de oprechte liefde van anderen zondig vinden.
In praktijk komt die verstoorde visie op liefde het ernstigst tot uiting bij de sekte van de jehova's getuigen. Zij zullen zelfs hun eigen familie verstoten vanwege een verschil van religieuze opvattingen. En om het allemaal nog perverser te maken: ze zeggen dat uit liefde te doen. Juist. Mensen verwerpen uit liefde. Je moet er maar opkomen.
De religie van de liefde is de religie tegen de liefde. Een levensovertuiging die bepaalde vormen van oprechte liefde slecht vindt en gedwongen liefde voorschrijft, is in essentie puur slecht omdat zij de kern van het mens-zijn ontkent.
Opmerkelijk genoeg staat de vraag of er überhaupt een god bestaat hier volledig buiten. De enige reden om een god te volgen die uit is op de vernietiging van de essentie van het menselijke, is zelfbehoud. Puur egoïsme dus. Angst voor de dood. Logisch, want angst voor de dood is een tweede zaak die het christendom graag in stand houdt. Volg god, dan leef je voor eeuwig. En dat ook nog eens in een paradijs. Wel eerst even je liefdesgevoelens inleveren, want god bepaalt vanaf nu wel wie je op welke manier lief mag hebben en wie niet.
Dus wat is de grote truc? Simpel. Accepteer liefde en de dood zoals ze zijn. Maak er geen zaken vol spelregels van, want liefde en de dood hebben geen spelregels. De hyperchristenen zouden er goed aan doen om te proberen te genezen van hun ziekte. De huisarts kan daarbij helpen. De overheid zou het als taak moeten zien om deze vreselijke stoornis zo goed als mogelijk te bestrijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2012 11:15:30 ]
Theïsten denken systematisch dogmatisch. Ze zijn van jongs af aan geindoctrineerd met een soort religieuze variant van fascisme. Nog niet zolang geleden gooiden ze je op de brandstapel als je afwijkende ideeën er op na hield. Nu is hun enige redmiddel een hardnekkig doof zijn voor valide argumentatie en daarmee een hardnekkige ontkenning van welk feit dan ook dat niet strookt met hun 'feiten'. Nietsche loste dit op door God dood te verklaren maar met dit compromis (een verklaring voor de afwezigheid van God ) hebben ze geen vrede dus is het oorlog. (evolutie v.s. creatie). In deze strijd zijn zij gewetenloos en spelen ze ronduit vals. Tegen beter weten in koppig doorgaan, de vuile kankerborderliners! Deze discussie is daarmee/daardoor volkomen zinloos. Je kan net zo goed tegen een muur lullen, en het liefs (natuurlijk) de klaagmuur...dus slotje! Weg met dat waardeloze geouwehoer van ze. Zendelingen hebben op Fok! niets te zoeken....
[ Bericht 0% gewijzigd door Aristoo op 20-05-2012 04:23:59 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Aristoo op 20-05-2012 04:23:59 ]
Maar hij heeft wel zijn beroemde werk " Also Sprach Zarathustra " geschreven, net omdat hij moraal hoog in het vaandel droeg.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 09:46 schreef Aristoo het volgende:
Theïsten denken systematisch dogmatisch. Ze zijn van jongs af aan geindoctrineerd met een soort religieuze variant van fascisme. Nog niet zolang geleden gooiden ze je op de brandstapel als je afwijkende ideeën er op na hield. Nu is hun enige redmiddel een hardnekkig doof zijn voor valide argumentatie en daarmee een hardnekkige ontkenning van welk feit dan ook dat niet strookt met hun 'feiten'. Nietsche loste dit op door God dood te verklaren
Volkomen mee eens.quote:maar met dit compromis (een verklaring voor de afwezigheid van God ) hebben ze geen vrede dus is het oorlog(evolutie v.s. creatie). In deze strijd zijn zij gewetenloos en spelen ze ronduit vals. Tegen beter weten in koppig doorgaan, de vuile kankerborderliners! Deze discussie is daarmee/daardoor volkomen zinloos. Je kan net zo goed tegen een muur lullen, en het liefs (natuurlijk) de klaagmuur...dus slotje! Weg met dat waardeloze geouwehoer van ze. Zendelingen hebben op Fok! niets te zoeken....
Sterker nog, zendelingen zitten niet op FOK. Die zitten op het zendingsveld. Als je wat wilt weten over liefde van God, moet je daar eens kijken.quote:
Zendelingen hebben op Fok! niets te zoeken
Als er nog eens een religieus tegen een atheist zegt dat hij een dwaas is met die psalm tekst moet je gewoon die tekst uit jesaja quoten: Om uwentwil wordt Mijn Naam onder de heidenen gelasterd. Dat is gericht aan gelovigen.
Een tip voor de predikers hier: laat eens zien dat je zo vol liefde bent en niet vol veroordeling.
Da's een mooie. De voorgeschreven liefde blijkt toch moeilijk op te brengen. Dat is niet vreemd natuurlijk, maar het zou goed zijn als die mensen dat dan ook zouden accepteren. Liefde laat zich niet opleggen.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 11:22 schreef Gedoetje het volgende:
Een tip voor de predikers hier: laat eens zien dat je zo vol liefde bent en niet vol veroordeling.
Ik vind het wel grappig als een religieus me een dwaas noemt. Vooral als Koning Dom het doet.quote:
Als er nog eens een religieus tegen een atheist zegt dat hij een dwaas is met die psalm tekst moet je gewoon die tekst uit jesaja quoten: Om uwentwil wordt Mijn Naam onder de heidenen gelasterd. Dat is gericht aan gelovigen.
quote:
En zalig zijn de armen van geest....... Zijn plekkie in het goddelijke Utopia is zeker.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat zou betekenen dat Man1986 iets beweert dat onjuist of onredelijk is. Maar wie beoordeeld dat?quote:
[..]
Sterker nog, zendelingen zitten niet op FOK. Die zitten op het zendingsveld. Als je wat wilt weten over liefde van God, moet je daar eens kijken.
Als er nog eens een religieus tegen een atheist zegt dat hij een dwaas is met die psalm tekst moet je gewoon die tekst uit jesaja quoten: Om uwentwil wordt Mijn Naam onder de heidenen gelasterd. Dat is gericht aan gelovigen.
Niets wat man1986 beweert is onjuist, Zijn presuppositie is dat de bijbel letterlijk waar is, van de eerste tot de laatste zin. Alles wat je daartegenin kunt brengen is mensenwerk. Dus ga zelf maar na: Godswoord tov mensenwerk.
Er lopen 7.000.000.000 mensen op deze planeet rond. Laat ze maar naar man1986 luisteren, want hij spreekt Godswoord, de ABSOLUTE WAARHEID
.Als je niet meer zelf mag denken .... Zo helemaal op je knieen. Omdat je alleen maar beschikt over je menselijke vermogens. Zo zwak, zo niets tov het ABSOLUTE. De liefde begint bij de gedachte dat je NIETS bent. Je bent Gods liefde niet waard, want je bent zondig, schuldig, verdorven. Als Hij genade heeft voor de stront die jij bent, dan past alleen de grootst mogelijk dankbaarheid. Deze dankbaarheid is niet Gods liefde, maar tot meer ben je niet in staat.quote:Een tip voor de predikers hier: laat eens zien dat je zo vol liefde bent en niet vol veroordeling.
The view from nowhere.
In de qoran staat over mensen die menen te weten wat god bedoelt: Zeg tegen hen: "Heb jij soms een ladder naar de hemel?"quote:
[..]
Dat zou betekenen dat Man1986 iets beweert dat onjuist of onredelijk is. Maar wie beoordeeld dat?
Niets wat man1986 beweert is onjuist, Zijn presuppositie is dat de bijbel letterlijk waar is, van de eerste tot de laatste zin. Alles wat je daartegenin kunt brengen is mensenwerk. Dus ga zelf maar na: Godswoord tov mensenwerk.
Er lopen 7.000.000.000 mensen op deze planeet rond. Laat ze maar naar man1986 luisteren, want hij spreekt Godswoord, de ABSOLUTE WAARHEID
In modernere termen: "Heb jij soms zijn 06-nummer?"
En het letterlijk nemen van de bijbel: welke vertaling van welke vertaling?
Zondig zijn we niet meer sinds J.C. (nee, niet degene uit Amsterdam!) onze zonden op zich genomen heeft en voor ons gestorven en verrezen is.quote:[..]
Als je niet meer zelf mag denken .... Zo helemaal op je knieen. Omdat je alleen maar beschikt over je menselijke vermogens. Zo zwak, zo niets tov het ABSOLUTE. De liefde begint bij de gedachte dat je NIETS bent. Je bent Gods liefde niet waard, want je bent zondig, schuldig, verdorven. Als Hij genade heeft voor de stront die jij bent, dan past alleen de grootst mogelijk dankbaarheid. Deze dankbaarheid is niet Gods liefde, maar tot meer ben je niet in staat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Moeten wij mensen dan gaan uitmaken wat Godswoord is? Dan wordt het alsnog mensenwerk.quote:
[..]
In de qoran staat over mensen die menen te weten wat god bedoelt: Zeg tegen hen: "Heb jij soms een ladder naar de hemel?"
In modernere termen: "Heb jij soms zijn 06-nummer?"
En het letterlijk nemen van de bijbel: welke vertaling van welke vertaling?
Ja, omdat een God een perfect offer nodig heeft. Want voor minder kan het niet. Daarom heeft hij het offer zelf maar gebracht in de vorm van Jezus. Want de stront die wij zijn hadden anders ons verdiende loon gekregen: opgestookt in de hel. Gelukkig dus maar, dat je deze straf kunt ontlopen door volsterkte gehoorzaamheid aan God.quote:Zondig zijn we niet meer sinds J.C. (nee, niet degene uit Amsterdam!) onze zonden op zich genomen heeft en voor ons gestorven en verrezen is.
The view from nowhere.
Dat doen de gristenen toch? Die beweren namelijk stellig dat de bijbel gods woord is. En volgens mij zijn gristenen nog steeds mensen.quote:
[..]
Moeten wij mensen dan gaan uitmaken wat Godswoord is? Dan wordt het alsnog mensenwerk.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als je de bijbel leest dan voel je dat het Godswoord is. Net als de koran, zeker als deze in het arabisch wordt voorgedragen, dan weet je onmiddelijk dat het de ABSOLUTE WAARHEID is. En daarin staat wie jij bent: NIETS. In de Koran staat dat Allah de schepper is en Mohammed zijn laatste profeet. Aan zijn levenswandel kun je zien hoe je Allah behoort te dienen. Of je denkt dat je het beter weet en zul je worden gestraft. Als jezelf niet bedekt, als vrouw zijnde ... zo ongehoorzaam, zo zondig, zo walgelijk ....quote:
[..]
Dat doen de gristenen toch? Die beweren namelijk stellig dat de bijbel gods woord is. En volgens mij zijn gristenen nog steeds mensen.
The view from nowhere.
Iedereen die over de Liefde van God ijlt ( de blijde boodschap) is een verkapte zendeling (Gaat heen en vermenigvuldig U").
Het claimen door hen van de zog. absolute waarheid is een gotspe.("Er zijn geen feiten, alleen interpretaties") En van "hebt Uw naaste lief gelijk Uzelf" brengen ze in de praktijk ook al niets terecht. Al 2012 jaar zijn ze hopeloos verdeeld over hoe de Bijbel geinterpreteerd moet worden, en slaan ze in naam van God andersdenkenden nog het liefst de hersens in. Tevens zijn ze sexueel zwaar gefrustreerd en over wat de priesters allemaal uitspoken met de aan hen toevertrouwde jeugd zullen we hier maar het zwijgen toe doen. Zo schijnheilig als de religieuzen vindt je ze nergens. En dan die absurde wensdroom van het eeuwige leven...Hoe verzin je het ?!. Niets is eeuwig (en eeuwig is het niets, na het verval van het proton over 1+200nullen jaar). Aanvaard nou eens de fundamentele zinloosheid van het leven, en verzin geen sprookjes, stelletje infantiele zwakzinnigen! Anders nagel ik jullie hier allemaal aan het kruis, zondaars !. En dat ik niet aardig overkom moet je maar beschouwen als de Wil van God en zijn wegen zijn ondoorgrondelijk....Fuck God!!.
Het claimen door hen van de zog. absolute waarheid is een gotspe.("Er zijn geen feiten, alleen interpretaties") En van "hebt Uw naaste lief gelijk Uzelf" brengen ze in de praktijk ook al niets terecht. Al 2012 jaar zijn ze hopeloos verdeeld over hoe de Bijbel geinterpreteerd moet worden, en slaan ze in naam van God andersdenkenden nog het liefst de hersens in. Tevens zijn ze sexueel zwaar gefrustreerd en over wat de priesters allemaal uitspoken met de aan hen toevertrouwde jeugd zullen we hier maar het zwijgen toe doen. Zo schijnheilig als de religieuzen vindt je ze nergens. En dan die absurde wensdroom van het eeuwige leven...Hoe verzin je het ?!. Niets is eeuwig (en eeuwig is het niets, na het verval van het proton over 1+200nullen jaar). Aanvaard nou eens de fundamentele zinloosheid van het leven, en verzin geen sprookjes, stelletje infantiele zwakzinnigen! Anders nagel ik jullie hier allemaal aan het kruis, zondaars !. En dat ik niet aardig overkom moet je maar beschouwen als de Wil van God en zijn wegen zijn ondoorgrondelijk....Fuck God!!.
Hoezo die" maar"? Heb het BTW gelezen( Also Sprach Zarathustra dus) en ter kennisgeving aangenomen. Ik ben een autonoom die welliswaar voortborduurt op het gedachtengoed van vele anderen. Maar de theologie kan me gestolen worden. Wat een pseudo-wetenschap is dat toch, pure verspilling van intellect en tijd. En voor moraal heb je God dus niet nodig, je geweten volstaat. Luister ernaar en je hebt God niet nodig om een goed Mens te zijn....quote:
[..]
Maar hij heeft wel zijn beroemde werk " Also Sprach Zarathustra " geschreven, net omdat hij moraal hoog in het vaandel droeg.
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door Aristoo op 19-05-2012 16:49:55 ]
Gevoel is geen stellige waarheidquote:
[..]
Als je de bijbel leest dan voel je dat het Godswoord is.
de absolute waarheid bestaat niet, het is alleen JOUW waarheid, Prima, maar verkondig deze niet aan mij als absoluut.quote:Net als de koran, zeker als deze in het arabisch wordt voorgedragen, dan weet je onmiddelijk dat het de ABSOLUTE WAARHEID is.
Alsof mij jouw interpretatie van een boekje wat kan schelenquote:En daarin staat wie jij bent: NIETS.
Dat jij na het lezen van een boek je angst de overhand laat nemen en ervoor kiest om dat boek tot op de letter te volgen, moet je helemaal zelf weten. Ik vind het jammer dat je daardoor andere mensen met een andere mening veroordeelt, en zelfs bestempelt als walgelijk. Ik zou jou namelijk nooit als walgelijk of zondig neerzetten.quote:In de Koran staat dat Allah de schepper is en Mohammed zijn laatste profeet. Aan zijn levenswandel kun je zien hoe je Allah behoort te dienen. Of je denkt dat je het beter weet en zul je worden gestraft. Als jezelf niet bedekt, als vrouw zijnde ... zo ongehoorzaam, zo zondig, zo walgelijk ....
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Heb ik iets anders geschreven of is het gewoon een open deur intrappen dat je doet ?quote:
[..]
Hoezo die" maar"? Heb het BTW gelezen en ter kennisgeving aangenomen. Ik ben een autonoom die welliswaar voortborduurt op het gedachtengoed van vele anderen. Maar de theologie kan me gestolen worden. Wat een pseudo-wetenschap is dat toch, pure verspilling van intellect en tijd. En voor moraal heb je God dus niet nodig, je geweten volstaat. Luister ernaar en je hebt God niet nodig om een goed Mens te zijn....
Ik heb sterk het idee dat je zijn post volledig verkeerd begrijpt.quote:
[..]
Gevoel is geen stellige waarheid
[..]
de absolute waarheid bestaat niet, het is alleen JOUW waarheid, Prima, maar verkondig deze niet aan mij als absoluut.
[..]
Alsof mij jouw interpretatie van een boekje wat kan schelen
[..]
Dat jij na het lezen van een boek je angst de overhand laat nemen en ervoor kiest om dat boek tot op de letter te volgen, moet je helemaal zelf weten. Ik vind het jammer dat je daardoor andere mensen met een andere mening veroordeelt, en zelfs bestempelt als walgelijk. Ik zou jou namelijk nooit als walgelijk of zondig neerzetten.
Hij gaf niet de indruk een sarcastische post te plaatsen eigenlijk. Een PI zou dan al veel duidelijkheid hebben verschaft. Maar inderdaad, kan zijn dat ik het verkeerd interpreteer.quote:
[..]
Ik heb sterk het idee dat je zijn post volledig verkeerd begrijpt.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik ben nog steeds verwonderd dat man2732637 blijft ontkennen dat er nieuwe soorten uit dieren kunnen ontstaan. Hij blijft hij zich door allerlei bochten wringen door te zeggen dat het een hypothese is, of dat 'soort' niet gedefinieerd kan worden.
En ondertussen Atheïsten verwijten vanwege het niet serieus nemen van de bijbel en zijn contradicties. Wat is deze shit?
En ondertussen Atheïsten verwijten vanwege het niet serieus nemen van de bijbel en zijn contradicties. Wat is deze shit?
We're slowly approaching inevitable death.
Nogmaals, hoezo die "maar"? Beweer ik wat anders dan? Of wou je alleen maar de man met een brede algemene ontwikkeling uithangen? En welke open deur ik hier intrap is me ook een raadsel....quote:
[..]
Heb ik iets anders geschreven of is het gewoon een open deur intrappen dat je doet ?
Je opmerking over Nietsche is hier volkomen overbodig, dat wou ik er o.a.mee zeggen. Savvy?
