Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)

quote:

Op maandag 21 mei 2012 17:36 schreef KneeDeep het volgende:

[..]

ik ben eerder benieuwd hoeveel "virtueel geld" Mark heeft omgezet in "echt" geld door wat aandelen te verkopen...

quote:

Op maandag 21 mei 2012 17:58 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

ik ben eerder benieuwd hoeveel "virtueel geld" Mark heeft omgezet in "echt" geld door wat aandelen te verkopen...

Voldoende om zn huwelijk gratis te doen zijn.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 17:54 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Ik kan ook zeggen dat mijn tuinset 10k euro waard is, en als ik een gek vind die dat er voor geeft dan is hij dat ook waard. Maar de reële waarde is het niet geweest.

Zoals eerder gezegd zijn alle gegevens die op Facebook staan ontzettend veel geld waard. Jouw naam, e-mail, leeftijd, woonplaats, interesses, vrienden, status updates etc. etc. zijn allemaal geld waard. $ 100,- per user is een prima getal. Informatie van jou is meer waard dan een product van Philips.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:00 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd zijn alle gegevens die op Facebook staan ontzettend veel geld waard. Jouw naam, e-mail, leeftijd, woonplaats, interesses, vrienden, status updates etc. etc. zijn allemaal geld waard. $ 100,- per user is een prima getal. Informatie van jou is meer waard dan een product van Philips.

't Is echter informatie waar zeer moeilijk geld uit te slaan is. Weet je wat, geef mij 100 dollar, en ik vertel je net zo veel over mij als Facebook van me weet!
Ik gok dat jij daar geen honderd dollar voor over hebt, en dat is nou net m'n punt: 't is het niet waard!

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

't Is echter informatie waar zeer moeilijk geld uit te slaan is. Weet je wat, geef mij 100 dollar, en ik vertel je net zo veel over mij als Facebook van me weet!
Ik gok dat jij daar geen honderd dollar voor over hebt, en dat is nou net m'n punt: 't is het niet waard!

Omdat je als individu geen winst kan maken met die informatie. Maar adverteerders wel. Als ze weten dat jij graag chips eet, kan een advertentie over de vernieuwde croky chips met bacon smaak, absoluut geen kwaad.

Dus Facebook moet het puur hebben van adverteerders. Ja en van de FBI en CIA, die natuurlijk ook wel supergeïnteresseerd zijn in die informatie en die er wellicht (overheids)geld voor over hebben.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:06 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

't Is echter informatie waar zeer moeilijk geld uit te slaan is. Weet je wat, geef mij 100 dollar, en ik vertel je net zo veel over mij als Facebook van me weet!
Ik gok dat jij daar geen honderd dollar voor over hebt, en dat is nou net m'n punt: 't is het niet waard!

Voor adverteerders is het een goudmijn. Het zou mij niet verbazen als FB of een start-up binnenkort met een grandioos idee komt om deze gegevens om te zetten naar meer cash dan wat er nu al in om gaat. Google is heel erg bang voor FB om de reden dat FB veel betere informatie heeft dan Google.

FB en Google samen - dat zou de ultieme informatiedatabase van de wereld zijn...

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:17 schreef Yuri_Boyka het volgende:

Google is heel erg bang voor FB om de reden dat FB veel betere informatie heeft dan Google.

Vooralsnog is adverteren via Google alleen wel effectiever gebleken. Dus of je nou echt zo veel aan die info hebt...?

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:17 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Voor adverteerders is het een goudmijn. Het zou mij niet verbazen als FB of een start-up binnenkort met een grandioos idee komt om deze gegevens om te zetten naar meer cash dan wat er nu al in om gaat. Google is heel erg bang voor FB om de reden dat FB veel betere informatie heeft dan Google.

Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 17:57 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De beurswaarde is ongeveer 100 miljard, maar de intrinsieke waarde ligt veel lager.

welke intrinsieke waarde.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:22 schreef YazooW het volgende:

[..]

Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.

Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:22 schreef YazooW het volgende:

[..]

Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.

Dit. Google weet wat voor muziek je downloadt, wat je eet, wat voor sites je bezoekt, wat voor porno je kijkt

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:22 schreef YazooW het volgende:

[..]

Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.

Facebook kent al je hobbies en je contacten. Vooral die onderlinge contacten is natuurlijk qua datamining een geweldig te ontginnen gebied.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...

Interesses blijken beter uit zoekresultaten dan facebooklikes, hoor. En waar je werkt is in veel gevallen waar (bij mij niet, trouwens: Google weet dat wel, Facebook niet). En welke plekken je komt weet Google juist veel vaker: alle Googlesites hebben locatiebepaling en verder tracen ze alles met Google Maps.

Da's ook weer zo. Een Facebook profiel kan helemaal bij elkaar verzonnen zijn. Zou ik wel doen als ik zo'n FB account had...

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...

- Waar ik werk kunnen ze uit mijn Gmail halen. Heb ik geen Gmail of staat het daar niet in dan achterhalen ze wel wat voor ik werk ik doe door middel van complexe algoritmes die ze toepassen op mijn zoekgeschiedenis. Denk bijvoorbeeld aan het zoeken van salarisspecificaties etc.

- Met wie ik bevriend bent weet Facebook ook niet aangezien 80% uit mijn vriendenlijst mensen zijn die vroeger bij mij op school hebben gezeten met wie ik helemaal geen contact meer heb IRL.

- Facebook weet ook niet op welke plekken ik kom aangezien ik nooit ergens incheck, er is maar 1 groep mensen die incheckt en dat zijn mensen die graag uitsloven omdat ze ergens zijn. Denk dat maar een paar % van mijn vriendenlijst wel eens ergens incheckt.

Enige verschil waar Facebook wel een voordeel heeft is dat Facebook zijn data kan koppelen aan een "echte" naam. Google data is gekoppeld aan een username.

Kleine opleving van de koers naar slechts -10% zojuist. Maar gaat nu weer omlaag. Daar is iemand er even ingestonken.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Sokz het volgende:

[..]

welke intrinsieke waarde.

De servers kunnen ze altijd nog op ebay zetten.

"Faceplant"
Bron: Internet.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:26 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Facebook kent al je hobbies en je contacten. Vooral die onderlinge contacten is natuurlijk qua datamining een geweldig te ontginnen gebied.

Mijn hobbies staan niet op facebook. Ik heb echt een minimum aan informatie op facebook staan. En ook wat ik op dit moment aan het doen ben staat al sinds het begin op hetzelfde. Ik vind facebook handig om contact te houden met wat mensen uit het buitenland die ik van vroeger ken en wat oud klas genoten. Voor de rest gebruik ik het weinig.
Ik wil dan ook wel eens weten hoeveel van die 900 miljoen gebruikers er zeer actief zijn en hoeveel procent weinnig actief is.

Die waardering blijft raar. Stel dat er gezegd was dat Facebook 10 miljard waard was. Zelfs dan nog zou ik het idee hebben dat de werkelijke waarde lager was. Het zou me dan ook niet verbazen als er nog 90% van de aandelenprijs afging in de komende maand.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Mijn hobbies staan niet op facebook. Ik heb echt een minimum aan informatie op facebook staan. En ook wat ik op dit moment aan het doen ben staat al sinds het begin op hetzelfde.

Ze hebben veel meer info dan je denkt. Veel sites hebben zo'n like-knop, en daarmee kan precies bijgehouden worden welke sites je bezoekt. En op FOK! welke nieuwtjes je leest. Google heeft dezelfde informatie maar dan via Google Analytics.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:53 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Ze hebben veel meer info dan je denkt. Veel sites hebben zo'n like-knop, en daarmee kan precies bijgehouden worden welke sites je bezoekt. En op FOK! welke nieuwtjes je leest. Google heeft dezelfde informatie maar dan via Google Analytics.

Zoals ik al eerder poste, je kunt tegenwoordig likes en vrienden kopen. Ik moet me misschien daar maar eens inschrijven. Strooi ik ook met likes om er betaald voor te krijgen, lekker veelzeggend.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:51 schreef GlowMouse het volgende:
Die waardering blijft raar. Stel dat er gezegd was dat Facebook 10 miljard waard was. Zelfs dan nog zou ik het idee hebben dat de werkelijke waarde lager was. Het zou me dan ook niet verbazen als er nog 90% van de aandelenprijs afging in de komende maand.

Vorig jaar hadden ze een net income van ~1 miljard (1.7 miljard voor belasting) dus dan is 10 miljard wel goedkoop.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:59 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Vorig jaar hadden ze een net income van ~1 miljard (1.7 miljard voor belasting) dus dan is 10 miljard wel goedkoop.

10 maal de omzet is vrij normaal toch, geef ze een extra 10 miljard vanwege de potentie die wel aanwezig is. Dan kom je dus rond de 20 miljard uit. Toch een heel andere grootte dan de 100 miljard die ze beweren

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:59 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Vorig jaar hadden ze een net income van ~1 miljard (1.7 miljard voor belasting) dus dan is 10 miljard wel goedkoop.

Je moet ook het risico (en de groeipotentie) meenemen, we zullen over een maand zien wat de markt denkt

quote:

Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Bananenman het volgende:

Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...

Dacht je dat?

Google als zoekmachine kent je interessegebieden door je zoekwoorden;
Google als startpagina kent de sites waar je vandaan komt en waar je naartoe gaat, inclusief profielidentiteiten (bv. door via Google naar je My Active Topics op Fok te gaan)
Google als mailprovider (Gmail) scant je e-mail op kenwoorden en weet wie je mailt.
Google als social network (Google Plus, Orkut) kent je woonplaats, leeftijd, hobby's, contacten, etc.
Google als social network (Youtube) kent je woonplaats, leeftijd, interesses, contacten, profielen bij andere sites (waar je je filmpjes post).
Google als advertentieverkoper (adsense) kent zo'n beetje iedere site die je bezoekt, welke adverteerders je bezoekt, hoe populair je site of blog is en wie hem bezoeken.
Google als geodata verzamelaar (Maps) weet waar je huis woont.
Google als operating system provider (Android devices) kent mogelijk je actuele locatie, de adressen waar je komt, de mensen en instanties die je belt/SMSt en die jou bellen/SMSen.

En dat is maar een topje van de ijsberg; als je Google Checkout, Calendar, Chrome, Desktop, Docs, Feedburner, Health, Picasa, Talk, Reader, Alerts en Latitude gebruikt, weet Google nog veel meer van je, en als je werkgever en je zakelijke relaties Google's cloud services gebruiken wordt het in potentie nog erger. Hoeveel ze daadwerkelijk op het niveau van individuen verzamelen, aan elkaar koppelen en bijhouden weet niemand, maar alles bij elkaar is Google de ultieme big brother.

Fadebook noemen ze het al op Drudge

twitter:

beursanalist twitterde op maandag 21-05-2012 om 18:31:57 mmm, dat koersverloop van #Facebook doet me erg aan World-Online denken. Onderliggende business case eigenlijk ook. reageer retweet