quote:OH MY GOD, i BOUGHT 10,000 SHARES AT $42 AND DIDNT TELL MY WIFE
My 401K is now 80% facebook, I just got a margin call from my broker and I owe the dentist $$$$ for my daughters braces.
What do I do? Help, can someone lend me $100,000.
quote:Het eerste moeilijke moment: 'Schat, ik moet je wat vertellen, sinds we dit weekend getrouwd zijn ben ik $2 miljard armer geworden.'
Facebook is ongeveer 100 miljard waard, wat snap je hier niet aan?quote:Op maandag 21 mei 2012 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat FB 100 miljard waard is![]()
over twee maanden zitten ze op 5$, men zegt dat de waarde 20$ is nuquote:Op maandag 21 mei 2012 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk direct op $38 gaan zitten? Als ze aan de lage kant zouden zijn begonnen kan het alleen maar stijgen, en verdienen ze toch meer?
Ik kan ook zeggen dat mijn tuinset 10k euro waard is, en als ik een gek vind die dat er voor geeft dan is hij dat ook waard. Maar de reële waarde is het niet geweest.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:46 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Facebook is ongeveer 100 miljard waard, wat snap je hier niet aan?
Je verdient alleen als je ze nog hebt terwijl de prijzen stijgen. Het idee van een beursgang is juist dat je aandelen verkoopt, dus dan moet je in 1x de juiste prijs vaststellen, anders verkoop je aandelen te goedkoop.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk direct op $38 gaan zitten? Als ze aan de lage kant zouden zijn begonnen kan het alleen maar stijgen, en verdienen ze toch meer?
De beurswaarde is ongeveer 100 miljard, maar de intrinsieke waarde ligt veel lager.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:46 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Facebook is ongeveer 100 miljard waard, wat snap je hier niet aan?
ik ben eerder benieuwd hoeveel "virtueel geld" Mark heeft omgezet in "echt" geld door wat aandelen te verkopen...quote:
Voldoende om zn huwelijk gratis te doen zijn.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
ik ben eerder benieuwd hoeveel "virtueel geld" Mark heeft omgezet in "echt" geld door wat aandelen te verkopen...
Zoals eerder gezegd zijn alle gegevens die op Facebook staan ontzettend veel geld waard. Jouw naam, e-mail, leeftijd, woonplaats, interesses, vrienden, status updates etc. etc. zijn allemaal geld waard. $ 100,- per user is een prima getal. Informatie van jou is meer waard dan een product van Philips.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik kan ook zeggen dat mijn tuinset 10k euro waard is, en als ik een gek vind die dat er voor geeft dan is hij dat ook waard. Maar de reële waarde is het niet geweest.
't Is echter informatie waar zeer moeilijk geld uit te slaan is. Weet je wat, geef mij 100 dollar, en ik vertel je net zo veel over mij als Facebook van me weet!quote:Op maandag 21 mei 2012 18:00 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd zijn alle gegevens die op Facebook staan ontzettend veel geld waard. Jouw naam, e-mail, leeftijd, woonplaats, interesses, vrienden, status updates etc. etc. zijn allemaal geld waard. $ 100,- per user is een prima getal. Informatie van jou is meer waard dan een product van Philips.
Omdat je als individu geen winst kan maken met die informatie. Maar adverteerders wel. Als ze weten dat jij graag chips eet, kan een advertentie over de vernieuwde croky chips met bacon smaak, absoluut geen kwaad.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
't Is echter informatie waar zeer moeilijk geld uit te slaan is. Weet je wat, geef mij 100 dollar, en ik vertel je net zo veel over mij als Facebook van me weet!
Ik gok dat jij daar geen honderd dollar voor over hebt, en dat is nou net m'n punt: 't is het niet waard!
Voor adverteerders is het een goudmijn. Het zou mij niet verbazen als FB of een start-up binnenkort met een grandioos idee komt om deze gegevens om te zetten naar meer cash dan wat er nu al in om gaat. Google is heel erg bang voor FB om de reden dat FB veel betere informatie heeft dan Google.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
't Is echter informatie waar zeer moeilijk geld uit te slaan is. Weet je wat, geef mij 100 dollar, en ik vertel je net zo veel over mij als Facebook van me weet!
Ik gok dat jij daar geen honderd dollar voor over hebt, en dat is nou net m'n punt: 't is het niet waard!
Vooralsnog is adverteren via Google alleen wel effectiever gebleken. Dus of je nou echt zo veel aan die info hebt...?quote:Op maandag 21 mei 2012 18:17 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Google is heel erg bang voor FB om de reden dat FB veel betere informatie heeft dan Google.
Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:17 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Voor adverteerders is het een goudmijn. Het zou mij niet verbazen als FB of een start-up binnenkort met een grandioos idee komt om deze gegevens om te zetten naar meer cash dan wat er nu al in om gaat. Google is heel erg bang voor FB om de reden dat FB veel betere informatie heeft dan Google.
welke intrinsieke waarde.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:57 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De beurswaarde is ongeveer 100 miljard, maar de intrinsieke waarde ligt veel lager.
Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...quote:Op maandag 21 mei 2012 18:22 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.
Dit. Google weet wat voor muziek je downloadt, wat je eet, wat voor sites je bezoekt, wat voor porno je kijktquote:Op maandag 21 mei 2012 18:22 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.
Facebook kent al je hobbies en je contacten. Vooral die onderlinge contacten is natuurlijk qua datamining een geweldig te ontginnen gebied.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:22 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat weet Facebook nou meer van mij dan Google? Google weet precies wat ik zoek, en wat dus mijn interesse's zijn. Wat op mijn FB staat weerspiegeld helemaal niet wie ik ben aangezien ik mij beter voor doe op FB dan dat ik werkelijk ben.
Interesses blijken beter uit zoekresultaten dan facebooklikes, hoor. En waar je werkt is in veel gevallen waar (bij mij niet, trouwens: Google weet dat wel, Facebook niet). En welke plekken je komt weet Google juist veel vaker: alle Googlesites hebben locatiebepaling en verder tracen ze alles met Google Maps.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...
- Waar ik werk kunnen ze uit mijn Gmail halen. Heb ik geen Gmail of staat het daar niet in dan achterhalen ze wel wat voor ik werk ik doe door middel van complexe algoritmes die ze toepassen op mijn zoekgeschiedenis. Denk bijvoorbeeld aan het zoeken van salarisspecificaties etc.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...
De servers kunnen ze altijd nog op ebay zetten.quote:
Mijn hobbies staan niet op facebook. Ik heb echt een minimum aan informatie op facebook staan. En ook wat ik op dit moment aan het doen ben staat al sinds het begin op hetzelfde. Ik vind facebook handig om contact te houden met wat mensen uit het buitenland die ik van vroeger ken en wat oud klas genoten. Voor de rest gebruik ik het weinig.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:26 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Facebook kent al je hobbies en je contacten. Vooral die onderlinge contacten is natuurlijk qua datamining een geweldig te ontginnen gebied.
Ze hebben veel meer info dan je denkt. Veel sites hebben zo'n like-knop, en daarmee kan precies bijgehouden worden welke sites je bezoekt. En op FOK! welke nieuwtjes je leest. Google heeft dezelfde informatie maar dan via Google Analytics.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mijn hobbies staan niet op facebook. Ik heb echt een minimum aan informatie op facebook staan. En ook wat ik op dit moment aan het doen ben staat al sinds het begin op hetzelfde.
Zoals ik al eerder poste, je kunt tegenwoordig likes en vrienden kopen. Ik moet me misschien daar maar eens inschrijven. Strooi ik ook met likes om er betaald voor te krijgen, lekker veelzeggend.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:53 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ze hebben veel meer info dan je denkt. Veel sites hebben zo'n like-knop, en daarmee kan precies bijgehouden worden welke sites je bezoekt. En op FOK! welke nieuwtjes je leest. Google heeft dezelfde informatie maar dan via Google Analytics.
Vorig jaar hadden ze een net income van ~1 miljard (1.7 miljard voor belasting) dus dan is 10 miljard wel goedkoop.quote:Op maandag 21 mei 2012 18:51 schreef GlowMouse het volgende:
Die waardering blijft raar. Stel dat er gezegd was dat Facebook 10 miljard waard was. Zelfs dan nog zou ik het idee hebben dat de werkelijke waarde lager was. Het zou me dan ook niet verbazen als er nog 90% van de aandelenprijs afging in de komende maand.
10 maal de omzet is vrij normaal toch, geef ze een extra 10 miljard vanwege de potentie die wel aanwezig is. Dan kom je dus rond de 20 miljard uit. Toch een heel andere grootte dan de 100 miljard die ze bewerenquote:Op maandag 21 mei 2012 18:59 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Vorig jaar hadden ze een net income van ~1 miljard (1.7 miljard voor belasting) dus dan is 10 miljard wel goedkoop.
Je moet ook het risico (en de groeipotentie) meenemen, we zullen over een maand zien wat de markt denktquote:Op maandag 21 mei 2012 18:59 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Vorig jaar hadden ze een net income van ~1 miljard (1.7 miljard voor belasting) dus dan is 10 miljard wel goedkoop.
Dacht je dat?quote:Op maandag 21 mei 2012 18:24 schreef Bananenman het volgende:
Google weet niet wat je interesses zijn (slechts deels door zoekgeschiedenis), waar je werkt, met wie je bevriend bent, op welke plekken je vaak komt, etc...
twitter:beursanalist twitterde op maandag 21-05-2012 om 18:31:57mmm, dat koersverloop van #Facebook doet me erg aan World-Online denken. Onderliggende business case eigenlijk ook. reageer retweet
Ik had ook verwacht dat hij verder zou zakken, maar misschien is Morgan Stanley wel bezig met een reddingsoperatie. Dat zijn banken toch meestal verplicht in de eerste dagen na introductie? Hebben ze vrijdag ook gedaan.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:44 schreef Tchock het volgende:
Op zich trekt de koers best bij. Ik had verwacht dat het verder zou zakken, maar de koers is alweer door de 10% verlies heen.
Waarom, die medewerkers hebben als ze slim zijn al gecashed bij de eerste introductie door een deel van hun pakket te verkopen.quote:Op maandag 21 mei 2012 19:49 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik stel me zo voor dat er in HQ van die dikke plasmaschermen in de hall staan waar ook live de koersen zichtbaar zijn, en her en der op monitoren in cubacles....
En paniekerige employees die hun zuurverdiende centjes down the drain zien gaan, so to speak.
wat een hoop Engels.
of 6$quote:Op maandag 21 mei 2012 19:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Nee toch? Je krijgt aandelen als werknemer (denk ik) en die dingen houd je zo lang mogelijk vast, en gaat ze pas cashen als 'ie op $60 staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |