Misschien wel maar dan kregen ze een bailoutquote:Op maandag 21 mei 2012 16:26 schreef SeLang het volgende:
Zo te zien is Facebook niet belangrijk genoeg voor de overlevingskansen van het Obama regime
Zuckerberg had meer geld aan de Obama campagne moeten doneren, dan was dit nooit gebeurd.
Als nog meer ondernemingen zo hun communicatie met consumenten gaan regelen kom je op een punt in de situatie dat Facebook een onderdeel is van onze vitale infrastructuurquote:Op maandag 21 mei 2012 16:40 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Misschien wel maar dan kregen ze een bailout
Dan hadden we helemaal hard kunnen lachen.quote:Op maandag 21 mei 2012 16:51 schreef RemcoDelft het volgende:
Mooie bubble, na een paar procent van de aandelen verkocht te hebben stort het al in. Bedenk je eens wat er zou gebeuren als 100% van de aandelen zou worden aangeboden...
Per 2000 facebookaccounts is het zeg maar een huis waardquote:Op maandag 21 mei 2012 16:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dan hadden we helemaal hard kunnen lachen.
Het is toch te idioot voor woorden dat een bedrijf als facebook meer waard zou zijn als een ING, Mac Donalds of Phillips. om maar een paar bedrijven te noemen die op papier geen 100 miljard waard zijn, wat facebook ook never nooit niet waard is geweest.
Komt dus neer op meer dan 100$ per user.quote:901 million monthly active users at the end of March 2012.
http://newsroom.fb.com/Key-Facts/Statistics-8b.aspx
Wat houdt je tegen dat nogmaals te doen?quote:Op maandag 21 mei 2012 16:53 schreef benx het volgende:
Ruim $400 dollar verdient aan shorts, facebook
Jij gelooft echt dat FB 100 miljard waard isquote:Op maandag 21 mei 2012 17:07 schreef gebrokenglas het volgende:
Het probleem is dat investeerders niet begrijpen dat Facebook veel waard is. Want een grote userbase en keiveel informatie over die users.
Als beleggers en investeerders dat nu eens inzagen dan ging het wel goed met de beursgang.
Zijzelf wel, anders deden ze dat toch niet?quote:Op maandag 21 mei 2012 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat FB 100 miljard waard is![]()
http://www.google.com/googlefinance/disclaimer/#realtimequote:Op maandag 21 mei 2012 17:10 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Zijzelf wel, anders deden ze dat toch niet?
Die van google, is die echt live? Alle feeds die ik ken hebben standaard een vertraging van een kwartier.
Welke broker zit je bij ?quote:Op maandag 21 mei 2012 16:53 schreef benx het volgende:
Ruim $400 dollar verdient aan shorts, facebook
Short sale restriction is in effect from may 21, 15:41 to may 23, 02:00 CETquote:Op maandag 21 mei 2012 17:14 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Welke broker zit je bij ?
Bij Binck krijg ik geen opties te zien van Facebook.
Van de Turbo`s en de Sprinters zijn ook alleen maar Long`s te krijgen, blijkbaar hadden de bankiers ook geen daling verwacht![]()
![]()
En van de 2 Turbo Long`s heeft een stoploss van 25, eens even kijken wanneer die eraan gaat![]()
quote:OH MY GOD, i BOUGHT 10,000 SHARES AT $42 AND DIDNT TELL MY WIFE
My 401K is now 80% facebook, I just got a margin call from my broker and I owe the dentist $$$$ for my daughters braces.
What do I do? Help, can someone lend me $100,000.
quote:Het eerste moeilijke moment: 'Schat, ik moet je wat vertellen, sinds we dit weekend getrouwd zijn ben ik $2 miljard armer geworden.'
Facebook is ongeveer 100 miljard waard, wat snap je hier niet aan?quote:Op maandag 21 mei 2012 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij gelooft echt dat FB 100 miljard waard is![]()
over twee maanden zitten ze op 5$, men zegt dat de waarde 20$ is nuquote:Op maandag 21 mei 2012 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk direct op $38 gaan zitten? Als ze aan de lage kant zouden zijn begonnen kan het alleen maar stijgen, en verdienen ze toch meer?
Ik kan ook zeggen dat mijn tuinset 10k euro waard is, en als ik een gek vind die dat er voor geeft dan is hij dat ook waard. Maar de reële waarde is het niet geweest.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:46 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Facebook is ongeveer 100 miljard waard, wat snap je hier niet aan?
Je verdient alleen als je ze nog hebt terwijl de prijzen stijgen. Het idee van een beursgang is juist dat je aandelen verkoopt, dus dan moet je in 1x de juiste prijs vaststellen, anders verkoop je aandelen te goedkoop.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:48 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk direct op $38 gaan zitten? Als ze aan de lage kant zouden zijn begonnen kan het alleen maar stijgen, en verdienen ze toch meer?
De beurswaarde is ongeveer 100 miljard, maar de intrinsieke waarde ligt veel lager.quote:Op maandag 21 mei 2012 17:46 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Facebook is ongeveer 100 miljard waard, wat snap je hier niet aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |