Beursgang Facebook #2: 38.23 +0.23 (0.61%)

Facebook == Harense Smid....
Telefonie markt / versus ict == (2012-7jr), and whisdom.

Hell.. fok! is outdated and outgunned... (joesers plan a new course)

quote:

Op zondag 20 mei 2012 07:18 schreef Drugshond het volgende:
ff face value,
FB is exit... mobiele telefoons zijn 1/3 PC and > ++
Advertentie inkomsten.. by phone... (no go)

Sorry? weet je hoe veel er wel niet verdiend wordt aan advertenties in gratis apps?
vaak brengt de gratis versie van de app met spam (neem bijvoorbeeld de gratis wordfeud) meer op dan de betaalde versie zonder spam.

ze hoeven de app maar een x aantal keer te gebruiken en elke keer daarna is pure winst

dit is een spel èn mobiel..

second life is gewoon te weird, wordfeud sluit meer aan en daar werkt het dus wel.

Hij is gisteren getrouwd.
Zouden ze ook enveloppen met geld voor hem hebben ingezameld?

Huwelijkse voorwaarden?

quote:

Op zondag 20 mei 2012 07:18 schreef Drugshond het volgende:
ff face value,
FB is exit... mobiele telefoons zijn 1/3 PC and > ++
Advertentie inkomsten.. by phone... (no go)

quote:

Op zondag 20 mei 2012 07:22 schreef Drugshond het volgende:
Facebook == Harense Smid....
Telefonie markt / versus ict == (2012-7jr), and whisdom.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 07:23 schreef Drugshond het volgende:
Hell.. fok! is outdated and outgunned... (joesers plan a new course)

quote:

Op zondag 20 mei 2012 18:12 schreef eleusis het volgende:
Huwelijkse voorwaarden?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg :

quote:

At a party put on by his fraternity during his sophomore year, Zuckerberg met Priscilla Chan, a Chinese-American fellow student originally from the Boston suburbs,[91] and they began dating in 2003. In September 2010, Zuckerberg invited Chan, by then a medical student at the University of California, San Francisco,[92] to move into his rented Palo Alto house.[2][93] Zuckerberg studied Mandarin Chinese in preparation for the couple's visit to the People's Republic of China in December 2010.[94][95]

Dat zou nogal onvriendelijk zijn, ze waren al aan het daten voordat-ie aan Facebook begon.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 19:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg :

[..]

Dat zou nogal onvriendelijk zijn, ze waren al aan het daten voordat-ie aan Facebook begon.

??? Are you serious

quote:

Waarom is dat gek? 15 jaar geleden gold dat toch voor iedereen? Je weet wel, het tijdperk toen nog niet iedereen was gemongoliseerd. Toen je in de trein nog gewoon een praatje met iemand kon maken omdat niet iedereen alleen maar aandacht had voor z'n iPhone of iPad courtesy de zogenaamde "sociale" netwerken.

Ja, ik heb ook geen smartphone. Inderdaad vreemd om rond te kijken bij een nachtclub of kroeg tegenwoordig en iedereen aan de smartphone. Waarschijnlijk hun status updaten tot: "Ben in de kroeg, vet!" Vind ik asociaal.

Ik had Facebook tussen 2008 en 2010 maar heb het weggedaan. Ik hoef bijvoorbeeld geen foto's te zien van mijn ex met haar nieuwe vriend. Niet dat ik het erg vind of zo, maar ja, waarom hoef ik dat te zien. Ja, dan kan je ontvrienden, maar dat lijkt me dan zo gemeen. Breekpunt voor mij met Facebook was toen Facebook een soort filter had waarbij je je vrienden in verschillende klassen kon indelen met verschillenden niveau's van toegangsrechten tot je profiel. Ik zat toen te denken, ga ik mijn vrienden echt zo indelen? Wat voor persoon ben ik als ik dat ga doen? Het gewone leven is al complex genoeg.

Zo ook heb je steeds nieuws-updates van iedereen die je ooit kende in je leven, sommigen in andere landen en zo. Handig om contact te houden, zeggen ze. Maar ja, als je echt contact met die mensen wilde houden dan had je dat gedaan toch? En Facebook maakt bijkletsen gewoon saai. Niemand heeft nieuws meer als ze elkaar zien. Hoe vaak hoor ik mensen bijkletsen en dan hoor je: "Oh ja, dat zag ik inderdaad op je Facebook."

En bovendien is het allemaal nep.

Ik zie ook niet de business plan met Facebook. Google is gewoon de wereldwijde Gouden Gids van de 21e eeuw. Maar dan veel beter. Alles te vinden. Bedrijven betalen gewoon voor plaatsing in de resultaten, klaar.

Facebook heeft 900 miljoen gebruikers. Nou en. Man Utd heeft waarschijnlijk 200 miljoen supporters. Maar dat valt niet te monetizen. Er is maar een klein deel daarvan die de echte Nike shirt van Man Utd gaan kopen.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 19:38 schreef Physics het volgende:

[..]

??? Are you serious

NEE HIJ IS NIET SERIEUS. Staat toch letterlijk in de tekst man.

$100 per gebruiker...?

Ik zelf klik niet op ads.
Ik ken niemand die op ads klikt.

Waar komt die $100 dollar per gebruiker vandaan..?

quote:

Op zondag 20 mei 2012 21:01 schreef Suncatcher het volgende:
$100 per gebruiker...?

Ik zelf klik niet op ads.
Ik ken niemand die op ads klikt.

Waar komt die $100 dollar per gebruiker vandaan..?

Jouw naam, woonplaats, e-mail adres etc. is allemaal geld waard.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 21:01 schreef Suncatcher het volgende:
$100 per gebruiker...?

Ik zelf klik niet op ads.
Ik ken niemand die op ads klikt.

Waar komt die $100 dollar per gebruiker vandaan..?

Zoals Yuri zegt is al jouw persoonlijke informatie al weet ik hoe vaak verkocht aan derden. Verder klik je wel op ads, alleen heb je dat niet door

quote:

Op zondag 20 mei 2012 21:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoals Yuri zegt is al jouw persoonlijke informatie al weet ik hoe vaak verkocht aan derden. Verder klik je wel op ads, alleen heb je dat niet door

Dat zeggen meer mensen ja. Heb alleen nog nooit een bron mogen zien waarin dit bevestigd word. En ook nog niet gevonden waar ik die gegevens kan kopen.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 18:11 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

Hij is gisteren getrouwd.
Zouden ze ook enveloppen met geld voor hem hebben ingezameld?

Het eerst waar ik aan dacht was de vrouw van Rupert Murdoch, weeeeer zo'n Aziatische vrouw met een rijke man

Lees de Wikipedia van de vrouw van Murdoch trouwens eens, wat een feeks stank voor dank voor die vrouw die haar uit China haalde

quote:

Op zondag 20 mei 2012 21:37 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Dat zeggen meer mensen ja. Heb alleen nog nooit een bron mogen zien waarin dit bevestigd word. En ook nog niet gevonden waar ik die gegevens kan kopen.

Dit meen je serieus? ! Nou goed, omdat jij het bent:

quote:

We gebruiken de gegevens die we over jou ontvangen voor de services en functies die we verzorgen voor jou en andere gebruikers zoals je vrienden, de adverteerders die advertenties op de site kopen en de ontwikkelaars die de games, toepassingen en websites ontwikkelen die je gebruikt.

Zo kunnen we bijvoorbeeld de informatie die we over jou ontvangen gebruiken:
om Facebook veilig te houden;

om je locatiefuncties en services te bieden zoals jou en je vrienden op de hoogte te stellen dat er een evenement in de buurt plaatsvindt;

om de effectiviteit van de advertenties die jij en anderen zien te meten of er meer inzicht in te krijgen;

Uit de gebruikersvoorwaarden van Facebook. Dus ze gebruiken je gegevens om services te verzorgen voor adverteerders die advertenties op de site kopen. Dat impliceert al dat je gegevens bij de adverteerders terecht komen.

En dat jij het persoonlijk niet kunt kopen, wat zegt dat nou? Weet jij waar je nu een vat ruwe aardolie aan kunt schaffen? Facebook verkoopt -en mag dat ook- je gegevens aan bedrijven die zakelijke contacten met Facebook hebben. Als je dat niet gelooft ben je ongelofelijk naïef.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 22:03 schreef Tchock het volgende:

Uit de gebruikersvoorwaarden van Facebook. Dus ze gebruiken je gegevens om services te verzorgen voor adverteerders die advertenties op de site kopen. Dat impliceert al dat je gegevens bij de adverteerders terecht komen.

Uh nee. Dat kan en impliceert waarschijnlijk dat adverteerders een doelgroep aan kunnen geven, waarna Facebook de ads bij de juiste mensen toont.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 22:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Uh nee. Dat kan en impliceert waarschijnlijk dat adverteerders een doelgroep aan kunnen geven, waarna Facebook de ads bij de juiste mensen toont.

Zo kun je het ook lezen. Maar levert dat praktisch verschil op? Vast staat dat Facebook (vaak zonder medeweten van de gebruikers) informatie verzamelt over het gedrag van de gebruikers. Je hebt geen enkel inzicht wat er met die gegevens gebeurt. Facebook heeft volgens de eigen gebruiksvoorwaarden wel het recht om je gegevens te delen met anderen, dus is de kans klein dat ze het niet doen. Die bepaling is namelijk vrij recent gewijzigd in de voorwaarden. En het lijkt me erg sterk dat ze de informatie gratis verstrekken

Edit: Oh, de bepaling waar ik het over heb:

quote:

Je blijft de eigenaar van al je gegevens, zelfs al geef je ons toestemming de gegevens die we van je hebben te gebruiken. Jouw vertrouwen is belangrijk voor ons en daarom delen we gegevens over jou niet met anderen tenzij we:

je toestemming daarvoor hebben;
je hiervan op de hoogte hebben gesteld door je bijvoorbeeld te informeren via dit beleid; of
je naam of andere informatie die jou persoonlijk zou kunnen identificeren eruit hebben verwijderd.

quote:

Op zondag 20 mei 2012 22:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit meen je serieus? ! Nou goed, omdat jij het bent:

[..]

Uit de gebruikersvoorwaarden van Facebook. Dus ze gebruiken je gegevens om services te verzorgen voor adverteerders die advertenties op de site kopen. Dat impliceert al dat je gegevens bij de adverteerders terecht komen.

En dat jij het persoonlijk niet kunt kopen, wat zegt dat nou? Weet jij waar je nu een vat ruwe aardolie aan kunt schaffen? Facebook verkoopt -en mag dat ook- je gegevens aan bedrijven die zakelijke contacten met Facebook hebben. Als je dat niet gelooft ben je ongelofelijk naïef.

Een vat ruwe olie kan je trouwens kopen op Alibaba.com

quote:

Op zondag 20 mei 2012 22:26 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Een vat ruwe olie kan je trouwens kopen op Alibaba.com

Was maar een voorbeeld om het onzinstandpunt aan te tonen

quote:

Op zondag 20 mei 2012 22:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Was maar een voorbeeld om het onzinstandpunt aan te tonen

Weet ik, was ook meer om te lollen van "Hah! Je kan het wel kopen".

Facebook

Dat is zo 2003

Wat gaat er morgen met het aandeel gebeuren? Wordt er dan weer ingegrepen als hij onder de 38 dreigt te komen? En zo ja, hoe lang houden ze dat vol?

quote:

Op maandag 21 mei 2012 00:34 schreef Jane het volgende:
Wat gaat er morgen met het aandeel gebeuren? Wordt er dan weer ingegrepen als hij onder de 38 dreigt te komen? En zo ja, hoe lang houden ze dat vol?

Ik weet zelf niet wat de mores bij een IPO zijn, maar het lijkt me sterk als FB over een maand nog op meer dan $20 staat. Dat overeind houden van de koers afgelopen vrijdag kan Morgan Stanley een paar honderd miljoen gekost hebben. Aan de hele IPO verdienden ze maar $67 miljoen dus daar zullen ze m.i.niet lang meer mee doorgaan. Ik zag een commentaar van een broker die er van uitging dat M.S. het aandeel 30 dagen zal blijven steunen, tenzij de neerwaartse druk te sterk wordt - dan laten ze hem als een baksteen vallen.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 02:06 schreef dvr het volgende:

[..]

Ik weet zelf niet wat de mores bij een IPO zijn, maar het lijkt me sterk als FB over een maand nog op meer dan $20 staat. Dat overeind houden van de koers afgelopen vrijdag kan Morgan Stanley een paar honderd miljoen gekost hebben. Aan de hele IPO verdienden ze maar $67 miljoen dus daar zullen ze m.i.niet lang meer mee doorgaan. Ik zag een commentaar van een broker die er van uitging dat M.S. het aandeel 30 dagen zal blijven steunen, tenzij de neerwaartse druk te sterk wordt - dan laten ze hem als een baksteen vallen.

Waarschijnlijk een kleuterklasvraag. Maar: wat voor belang heeft M.S. bij het kunstmatig hoog houden van de koers en hoe doen ze dat dan?