Neen, zie ontslagdossier. Wettelijk vastgesteld betekent; voor IEDEREEN.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Wat ik al zei hangt van het contract af
Wil het best nog een keer vragen:quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
http://www.ontslagdossier(...)komst/opzegtermijnen
Bam, lawyered.
Messi voetbalt niet in Nederland.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:28 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Wil het best nog een keer vragen:
Dus wanneer, pak em beet, Messi zijn contract bij Barcelona opzegt kan hij na een maand of 2/3 nog voetballen gewoon weg?
quote:Opzegtermijn voor werknemer
De opzegtermijn voor de werknemer bedraagt 1 maand. Deze wettelijke opzegtermijn kan alleen schriftelijk worden gewijzigd. Dit kan in de individuele arbeidsovereenkomst (let hier dus op als je een nieuw contract tekent) maar ook in de collectieve arbeidsovereenkomst (CAO). Ondanks deze mogelijkheden om af te wijken van de wettelijke regeling mag de opzegtermijn voor de werknemer nooit langer zijn dan 6 maanden.
Het lijkt mij in ieder geval behoorlijk stug dat dit zomaar kan. Anders zou elke voetballer die wat hogerop kan gewoon zijn contract inleveren en na maximaal 6 maanden lekker bij een betere club tekenen natuurlijkquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:29 schreef Helpmefok het volgende:
Maar voor Nederlandse voetballers is dat theoretisch gesproken wel het geval. Daar kunnen (en zullen) waarschijnlijk wel miljoenenclausules aangekoppeld worden.
Nooit gehoord van 'arbitragezaak' (Suarez, Drenthe)? Wat denk je dat het eerste argument is wat men op tafel gooit, waarom de club toch overstag zal willen gaan?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:30 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Het lijkt mij in ieder geval behoorlijk stug dat dit zomaar kan. Anders zou elke voetballer die wat hogerop kan gewoon zijn contract inleveren en na maximaal 6 maanden lekker bij een betere club tekenen natuurlijkZullen wel boetes aan zitten dus inderdaad.
Nee laat maar zitten.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:31 schreef Helpmefok het volgende:
Ik wil ook wel de wetteksten uit het burgerlijk wetbeok erbij pakken voor jullie maar dan moet je even wachten tot 1 uur vanmiddag.
Het jochie ligt in ieder geval vast en kan deze zomer niet zomaar meer weglopen (als dat van die verlenging waar is)quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:31 schreef Helpmefok het volgende:
Ik wil ook wel de wetteksten uit het burgerlijk wetbeok erbij pakken voor jullie maar dan moet je even wachten tot 1 uur vanmiddag.
Da fuq? Er worden hier vragen gesteld die in netjes beantwoord, ben nog verdomme behulpzaam ook in het PSV topic om aan te bieden de wetteksten voor jullie te zoeken, en dan word ik afgekapt ofzo?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:32 schreef -_Guitarist_- het volgende:
HMF, jouw punt is nu echt wel gemaakt
Gast, ik doelde op:quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:34 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Da fuq? Er worden hier vragen gesteld die in netjes beantwoord, ben nog verdomme behulpzaam ook in het PSV topic om aan te bieden de wetteksten voor jullie te zoeken, en dan word ik afgekapt ofzo?.
Dat is niet nodig.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:31 schreef Helpmefok het volgende:
Ik wil ook wel de wetteksten uit het burgerlijk wetbeok erbij pakken voor jullie maar dan moet je even wachten tot 1 uur vanmiddag.
Is ook niet waar. Voor hem zal de maximale opzegtermijn gereduceerd worden naar 2 maanden door een rechter in een zaak; het belang van werknemer in Nederland is vele malen groter dan het belang van de werkgever. Werknemers zijn belachelijk beschermd in dit land.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:33 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het jochie ligt in ieder geval vast en kan deze zomer niet zomaar meer weglopen (als dat van die verlenging waar is)
Jíj vindt het niet nodig, als ook de_boswachter. Misschien denkt GotenSSJ daar wel anders over?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:35 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Gast, ik doelde op:
[..]
Dat is niet nodig.
Voel je niet zo aangevallen man.
Ik neem wel aan dat hij weg gaat, maar niet zonder een compensatiequote:Op woensdag 23 mei 2012 10:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Is ook niet waar. Voor hem zal de maximale opzegtermijn gereduceerd worden naar 2 maanden door een rechter in een zaak; het belang van werknemer in Nederland is vele malen groter dan het belang van de werkgever. Werknemers zijn belachelijk beschermd in dit land.
Geloof het nou maar; die jongen is so-wie-so weg.
Ik ben er wel benieuwd naar, ik lees het vanmiddag wel.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:36 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jíj vindt het niet nodig, als ook de_boswachter. Misschien denkt GotenSSJ daar wel anders over?
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik neem wel aan dat hij weg gaat, maar niet zonder een compensatie
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:29 schreef Helpmefok het volgende:
Maar voor Nederlandse voetballers is dat theoretisch gesproken wel het geval. Daar kunnen (en zullen) waarschijnlijk wel miljoenenclausules aangekoppeld worden.
Ik gok (maar ik ben geen rechter; ik weet wel het een en ander van recht) dat een potentiële boeteclausule door de rechter als illegitiem wordt beschouwd. Ik denk dat er een vergoeding betaald moet worden ter hoogte van een halfjaarsalaris o.i.d. Geloof het maar, die gast is voor een appel en een ei weg.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:37 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik neem wel aan dat hij weg gaat, maar niet zonder een compensatie
Daarbij heeft hij waarschijnlijk zijn zinnen gezet op Portugal, gaat hij niks geen moeite meer voor PSV doen. Misschien zijn we nu sowieso wel beter af zonder hem.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik gok (maar ik ben geen rechter; ik weet wel het een en ander van recht) dat een potentiële boeteclausule door de rechter als illegitiem wordt beschouwd. Ik denk dat er een vergoeding betaald moet worden ter hoogte van een halfjaarsalaris o.i.d. Geloof het maar, die gast is voor een appel en een ei weg.
Zou het?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:39 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Daarbij heeft hij waarschijnlijk zijn zinnen gezet op Portugal, gaat hij niks geen moeite meer voor PSV doen. Misschien zijn we nu sowieso wel beter af zonder hem.
Waarom ben jij zo gefixeerd op de penissen van spelers?quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:41 schreef Helpmefok het volgende:
@Buitendam: jezus wat ben jij een ongelofelijk triest ventje. Als je hier ook niet gilt "STROOTMAN HEEFT EEN GEILE PIK VAN 20CM MAN" word je bij voorbaat in dit topic uitgekotst, zelfs als je een goed onderbouwd verhaal deponeert met bronverwijzingen en alles.
.
Je gokt wat teveel, doen we hier in principe allemaal omdat we afgaan op een gerucht op twitter, zonder de ins and outs van het contract kan zelfs een rechter geen oordeel vellen dus ook jij en ik nietquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik gok (maar ik ben geen rechter; ik weet wel het een en ander van recht) dat een potentiële boeteclausule door de rechter als illegitiem wordt beschouwd. Ik denk dat er een vergoeding betaald moet worden ter hoogte van een halfjaarsalaris o.i.d. Geloof het maar, die gast is voor een appel en een ei weg.
In Nederland worden dergelijke 'zijclausules' vaak als niet legitiem beschouwd, omdat ze de wet 'omzeilen'. Het is namelijk een manier om de opzegtermijn tóch met enkele jaren te verlengen, daar het personeelslid de boete niet kan betalen.
quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo gefixeerd op de penissen van spelers?
't Is allemaal wat.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]Het waren toch echt PSV'ers die klaarkomgeluiden en pijpbewegingen gingen maken bij het zien van de naam Strootman in het NL-elftal gisteren.
Slechtste man van het veld![]()
![]()
![]()
![]()
Get out while you still can.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:44 schreef ZeeOtter het volgende:
Ik ben nieuw hier, maar heb het idee dat HelpmeFok geen populaire user is.
HMF is er zo 1 waarvan je moeder vroeger zei dat je daar niet om mocht lachen of grapjes om moest maken, omdat ie speciaal is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:44 schreef ZeeOtter het volgende:
Ik ben nieuw hier, maar heb het idee dat HelpmeFok geen populaire user is.
Jongen, ik gok helemaal niets. Het is in Nederland LETTERLIJK zo dat een Werknemer MAXIMAAL 6 maanden opzegtermijn kan hebben (en dit gaat dan voornamelijk om CEO's en andere écht hoge functies, of om dienende functies zoals ambulanciers waar niet snel een vervanger te vinden is). Dat wat tussen haakjes staat geldt ZEKER niet voor een voetballer dus zal een rechter al snel meegaan in een reducering van de opzegtermijn. Nogmaals: als je de wetteksten die dit onderbouwen wilt zien hoor ik het graag.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je gokt wat teveel, doen we hier in principe allemaal omdat we afgaan op een gerucht op twitter, zonder de ins and outs van het contract kan zelfs een rechter geen oordeel vellen dus ook jij en ik niet
Kap even met die persoonlijke aanvallen man.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
HMF is er zo 1 waarvan je moeder vroeger zei dat je daar niet om mocht lachen of grapjes om moest maken, omdat ie speciaal is.
Jawel man, je moet hem alleen op waarde schatten.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:44 schreef ZeeOtter het volgende:
Ik ben nieuw hier, maar heb het idee dat HelpmeFok geen populaire user is.
Ik geloof je, kalm aan. Labyad loopt gewoon gratis de deur uit, niks aan de hand.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:46 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jongen, ik gok helemaal niets. Het is in Nederland LETTERLIJK zo dat een Werknemer MAXIMAAL 6 maanden opzegtermijn kan hebben (en dit gaat dan voornamelijk om CEO's en andere écht hoge functies, of om dienende functies zoals ambulanciers waar niet snel een vervanger te vinden is). Dat wat tussen haakjes staat geldt ZEKER niet voor een voetballer dus zal een rechter al snel meegaan in een reducering van de opzegtermijn. Nogmaals: als je de wetteksten die dit onderbouwen wilt zien hoor ik het graag.
Een boeteclausule (met als NUT het 'kunstmatig' verhogen van de opzegtermijn naar - einde contract - omdat de speler zo'n clausule nooit kan betalen) wordt met vrijwel 90% zekerheid als illegitiem gezien. DIT is het ENIGE wat je eventueel kan zien als speculatie: die 6 maanden staat gewoon VAST en valt NIET van af te wijken, NOOIT, OOK niet voor de heren voetballers.
Alleen niet bij PSV'ers omdat ik ze uit de bubbel help dat ze de komende 5 jaar geen CL zullen spelen, Strootman en Mertens middelmatige voetballers zijn die nooit écht een kampioenswedstrijd zullen spelen, en de rest van het bij elkaar gekochte zooitje ook nooit wat zou presteren. Het is Sparta+, het is niets, het was niets en het wordt nooit meer iets.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:44 schreef ZeeOtter het volgende:
Ik ben nieuw hier, maar heb het idee dat HelpmeFok geen populaire user is.
Je maakt je wat te druk, we gaan het zien, wordt vervolgdquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:46 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jongen, ik gok helemaal niets. Het is in Nederland LETTERLIJK zo dat een Werknemer MAXIMAAL 6 maanden opzegtermijn kan hebben (en dit gaat dan voornamelijk om CEO's en andere écht hoge functies, of om dienende functies zoals ambulanciers waar niet snel een vervanger te vinden is). Dat wat tussen haakjes staat geldt ZEKER niet voor een voetballer dus zal een rechter al snel meegaan in een reducering van de opzegtermijn. Nogmaals: als je de wetteksten die dit onderbouwen wilt zien hoor ik het graag.
Een boeteclausule (met als NUT het 'kunstmatig' verhogen van de opzegtermijn naar - einde contract - omdat de speler zo'n clausule nooit kan betalen) wordt met vrijwel 90% zekerheid als illegitiem gezien. DIT is het ENIGE wat je eventueel kan zien als speculatie: die 6 maanden staat gewoon VAST en valt NIET van af te wijken, NOOIT, OOK niet voor de heren voetballers.
Ik heb het tegen Tarado.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik geloof je, kalm aan. Labyad loopt gewoon gratis de deur uit, niks aan de hand.
Als je het niets vindt, flikker dan een eind op joh.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:47 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Alleen niet bij PSV'ers omdat ik ze uit de bubbel help dat ze de komende 5 jaar geen CL zullen spelen, Strootman en Mertens middelmatige voetballers zijn die nooit écht een kampioenswedstrijd zullen spelen, en de rest van het bij elkaar gekochte zooitje ook nooit wat zou presteren. Het is Sparta+, het is niets, het was niets en het wordt nooit meer iets.
Kom eens in het Feijenoordtopic, kom je erachter dat men best met me wegloopt voor de rest.
Ja, maar je vult het topic op met je nietszeggende geblaat. Beter wachten we gewoon op een uitspraak.quote:
De tweet zonder enige onderbouwing == nietzeggende blaat.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, maar je vult het topic op met je nietszeggende geblaat. Beter wachten we gewoon op een uitspraak.
Er wordt ook gewoon gemeld dat het een tweetje was van TwitterThijs, geen hond die weet wat nu uiteindelijk het voordeeltje voor PSV is.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:52 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
De tweet zonder enige onderbouwing == nietzeggende blaat.
Met bronnen onderbouwen dat het getweette onzin is == intelligente reactie in een topic vol debielen die het niet snappen, het woordje "HMF" zien en denken 'OH WE ZULLEN VAST WEL WEER GEPEST WORDEN LATEN WE ALLEMAAL MASAAL GAAN JANKEN'!
Nee Psvers zijn over t algemeen zielige mongooltjes die zich bij elke scheet aangevallen voelen en vol in de verdediging schieten. Je moet hier eens een keertje beginnen over subsidiesquote:Op woensdag 23 mei 2012 10:44 schreef ZeeOtter het volgende:
Ik ben nieuw hier, maar heb het idee dat HelpmeFok geen populaire user is.
Nee, het gaat hierom:quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er wordt ook gewoon gemeld dat het een tweetje was van TwitterThijs, geen hond die weet wat nu uiteindelijk het voordeeltje voor PSV is.
En de daaropvolgende reacties dat het "cashen" wordt. Fier onmogelijk. En dat heb ik dus zojuist uitgelegd.quote:Op woensdag 23 mei 2012 09:42 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
Dit schijnt er te staan:
"Labyad is vergeten zijn arbeidsovereenkomst voor 15 mei op te zeggen en ligt nu nog 1 jaar vast bij PSV. "
Zou te grappig voor woorden zijn als het echt zo is
Een serieuze gooi naar de originaliteitsprijs zou dat zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:53 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Nee Psvers zijn over t algemeen zielige mongooltjes die zich bij elke scheet aangevallen voelen en vol in de verdediging schieten. Je moet hier eens een keertje beginnen over subsidies
Waarvan akte!quote:Op woensdag 23 mei 2012 10:54 schreef Helpmefok het volgende:
En de daaropvolgende reacties dat het "cashen" wordt. Fier onmogelijk. En dat heb ik dus zojuist uitgelegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |