.... Omdat Labyad dalijk gratis de deur uitloopt? Ja, dát zal ze afschrikkenquote:Op woensdag 23 mei 2012 12:18 schreef ZeeOtter het volgende:
Dit is wel een goed teken naar andere jonge jongens. Die denken nou hopelijk we even na voordat ze op zo'n vieze manier meer geld willen verdienen.
Leen mij die glazen bol.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
.... Omdat Labyad dalijk gratis de deur uitloopt? Ja, dát zal ze afschrikken![]()
!
Ik heb zojuist op basis van de wet aangetoond dat VI onzin lult.quote:
Dus eerst loopt ie gratis de deur uit en daarna is er een optie dat er een herenakkoordje komt van 2 miljoen. Als je nu ook zegt dat de kans er is dat hij blijft heb je sowieso altijd gelijk, wat er ook gebeurt met Labyadquote:Op woensdag 23 mei 2012 12:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik heb zojuist op basis van de wet aangetoond dat VI onzin lult.
Je hebt dan nog 2 opties: of PSV bluft zich de pijp uit (gaat niet lukken want Labyad is niet onder de indruk van Marcel - de conciërge - Brands), OF die gekken uit Portugal komen - net als Inter - met een herenakkoordje van 2 miljoen o.i.d. om van het gezeik en het CAS af te zijn.
Blijven hoeft hij op 100% zeker niet en doet hij op 100% zeker niet.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus eerst loopt ie gratis de deur uit en daarna is er een optie dat er een herenakkoordje komt van 2 miljoen. Als je nu ook zegt dat de kans er is dat hij blijft heb je sowieso altijd gelijk, wat er ook gebeurt met Labyad
Hmja. Ik kan niks met die voorspellingen, ik wacht wel gewoon tot er een beslissing komt van mensen die er wel bij betrokken zijn.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Blijven hoeft hij op 100% zeker niet en doet hij op 100% zeker niet.
Het kan alleen zijn dat Sporting geen zin heeft in het CAS en PSV 2 miljoen toepleurt, en zelfs dat zie ik ze niet doen
.quote:.... Omdat Labyad dalijk gratis de deur uitloopt? Ja, dát zal ze afschrikken !
Ja inderdaad, ook Labyad was onder de indruk van Marcel - de conciërge - Brands zeg, poeh poeh, nou nou.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:30 schreef ZeeOtter het volgende:
[..]
.
Nee, maar meer dat Brands hem niet zonder slag of stoot laat gaan.
Ik denk misschien nog een verdediger. En als een belangrijke speler weggaat komt er vast een vervanger.quote:
Een goede 2e spits (of misschien zelfs een 1e als Matavz zijn vorm van het vorige seizoen voortzet)?quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:37 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Ik denk misschien nog een verdediger. En als een belangrijke speler weggaat komt er vast een vervanger.
Pfff, moeten we dan voortaan een speler gewoon maar laten gaan? Brands doet wat hij kan om er nog geld uit te slepen voor PSV en dat lijkt me een goede zaak.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:32 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ook Labyad was onder de indruk van Marcel - de conciërge - Brands zeg, poeh poeh, nou nou.
We hebben Lens ook nogquote:Op woensdag 23 mei 2012 12:42 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Een goede 2e spits (of misschien zelfs een 1e als Matavz zijn vorm van het vorige seizoen voortzet)?
Gewoon niet op reageren, dit is allemaal opgekropte frustratie van de zaak Castaignos toendertijd, en nu wil hij zijn gram halen.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:43 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Pfff, moeten we dan voortaan een speler gewoon maar laten gaan? Brands doet wat hij kan om er nog geld uit te slepen voor PSV en dat lijkt me een goede zaak.
Een nummer 10 is ook nodig als Toivonen weg gaat.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:42 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Een goede 2e spits (of misschien zelfs een 1e als Matavz zijn vorm van het vorige seizoen voortzet)?
Deze user, echt lachwekkend.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Gewoon niet op reageren, dit is allemaal opgekropte frustratie van de zaak Castaignos toendertijd, en nu wil hij zijn gram halen.
Huh? Wij kregen nog knaken voor Castaignos. Daar kan PSV naar fluiten...quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
Gewoon niet op reageren, dit is allemaal opgekropte frustratie van de zaak Castaignos toendertijd, en nu wil hij zijn gram halen.
Zeg, amateur, zul je je wetboek niet nog eens openslaan?quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Blijven hoeft hij op 100% zeker niet en doet hij op 100% zeker niet.
Het kan alleen zijn dat Sporting geen zin heeft in het CAS en PSV 2 miljoen toepleurt, en zelfs dat zie ik ze niet doen
Oh ja vergeten, maar ik verwacht eerlijk gezegd niet dat hij blijft als hij weer tweede viool moet spelen.quote:
Dat is natuurlijk erg makkelijk gesteld. De regels hebben Brands nu geholpen omdat ze aan de kan van Labyad laks of incapabel waren. had Labyad zijn contract wel opgezegd was er voor hem en Sporting niets aan de hand geweest. Als we Brands nu ook al de credits gaan geven voor fouten die anderen maken....quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:43 schreef Rob_La_Chouffe het volgende:
[..]
Pfff, moeten we dan voortaan een speler gewoon maar laten gaan? Brands doet wat hij kan om er nog geld uit te slepen voor PSV en dat lijkt me een goede zaak.
Mooie van Lens is dat hij net zo goed ook op de flank kan spelenquote:Op woensdag 23 mei 2012 12:48 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Oh ja vergeten, maar ik verwacht eerlijk gezegd niet dat hij blijft als hij weer tweede viool moet spelen.
Waarom kreeg Feyenoord knaken? Hadden ze daar recht op, of was het uit medelijden? Wie zegt dat Sporting zin heeft in een gerechterlijke procedure (ook al zullen ze die waarschijnlijk winnen) en kopen ze de hele ongein af? Weet jij veel.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Huh? Wij kregen nog knaken voor Castaignos. Daar kan PSV naar fluiten...
En terecht, vind ik een goede speler.quote:Op woensdag 23 mei 2012 12:48 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Oh ja vergeten, maar ik verwacht eerlijk gezegd niet dat hij blijft als hij weer tweede viool moet spelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |