Die grijpen je! En voeren je mee!quote:
Ook? Iraakse is volgens jouw link de enige juiste vorm.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:25 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Iraakse kan ook. http://woordenlijst.org/zoek/?id=968
OMG.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:53 schreef DutchMan0211 het volgende:
Ondertussen in de kringloopwinkel ...
[ afbeelding ]
Nou je me er op wijst: ik denk dat er peffect geschreven is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:51 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Oh, ik zie nu pas dat er staat "hij is niet deffect of zo". Ik las in eerste instantie "hij is niet perfect of zo".
Lijkt mij niet en staat er wel degelijk defect, zeker ook in context van de rest van de tekst. Je wil de pc toch verkopen, dus vermeld je dat hij het echt wel doet. Afgezien van een kleine onvolkomenheid die eigen is aan een Packard Bell. Wat mij trouwens stug lijkt, als ik kijk naar de specs staat er een Windows versie op die niet meer ondersteund wordt door software leveranciers.quote:Op woensdag 30 mei 2012 01:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou je me er op wijst: ik denk dat er peffect geschreven is.
Maar dat zullen we nooit weten, denk ik.
Kon daar wel AV op?quote:Op woensdag 30 mei 2012 07:04 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb ook eens een Packard Hell gehad, die staan vol met eigen software van ze. Ondingen zijn het.
Hier heeft niemand toch wat aan? Nou moet iedereen zelf de fouten gaan zoeken in een ellenlang artikel, en er dan maar vanuit gaan dat ze intussen niet bijgewerkt zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:57 schreef -Miauw- het volgende:
Dit artikel
http://www.nu.nl/binnenland/2822953/veel-complex-materiaal-in-onderzoek-zedenzaak.html
Oh excuse me! Ik zal de volgende keer een afbeelding plaatsen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:52 schreef Roolio het volgende:
[..]
Hier heeft niemand toch wat aan? Nou moet iedereen zelf de fouten gaan zoeken in een ellenlang artikel, en er dan maar vanuit gaan dat ze intussen niet bijgewerkt zijn.
OMG!!!quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
Ok dan!quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:22 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Oh excuse me! Ik zal de volgende keer een afbeelding plaatsen.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
Wat stom: derde persoon enkelvoud, dus het moet "gebruikt" zijn.quote:
Ik vind het wel humor eik.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:33 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Geen taalfout, wel enorm pijnlijke plaats voor reclame voor een bepaald model shirt.
Vlak ook 'hoogioplopend' niet uitquote:
De vertaler dacht waarschijnlijk aan de vervlogen tijden van de Postbankquote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:42 schreef Lienekien het volgende:
Ondertiteling RTL4, aankondiging van een film: giropractor.
girocopter?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:49 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
De vertaler dacht waarschijnlijk aan de vervlogen tijden van de Postbank
Fouten die gemaakt worden met de verbindingsstrepen nemen hand over hand toe. Zowel overbodig als ontbrekend, voor en na de spatie; niemand lijkt nog te weten hoe die verbindings- gebruikt moet worden.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 23:21 schreef Sosha het volgende:
Ik heb geen foto gemaakt helaas (vond ik een beetje gęnant naast die man in z'n kermishokje) maar bij een kermisattractie zag ik vandaag geschreven staan dat ie niet geschikt was voor personen met rug, nek of andere gebreken
Hoezo zou 'ze hebben het gaaf gevonden dat' fout zijn? Het wordt hier gebruikt als voltooid verleden tijd, niet als irrealis.quote:Op maandag 4 juni 2012 14:48 schreef djkoelkast het volgende:
"gaaf hadden gevonden dat" klopt ook niet, dan is het "gaaf hadden gevonden als" maar dan was het dus niet gebeurd.
"allemaal wel gaaf hadden gevonden dat"quote:Op maandag 4 juni 2012 15:17 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Hoezo zou 'ze hebben het gaaf gevonden dat' fout zijn? Het wordt hier gebruikt als voltooid verleden tijd, niet als irrealis.
Ook met hadden niet fout, imo.quote:Op maandag 4 juni 2012 15:39 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
"allemaal wel gaaf hadden gevonden dat"
Wel fout omdat het gebeurd is. "Ik had het gaaf gevonden als je een jongen was" betekent ook dat je dat dan niet bent.quote:
Er staat: Ik hoorde later (is punt A in het verleden) dat ze het gaaf hadden gevonden (is punt B, nog voor punt A, vandaar 'hadden').quote:Op maandag 4 juni 2012 16:03 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Wel fout omdat het gebeurd is. "Ik had het gaaf gevonden als je een jongen was" betekent ook dat je dat dan niet bent.
Maar het ging mij vooral om het "me scooter"
Het gaat om wat daarna komt, niet direct om de taalfout, maar bijvoorbeeld:quote:Op maandag 4 juni 2012 16:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er staat: Ik hoorde later (is punt A in het verleden) dat ze het gaaf hadden gevonden (is punt B, nog voor punt A, vandaar 'hadden').
De voorbeelden die jij geeft, wijken echter af van de betreffende zin. Jij maakt er iets voorwaardelijks van, terwijl dat niet aan de orde is.quote:Op maandag 4 juni 2012 16:44 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Het gaat om wat daarna komt, niet direct om de taalfout, maar bijvoorbeeld:
Ik krijg een ijsje van je
Ik zeg daarna: ik had het leuk gevonden als ik een ijsje van je had gekregen
(en zij maken het nog bonter met: ik had het leuk gevonden dat ik een ijsje van je had gekregen)
Maar dat ijsje heb ik dus gekregen, dus is het onzin.
Eh, ja, inderdaad. Ik bedoelde natuurlijk "Hoezo zou 'ze hadden het gaaf gevonden dat' fout zijn?" En daar is niets fout aan: het is een voltooid verleden tijd.quote:Op maandag 4 juni 2012 15:39 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
"allemaal wel gaaf hadden gevonden dat"
Oh gadver wat slecht. Zowel qua spelling als aanbod.quote:
Mininmaal 1 keer sex een vereistquote:
WTF?! Wel een baas als het hem lukt danquote:
Wat is er fout dan? Ik zie 'm zo gauw niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:26 schreef donroyco het volgende:
[ afbeelding ]
Via: En daarom verliest Nederland.....
die d/t fouten... droevigquote:Op dinsdag 5 juni 2012 17:16 schreef Sylvana het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Das wel lastig idd, een gestolen fietspad
Het is dat je het zegt, ik miste hem ook evenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 16:42 schreef AbXorb het volgende:
[..]
Wat is er fout dan? Ik zie 'm zo gauw niet.
Edit: laat maar, ik zie het al, dat land boven Oekraďne is Polen helemaal niet, dat is Wit-Rusland.
En jou knip beurt doet echt pijn aan mijn ogenquote:Op dinsdag 5 juni 2012 17:00 schreef FrankP het volgende:
Dit lag afgelopen weekend bij ons in de brievenbus
[ afbeelding ]
quote:CRAZYNESS the start of something new! Je hebt hard geblokt voor je examens en wilt weer is lekker uit je dak gaan!
Vrijdag 8 juni in de patronaat in Haarlem! DOOG organiseert voor jou CRAZYNESS ga lekker los op onder andere Dirty House, Urban, Hip Hop en Eclectic, House!
(Bron)
Overigens vind ik 'kadootjes' een van de naarste taal'fouten' die tegenwoordig geaccepteerd worden. Het is cadeau, geen kado.quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:47 schreef marcel.nl het volgende:
Vanmiddag in Appingedam voor de "Oud Hollandse Snoepwinkel":
[ afbeelding ]
Klinkt niet als bijzonder verrassend.quote:Op donderdag 7 juni 2012 00:38 schreef Sosha het volgende:
Afgelopen zondag op station Amersfoort:
[ afbeelding ]
Appingedam? Ligt dat niet in Groningen? Wat moet een Oud Hollandse snoepwinkel daar dan?quote:Op woensdag 6 juni 2012 18:47 schreef marcel.nl het volgende:
Vanmiddag in Appingedam voor de "Oud Hollandse Snoepwinkel":
[ afbeelding ]
Dat vind ik zo'n afschuwelijke fout.quote:
Ten zuiden van Delfzijl, in Groningen. Verder geen mening.quote:Op donderdag 7 juni 2012 01:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Appingedam? Ligt dat niet in Groningen? Wat moet een Oud Hollandse snoepwinkel daar dan?
oh ............quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Overigens vind ik 'kadootjes' een van de naarste taal'fouten' die tegenwoordig geaccepteerd worden. Het is cadeau, geen kado.
Maar ik vraag me af... Maakt men die fout moedwillig, of is men écht zo dom?quote:Op donderdag 7 juni 2012 01:53 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n afschuwelijke fout.
Zelfs "ik vindt" vind ik minder erg.
Mja ... ik vind cadeau ook beter, maar wees blij dat 'kadootjes' goed gespeld is! Er staat bijvoorbeeld niet kado'tjes of zo.quote:Op woensdag 6 juni 2012 19:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Overigens vind ik 'kadootjes' een van de naarste taal'fouten' die tegenwoordig geaccepteerd worden. Het is cadeau, geen kado.
Zo klopt ie.quote:Op donderdag 7 juni 2012 10:17 schreef Jerkmaine het volgende:
Maar ik vraag me af... Maakt men die fout moedwillig, of is eens men écht zo dom?
Jij haalt je portie bamie ook bij de chinees in Beijng?quote:Op donderdag 7 juni 2012 01:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Appingedam? Ligt dat niet in Groningen? Wat moet een Oud Hollandse snoepwinkel daar dan?
Dat is gewoon blind getypt en nooit meer nagekeken, dat kán gewoon niet anders!quote:Op donderdag 7 juni 2012 14:35 schreef AthCom het volgende:
Ik was even de contactgegevens van een paar bedrijven aan het noteren, en toen zag ik dit:
[ afbeelding ]
Lolquote:Op donderdag 7 juni 2012 20:11 schreef DutchMan0211 het volgende:
Deze vond ik net op Facebook
[ afbeelding ]
Dat het niet verrassend is dat het treinverkeer geleidelijk afneemt?quote:Op donderdag 7 juni 2012 20:27 schreef Sosha het volgende:
[..]
Sarcasme of mis ik iets? 't Is toch stom..?
Misschien hebben ze er zelfs een Chinees restaurant!quote:Op donderdag 7 juni 2012 01:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Appingedam? Ligt dat niet in Groningen? Wat moet een Oud Hollandse snoepwinkel daar dan?
Lees ik 't dan zo verkeerd..?quote:Op donderdag 7 juni 2012 20:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat het niet verrassend is dat het treinverkeer geleidelijk afneemt?
Oh, daar zeg je wel iets.quote:Op donderdag 7 juni 2012 12:31 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Jij haalt je portie bamie ook bij de chinees in Beijng?
Verkeerd gebruik van het vervangingsstreepje komt steeds vaker voor. Kennelijk wordt dat niet meer uitgelegd op school. "warme- en koude dranken" en anderzijds "kunst en vliegwerk".quote:Op donderdag 7 juni 2012 16:07 schreef AthCom het volgende:
En nog eentje. Ik vroeg me af hoe je hieraan komt.
[ afbeelding ]
Maar volgens de NS neemt het juist af. Daarom staat het ook in dit topic.quote:Op donderdag 7 juni 2012 23:57 schreef Sosha het volgende:
[..]
Lees ik 't dan zo verkeerd..?
Als de verstoring voorbij is moet het treinverkeer toch weer geleidelijk toenemen, of ben ik nou gek
Als je denkt dat voeg-werk en metsel-werk zo geschreven worden kan ik me er iets bij voorstellenquote:Op donderdag 7 juni 2012 16:07 schreef AthCom het volgende:
En nog eentje. Ik vroeg me af hoe je hieraan komt.
[ afbeelding ]
Snap je nou echt het grapje van Zelva niet?quote:Op donderdag 7 juni 2012 23:57 schreef Sosha het volgende:
[..]
Lees ik 't dan zo verkeerd..?
Als de verstoring voorbij is moet het treinverkeer toch weer geleidelijk toenemen, of ben ik nou gek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |