Die grijpen je! En voeren je mee!quote:
Ook? Iraakse is volgens jouw link de enige juiste vorm.quote:Op woensdag 23 mei 2012 11:25 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Iraakse kan ook. http://woordenlijst.org/zoek/?id=968
OMG.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:53 schreef DutchMan0211 het volgende:
Ondertussen in de kringloopwinkel ...
[ afbeelding ]
Nou je me er op wijst: ik denk dat er peffect geschreven is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:51 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Oh, ik zie nu pas dat er staat "hij is niet deffect of zo". Ik las in eerste instantie "hij is niet perfect of zo".
Lijkt mij niet en staat er wel degelijk defect, zeker ook in context van de rest van de tekst. Je wil de pc toch verkopen, dus vermeld je dat hij het echt wel doet. Afgezien van een kleine onvolkomenheid die eigen is aan een Packard Bell. Wat mij trouwens stug lijkt, als ik kijk naar de specs staat er een Windows versie op die niet meer ondersteund wordt door software leveranciers.quote:Op woensdag 30 mei 2012 01:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou je me er op wijst: ik denk dat er peffect geschreven is.
Maar dat zullen we nooit weten, denk ik.
Kon daar wel AV op?quote:Op woensdag 30 mei 2012 07:04 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb ook eens een Packard Hell gehad, die staan vol met eigen software van ze. Ondingen zijn het.
Hier heeft niemand toch wat aan? Nou moet iedereen zelf de fouten gaan zoeken in een ellenlang artikel, en er dan maar vanuit gaan dat ze intussen niet bijgewerkt zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2012 14:57 schreef -Miauw- het volgende:
Dit artikel![]()
http://www.nu.nl/binnenland/2822953/veel-complex-materiaal-in-onderzoek-zedenzaak.html
Oh excuse me! Ik zal de volgende keer een afbeelding plaatsen.quote:Op woensdag 30 mei 2012 15:52 schreef Roolio het volgende:
[..]
Hier heeft niemand toch wat aan? Nou moet iedereen zelf de fouten gaan zoeken in een ellenlang artikel, en er dan maar vanuit gaan dat ze intussen niet bijgewerkt zijn.
OMG!!!quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
Ok dan!quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:22 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Oh excuse me! Ik zal de volgende keer een afbeelding plaatsen.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
quote:Op woensdag 30 mei 2012 16:24 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Het doel is dode baby's? Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik geld ga geven aan een goed doel.
Wat stom: derde persoon enkelvoud, dus het moet "gebruikt" zijn.quote:
Ik vind het wel humor eik.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 10:33 schreef beelz het volgende:
[ afbeelding ]
Geen taalfout, wel enorm pijnlijke plaats voor reclame voor een bepaald model shirt.
Vlak ook 'hoogioplopend' niet uitquote:
De vertaler dacht waarschijnlijk aan de vervlogen tijden van de Postbankquote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:42 schreef Lienekien het volgende:
Ondertiteling RTL4, aankondiging van een film: giropractor.
girocopter?quote:Op vrijdag 1 juni 2012 14:49 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
De vertaler dacht waarschijnlijk aan de vervlogen tijden van de Postbank
Fouten die gemaakt worden met de verbindingsstrepen nemen hand over hand toe. Zowel overbodig als ontbrekend, voor en na de spatie; niemand lijkt nog te weten hoe die verbindings- gebruikt moet worden.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 23:21 schreef Sosha het volgende:
Ik heb geen foto gemaakt helaas (vond ik een beetje gęnant naast die man in z'n kermishokje) maar bij een kermisattractie zag ik vandaag geschreven staan dat ie niet geschikt was voor personen met rug, nek of andere gebreken
Hoezo zou 'ze hebben het gaaf gevonden dat' fout zijn? Het wordt hier gebruikt als voltooid verleden tijd, niet als irrealis.quote:Op maandag 4 juni 2012 14:48 schreef djkoelkast het volgende:
"gaaf hadden gevonden dat" klopt ook niet, dan is het "gaaf hadden gevonden als" maar dan was het dus niet gebeurd.
"allemaal wel gaaf hadden gevonden dat"quote:Op maandag 4 juni 2012 15:17 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Hoezo zou 'ze hebben het gaaf gevonden dat' fout zijn? Het wordt hier gebruikt als voltooid verleden tijd, niet als irrealis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |