TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik zie werk voor een postbus 51 spotje. Op dat gebied kan, en zou er veel meer gewerkt kunnen worden naar een bewuster, en meer en beter ingelichte burger.
Daar is denk ik iedereen bij gebaat op termijn.
Daar is denk ik iedereen bij gebaat op termijn.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Zoals jij het beschrijft, is inderdaad netjes gegaan. Ik heb ook niet uit principe iets tegen medicatie, ik denk dat het een hoop mensen helpt.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 20:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik schijn zelf adhd te hebben en mij werd aan het begin van de behandeling gevraagd of ik iets zag in medicatie. Dat is volgens mij zoals het hoort. Je kunt inderdaad ook zonder dat meer structuur in je leven brengen. Maar medicijnen, in mijn geval methylfenidaat ((Ritaline) is een prachtig hulpmiddel om om te beginnen meer orde in je hoofd te krijgen.
Bij mij sloeg het althans heel goed aan.
Ik ben het helemaal met je eens wat het menselijker maken van de maatschappij betreft. Werken is een ratrace geworden, solidariteit is ver te zoeken, we beschouwen werknemers als inwisselbare hulpbronnen.. En waarom? Iedereen is gek van de materiele hebzucht of wordt gek gemaakt door de consumptiemmaatschappij.
Dat moet beslist anders kunnen..
Ik vind alleen wel dat het verstandig is, en vooral bij kinderen, eerst naar andere oplossingen te zoeken en kijken of dat aanslaat. Vooral omdat ze er nogal eens naast zitten met hun eerste diagnose.
Hoeveel kinderen zijn er niet onhandelbaar omdat de ouders niet weten hoe ze moeten opvoeden? Die kinderen meteen drogeren, vind ik nogal gemakzuchtig.
Ik begrijp dat het ook lastig is om het opvoeden onder de knie te krijgen als je met twee moet blijven werken om al je lasten te kunnen blijven betalen.
Maar willen de mensen niet gewoon veel teveel zonder dat ze erbij badenken wat de gevolgen daar van zijn?
Het zou inderdaad mooi zijn wanneer de mensheid zijn hebberigheid eens kan loslaten. Ik denk dat als steeds meer mensen daarvoor kiezen, de maatschappij op een gegeven moment wel moet veranderen. Maar, net als Gertje-Plongers, zie dat ik dat niet zo snel zonder slag of stoot gebeuren. Helaas.
Maak zelf in de omgeving ook wel eens ouders mee met kinderen en die zeggen dan dat hun kind ADHD heeft en dan vooral "pfffff" erbij zeggen. 
Maar kan het niet helpen om dan soms te denken of ze soms vergeten zijn hoe het kindzijn eigenlijk was. Dan ben je energiek, kun je niet stilzitten, ben je leergierig, moet je alles uitproberen en bovenop klimmen en denk je niet na bij de gevolgen die het kan hebben omdat je het nog niet kan inschatten. Ze willen aandacht, spelen, vertellen.
Kortom ze zijn druk, maar vooral druk met alle indrukken opdoen en verwerken.
En in mijn beleving worden ze vooral nog drukker van suikergoed en te weinig slaap. Doe jezelf als ouder een plezier; geef ze niet alles waar ze om vragen, niet te veel snoepgoed, geen frisdrank en vooral hou je vast aan regelmaat en vaste tijden.
Als je dat al doet weet ik zeker dat je kind al een stuk rustiger kan worden.
Maar kan het niet helpen om dan soms te denken of ze soms vergeten zijn hoe het kindzijn eigenlijk was. Dan ben je energiek, kun je niet stilzitten, ben je leergierig, moet je alles uitproberen en bovenop klimmen en denk je niet na bij de gevolgen die het kan hebben omdat je het nog niet kan inschatten. Ze willen aandacht, spelen, vertellen.
Kortom ze zijn druk, maar vooral druk met alle indrukken opdoen en verwerken.
En in mijn beleving worden ze vooral nog drukker van suikergoed en te weinig slaap. Doe jezelf als ouder een plezier; geef ze niet alles waar ze om vragen, niet te veel snoepgoed, geen frisdrank en vooral hou je vast aan regelmaat en vaste tijden.
Als je dat al doet weet ik zeker dat je kind al een stuk rustiger kan worden.
The truth was in here.
Er is een tijd geweest dat Ritaline erg makkelijk werd voorgeschreven, dat klopt.quote:Op woensdag 16 mei 2012 11:05 schreef jerney het volgende:
[..]
Zoals jij het beschrijft, is inderdaad netjes gegaan. Ik heb ook niet uit principe iets tegen medicatie, ik denk dat het een hoop mensen helpt.
Ik vind alleen wel dat het verstandig is, en vooral bij kinderen, eerst naar andere oplossingen te zoeken en kijken of dat aanslaat. Vooral omdat ze er nogal eens naast zitten met hun eerste diagnose.
Hoeveel kinderen zijn er niet onhandelbaar omdat de ouders niet weten hoe ze moeten opvoeden? Die kinderen meteen drogeren, vind ik nogal gemakzuchtig.
Ik begrijp dat het ook lastig is om het opvoeden onder de knie te krijgen als je met twee moet blijven werken om al je lasten te kunnen blijven betalen.
Maar willen de mensen niet gewoon veel teveel zonder dat ze erbij badenken wat de gevolgen daar van zijn?
Het zou inderdaad mooi zijn wanneer de mensheid zijn hebberigheid eens kan loslaten. Ik denk dat als steeds meer mensen daarvoor kiezen, de maatschappij op een gegeven moment wel moet veranderen. Maar, net als Gertje-Plongers, zie dat ik dat niet zo snel zonder slag of stoot gebeuren. Helaas.
Ik weet trouwens niet zeker of je een onrustig kind wel rustig krijgt met een stimulerend middel.
Ik denk dat je voor een groot deel gelijk hebt. Een kind kan om heel veel redenen onrustig zijn.
Wat betreft de hebberigheid: het is een spannende tijd. Veel mensen hebben door dat het kapitalistische systeem ook niet bepaald alles is. Graaiers houden uiteraard zolang mogelijk vast aan het gegraai. Ik voorspel een nieuwe hippietijd versus de dictatuur van de EU, die alles gaat proberen om raar beleid door te voeren door angst aan te jagen en burger - en arbeidsrechten in te perken en armoede onder het volk te cultiveren, zodat het plebs te hard bezig is om te overleven zodat ze zich niet kunnen verenigen en grote ondernemers de winst kunnen opstrijken..
Dat idee heb ik idd ook, en eigenlijk is het al begonnen.quote:
Graaiers houden uiteraard zolang mogelijk vast aan het gegraai. Ik voorspel een nieuwe hippietijd versus de dictatuur van de EU,
The truth was in here.
kom een keer in die van mij kijken zou ik zeggenquote:
Ben ik blij dat ik een moestuin ga doen...
Jij Neo-hippie!quote:
Ben ik blij dat ik een moestuin ga doen...
Goed bezig!
Ik denk dat je wel eens gelijk zou kunnen krijgen wat betreft de nabije toekomst. Mocht de economie echter compleet in elkaar storten, wordt het nog weer een ander verhaal, denk ik.quote:
[..]
Er is een tijd geweest dat Ritaline erg makkelijk werd voorgeschreven, dat klopt.
Ik weet trouwens niet zeker of je een onrustig kind wel rustig krijgt met een stimulerend middel.
Ik denk dat je voor een groot deel gelijk hebt. Een kind kan om heel veel redenen onrustig zijn.
Wat betreft de hebberigheid: het is een spannende tijd. Veel mensen hebben door dat het kapitalistische systeem ook niet bepaald alles is. Graaiers houden uiteraard zolang mogelijk vast aan het gegraai. Ik voorspel een nieuwe hippietijd versus de dictatuur van de EU, die alles gaat proberen om raar beleid door te voeren door angst aan te jagen en burger - en arbeidsrechten in te perken en armoede onder het volk te cultiveren, zodat het plebs te hard bezig is om te overleven zodat ze zich niet kunnen verenigen en grote ondernemers de winst kunnen opstrijken..
Hoe dan ook, wij hopen ook zo snel mogelijk in onze eigen moestuin in Schotland te kunnen werken
Wil je de wereld veranderen dan zul je mensen moeten beïnvloeden. En aangezien jullie allemaal bescheiden zijn met jullie overtuigingen of mensen die wel opstaan gaan lopen afkraken (zit in de Nederlandse cultuur van nu) zal er geen verandering komen en blijft het bij hippie gepraat. O wat zijn we goed als individu, maar die mentaliteit verspreiden ho maar.
Suggesties om anderen te veranderen cq beïnvloeden op een positieve manier ?
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Verspreiden is toch niet hetzelfde als opdringen? En wat had je willen verspreiden dan? En wat wil je veranderen?quote:
Wil je de wereld veranderen dan zul je mensen moeten beïnvloeden. En aangezien jullie allemaal bescheiden zijn met jullie overtuigingen of mensen die wel opstaan gaan lopen afkraken (zit in de Nederlandse cultuur van nu) zal er geen verandering komen en blijft het bij hippie gepraat. O wat zijn we goed als individu, maar die mentaliteit verspreiden ho maar.
Er vanuitgaande dat jóuw manier van veranderen de beste is? Vind ik nogal arrogant.quote:
Suggesties om anderen te veranderen cq beïnvloeden op een positieve manier ?
Waar heb jij nou weer last van ? Ik weet niet hoe jij leest maar kloppen doet het niet.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik denk dat ze het over mij heeft.
En nee dat is niet arrogant, het betuigd van verstand.
Als je tegen leed bent zit je altijd goed.
En nee dat is niet arrogant, het betuigd van verstand.
Als je tegen leed bent zit je altijd goed.
Ik bedoel niet jou hoor, ik bedoel 'jouw manier van veranderen' overdrachtelijk.quote:
Waar heb jij nou weer last van ? Ik weet niet hoe jij leest maar kloppen doet het niet.
Ik denk dat iedereen tegen leed is.quote:
Ik denk dat ze het over mij heeft.
En nee dat is niet arrogant, het betuigd van verstand.
Als je tegen leed bent zit je altijd goed.
Oeps, sorry dan !quote:
[..]
Ik bedoel niet jou hoor, ik bedoel 'jouw manier van veranderen' overdrachtelijk.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dan is de beste manier om mensen te beïnvloeden dus transparantie verschaffen en het dicht bij huis brengen.
En laat dat nou net zijn wat het doel van deze docu is, transparantie verschaffen.
Maar dan komt de puberale wervelwind in sommige mensen naar boven en dan verdwijnt de transparantie dus achter een rookgordijn van loze argumenten.
Maar dan komt de puberale wervelwind in sommige mensen naar boven en dan verdwijnt de transparantie dus achter een rookgordijn van loze argumenten.
Ik vroeg je al eerder of je sympathie had voor de Scientology Church.. Is dat zo? Want dan begrijp ik waar je op doelt.quote:
En laat dat nou net zijn wat het doel van deze docu is, transparantie verschaffen.
Maar dan komt de puberale wervelwind in sommige mensen naar boven en dan verdwijnt de transparantie dus achter een rookgordijn van loze argumenten.
Scientology en transparantie, twee begrippen die elkaar bijtenquote:
Dan is de beste manier om mensen te beïnvloeden dus transparantie verschaffen en het dicht bij huis brengen.
Scientology zit in jullie hoofd. Ze zijn niet noemenswaardig en jullie zijn zogenaamd tegenstanders, maar tegelijkertijd degenen die Scientology groot maken. Kijk naar de naakte waarheid en negeer de geldschieters. Dat is mijn tip voor jullie.
quote:
Scientology zit in jullie hoofd. Ze zijn niet noemenswaardig en jullie zijn zogenaamd tegenstanders, maar tegelijkertijd degenen die Scientology groot maken. Kijk naar de naakte waarheid en negeer de geldschieters. Dat is mijn tip voor jullie.
Wat jammer dat je voorbij gaat aan de kritiek op die film.quote:
En laat dat nou net zijn wat het doel van deze docu is, transparantie verschaffen.
Maar dan komt de puberale wervelwind in sommige mensen naar boven en dan verdwijnt de transparantie dus achter een rookgordijn van loze argumenten.
Ik dacht even dat je kritiek had op de pillenindustrie en de psychiatrie en daar een wat ongelukkige onderbouwing bij had gekozen, maar het gaat wel degelijk om die documentaire, begrijp ik?
Kritiek is niet gewenst op die propagandafilm? Die is zo transparant dat deze boven alle kritiek verheven is?
Als ik me vergis, dan wil ik je niet te na spreken, maar als je dacht hier leden te kunnen werven voor Scientology, dan wil ik je toch meegeven dat je hier verkeerd zit.
Pardon? Waarom zo agressief?quote:
OMG hoe kan je zo achterlijk zijn. Ik ga het echt niet nog een keer uitleggen.
Je geeft geen enkel direct antwoord. Als je geen duidelijkheid verschaft ga ik ervan uit dat je hier propaganda probeert te maken voor die sekte.
Gelukkig geef jij het goede voorbeeld.quote:
Wil je de wereld veranderen dan zul je mensen moeten beïnvloeden. En aangezien jullie allemaal bescheiden zijn met jullie overtuigingen of mensen die wel opstaan gaan lopen afkraken (zit in de Nederlandse cultuur van nu) zal er geen verandering komen en blijft het bij hippie gepraat. O wat zijn we goed als individu, maar die mentaliteit verspreiden ho maar.
Heerlijk, die mentaliteit die jij verspreidt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geloof niet in mensen iets opdringen, ik geloof in mensen inspireren door zelf het leven te leiden waar je achter staat. Ik geloof in praten met elkaar.quote:
Wil je de wereld veranderen dan zul je mensen moeten beïnvloeden. En aangezien jullie allemaal bescheiden zijn met jullie overtuigingen of mensen die wel opstaan gaan lopen afkraken (zit in de Nederlandse cultuur van nu) zal er geen verandering komen en blijft het bij hippie gepraat. O wat zijn we goed als individu, maar die mentaliteit verspreiden ho maar.
Ik geloof niet in een agressieve benadering. Maar jij moet vooral doen waar jij in gelooft.
Ik weet niet wat jij onder agressie verstaat, maar er bestaat ook zoiets als assertiviteit. En zonder die assertiviteit zul je nooit een grote groep kunnen bereiken. En zonder die grote groep te bereiken, geen grote verandering.
Jij denkt met een topic als dit werkelijk iets te veranderen? Of je nu gelijk hebt of niet, je 'assertieve benadering' schrikt voornamelijk mensen af als je het mij vraagt.quote:
Ik weet niet wat jij onder agressie verstaat, maar er bestaat ook zoiets als assertiviteit. En zonder die assertiviteit zul je nooit een grote groep kunnen bereiken. En zonder die grote groep te bereiken, geen grote verandering.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Met een topic als dit probeer ik alleen de waarheid een beetje te verspreiden. Dat is het minste wat je kan doen.
En je haalt benadering en reactie door elkaar. Ik reageerde geïrriteerd op de mensen die de discussie verpestten om het verpesten. Dit had een interessant topic kunnen worden, maar dankzij de trolls is het topic in TRU beland en heeft bijna niemand de docu gekeken. De enige benadering die je in dit topic ziet van mijn kant uit is de begin post.
En je haalt benadering en reactie door elkaar. Ik reageerde geïrriteerd op de mensen die de discussie verpestten om het verpesten. Dit had een interessant topic kunnen worden, maar dankzij de trolls is het topic in TRU beland en heeft bijna niemand de docu gekeken. De enige benadering die je in dit topic ziet van mijn kant uit is de begin post.
Je legde een direct verband tussen jouw ehm.. assertiviteit en het bereiken van een grote groep. Vandaar. 
Niet meer aanwezig in dit forum.
Iemand 'achterlijk' noemen inplaats van antwoord te geven, is een agressieve manier van op de man spelen. Dat heeft niets met assertiviteit te maken, alleen met het ontwijken van directe antwoorden.quote:
Ik weet niet wat jij onder agressie verstaat, maar er bestaat ook zoiets als assertiviteit. En zonder die assertiviteit zul je nooit een grote groep kunnen bereiken. En zonder die grote groep te bereiken, geen grote verandering.
Transparant ben je zelf ook niet anders speelde je wel open kaart over wat je precies probeert te bereiken.
Ik heb gekeken en commentaar geleverd.. Maar daar ga je niet op in.quote:
Met een topic als dit probeer ik alleen de waarheid een beetje te verspreiden. Dat is het minste wat je kan doen.
En je haalt benadering en reactie door elkaar. Ik reageerde geïrriteerd op de mensen die de discussie verpestten om het verpesten. Dit had een interessant topic kunnen worden, maar dankzij de trolls is het topic in TRU beland en heeft bijna niemand de docu gekeken. De enige benadering die je in dit topic ziet van mijn kant uit is de begin post.
Maar ik legde geen enkel verband met dit topic, dat was jouw interpretatie.quote:
Je legde een direct verband tussen jouw ehm.. assertiviteit en het bereiken van een grote groep. Vandaar.
Dat was wel een agressieve "reactie" ja. Omdat ik niet voor een klas verstandelijk gehandicapten sta en er dus van uit ga dat mensen slimmer dan dat zijn. Ik ga niet 80 keer hetzelfde herhalen en dat verwacht je wel van mij, vandaar mijn "agressieve" antwoord.quote:
[..]
Iemand 'achterlijk' noemen inplaats van antwoord te geven, is een agressieve manier van op de man spelen. Dat heeft niets met assertiviteit te maken, alleen met het ontwijken van directe antwoorden.
Transparant ben je zelf ook niet anders speelde je wel open kaart over wat je precies probeert te bereiken.
Waar ga ik niet op inquote:
[..]
Ik heb gekeken en commentaar geleverd.. Maar daar ga je niet op in.
Hierop ben je niet ingegaan:quote:
Psychiatrie, eugenetica, holocaust, racisme & meer
(moet ik jou als slim mens daar nu op wijzen?)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hierop ook niet.quote:
[..]
[..]
Ik dacht even dat je kritiek had op de pillenindustrie en de psychiatrie en daar een wat ongelukkige onderbouwing bij had gekozen, maar het gaat wel degelijk om die documentaire, begrijp ik?
Kritiek is niet gewenst op die propagandafilm? Die is zo transparant dat deze boven alle kritiek verheven is?
Als ik me vergis, dan wil ik je niet te na spreken, maar als je dacht hier leden te kunnen werven voor Scientology, dan wil ik je toch meegeven dat je hier verkeerd zit.
En opnieuw reageer je agressief:
quote:
Dat was wel een agressieve "reactie" ja. Omdat ik niet voor een klas verstandelijk gehandicapten sta en er dus van uit ga dat mensen slimmer dan dat zijn. Ik ga niet 80 keer hetzelfde herhalen en dat verwacht je wel van mij, vandaar mijn "agressieve" antwoord.
Dat pleidooi deugt helemaal niet. Het staat bol van de verdachtmakingen. Het is pure zwartmakerij.. En je noemt artsenij 'pseudowetenschap'. Hoe wil je Scientololgy dan classificeren?quote:
Straks ga je ook nog zeggen dat ik tegen het pleidooi van de docu ben
Agressief Confronterend.
quote:Ik dacht even dat je kritiek had op de pillenindustrie en de psychiatrie en daar een wat ongelukkige onderbouwing bij had gekozen, maar het gaat wel degelijk om die documentaire, begrijp ik?
Kritiek is niet gewenst op die propagandafilm? Die is zo transparant dat deze boven alle kritiek verheven is?
Als ik me vergis, dan wil ik je niet te na spreken, maar als je dacht hier leden te kunnen werven voor Scientology, dan wil ik je toch meegeven dat je hier verkeerd zit.
Als je zulke belachelijke dingen zegt, kan ik daar niet eens op reageren.quote:Hierop ook niet.
ik word echt moe van ditquote:
[..]
Dat pleidooi deugt helemaal niet. Het staat bol van de verdachtmakingen. Het is pure zwartmakerij.. En je noemt artsenij 'pseudowetenschap'. Hoe wil je Scientololgy dan classificeren?
Als je zulke belachelijke dingen zegt, kan ik daar niet eens op reageren.quote:
[/quote]
Dus je houdt vol dat kritiek niet mogelijk is op een 'transparante' documentaire die eigenlijk ordinaire propaganda is?
En mensen achterlijk noemen en kleuters en verstandelijk gehandicapt en huilen dat je topic in TRU staat is niet agressief meer ineens, maar confronterend?
Ik heb je nergens gehandicapt genoemd. Ik heb je wel gezegd dat je je niet als een gehandicapte moet gedragen.
Maar het lijkt alsof alles verdraait dat bij jou binnen komt. Een psychiater van vroeger zou jou nu lobotomie aanraden.
De ironie.
Maar het lijkt alsof alles verdraait dat bij jou binnen komt. Een psychiater van vroeger zou jou nu lobotomie aanraden.
De ironie.
Nu ga ik je weer achterlijk noemen. Iedereen die dit topic echt gevolgd heeft, begrijpt waarom.quote:
[..]
Geef eens antwoord: hoe wil je Scientology dan classificeren?
Nou, ik heb het hele topic gevolgd.. en noem mij maar achterlijk. Geef eens gewoon antwoord?quote:
Nu ga ik je weer achterlijk noemen. Iedereen die dit topic echt gevolgd heeft, begrijpt waarom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hallo slimme individuen. Ik ga jullie niet voor de 80duizendste keer dezelfde antwoorden geven. Tot ziens he.
En hij gaat dicht.
Als laatste wil ik ter overdenking meegeven dat Fok geen platform is voor evangeliseringspraktijken.
Hoewel dit topic ook niet helemaal paste in the thema van TRU was het bijzonder interessant en levendig.
Het doet me bijzonder veel genoegen om te lezen dat de 'garies' in TRU, in tegenstelling tot de veel gehoorde aanname, over behoorlijk wat gezond verstand en kritisch vermogen beschikken, zodat dit soort slinkse wervingscampagnes en zwartmakerij van de wetenschap geen schijn van kans maakt.
Als laatste wil ik ter overdenking meegeven dat Fok geen platform is voor evangeliseringspraktijken.
Hoewel dit topic ook niet helemaal paste in the thema van TRU was het bijzonder interessant en levendig.
Het doet me bijzonder veel genoegen om te lezen dat de 'garies' in TRU, in tegenstelling tot de veel gehoorde aanname, over behoorlijk wat gezond verstand en kritisch vermogen beschikken, zodat dit soort slinkse wervingscampagnes en zwartmakerij van de wetenschap geen schijn van kans maakt.
