Nee.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:56 schreef kapiteintje het volgende:
Ik zie dat jij er al op zat te wachten.
Ongelooflijk idd.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:25 schreef Grifte het volgende:
Motd nu nog op, spurs zometeen nog etc, wat een slotdag daar
ík krijg steeds meer respect voor shittyquote:Op maandag 14 mei 2012 00:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ongelooflijk idd.
Deed me denken aan Nederland 3 seizoenen terug,alleen dan zonder bitter nasmaak.
Al had ik het United meer gegund.
Ik las je post gister en heb hem ook weer uit de piratendoos gehaald afgelopen nacht.quote:
quote:Op maandag 14 mei 2012 00:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik las je post gister en heb hem ook weer uit de piratendoos gehaald afgelopen nacht.
Blijft toch tamelijk briljant.
Waarom gun je het United meer??quote:Op maandag 14 mei 2012 00:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ongelooflijk idd.
Deed me denken aan Nederland 3 seizoenen terug,alleen dan zonder bitter nasmaak.
Al had ik het United meer gegund.
United is niet zoals city. Ten eerste is hun begroting 4x zo hoog als city, maar city heeft een arabier dus die kan gwn 300 miljoen verlies maken in 1 jaar.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:02 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Waarom gun je het United meer??
IK word ook knettergek van mensen die zeggen fuck modern football en city en hun miljoenen dit dat
Als je fuck modern football wol zeggen moet je helemaal geen spaans of engels voetbal kijken, daar is alles commercieel
United geeft ook elk jaar miljoenen uit, liverpool gaf ff 65 miljoen in de winterstop uit, qpr 15 ofzo
City geeft nu veel uit, achja dat doen er wel meer
Stelletje jankerds
Oh nee, united is geen commercieel bedrijfquote:Op maandag 14 mei 2012 01:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
United is niet zoals city. Ten eerste is hun begroting 4x zo hoog als city, maar city heeft een arabier dus die kan gwn 300 miljoen verlies maken in 1 jaar.
Dat is het zeker wel, maar koopt niet alles op wat er is. En bij United willen supporters ook af van The glazers.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:05 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Oh nee, united is geen commercieel bedrijf!!!!!!!
Heel Engeland is commercieel, hoe je het ook bekijktquote:Op maandag 14 mei 2012 01:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat is het zeker wel, maar koopt niet alles op wat er is. En bij United willen supporters ook af van The glazers.
City is toch wel een extreem, al gun ik city meer dan Real of barca.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Heel Engeland is commercieel, hoe je het ook bekijkt
Chelsea was het paar jaar terug, volgende keer is het iemand andersquote:Op maandag 14 mei 2012 01:07 schreef Smoofie het volgende:
[..]
City is toch wel een extreem, al gun ik city meer dan Real of barca.
Chelsea is het nog steeds, het is dat ik niet wil dat Bayern de CL wint, anders had ik ook gehoopt dat Chelsea werd afgemaakt. Gelukkig zijn ze 6e geworden.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:08 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Chelsea was het paar jaar terug, volgende keer is het iemand anders
Hou op met dat gehuil man
Sterker nog, heel de wereld.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Heel Engeland is commercieel, hoe je het ook bekijkt
United heeft ook miljoenen uitgegeven aan spelers dus lekker hypocriet ditquote:Op maandag 14 mei 2012 01:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Chelsea is het nog steeds, het is dat ik niet wil dat Bayern de CL wint, anders had ik ook gehoopt dat Chelsea werd afgemaakt. Gelukkig zijn ze 6e geworden.
Heb je gelijk inquote:Op maandag 14 mei 2012 01:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Sterker nog, heel de wereld.
Een non-profit betaald voetbalclub zou ook maar weinig kans van slagen hebben gok ik zo.
Maar wel op eigen kracht. Geen suikeroom.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:11 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
United heeft ook miljoenen uitgegeven aan spelers dus lekker hypocriet dit
En de glazers dan flapdrolquote:Op maandag 14 mei 2012 01:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar wel op eigen kracht. Geen suikeroom.
Die geven geen geld eraan.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:12 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
En de glazers dan flapdrol!!!!!!!
Dit denkenquote:
True. The Glazers hebben een kapitaal van 2 miljard ofzo, kunnen niet zomaar ff 300 miljoen kwijt hoor. Waarom denk je dat United speelt met een Jones?quote:
Jones is 1 van de grootste talenten van Engeland die 20miljoen heeft gekost trollquote:Op maandag 14 mei 2012 01:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
True. The Glazers hebben een kapitaal van 2 miljard ofzo, kunnen niet zomaar ff 300 miljoen kwijt hoor. Waarom denk je dat United speelt met een Jones?
Lief naïef noemen we dit.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
True. The Glazers hebben een kapitaal van 2 miljard ofzo, kunnen niet zomaar ff 300 miljoen kwijt hoor. Waarom denk je dat United speelt met een Jones?
Jones is veruit de zwakste schakel, voor de lange termijn oke, maar voor de korte niet. En the glazers bezitten nog 2 andere clubs, die geven echt nauwelijks iets aan united man.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:14 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Jones is 1 van de grootste talenten van Engeland die 20miljoen heeft gekost troll
Hij is Engels internationalquote:Op maandag 14 mei 2012 01:16 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Jones is veruit de zwakste schakel, voor de lange termijn oke, maar voor de korte niet. En the glazers bezitten nog 2 andere clubs, die geven echt nauwelijks iets aan united man.
Ja best welquote:
Jij denkt dat United for teh lulz is overgenomen vanuit beide partijen?quote:Op maandag 14 mei 2012 01:16 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Jones is veruit de zwakste schakel, voor de lange termijn oke, maar voor de korte niet. En the glazers bezitten nog 2 andere clubs, die geven echt nauwelijks iets aan united man.
Tuurlijk, is toch leuk een voetbalclubje hebben, paar potjes kijken, het is maar qua omzet de grootste voetbalclub ter wereld, is toch gezellig manquote:Op maandag 14 mei 2012 01:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jij denkt dat United for teh lulz is overgenomen vanuit beide partijen?
Precies, zoals Smoofie al zei bezitten ze 'maar' 2 miljard. Ideaal om voor heel veel geld United op te kopen zonde er verder wat mee te doen, behalve schulden neer plempen.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:19 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Tuurlijk, is toch leuk een voetbalclubje hebben, paar potjes kijken, het is maar qua omzet de grootste voetbalclub ter wereld, is toch gezellig man
Glazers gaan United helemaal niet weg doen zolang ze er miljoenen aan verdienenquote:Op maandag 14 mei 2012 01:22 schreef Smoofie het volgende:
Glazers gaan united toch wegdoen. kk amerikanen en arabieren ook.
Ze verdienen er niets aanquote:Op maandag 14 mei 2012 01:23 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Glazers gaan United helemaal niet weg doen zolang ze er miljoenen aan verdienen
Door die Arabieren kan iedereen fappen op Barca. En hoe is dat anders dan een Aegon, Phillips of ASR? Behalve dat het meer geld is.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:22 schreef Smoofie het volgende:
Glazers gaan united toch wegdoen. kk amerikanen en arabieren ook.
Maar wie zegt dat ze niets met de club hebben.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:22 schreef Smoofie het volgende:
Als een miljardair met binding met de club het overneemt oké weet je, maar een anonieme rus,arabier of amerikaan.
ff 300 miljoen per seizoen neertellen is toch wat anders dan een shirtsponser a la aegon.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Door die Arabieren kan iedereen fappen op Barca. En hoe is dat anders dan een Aegon, Phillips of ASR? Behalve dat het meer geld is.
Dat is dus ook wat ze doenquote:Op maandag 14 mei 2012 01:22 schreef Typisch het volgende:
[..]
Precies, zoals Smoofie al zei bezitten ze 'maar' 2 miljard. Ideaal om voor heel veel geld United op te kopen zonde er verder wat mee te doen, behalve schulden neer plempen.
quote:
Maar ze verdienen er geen geld mee!!!quote:Op maandag 14 mei 2012 01:23 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Dat is dus ook wat ze doen
Alle winsten worden in Amerika gedumpt en United wordt met de schulden neergezet
Ze hebben dan ook een torenhoge schuld
Want?quote:Op maandag 14 mei 2012 01:23 schreef Smoofie het volgende:
[..]
ff 300 miljoen per seizoen neertellen is toch wat anders dan een shirtsponser a la aegon.
At the moment willen ze united weer op de beurs zetten om de schulden af te betalen. Zegt al genoeg toch. En momenteel moeten the glazers de rente van de leningen dokken van 48 mil per jaar.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wel, anders moeten ze zelf al die schulden op zich nemen.
Hoe naïef ben je dan als je dat denkt iddquote:
Ze hebben er geld aan verdiend, momenteel echt nauwelijks meer hoorquote:Op maandag 14 mei 2012 01:25 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Hoe naïef ben je dan als je dat denkt idd
Hoezo is dat naïef? Politici hebben ook geen dubbele agenda's weetje, de wereld is prima.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:25 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Hoe naïef ben je dan als je dat denkt idd
hou op manquote:Op maandag 14 mei 2012 01:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze hebben er geld aan verdiend, momenteel echt nauwelijks meer hoor
Tuurlijk wel heel veel zelfsquote:Op maandag 14 mei 2012 01:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze hebben er geld aan verdiend, momenteel echt nauwelijks meer hoor
Wat een droeftoeters zeg. iig krijgen die 2 vooraan met hun doorgesnoven kop op zeker een SV'tje.quote:
Ik lach me echt de pleuris om de lui, ik bedoel als je echt wilt gaan rellen kon je er gewoon door komen, maar beetje stoer achter glas kan iedereen wel.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:35 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat een droeftoeters zeg. iig krijgen die 2 vooraan met hun doorgesnoven kop op zeker een SV'tje.
Straks mogen wij weer naar de Arena en de rest van de de rivalen mogen niet meer bij elkaar op bezoek.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:38 schreef Caland het volgende:
Was erna en voor de wedstrijd ook al raak begreep ik. Dolle boel laatste tijd die derby's. Sfeertje donderdag was ook al een stuk opgefokter dan die keer daarvoor (3 jaar geleden ofzo) dat ik er was.
Die gasten met die zonnebrilletjes ook vooraan in 't begin.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:36 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Ik lach me echt de pleuris om de lui, ik bedoel als je echt wilt gaan rellen kon je er gewoon door komen, maar beetje stoer achter glas kan iedereen wel.
Heldendaad van Babos![]()
Hij heeft tenminste wel gezag daar, wat een kneusjes man.
Dat eerste zie ik sowieso niet meer gebeuren.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:40 schreef Typisch het volgende:
[..]
Straks mogen wij weer naar de Arena en de rest van de de rivalen mogen niet meer bij elkaar op bezoek.
Ik zie dat nooit meer gebeurenquote:Op maandag 14 mei 2012 01:40 schreef Typisch het volgende:
[..]
Straks mogen wij weer naar de Arena en de rest van de de rivalen mogen niet meer bij elkaar op bezoek.
Dromen mag.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat eerste zie ik sowieso niet meer gebeuren.
Dat doen ze ook, omdat ze het zoooo leuk vinden.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:41 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ik zie dat nooit meer gebeuren
Zeker niet zolang Ebehard en Aboutaleb aan de macht zijn
Jij komt er vaak hoor ik? Hoe zit dat nou, me pa zei dat F-side en 410 samen gingen oid? Sowieso wat is omhoog met dat, van die aparte 'sfeervakken'?quote:Op maandag 14 mei 2012 01:42 schreef Smoofie het volgende:
Als er supporters naar de kuip gaan en Ajax wint met 0-4 ofzo komen er 100% zeker toch rellen.
Gezellig toch. Halfnaakte man op een verhoging, lichtjes uit.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:43 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jij komt er vaak hoor ik? Hoe zit dat nou, me pa zei dat F-side en 410 samen gingen oid? Sowieso wat is omhoog met dat, van die aparte 'sfeervakken'?
Steven zit op zuid/f-side. En nee, dat gaat niet door. Was een fout van Ajax.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:43 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jij komt er vaak hoor ik? Hoe zit dat nou, me pa zei dat F-side en 410 samen gingen oid? Sowieso wat is omhoog met dat, van die aparte 'sfeervakken'?
Je papa lult onzinquote:Op maandag 14 mei 2012 01:43 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jij komt er vaak hoor ik? Hoe zit dat nou, me pa zei dat F-side en 410 samen gingen oid? Sowieso wat is omhoog met dat, van die aparte 'sfeervakken'?
Zeg ik dat dan?quote:Op maandag 14 mei 2012 01:43 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat doen ze ook, omdat ze het zoooo leuk vinden.
Het was sarcasme van jij komt er vaak.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:44 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Steven zit op zuid/f-side. En nee, dat gaat niet door. Was een fout van Ajax.
Aha aha, 410 zit wel lekker zo boven? Raar.quote:Op maandag 14 mei 2012 01:45 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Je papa lult onzin
Er was sprake van dat 410 zich zou verplaatsen naar beneden, dit kwam bij Ajax vandaan, echter wilde 410 dit zelf helemaal niet en de mensen op Zuid laten zich ook niet verplaatsen
Was gewoon weer een staaltje wanbeleid van het bestuur
Hee de a1 is zaterdag 2e geworden, moesten jullie niet weer een huldiging houden?quote:Op maandag 14 mei 2012 01:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Gezellig toch. Halfnaakte man op een verhoging, lichtjes uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |