F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welk voorbeeld ? Meneer A en B die zich van elkaar verwijderen ?quote:Op woensdag 9 mei 2012 19:51 schreef man1986 het volgende:
[..]
Dan heb je het niet begrepen wat betreft de snelheid van het licht, afstand en de leeftijd van hemellichamen.
Zie mijn eerdere voorbeeld.
In de filmpjes die ruim voor dat voorbeeld gepost zijn wordt al uitgelegd waarom je denkwijze fout is.
Uh huh.quote:
[..]
Kijk omhoog: wie heeft dit alles geschapen?
Hij laat het leger sterren voltallig uitrukken,
hij roept ze bij hun naam, een voor een;
door zijn kracht en onmetelijke grootheid
ontbreekt er niet één. Jesaja 40:26
Niet meer aanwezig in dit forum.
Carl Sagan weet het toch mooier te vertellen.quote:
[..]
Kijk omhoog: wie heeft dit alles geschapen?
Hij laat het leger sterren voltallig uitrukken,
hij roept ze bij hun naam, een voor een;
door zijn kracht en onmetelijke grootheid
ontbreekt er niet één. Jesaja 40:26
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Het totale aantal sterren is ongeveer te vergelijken met tien keer het aantal zandkorrels die er op de aarde te vinden zijn. Hoe lang is God al bezig met het een voor een bij naam noemen?quote:
[..]
[i]Kijk omhoog: wie heeft dit alles geschapen?
Hij laat het leger sterren voltallig uitrukken,
hij roept ze bij hun naam, een voor een;
Als je moet wachten tot iemand alle sterren bij naam heeft genoemd mag je idd wel een kopje koffie pakken ja. Of 2.quote:
Zonde van de rest van je leven om daar naar te luisteren, dat wel. Zeer zeker omdat tegen de tijd dat je honderd bent men pas een fractie zal hebben kunnen opnoemen.
Zeg dat het uitspreken van een sterrennaam een seconde duurt... Hoeveel jaar is 70.000.000.000.000.000.000.000 seconden?quote:Op woensdag 9 mei 2012 20:00 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Als je moet wachten tot iemand alle sterren bij naam heeft genoemd mag je idd wel een kopje koffie pakken ja. Of 2.
Zonde van de rest van je leven om daar naar te luisteren, dat wel. Zeer zeker omdat tegen de tijd dat je honderd bent men pas een fractie zal hebben kunnen opnoemen.
En dan nog... van de sterren die namen hebben hebben veruit de meeste arabische namen. Dat stamt uit de tijd dat het islamitische deel van de wereld een stuk verder was in de wetenschap dan het christelijke deel van de wereld. (Dan praten we over 800 tot 1100 na christus.)quote:
[..]
Als je moet wachten tot iemand alle sterren bij naam heeft genoemd mag je idd wel een kopje koffie pakken ja. Of 2.
Niet meer aanwezig in dit forum.
God is Alwetend, wat we ook ontdekken over het heelal is bij Hem al bekend:quote:
Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is. Johannes 1:3
Zoals je ziet is het gehele universum van begin tot eind al bekend bij God en jouw vriendje Carl Pagan (oeps typefoutje) had dat nog niet door en probeerde door zijn uitspraak zijn eigen ego te verheerlijken.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Dus God wist allang dat het universum minstens 14 miljard jaar oud is? Waarom zijn er dan toch zoveel christenen die het op 6000 jaar houden?quote:
[..]
God is Alwetend, wat we ook ontdekken over het heelal is bij Hem al bekend:
Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is. Johannes 1:3
Zoals je ziet is het gehele universum van begin tot eind al bekend bij God en jouw vriendje Carl Pagan (oeps typefoutje) had dat nog niet door en probeerde door zijn uitspraak zijn eigen ego te verheerlijken.
Waarom zouden wij meer waarde moeten hechten aan de uitspraken van de Bijbel dan die van Carl Sagan?quote:
[..]
God is Alwetend, wat we ook ontdekken over het heelal is bij Hem al bekend:
Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is. Johannes 1:3
Zoals je ziet is het gehele universum van begin tot eind al bekend bij God en jouw vriendje Carl Pagan (oeps typefoutje) had dat nog niet door en probeerde door zijn uitspraak zijn eigen ego te verheerlijken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt er ook verdacht veel op dat de schrijver de sterren zag als engelen oid en niet als enorme massa's gas die licht geven door fusiequote:
[..]
En dan nog... van de sterren die namen hebben hebben veruit de meeste arabische namen. Dat stamt uit de tijd dat het islamitische deel van de wereld een stuk verder was in de wetenschap dan het christelijke deel van de wereld. (Dan praten we over 800 tot 1100 na christus.)
En een stuk of 6 vreemd bewegende sterren oftewel planeten.
Tja...je begrijpt dat dit natuurlijk enkel opgaat als god bestaat en dan moet het ook nog eens de god zijn die door jou heilig boekje wordt beschreven. Niet bepaald heel waarschijnlijk.quote:
[..]
God is Alwetend, wat we ook ontdekken over het heelal is bij Hem al bekend:
Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is. Johannes 1:3
Zoals je ziet is het gehele universum van begin tot eind al bekend bij God en jouw vriendje Carl Pagan (oeps typefoutje) had dat nog niet door en probeerde door zijn uitspraak zijn eigen ego te verheerlijken.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
mijn god wat heerlijk nietszeggendquote:
[..]
God is Alwetend, wat we ook ontdekken over het heelal is bij Hem al bekend:
Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is. Johannes 1:3
quote:Zoals je ziet is het gehele universum van begin tot eind al bekend bij God en jouw vriendje Carl Pagan (oeps typefoutje) had dat nog niet door en probeerde door zijn uitspraak zijn eigen ego te verheerlijken.
Laten we even uitgaan van 10^23 sterren.quote:
[..]
Het totale aantal sterren is ongeveer te vergelijken met tien keer het aantal zandkorrels die er op de aarde te vinden zijn. Hoe lang is God al bezig met het een voor een bij naam noemen?
En dat God er 10 miljoen per jaar, ofwel 10^7 bij naam kan noemen (hij moet dan wel HEEL snel praten en 24/7 bezig zijn - maar het is natuurlijk wel GOD.)
10^23 / 10^7 = 10^16 jaren.
Jeetje. Het universum is dus wel HEEL oud.
God is Alwetend, Alomtegenwoordig en Almachtig.quote:
[..]
Laten we even uitgaan van 10^23 sterren.
En dat God er 10 miljoen per jaar, ofwel 10^7 bij naam kan noemen (hij moet dan wel HEEL snel praten en 24/7 bezig zijn - maar het is natuurlijk wel GOD.)
10^23 / 10^7 = 10^16 jaren.
Jeetje. Het universum is dus wel HEEL oud.
Dus jouw formule klopt helemaal niet omdat alles al bekend is bij Hem. Daar heeft God geen tijd voor nodig, omdat Hij niet beperkt is door tijd.
"When people stop believing in God, they don't believe in nothing -- they believe in anything." - GK Chesterton
Stel dat God een aarde wil scheppen, heeft hij daar dan zes dagen voor nodig?quote:
[..]
God is Alwetend, Alomtegenwoordig en Almachtig.
Dus jouw formule klopt helemaal niet omdat alles al bekend is bij Hem. Daar heeft God geen tijd voor nodig, omdat Hij niet beperkt is door tijd.
Op de zevende dag wel even rusten dan, want als je almachtig bent dat raak je toch best wel snel uitgeput natuurlijk.quote:
[..]
Stel dat God een aarde wil scheppen, heeft hij daar dan zes dagen voor nodig?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Schijnbaar ging dit topic trouwens over evolutiequote:
[..]
God is Alwetend, Alomtegenwoordig en Almachtig.
Dus jouw formule klopt helemaal niet omdat alles al bekend is bij Hem. Daar heeft God geen tijd voor nodig, omdat Hij niet beperkt is door tijd.
wat waren de beperkingen eigenlijk macro/micro, wat is een soort... ?
quote:
[..]
Schijnbaar ging dit topic trouwens over evolutie
wat waren de beperkingen eigenlijk macro/micro, wat is een soort... ?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je snapt er werkelijk niks van hè? Ontwetendheid is niet erg, maar vraag gewoon in plaats van dat je roept.quote:
[..]
Hoe snel of langzaam een object van een ander object in afstand toeneemt staat volkomen los van de daadwerkelijke leeftijd van het object in kwestie.
[..]
Voor jou ook hetzelfde:
Hoe snel of langzaam een object van een ander object in afstand toeneemt staat volkomen los van de daadwerkelijke leeftijd van het object in kwestie.
Stel dat persoon A 30 jaar oud is.
Hij verplaatst zich met een zeer hoge snelheid van persoon B.
Het enige wat persoon B weet over persoon A is:
1) De snelheid van persoon A en
2) de sneheid van het licht.
Met deze 2 gegevens kan persoon B niet terug herleiden hoe oud persoon A daadwerkelijk is.
Maar dit is precies waar onze huidige modellen van de leeftijd van het universum op gebaseerd zijn. Foutieve aannames dus en dat probeer ik weer te geven.
Stel dat wij punt A zijn. Overal om ons heen zie je persoon B want overal om ons heen zijn sterrenstelsels.
Dus: B1 --------------S----A------B2
We zien roodverschuiving bij alle Bs maar bij de één(B1) intensiever dan bij de ander(B2).
- Wat is de verklaring hiervoor?
- Expansie van de ruimte! De ruimte zelf dijt dus uit! (tussen grotere ruimtes is natuurlijk meer uitdijing)
- Wat als we met de snelheid van het uitdijen kijken hoelang het geleden was dat alles op één punt lag?
- 13.4 miljard jaar geleden lagen ze op één punt!(punt S is de singulariteit)
Op die manier kun je aan roodverschuiving zien hoe ver en hoe oud bepaalde sterrenstelsels zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door dustbrain op 09-05-2012 20:39:26 ]
We're slowly approaching inevitable death.
Subtiele nuance: we hebben het hier niet noodzakelijk over "alles", maar slechts over het voor ons zichtbare deel van het universum.quote:
- Wat als we met de snelheid van het uitdijen kijken hoelang het geleden was dat alles op één punt lag?
- 13.4 miljard jaar geleden lagen ze op één punt!
De big bang theorie sluit een oneindig universum helemaal niet uit namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind oneindig zo'n vervelend woord. Ik geloof liever dat de alles ontstond met the big bang. Al zijn andere theorieën ook welkom aangezien we het nog niet zeker weten.
We're slowly approaching inevitable death.
Het is in elk geval niet iets dat direct voortvloeit uit de big bang theorie. Het beeld dat van een puntvormige explosie dat hier altijd bij wordt geschetst is zeer misleidend.quote:
Ik vind oneindig zo'n vervelend woord. Ik geloof liever dat de alles ontstond met the big bang. Al zijn andere theorieën ook welkom aangezien we het nog niet zeker weten.
Overigens kan het universum nog steeds zowel oneindig in ruimtelijke omvang zijn als 13,72 miljard jaar geleden zijn ontstaan. Die twee sluiten elkaar niet uit.
Niet meer aanwezig in dit forum.
het gaat hier niet over de tijd dat het universum bestaan heeft maar over het formaat van het universumquote:
Ik vind oneindig zo'n vervelend woord. Ik geloof liever dat de alles ontstond met the big bang. Al zijn andere theorieën ook welkom aangezien we het nog niet zeker weten.
|
|
