Hier wordt ik ook zo geil vanquote:Op dinsdag 8 mei 2012 16:18 schreef smitjew het volgende:
[ afbeelding ]
wat wordt ik hier toch geil van
nu is het maar wachten op de taalnaziequote:
Taalnazi is zonder e aan het eindquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:03 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
nu is het maar wachten op de taalnazie
Het is pas schandalig dat het in andere fora wel gewoon normaal kan, en dat het hier blijkbaar niet mogelijk is. Als je hier een vinger geeft, kun je er vanuit gaan dat binnen de kortste keren de hele hand word genomen. En daarmee doel ik op het feit dat er dingen gepost gaan worden die wel over de grens gaan, of er net tegen aan zitten, omdat blijkbaar niet iedereen snapt dat FOK! de dupe is als de adverteerders wegblijven.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:15 schreef spierbal het volgende:
Het ging over schaarsgekleden vrouwen oerbeer !
Dit is schandalig
welke grenzen zijn er opgezocht dan ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:19 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Het is pas schandalig dat het in andere fora wel gewoon normaal kan, en dat het hier blijkbaar niet mogelijk is. Als je hier een vinger geeft, kun je er vanuit gaan dat binnen de kortste keren de hele hand word genomen. En daarmee doel ik op het feit dat er dingen gepost gaan worden die wel over de grens gaan, of er net tegen aan zitten, omdat blijkbaar niet iedereen snapt dat FOK! de dupe is als de adverteerders wegblijven.
Gevolg is geen ads, FOK! weg. Dat willen we niet.
Dat zal wel vrouwen in het adam's kostuum zijn geweest, of eva.quote:
ja de grens van blote vrouwen maar als er een naakt pic word gepost dan word hij toch gewoon weggehaald?quote:
Iets met bannen van mensen die over de schreef gaan allicht al aan gedachtquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:19 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Het is pas schandalig dat het in andere fora wel gewoon normaal kan, en dat het hier blijkbaar niet mogelijk is. Als je hier een vinger geeft, kun je er vanuit gaan dat binnen de kortste keren de hele hand word genomen. En daarmee doel ik op het feit dat er dingen gepost gaan worden die wel over de grens gaan, of er net tegen aan zitten, omdat blijkbaar niet iedereen snapt dat FOK! de dupe is als de adverteerders wegblijven.
Gevolg is geen ads, FOK! weg. Dat willen we niet.
in welk topic is dit gebeurd?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:23 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dat zal wel vrouwen in het adam's kostuum zijn geweest, of eva.
Maar dat kan je toch oplossen met een ban lijkt me ?
en nu even serieus graagquote:
Ik weet het niet maar het was een vermoeden.... Dus ik wacht ook het antwoord af.quote:
Nee dat werkt niet met een ban. Dat zei ik al eerder. Gewoon helemaal niet doen. Genoeg andere plekken op FOK! waar het wel kan. Anders koop je een abo, kun je in het tetten topic, en dan steun je FOK! ook nog eens.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:23 schreef spierbal het volgende:
[..]
Dat zal wel vrouwen in het adam's kostuum zijn geweest, of eva.
Maar dat kan je toch oplossen met een ban lijkt me ?
Allemaal weer achteraf op modereren zeker. Dan kan het al te laat zijn. Daarbij: Een ban werkt niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:24 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Iets met bannen van mensen die over de schreef gaan allicht al aan gedacht![]()
![]()
Nu kunnen mensen nog steeds "over de schreef" gaan, Hell die schreef is zelfs verschoven van naakt naar, tsja..... wat eigenlijkDames in badpak mogen nog wel
![]()
heren op het strand mag nog wel, daar lees ik namelijk niets overZoals zoiets:
http://robincovington.fil(...)012-danielcraig2.jpg![]()
zo niet, haal maar weg dan
Maar als een ban niet werkt kan je alsnog leuk doorgaan, dus dit is het probleem alleen maar "verzachten" dan tot werkelijk een compromie te komen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:28 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee dat werkt niet met een ban. Dat zei ik al eerder. Gewoon helemaal niet doen. Genoeg andere plekken op FOK! waar het wel kan. Anders koop je een abo, kun je in het tetten topic, en dan steun je FOK! ook nog eens.
Ik snap nu niet goed waar je heen wiltquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:30 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar als een ban niet werkt kan je alsnog leuk doorgaan, dus dit is het probleem alleen maar "verzachten" dan tot werkelijk een compromie te komen.
Sorry hoor maar deze situatie lost toch helemaal geen zak opquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:28 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Nee dat werkt niet met een ban. Dat zei ik al eerder. Gewoon helemaal niet doen. Genoeg andere plekken op FOK! waar het wel kan. Anders koop je een abo, kun je in het tetten topic, en dan steun je FOK! ook nog eens.
Ik zelf ook niet, maar een ban werkt niet maargoed de mensen die dus over de streep zijn gegaan kunnen alsnog over de streep gaan aangezien er niks aangedaan wordt.quote:
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:32 schreef Oerbeer het volgende:
Overigens geen compromissen. Niet meer hier in ONZ. Het moet duidelijk voor iedereen zijn. De tijd van aanmodderen is wel voorbij.
Flikker de handel dan gewoon dicht ofzoquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:32 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze situatie lost toch helemaal geen zak op
Voorbeeld: A B C en D mogen worden gepost op een forum
A mag niet meer, alleen B C en D mogen nog. B is de grens!!!
-> Iemand post stiekem A (grens overschreden)
hmm misschien moeten we B ook maar verbieden dan dan gaat niemand meer over de grens geen
A B mogen niet meer, C en D nog wel (C is de nieuwe grens)
-> Iemand post toch B, grens weer overschreden![]()
hmm misschien moeten we C ook maar verbieden dan dan gaat niemand meer over de grens geen
A B C mogen niet meer, alleen D nog (D is de nieuwe grens)
-> Iemand post toch lekker C .... etc.....
Er word wel degelijk wat aan gedaan. Denk je dat wij niets zitten te doen hier?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:32 schreef spierbal het volgende:
[..]
Ik zelf ook niet, maar een ban werkt niet maargoed de mensen die dus over de streep zijn gegaan kunnen alsnog over de streep gaan aangezien er niks aangedaan wordt.
Daar komt het volgens mij wel op neer jaquote:
Waarom moeten de regels weer aangescherpt worden dan ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:35 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Er word wel degelijk wat aan gedaan. Denk je dat wij niets zitten te doen hier?
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:34 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
[..]
Flikker de handel dan gewoon dicht ofzo![]()
Nu blijf je aanmodderen, niemand weet meer wat de grens is straks![]()
Mag dit nog wel
[ afbeelding ]
Dit is jammer ja.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Crimyclown het volgende:
ONZ 2.0 En er niets wat je er tegen kan doen. Jammer dat dit nou weer moet.
waarom dit is toch een nederlandse sitequote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef smegmanus het volgende:
Je moet het door de ogen van een modaal Amerikaans gezin bekijken.
En ja Amerikanen zijn preuts.
Ik stel gewoon een normale vraag hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.
Dit dusquote:
De ads komen van Google en dat is een Amerikaans bedrijf.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef smitjew het volgende:
[..]
waarom dit is toch een nederlandse site
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.
waarom word deze foto niet weggehaalt dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:34 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
[..]
Flikker de handel dan gewoon dicht ofzo![]()
Nu blijf je aanmodderen, niemand weet meer wat de grens is straks![]()
Mag dit nog wel
[ afbeelding ]
Waarom zou 'ie weg moeten volgens jou dan?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:38 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
[..]
waarom word deze foto niet weggehaalt dan?
fuuuu !quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:37 schreef smegmanus het volgende:
[..]
De ads komen van Google en dat is een Amerikaans bedrijf.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:38 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Waarom zou 'ie weg moeten volgens jou dan?
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:37 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ik stel gewoon een normale vraag hoor![]()
[..]
Dit dus![]()
die mensen op de foto zijn toch echt van het vrouwlijk geslachtquote:
Maar met een Nederland's hoofdkantoor.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:37 schreef smegmanus het volgende:
[..]
De ads komen van Google en dat is een Amerikaans bedrijf.
Ik denk dat je 't niet wilt snappen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:39 schreef KoekiMonster het volgende:
[..]
[..]
[..]
die mensen op de foto zijn toch echt van het vrouwlijk geslacht
omdat je collega zegt:quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:38 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Waarom zou 'ie weg moeten volgens jou dan?
Daarom wellichtquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:36 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Snap je het soms niet helemaal? Dat weten we nu dus wel. Hier op onz, Gewoon. Helemaal. Niet.
Bedrijven met macht zijn eng. Je kan hoog en laag springen maar er gaat waarschijnlijk niets aan veranderen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:40 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar met een Nederland's hoofdkantoor.
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:40 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar met een Nederland's hoofdkantoor.
dus een buik van een vrouw mag niet gepost worden maar die van een man wel?quote:
Moeten ze maar geen uitbreidingen doen als ze alles naar hun hand willen toehalenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:41 schreef smegmanus het volgende:
[..]
Met Amerikaanse regeltjes.
Denk eens na man.
Ja, lekker zitten mierenneuken. Iedereen weet heel goed waar het allemaal om gaat. Zo niet dan heb ik toch medelijden met het lage intellect.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:41 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
omdat je collega zegt:
[..]
Daarom wellicht
Oké, jou neem ik niet meer serieus.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:42 schreef spierbal het volgende:
[..]
Moeten ze maar geen uitbreidingen doen als ze alles naar hun hand willen toehalen
quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:44 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Deed ik ook al niet meer. Betonblok user.
Omdat je of gewoon heel dom bent of je doet jezelf erg dom voor om te trollen.quote:
Dat deed ik al en deze discussie is nu ter einde.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:46 schreef spierbal het volgende:
Al zou ik zo dom zijn en aan het trollen ben zou je alles al kunnen ontkrachtten. En daadwerkelijk zeggen dat je mij niet meer serieus neemt.
jij bent sowieso een "irritante" user dus zullen de meeste andere users je niet serieus nemenquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:46 schreef spierbal het volgende:
Al zou ik zo dom zijn en aan het trollen ben zou je alles al kunnen ontkrachtten. En daadwerkelijk zeggen dat je mij niet meer serieus neemt.
Dan ben je gewoon oliedom.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:47 schreef spierbal het volgende:
Maar wat heeft irritant zijn met deze discussie te maken ? ben erg serieus nu.
Oké en wat is daar de achterliggende gedachte achter ?quote:
Donder lekker opquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:49 schreef spierbal het volgende:
[..]
Oké en wat is daar de achterliggende gedachte achter ?
Omkosten,Ted, Danny houd er niet heel veen aan over hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:52 schreef Syd het volgende:
Kan begrijpen googleads kun je lekker cash uithalen, voor jullie weten lijkt niks op te brengen maar denk dat Danny hiermee wel paar 100 euro misschien wel duizend euro in de maand mee ophaalt.
Denk ook aan de andere sites met adsense
Heb je het topic gelezen? Weet je waar het over gaat? Of moet ik gaan herhalen.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:52 schreef Syd het volgende:
Kan begrijpen googleads kun je lekker cash uithalen, voor jullie weten lijkt niks op te brengen maar denk dat Danny hiermee wel paar 100 euro misschien wel duizend euro in de maand mee ophaalt.
Denk ook aan de andere sites met adsense
zij komen er toch ook nu pas achterquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:56 schreef spierbal het volgende:
Maar alsnog waren hebben jullie dan geen permanente bannen uitgedeeld als het zo tegen de regels in was ?
Dat is het niet. Perma bannen werkt niet. En pas vanaf vandaag is het voor in elk geval 90% van de posters duidelijk dat ook de gekuiste versie der vrouwlijk schoon niet meer hier gepost mag worden. Daarvoor stoeiden wij ook nog met een wel/niet verhaaltje.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:57 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
zij komen er toch ook nu pas achter
Wat is nou je punt? Wel lekker gratis gebruik kunnen maken van FOK!, maar wel boehoe om een paar links en wat reclame? Gaat heen man.quote:
Maar als iemand permanent geband is. Dan komt ie niet meer terug. Dan komt er een nieuwe user die gaat over de streep krijgt ik ook een permanente ban. Dat blijft zo door gaan dat begrijp ik. Maar dan heeft het aanscherpen van de regels er ook geen invloed op....quote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:59 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dat is het niet. Perma bannen werkt niet. En pas vanaf vandaag is het voor in elk geval 90% van de posters duidelijk dat ook de gekuiste versie der vrouwlijk schoon niet meer hier gepost mag worden. Daarvoor stoeiden wij ook nog met een wel/niet verhaaltje.
Ditquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:02 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Wel lekker gratis gebruik kunnen maken van FOK!, maar wel boehoe om een paar links en wat reclame? Gaat heen man.
Dude rustig maar hoorquote:Op dinsdag 8 mei 2012 18:55 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Heb je het topic gelezen? Weet je waar het over gaat? Of moet ik gaan herhalen.
Dan heb ik je post inderdaad verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:04 schreef Syd het volgende:
[..]
Dude rustig maar hoorTuurlijk begrijp ik het daarom zeg ik het ook.
Google houdt niet van tietjes ivm de zoekresultaten icm de ads doordat googletelkens tietjes ziet van de maagdelijke FOK!kertjes wordt FOK! grootdeel dus geblokt door de ads wat dus....
Daarnaast zal Fok! denk ik ook geweerd worden uit de zoekresultaten wat dus los staat van de Ads maar dat betekent niet dat je niet veel er aan verdiend, heb zelf maanden zo extra inkomen gehad.
Maar mocht je mijn opmerking sarcastisch hebben opgenomen, dat was het zeker niet.
Zo gevoel kreeg ik al gezien de bovenstaande "discussie" met spierbal.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:05 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Dan heb ik je post inderdaad verkeerd geïnterpreteerd.
Een mod die een doodsverwensing maakt?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:02 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Wat is nou je punt? Wel lekker gratis gebruik kunnen maken van FOK!, maar wel boehoe om een paar links en wat reclame? Gaat heen man.
Helemaal niet. En dat weet jij net zo goed als ik. Alleen had je gewoon weer zin om bijdehand te doen. Hoort wel een beetje bij je.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:10 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Een mod die een doodsverwensing maakt?
okquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:15 schreef Oerbeer het volgende:
[..]
Helemaal niet. En dat weet jij net zo goed als ik. Alleen had je gewoon weer zin om bijdehand te doen. Hoort wel een beetje bij je.
tegen die tijd ben jij vast 18 en vraag je toegang tot KPDquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:31 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Nu kan het nog maar, maar wat is het volgende? Alles verbieden?
Ach, mensen kunnen nog steeds dezelfde plaatjes posten, dus wat dat betreft heeft zoiets inderdaad weinig effect.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:02 schreef spierbal het volgende:
[..]
Maar als iemand permanent geband is. Dan komt ie niet meer terug. Dan komt er een nieuwe user die gaat over de streep krijgt ik ook een permanente ban. Dat blijft zo door gaan dat begrijp ik. Maar dan heeft het aanscherpen van de regels er ook geen invloed op....
wat is KPD nou weer probeerde het uit te zoeken maar kwam een duitse partij tegen op google ?quote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:32 schreef wietparkiet het volgende:
[..]
tegen die tijd ben jij vast 18 en vraag je toegang tot KPD
KPD is een forumquote:Op dinsdag 8 mei 2012 19:39 schreef smitjew het volgende:
[..]
wat is KPD nou weer probeerde het uit te zoeken maar kwam een duitse partij tegen op google ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |