DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het is m'n hobby. Als ik zie wat anderen aan hun hobby uitgeven, kost die van mij niet zoveel, aangezien ik een toestel meestal wel voor ongeveer dezelfde prijs weer kan doorverkopen als ik ervoor betaald heb. Kwestie van een beetje zoeken, wat ik ook leuk vind 
Tja.. zolang je het inderdaad weer doorverkoopt, mits een schappelijke prijs, is er niet veel aan de hand. We laten het elkaar wel wetenquote:Op woensdag 9 mei 2012 14:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het is m'n hobby. Als ik zie wat anderen aan hun hobby uitgeven, kost die van mij niet zoveel, aangezien ik een toestel meestal wel voor ongeveer dezelfde prijs weer kan doorverkopen als ik ervoor betaald heb. Kwestie van een beetje zoeken, wat ik ook leuk vind
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
Pentile kan je geen inferieure techniek noemen, het is een andere techniek die bij lage ppi zijn nadelen heeft maar vrijwel geen verschil maakt als de ppi hoog genoeg is.quote:
Je ziet het inderdaad (deels) verkeerd:
Galaxy S: super amoled, 480x800
Galaxy S2: super amoled plus, 480x800
Galaxy S3: super amoled, 720x1280
De resolutie is dan wel opgeschroefd, maar voor die pixels wordt gebruik gemaakt van een goedkopere en ietwat inferieure techniek, met de pixels geschikt in een pentile matrix ipv een rgb matrix.
Ik vind het opmerkelijk dat iedereen met betrekking tot de camera wel meteen roept dat (mega)pixels niets zeggen over de kwaliteit, maar dat ze vervolgens wel vinden dat ditzelfde niet waar is voor het beeldscherm. Dat is onzin, ook hier zit er verschil tussen schermen met dezelfde resolutie.
De Galaxy S en S2 hadden dezelfde resolutie, waarbij de pixeldensiteit van de S2 zelfs een stuk lager was. Toch had de S2 een veel mooier scherm. Niet alleen qua kleurweergave en contrast, maar ook qua scherpte.
Ik zal het maar herhalen: de hoeveelheid pixels zegt niet alles. Niet bij de camera, en ook niet bij het scherm. En daarom is het enigszins teleurstellend dat Samsung ervoor gekozen heeft een stap terug te nemen wat de gebruikte techniek betreft, zelfs met de boost in resolutie.
Het voordeel van een Pentile display is dat deze tot 50% minder energie gebruiken gezien er minder subpixels zijn. Dit is mogelijk doordat de indeling van de sub-pixels afgestemd is op de gevoeligheid van het menselijke oog.
Verder kan er geen verschil in contrast zijn tussen SAMOLED en SAMOLED+, zwart is zwart bij beide technieken. Verschil in kleurweergave tussen de S1 en S2 heb ik ook nog nooit gezien
[ Bericht 1% gewijzigd door Stokkie_ op 09-05-2012 15:45:54 ]
Dit betekent dus dat er ook geen verschil tussen de S2 en S3 zit?quote:
[..]
Pentile kan je geen inferieure techniek noemen, het is een andere techniek die bij lage ppi zijn nadelen heeft maar vrijwel geen verschil maakt als de ppi hoog genoeg is.
Het voordeel van een Pentile display is dat deze tot 50% minder energie gebruiken gezien er minder subpixels zijn. Dit is mogelijk doordat de indeling van de sub-pixels afgestemd is op de gevoeligheid van het menselijke oog.
Verder kan er geen verschil in contrast zijn tussen SAMOLED en SAMOLED+, zwart is zwart bij beide technieken. Verschil in kleurweergave tussen de S1 en S2 heb ik ook nog nooit gezien
(voor het visuele oog dan)
Een hoertje dat aan de belastingadviseur vraagt of ze nog wat kan aftrekken, is nooit grappig...
jawel, want de resolutie is een stuk hoger.
volgens mij is het zo'n beetje hetzelfde scherm als die van de note, qua pixels. Alleen hogere PPI omdat hij kleiner is. En ik vind het scherm van mijn note al akelig scherp.
volgens mij is het zo'n beetje hetzelfde scherm als die van de note, qua pixels. Alleen hogere PPI omdat hij kleiner is. En ik vind het scherm van mijn note al akelig scherp.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Het scherm van de Note is mooi, maar toch merkbaar minder dan dat van een One X of zelfs maar de Sony Xperia S.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
Nooit gezienquote:
Het scherm van de Note is mooi, maar toch merkbaar minder dan dat van een One X of zelfs maar de Sony Xperia S.
En wat die kleurverschillen betreft: bij witte pagina's met zwarte tekst zie je bij de Galaxy S regelmatig een blauw-groene gloed rond de tekst, die ik persoonlijk erg storend vind. Dat is een direct gevolg van de pentile-schikking van de pixels.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat is dat jong, pentile matrix is beter dan rgb, mijn galaxy s2 heeft rgp en ik moet toch echt zeggen dat ik het scherm van galaxy note mooier vind...
Ik zie alleen maar het "ik zie het niet, dus het is niet zo"-argument. Prima dat je het niet ziet, maar feit blijft dat een pentile-scherm de goedkopere, en in technisch opzicht mindere, alternatief is. Vandaar ook de "plus" in Super AMOLED Plus-schermen, wat hier ontbreekt.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Ik zei in ieder geval niet dat het niet zo is. Ik zei alleen: Ik zie het niet.quote:
Ik zie alleen maar het "ik zie het niet, dus het is niet zo"-argument. Prima dat je het niet ziet, maar feit blijft dat een pentile-scherm de goedkopere, en in technisch opzicht mindere, alternatief is. Vandaar ook de "plus" in Super AMOLED Plus-schermen, wat hier ontbreekt.
Het is geen quantumfysica mensen. En ik zeg ook nergens dat je je eraan moet storen, of dat je het zelfs maar moet opmerken. Ik zeg alleen dat IK het jammer vindt dat Samsung in het vlaggenschip een stap achteruit heeft genomen qua gebruikte techniek. Dit staat los van de resolutie, en hoeft totaal geen consequenties te hebben voor je persoonlijke mening. Zie je het niet, more power to you.
Geen reden om te doen alsof er zand in je vagina zit omdat anderen het wel als een (lichte) teleurstelling zien.
Het kan me alleen niet schelen als ik het verschil niet zie. Wil jij liever betalen ook al zie je het verschil niet? Waarom is het jammer dat de techniek achteruit gaat terwijl het visuele verschil nihil is? Gáát de techniek dan uberhaupt achteruit, of misschien wel niet?
Volgens mij doe jij juist wat je "ons" verwijt. "De techniek van rgb is beter dan pentile dus het is beter". Of ik begrijp je verkeerd
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je begrijpt me verkeerd. Dat het scherm van de S3 beter is dan dat van de S2 lijkt mij nogal logisch. Maar dat betekent niet dat het niet nog beter had kunnen zijn, als Samsung de betere techniek had gebruikt icm de hogere resolutie.
Bovendien: dat jij het verschil niet ziet, betekent niet dat ik het verschil niet zie. En met wat je voor de S3 moet betalen, mag je gerust het best mogelijke vragen.
Pentile is prima in de Galaxy Nexus van 360 euro. Maar in een toestel dat het dubbele kost, is een vrijwel identiek scherm in mijn ogen een kleine misser.
Bovendien: dat jij het verschil niet ziet, betekent niet dat ik het verschil niet zie. En met wat je voor de S3 moet betalen, mag je gerust het best mogelijke vragen.
Pentile is prima in de Galaxy Nexus van 360 euro. Maar in een toestel dat het dubbele kost, is een vrijwel identiek scherm in mijn ogen een kleine misser.
Oke..maar kost dat ook niet weer een hoop meer accu?quote:
Je begrijpt me verkeerd. Dat het scherm van de S3 beter is dan dat van de S2 lijkt mij nogal logisch. Maar dat betekent niet dat het niet nog beter had kunnen zijn, als Samsung de betere techniek had gebruikt icm de hogere resolutie.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruikenquote:Op donderdag 10 mei 2012 00:38 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Oke..maar kost dat ook niet weer een hoop meer accu?
Dat bedoel ikquote:
[..]
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruiken
Doe mijn maar zo'n inferieur scherm dan
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Bron?quote:
[..]
Een vergelijkbaar SAMOLED Plus scherm zou zo'n 50% meer energie gebruiken
Een pentile scherm heeft 33% minder sub-pixels en de kleuren zijn betreft grootte aangepast aan de gevoeligheid van het menselijk oog waardoor er bij gelijke helderheid een lager stroomverbruik is of een hogere helderheid bij gelijk stroomverbruik. Dit is inherent aan de techniek en waar deze voor ontworpen is.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Stokkie_ op 10-05-2012 16:50:50 ]
Pentile 
De rgb-fanboys gaan maar lekker op hun schermpje inzoomen met hun microscoop en penis in de hand
De rgb-fanboys gaan maar lekker op hun schermpje inzoomen met hun microscoop en penis in de hand
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
ik zeg er niets meer over 
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ze geven dus gewoon toe dat het een inferieure techniek is, om vervolgens het "ja, maar.."-argument te geven en het te hebben over de 'average smartphone buyer' te hebben. Laat dat nu net de reden zijn dat veel mensen enigszins teleurgesteld zijn: een top end smartphone zou niet voor 'average' moeten gaan.quote:
http://www.mobileburn.com(...)hats-why-we-use-them
Daarom dus een "minder" scherm
Ik denk dat dit typisch zo'n toestel is dat je in het echt moet zien om er echt over te kunnen oordelen. GSMArena heeft het bijvoorbeeld over een zeer scherp scherm dus ws. zegt pentile of niet pentile niet veel in het daadwerkelijke gebruik.quote:Op zaterdag 12 mei 2012 00:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ze geven dus gewoon toe dat het een inferieure techniek is, om vervolgens het "ja, maar.."-argument te geven en het te hebben over de 'average smartphone buyer' te hebben. Laat dat nu net de reden zijn dat veel mensen enigszins teleurgesteld zijn: een top end smartphone zou niet voor 'average' moeten gaan.
De reviews maar eens afwachten en dan zelf even uitproberen.
Leuke review, One X vs GS3:
http://www.gsmarena.com/s(...)one_x-review-759.php
Vooral de accuduur van de GS3 vind ik een groot pluspunt, hier liepen de vorige Galaxy's nogal achter door het hoge stroomverbruik van AMOLED bij wit. Komt overigens nog niet in de buurt van de iPhone die bijna 10uur haalt maar dat scherm is een stuk kleiner.
http://www.gsmarena.com/s(...)one_x-review-759.php
Vooral de accuduur van de GS3 vind ik een groot pluspunt, hier liepen de vorige Galaxy's nogal achter door het hoge stroomverbruik van AMOLED bij wit. Komt overigens nog niet in de buurt van de iPhone die bijna 10uur haalt maar dat scherm is een stuk kleiner.
Hmm bij studentmobiel staat het nog steeds op contract ontvangen, meer niet, nog geen enkele zekerheid dus. Iemand met hetzelfde?
precies. Wat verwacht je dan van een nieuwe telefoon? Scherm is beter en hij is sneller.veel meer kan je r niet aan verbeteren.ik blijf voorlopig bij mijn note omdat ik het scherm baas vindquote:Op vrijdag 4 mei 2012 11:09 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Het is iig stevig. Ik heb nog nooit een kapotte Galaxy gezien. En al een heleboel kapotte Iphones.
En sowieso, de achterkant...who cares
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een verbetering ten opzichte van het voorgaande model. In ELK opzicht. Of in ieder geval een prolongatie van kwaliteit, en geen stap terug.quote:
[..]
precies. Wat verwacht je dan van een nieuwe telefoon?
Een vergelijkbare teleurstelling was de accuduur van de iPhone 4S ten opzichte van de iPhone 4.
Wat is r minder dan?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
