PM is de deur uit...quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:52 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Die 80-200 heb ik ook. Mooie lens maar ik gebruik hem heel erg weinig tot eigenlijk nooit... Als iemand interesse heeft, mag hij voor ¤600 weg.
Ben ik niet helemaal met je eens, voor portret zou ik de 80-200 altijd verkiezen boven de 24-70. Helemaal omdat je ze gebruikt op een FX camera. Op een DX zou de 24-70 nog wel gaan ivm de crop-factor.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:34 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Draaizoom is het. Is idd fijn voor sport, maar ik maak nooit foto's van sport
Wil me toesplitsen op portret/reportage/bruiloft vanaf nu. En voor portret is de 80-200 niet de beste. Heb ook een 24-70 en die is ideaal als all-rounder op een bruiloft heb ik al wel gemerkt.
Jij gebruikt de D90 en de D700.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 13:02 schreef merry77 het volgende:
heb je een schuifzoom of een draaizoom?
De draaizoom werkt namelijk erg lekker. Ik zou zelf geen schuifzoom kopen.
Dit is een hele scherpe lens voor sport fotografie. Zeker net zo goed als de nieuwe 70-200 f2.8
Klopt, maar om zo'n lens nu enkel voor portret te gebruiken. Dan heb ik liever een 85 1.8 of 105 f2 DC. Is voor portret ook genoeg. Rest van een bruiloft kan ik makkelijk met de 24-70 doen. Is me de vorige keer opgevallen althans.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:35 schreef Mercan het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens, voor portret zou ik de 80-200 altijd verkiezen boven de 24-70. Helemaal omdat je ze gebruikt op een FX camera. Op een DX zou de 24-70 nog wel gaan ivm de crop-factor.
Maar zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur natuurlijk!
...uuuhhh...quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 16:09 schreef merry77 het volgende:
De chip van de D700 is volgens mij dezelfde als die van de D90.
Gelukkig,quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Gebruik mijn 70-300 nu heel veel.. En wat een heerlijke lens is dat
Ok thnx!quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 16:09 schreef merry77 het volgende:
PA: voor portretten is de 85 f1.8 een HEERLIJKE lens. Zowel op DX als FX. Echt een aanrader. Beter dan een 24-70.
@Mercan: Ik heb de FX gekocht omdat ik sportfotografie doe binnen in hallen. Dus alle licht dat je kan pakken is belangrijk. De chip van de D700 is volgens mij dezelfde als die van de D90.
Een ander voordeel van de D700 is dat deze meer frames per seconde kan nemen met de batterij pack. Ook voor mij belangrijk.
Kalitatief gezien is er volgens mij weinig verschil tussen de D90 en D700. Evenveel pixels. Zelfde processor. De D700 gebruikt compact flash en de D90 gebruikt SD kaartjes. Allebei zelfde accu's EN-EL3 (erg handig voor mij).
D700 is wat groter en wat zwaarder en voelt duidelijk wat meer een pro camera. Sommige knopjes zitten op andere plaatsen en is erg wennen voor mij. Vooral het uitvergroten op het scherm is irritant als ik snel tussen de camera's wissel.
Ik zou voor de 85 f1.8 af-s gaan, rond de 400 euro nieuw.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 16:26 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja 85 f1.8G of de 105 f/2 DC lens. Ff kijken welke het zal worden
Ennuh: de sensor van de D700 is wel een stukje beter hoor, zeker als het om
Low Light gaat...
Ja daar ga ik denk ik ook voor. Maar eerst mijn 80-200 verkopenquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 18:52 schreef Mercan het volgende:
[..]
Ik zou voor de 85 f1.8 af-s gaan, rond de 400 euro nieuw.
Zag er laatst 1 op marktplaats, maar dat was een uitzondering, deze is 2de hands moeilijk te krijgen.
Ik kom ook wel vaak fotografen tegen die de Nikon 105 f2.8 VR micro als portret lens gebruiken, 105mm is fijn voor portret, en de lens is echt super scherp!
Het zijn natuurlijk geweldige lenzen, en, ze zijn zeer waarde vast.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 18:52 schreef Mercan het volgende:
[..]
Ik zou voor de 85 f1.8 af-s gaan, rond de 400 euro nieuw.
Zag er laatst 1 op marktplaats, maar dat was een uitzondering, deze is 2de hands moeilijk te krijgen.
Ik kom ook wel vaak fotografen tegen die de Nikon 105 f2.8 VR micro als portret lens gebruiken, 105mm is fijn voor portret, en de lens is echt super scherp!
Ik ben nog niet zo;n hele goede fotograafquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 18:50 schreef Mercan het volgende:
[..]
Gelukkig,
Zoals Peter_Aragorn al aangaf, het is een gewoon een goede lens!
Laat eens wat resultaat foto's zien!
Met de lens van je hond? En dat vond je hond wel oké?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:21 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik ben nog niet zo;n hele goede fotograaf
Maar deze heb ik gemaakt met die lens van mijn hond
[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
[ afbeelding]afbeelding ]
Je leest niet goed Haha. Er staat met die lens van mijn hond :pquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Met de lens van je hond? En dat vond je hond wel oké?
Prima foto's hoor.
Die foto's heb ik ook wel. En eigenlijk zit hij heel geïntrigeerd naar de bal te kijken die mijn vriend vast heeft. Ik wou wat foto's van zijn koppie hij heeft zo'n mooi koppie <3.. Vind ik dan hè.. Maarja het is ook mijn hondquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 22:39 schreef Ringo het volgende:
Ah zo.
Zulke foto's worden spannender als je meer van zijn lijf laat zien. Minder inzoomen of verder weg gaan staan. De hond staart nu nogal droevig in het luchtruim, maar misschien kwam ie wel woest & uitgeput uit het water springen. Het is mooi als de foto een verhaal vertelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |