Ja, daar zoeken ze die Georgier.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:27 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eader&utm_medium=RSS
Geen idee wie het gezegd heeft maar ze gaan niet voor niets in België zoeken lijkt mij.
De bron hierboven laat je nu even op je bek gaan meid. Ga nu maar weer in het hoekje zitten met je stoere praatjes.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:27 schreef nummer_zoveel het volgende:
De andere dader wordt in Belgie gezocht staat op nu.nl. Dus klets niet uit je nek Scorpie.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant? Het staat in de allereerste zin. Of heb je het niet gelezen?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, daar zoeken ze die Georgier.
ja omdat die andere al is gevondenquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, daar zoeken ze die Georgier.
Omdat hij geen gevaar voor de samenleving meer is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:31 schreef Marrije het volgende:
En meteen wordt de achternaam van Ziya niet meer genoemd en is het B.
Kijk maar eens op nu.nl dan.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De bron hierboven laat je nu even op je bek gaan meid. Ga nu maar weer in het hoekje zitten met je stoere praatjes.
Logisch. Die extreme maatregel mag enkel gebruikt worden wanneer de verdachte nog voortvluchtig is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:31 schreef Marrije het volgende:
En meteen wordt de achternaam van Ziya niet meer genoemd en is het B.
zij heeft het over nu.nlquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant? Het staat in de allereerste zin. Of heb je het niet gelezen?
quote:De informatie over B. en Grigolia werd ook aan de Belgische autoriteiten gegeven, omdat Grigolia mogelijk daar naartoe is gevlucht.
waar zeg ik dat dan idioot, moet je ook echt tegen mij zeggen...quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:24 schreef Erkannn het volgende:
[..]
Ja, jij bent er zo eentje dat je alle allochtonen de schuld geeft als er 1tje iets verkeerds heeft gedaan. Relativeren is niet je sterkste kant zo te zien.
Nogmaals, ik heb geen medeleven voor de daders. Dat tuig dient zwaar hard gestraft te worden en dit heb ik al eerder laten blijken in dit topic. Lees maar eens terug. Enige wat ik aangeef is dat die ouders dit echt niet gewild hebben of denk je nu echt dat zij dit heel graag voor hun zoon wensen?
Ik draaf door? Ik geef tegengewicht aan het hele 'moeders is zo zielig, ze wist niet waar hij zat, boedieboe' verhaal. Ik blijf het frappant vinden dat hij in notabene dezelfde wijk opgepakt is als waar zijn ouders wonen en de ouders claimen van niks te weten. Dat is verdacht, hoe recht je dat ook probeert te lullen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Kijk maar eens op nu.nl dan.
En ik spreek jou aan op je speculaties over de moeder van die Turk. Je draaft door.
En eenbalkje over zijn ogen op Telegraaf.nlquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:31 schreef Marrije het volgende:
En meteen wordt de achternaam van Ziya niet meer genoemd en is het B.
en op een andere site stond het weer wat genuanceerdeer, omdat de ouders geen informatie kunnen of willen gevenquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:32 schreef Jian het volgende:
De politie gaf dinsdag bij hoge uitzondering de namen en foto’s vrij van de twee daders. Dat gebeurde nadat de beide ouderparen van de jongens hadden geweigerd informatie te geven over hun verblijfplaats.
http://www.telegraaf.nl/b(...)WELIER_GEPAKT__.html
tsja .....
Leuk, maar die bron is nergens vermeld. De volkskrant bron wel. Sterker nog, ze reageert notabene op die bronquote:
moet wel want anders zijn er verzachtende omstandigheden tijdens de rechtzaak (naam door het slijk gehaald etc.)quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:33 schreef computergirl het volgende:
[..]
En eenbalkje over zijn ogen op Telegraaf.nl
Ik heb nergens gezegd dat de moeder zielig is en niet wist maar hij zat, maar jij laat je in je posts zien dat je denkt dat zij prima wist waar haar zoon zat en de politie zelfs op een dwaalspoor zette en dan slaat je fantasie toch een beetje op hol.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik draaf door? Ik geef tegengewicht aan het hele 'moeders is zo zielig, ze wist niet waar hij zat, boedieboe' verhaal. Ik blijf het frappant vinden dat hij in notabene dezelfde wijk opgepakt is als waar zijn ouders wonen en de ouders claimen van niks te weten. Dat is verdacht, hoe recht je dat ook probeert te lullen.
Niet willen geven is niet hetzelfde als weigeren?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
en op een andere site stond het weer wat genuanceerdeer, omdat de ouders geen informatie kunnen of willen geven
En waar zeg ik dat je een vieze racist bent? Moet je ook vooral tegen mij zeggen. Dat soort woorden neem ik niet zomaar in mn mond. En je mond spoelen zou ook heel wat goed doen, want woorden als "idioot" gebruiken getuigt van een kinderachtige spreekwijze. Je zult vast ook een jonge gozer zijn die nog heel veel moet leren en begrijpen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:33 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
waar zeg ik dat dan idioot, moet je ook echt tegen mij zeggen...9 van de 10 vrienden van me zijn allochtoon en ik woon in de Schilderswijk, maar ik ben vieze racist inderdaad...
ik zeg ook niet dat die ouders dit gewild hebben daar ga ik ook niet van uit., ik zeg wel dat ze niet alles eraan hebben gedaan om dit te voorkomen of om de politie te helpen in hun zoektocht naar deze moordenaars.
Hier staat toch duidelijk geweigerd, dat betekent dus dat ze wel weten c.q. wisten waar die gasten zaten. Lijkt me ook voor de hand liggen hoor, gezien de plek waar de eerste is opgepakt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
en op een andere site stond het weer wat genuanceerdeer, omdat de ouders geen informatie kunnen of willen geven
Daar ga je weer.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet willen geven is niet hetzelfde als weigeren?
Feit is en blijft dat hij zo ongeveer in de achtertuin van zijn ouders is opgepakt. Dat is verdacht. Punt.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat de moeder zielig is en niet wist maar hij zat, maar jij laat je in je posts zien dat je denkt dat zij prima wist waar haar zoon zat en de politie zelfs op een dwaalspoor zette en dan slaat je fantasie toch een beetje op hol.
Hou je bij de feiten dan.
Waar haal je die feit vandaan?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Feit is en blijft dat hij zo ongeveer in de achtertuin van zijn ouders is opgepakt. Dat is verdacht. Punt.
Nederlandse ouders weten doorgaans wel beter wat er speelt. Allochtonen jongeren leven vaak in 2 werelden. Thuis mag niks en zijn ze aardig maar eenmaal op straat zie je een ander gezicht.quote:
Het woord 'schaamtecultuur' staat in Nederland gelijk aan een verlaat-de-gevangenis kaart bij monopolyquote:Op woensdag 2 mei 2012 10:19 schreef SteveBudin het volgende:
Ze zullen wel strafvermindering krijgen omdat hun volledige naam bekend is en dat is toch een extra straf voor deze jongens die normaal nooit iets verkeerds doen.
Las toevallig hiervoor een artikel over een roofmoord in Amerika en die daders kregen gelijk levenslang zoals het hoort.
Deze sensatiekrant is jouw beste bronquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:32 schreef Jian het volgende:
De politie gaf dinsdag bij hoge uitzondering de namen en foto’s vrij van de twee daders. Dat gebeurde nadat de beide ouderparen van de jongens hadden geweigerd informatie te geven over hun verblijfplaats.
http://www.telegraaf.nl/b(...)WELIER_GEPAKT__.html
tsja .....
je zegt dat ik alle allochtonen over 1 kam scheer m.a.w. je zet me weg als racist.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:36 schreef Erkannn het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat je een vieze racist bent? Moet je ook vooral tegen mij zeggen. Dat soort woorden neem ik niet zomaar in mn mond. En je mond spoelen zou ook heel wat goed doen, want woorden als "idioot" gebruiken getuigt van een kinderachtige spreekwijze. Je zult vast ook een jonge gozer zijn die nog heel veel moet leren en begrijpen.
En nogmaals (want lezen is niet je sterkste vak): die ouders zijn behoorlijk van slag.
ja, de komende 4 a 5 jaar, daarna staan ze weer buiten ....quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:38 schreef AryaMehr het volgende:
Waar maken jullie je allemaal druk om dan? Hij is gepakt. Mooi zo. Nu de andere verdachte nog en we kunnen allemaal rustig slapen.
ze zei op nu.nl staat. . .ok, ze had de betreffende zin er niet bij gequote.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar die bron is nergens vermeld. De volkskrant bron wel. Sterker nog, ze reageert notabene op die bron![]()
Voor een roofmoord? Nee hoor. Dat kan ik me met de beste wil van de wereld niet voorstellen. Dat wordt wel 16 a 18 jaar.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:39 schreef Jian het volgende:
[..]
ja, de komende 4 a 5 jaar, daarna staan ze weer buiten ....
Ik ben bang dat er een hoop van dit soort gevallen op straat rondlopen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:38 schreef AryaMehr het volgende:
Waar maken jullie je allemaal druk om dan? Hij is gepakt. Mooi zo. Nu de andere verdachte nog en we kunnen allemaal rustig slapen.
Ze was emotioneel in de war want er kwam ook zoveel op haar af. Daarom reageerde ze een beetje gek. Ik begrijp het nu.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
ze zei op nu.nl staat. . .ok, ze had de betreffende zin er niet bij gequote.
En ze reageerde gewoon op die post, niet specifiek op die bron, man man
Welnee, niet op je 19de.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:14 schreef mossad_agent het volgende:
Yeah een van die tyfuspaupers is gepakt , nu ophangen op het plein gaarne.
Oh ja, om even bevestigd te hebben dat het kankerlijertjes waren:
[..]
Niet werken, niet naar school...... verrassend, uitkering wellicht??
Ik vind jou eigenlijk maar een emo in discussies zeg.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze was emotioneel in de war want er kwam ook zoveel op haar af. Daarom reageerde ze een beetje gek. Ik begrijp het nu.
Ja het is wat!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze was emotioneel in de war want er kwam ook zoveel op haar af. Daarom reageerde ze een beetje gek. Ik begrijp het nu.
Simpel, gewoon allebei ontkennen dat je geschoten hebt. Gebrek aan bewijs -> 3 a 4 jaartjes voor doodslag en ze staan weer buiten, begeleid door een legertje begeleiders voor een reintegratie in de maatschappijquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Voor een roofmoord? Nee hoor. Dat kan ik me met de beste wil van de wereld niet voorstellen. Dat wordt wel 16 a 18 jaar.
Het zal er wel aan liggen wie heeft geschoten, als ze daar achter komen.
Haha meid toch, slap ouwehoeren is jouw forte he?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik vind jou eigenlijk maar een emo in discussies zeg.
16 of 18 jaar? echt? ik vrees van niet hoor, max 10 ben ik bangquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Voor een roofmoord? Nee hoor. Dat kan ik me met de beste wil van de wereld niet voorstellen. Dat wordt wel 16 a 18 jaar.
Het zal er wel aan liggen wie heeft geschoten, als ze daar achter komen.
Je kan niet ontkennen als het op band staat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Simpel, gewoon allebei ontkennen dat je geschoten hebt. Gebrek aan bewijs -> 3 a 4 jaartjes voor doodslag en ze staan weer buiten, begeleid door een legertje begeleiders voor een reintegratie in de maatschappijsamen met paps en mams werken aan een nieuwe toekomst
Alles wat uit de telegraaf komt neem ik met een flinke korrel zout.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, een bron, ... zeg je nou op voorhand dat het niet waar is wat ze schrijven?
Met goed gedrag misschien 10 jaar.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:43 schreef Marrije het volgende:
[..]
16 of 18 jaar? echt? ik vrees van niet hoor, max 10 ben ik bang
er staat op film dat ze hebben geschoten, dit is bewust uit de beelden geknipt om dat het als schokkend ervaren kan worden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Simpel, gewoon allebei ontkennen dat je geschoten hebt. Gebrek aan bewijs -> 3 a 4 jaartjes voor doodslag en ze staan weer buiten, begeleid door een legertje begeleiders voor een reintegratie in de maatschappijsamen met paps en mams werken aan een nieuwe toekomst
wordt doodslag let maar op, dus 10 jaar min éénderde , okee ik chargeer, 6 jaar!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:40 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Voor een roofmoord? Nee hoor. Dat kan ik me met de beste wil van de wereld niet voorstellen. Dat wordt wel 16 a 18 jaar.
Het zal er wel aan liggen wie heeft geschoten, als ze daar achter komen.
Degene die de trekker heeft overgehaald niet. De andere persoon zou wel zo rond de 7/8 jaar krijgen schat ik zo.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:39 schreef Jian het volgende:
ja, de komende 4 a 5 jaar, daarna staan ze weer buiten ....
quote:Artikel 312
1Met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft diefstal, voorafgegaan, vergezeld of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren.
2 Gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd:
1*. indien het feit wordt gepleegd hetzij gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning of op een besloten erf waarop een woning staat; hetzij op de openbare weg; hetzij in een spoortrein die in beweging is;
2*. indien het feit wordt gepleegd door 2 of meer verenigde personen;
3*. indien de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum;
4*. indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft;
5*. indien het feit wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken.
3 Gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd, indien het feit de dood ten gevolge heeft.
Dat is geen sluitend bewijs wie precies de fatale kogel heeft afgevuurdquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:44 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
er staat op film dat ze hebben geschoten, dit is bewust uit de beelden geknipt om dat het als schokkend ervaren kan worden.
Nonsens. Aannemelijker is doodslag, of de beide heren gingen met de intentie om de juwelier dood te schieten naar die zaak toe.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is geen doodslag hoor, dit is moord.
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is geen doodslag hoor, dit is moord.
Het staat op bewakingscamera's. Dat is toch echt wel bewijs, net als in de zaak van Robert M. ook bewijs op filmpjes en foto's staat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is geen sluitend bewijs wie precies de fatale kogel heeft afgevuurdLopen ze alsnog na 4 jaar de deur uit.
dus je denkt dat die ouders niet wisten waar ze zaten? Ook nadat die ene zowat in de achtertuin van zijn moeder is gepakt. Dat vind ik best wel een beetje naïefquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:43 schreef eight het volgende:
[..]
Alles wat uit de telegraaf komt neem ik met een flinke korrel zout.
Bron?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:46 schreef Jian het volgende:
[..]
dus je denkt dat die ouders niet wisten waar ze zaten? Ook nadat die ene zowat in de achtertuin van zijn moeder is gepakt. Dat vind ik best wel een beetje naïef
31 jaar en nog zo speculeren? Je wijze van schrijven getuigt eerder een jongetje van 16 en dat dacht ik ook echt serieus. Iemand aanspreken als "idioot" etc hebben we toch allemaal achter ons gelaten toen we nog op de schoolplein aan het rondrennen waren? Of ben jij een beetje blijven hangen? Maar als jij denkt dat ik je weg zet als racist, dan moet je dat zelf weten. Maar niet lopen klagen als we positieve disriminatie zien, want daar werk jij gewoon nu aan mee. Ik zeg iets en "jij gaat er maar vanuit". Als dit jouw denkwijze is, dan dien jij nog heel veel te leren. Voor de rest ben je wellicht de geschikte kandidaat om op de beurs te staan, daar zoeken ze mensen die van speculeren houden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:39 schreef AntiChrist het volgende:
[..]
je zegt dat ik alle allochtonen over 1 kam scheer m.a.w. je zet me weg als racist.
ja ik ben een enorm jonge gozer, met 31 jaar ervaring in de schilderswijk.
ik snap dat die ouders van slag zijn, dat betekent niet dat je niet kan meewerken.
Ze hadden geen enkele reden hem dood te schieten. Het was geen zelfverdediging ofzo.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nonsens. Aannemelijker is doodslag, of de beide heren gingen met de intentie om de juwelier dood te schieten naar die zaak toe.
dat moet nog maar blijken in de rechtzaal .....quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is geen doodslag hoor, dit is moord.
allemaal ten hoogste!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:44 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Degene die de trekker heeft overgehaald niet. De andere persoon zou wel zo rond de 7/8 jaar krijgen schat ik zo.
[..]
Waaruit blijkt dat? En graag met bron erbij.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dit is geen doodslag hoor, dit is moord.
omdat ze waarschijnlijk niet de intentie hadden hem te doden toen ze daarheen gingen.quote:
Bedoelde meer waar zij dacht dat het moord was.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
omdat ze waarschijnlijk niet de intentie hadden hem te doden toen ze daarheen gingen.
Ik lees nergens dat het zowat in de achtertuin was.quote:
Het woord roofmoord is nergens in de wet te vinden, maar enkel in de samenleving. Bij moord komt voorbedachte rade om de hoek kijken en haast geen enkel roofovervaller stapt met die intentie een zaak binnen. De intentie is roof, en niet moord. We spreken hier van gekwalificeerd doodslag.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ze hadden geen enkele reden hem dood te schieten. Het was geen zelfverdediging ofzo.
Wat denk je anders waar het woord 'roofmoord' vandaan komt?
Meestal is dit soort media aandacht goed als verzachtende omstandigheid. Ze zijn immer al genoeg gestraft door uitgebreid in de media behandeld te zijnquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:49 schreef mrstylo het volgende:
Maar krijgen ze sowieso niet de maximale straf, door te media aandacht enzo.
Dat is juist niet naief. Het lijkt er idd. op dat de kans vrij groot is dat ze op de hoogte waren van zijn verblijf. Toch zijn het aannames en juist bij aannames ontstaan de grootste fouten.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:46 schreef Jian het volgende:
[..]
dus je denkt dat die ouders niet wisten waar ze zaten? Ook nadat die ene zowat in de achtertuin van zijn moeder is gepakt. Dat vind ik best wel een beetje naïef
zoek dan de betekenis van "in de achtertuin" of "in mijn achtertuin" maar op en plaats 'm in de context zoals hier gebruikt. succes!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:50 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat het zowat in de achtertuin was.
Raar ik dacht juist andersom. Schok voor de samenleving etc etc.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Meestal is dit soort media aandacht goed als verzachtende omstandigheid. Ze zijn immer al genoeg gestraft door uitgebreid in de media behandeld te zijn
Als het bericht juist is, is het geen aanname en hebben ze dus geweigerd de verblijfplaats aan de politie te noemen. Jouw aanname is dat het bericht niet juist is!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:51 schreef eight het volgende:
[..]
Dat is juist niet naief. Het lijkt er idd. op dat de kans vrij groot is dat ze op de hoogte waren van zijn verblijf. Toch zijn het aannames en juist bij aannames ontstaan de grootste fouten.
quote:Ziya Borukcu rond 22.45 bij de vermeerpark op de grond gegooid geblinddoekt en in de auto gegooid, onmenselijk gehandeld door de politie. 35 tegen 1 kat en muisspel, dan zou je bijvoorbeeld iets menselijker kunnen handelen wat een stelletje ongedierte zeg die wouten.
Waarvoor dient een vuurwapen?quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:50 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het woord roofmoord is nergens in de wet te vinden, maar enkel in de samenleving. Bij moord komt voorbedachte rade om de hoek kijken en haast geen enkel roofovervaller stapt met die intentie een zaak binnen. De intentie is roof, en niet moord. We spreken hier van een [i]gekwalificeerde doodslag[/i/.
Assumption is the mother of all fuck ups!quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:51 schreef eight het volgende:
[..]
Dat is juist niet naief. Het lijkt er idd. op dat de kans vrij groot is dat ze op de hoogte waren van zijn verblijf. Toch zijn het aannames en juist bij aannames ontstaan de grootste fouten.
Terecht gewoon. Wat zij deden waren ook onmenselijk.quote:
Het heeft ook als doel om te intimideren. Dat is niet het oorspronkelijke doel, maar het blijft een doel. Er zullen ook best overvallen worden gepleegd met een leeg wapen. Maar dat is een aanname van mijn kant.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarvoor dient een vuurwapen?
Alleen om iemand mee neer te schieten, andere functie heeft zo'n ding niet.
Daarom vind IK dat het meenemen van een vuurwapen, anders dan in een koffer onderweg naar de schietclub, gelijk mag staan met de intentie te doden.
Er bestaat zeker een mogelijkheid dat de ouders niet op de hoogte waren dus is het een aanname.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:54 schreef Jian het volgende:
[..]
Als het bericht juist is, is het geen aanname en hebben ze dus geweigerd de verblijfplaats aan de politie te noemen. Jouw aanname is dat het bericht niet juist is!
Als je mij weg zet als Racist dan ben je inderdaad in mijn ogen inderdaad een idioot.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:46 schreef Erkannn het volgende:
[..]
31 jaar en nog zo speculeren? Je wijze van schrijven getuigt eerder een jongetje van 16 en dat dacht ik ook echt serieus. Iemand aanspreken als "idioot" etc hebben we toch allemaal achter ons gelaten toen we nog op de schoolplein aan het rondrennen waren? Of ben jij een beetje blijven hangen? Maar als jij denkt dat ik je weg zet als racist, dan moet je dat zelf weten. Maar niet lopen klagen als we positieve disriminatie zien, want daar werk jij gewoon nu aan mee. Ik zeg iets en "jij gaat er maar vanuit". Als dit jouw denkwijze is, dan dien jij nog heel veel te leren. Voor de rest ben je wellicht de geschikte kandidaat om op de beurs te staan, daar zoeken ze mensen die van speculeren houden.
Dus als iemand een zware ongeluk heeft gehad en daardoor in shock is en vervolgens aan het schreeuwen is en al...dan kom jij even langs om te zeggen "eeyyy doe eens rustig en werk eens mee, want anders ben je een idioot!"
Een vuurwapen kan ook ter afschrikking dienen. Als een middel om de roof te doen slagen en niet per se als middel om iemand met voorbedachte rade van het leven te beroven. Het sleutelwoord in moord is voorbedachte rade en daar is hier - hoogstwaarschijnlijk - geen sprake van. Wat jij vindt is irrelevant; ik heb het over wat er in de wet staat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:55 schreef Gia het volgende:
Waarvoor dient een vuurwapen?
Alleen om iemand mee neer te schieten, andere functie heeft zo'n ding niet.
Daarom vind IK dat het meenemen van een vuurwapen, anders dan in een koffer onderweg naar de schietclub, gelijk mag staan met de intentie te doden.
Die stelling is zo lek als een mandje, zeker in een rechtszaal ..quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarvoor dient een vuurwapen?
Alleen om iemand mee neer te schieten, andere functie heeft zo'n ding niet.
Daarom vind IK dat het meenemen van een vuurwapen, anders dan in een koffer onderweg naar de schietclub, gelijk mag staan met de intentie te doden.
Dit dus.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een vuurwapen kan ook ter afschrikking dienen. Als een middel om de roof te doen slagen en niet per se als middel om iemand met voorbedachte rade van het leven te beroven. Het sleutelwoord in moord is voorbedachte rade en daar is hier - hoogstwaarschijnlijk - geen sprake van. Wat jij vindt is irrelevant; ik heb het over wat er in de wet staat.
quote:Ziya Borukcu rond 22.45 bij de vermeerpark op de grond gegooid geblinddoekt en in de auto gegooid, onmenselijk gehandeld door de politie. 35 tegen 1 kat en muisspel, dan zou je bijvoorbeeld iets menselijker kunnen handelen wat een stelletje ongedierte zeg die wouten.
Een van de reacties onder dit nieuwsbericht:quote:
Waarom was het vuurwapen dan geladenquote:Op woensdag 2 mei 2012 11:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een vuurwapen kan ook ter afschrikking dienen. Als een middel om de roof te doen slagen en niet per se als middel om iemand met voorbedachte rade van het leven te beroven. Het sleutelwoord in moord is voorbedachte rade en daar is hier - hoogstwaarschijnlijk - geen sprake van. Wat jij vindt is irrelevant; ik heb het over wat er in de wet staat.
Wie schreef dat? De mededader zeker?quote:
Maar krijgen ze dan ook straf voor wapenbezit?quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
om te gebruiken als het ' nodig' is, maar heeft niet altijd als doel om iemand te vermoorden
Het vuurwapen kan voor het slachtoffer geladen zijn om 'serieuzer' over te komen, maar het kan ook geladen zijn om te gebruiken mocht het mis lopen. Ik kan me geen roofovervaller voorstellen die met de intentie van moord een zaak binnenstapt.quote:
Weet ik, maar wat mij betreft mag op dat punt de wet veranderd worden.quote:Op woensdag 2 mei 2012 11:58 schreef Jian het volgende:
[..]
Die stelling is zo lek als een mandje, zeker in een rechtszaal ..
lijkt mij dat het onderdeel uitmaakt van de optelsom, maar ik heb daar geen verstand vanquote:Op woensdag 2 mei 2012 12:02 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Maar krijgen ze dan ook straf voor wapenbezit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |