Je kunt beter Samsom in bescherming nemen, die heeft het eerder nodig.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik nam Samsom dan ook niet in bescherming maar onze geestelijk gehandicapte medeburgers.
Hij brengt het anders aangezien hij anders z'n medestanders afschrikt. Het komt op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Samsom nooit zo ongenuanceerd te keer horen gaan als de populisten Fortuin en Wilders.
Pim was alleen uit op macht voor zichzelf en zag het openbreken van de politiek op die manier als het breekijzer ervoor.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En zonder Pim was dat nooit gebeurd? Dat is wel erg naïef.
Voor iemand die afgeeft op laagopgeleidenen kom je erg moeilijk uit je woorden en ben je niet echt in staat een argumentatie te onderbouwenquote:Op zaterdag 28 april 2012 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat hij heeft gedaan met de Nederlandse politiek. Hij heeft elke nuance afgeschoten (pun intended).
Ik geef niet af op laagopgeleiden ik gaf af op Robin die een opmerking van mij nog steeds niet weet te plaatsen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor iemand die afgeeft op laagopgeleidenen kom je erg moeilijk uit je woorden en ben je niet echt in staat een argumentatie te onderbouwen
Geen leuke pun.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat hij heeft gedaan met de Nederlandse politiek. Hij heeft elke nuance afgeschoten (pun intended).
Projectie, noemen ze dit in de psychologiequote:Op zaterdag 28 april 2012 19:58 schreef remlof het volgende:
Zijn ego heeft het politieke debat verkracht.
En met begrijpend lezen heb je ook problemenquote:Op zaterdag 28 april 2012 20:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geef niet af op laagopgeleiden ik gaf af op Robin die een opmerking van mij nog steeds niet weet te plaatsen.
Misschien moet je het dan eens anders formuleren.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geef niet af op laagopgeleiden ik gaf af op Robin die een opmerking van mij nog steeds niet weet te plaatsen.
Populisme speelt in alle landen. Ook in landen waar geen Fortuyn is geweest.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Pim was alleen uit op macht voor zichzelf en zag het openbreken van de politiek op die manier als het breekijzer ervoor.
Zijn ego heeft het politieke debat verkracht.
remlof kan robin007bond maar niet accepteren. Erg jammer.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:00 schreef 99.999 het volgende:
Dames, doe eens een beetje normaal tegen elkaar aub.
Alhoewel ik wel een van de laatste zou zijn die sympathie voor Fortuyn op zou kunnen brengen, waren het juist de paarse partijen die Fortuyn in deze zetel hebben kunnen zetten en zijn deze er net zo goed schuldig aan dat dat debat in jouw ogen verkracht is en puur omdat Paars II(eerste paarse kabinet is in mijn ogen een van de beste kabinetten ooit, maar ze hadden moeten kappen nadat D66 halveerde).quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Pim was alleen uit op macht voor zichzelf en zag het openbreken van de politiek op die manier als het breekijzer ervoor.
Zijn ego heeft het politieke debat verkracht.
Het gaat alle kanten op.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:01 schreef waht het volgende:
[..]
remlof kan robin007bond maar niet accepteren. Erg jammer.
Z'n verhaal ging nergens over en missen doe ik hem ook niet maar abknallen gaat altijd te ver.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:03 schreef Voorschrift het volgende:
Ik snap sowieso niet wat er zo slecht was aan Pim.
Lijkt me duidelijk, taboes doorbreken. Overtuigingen van grote groepen bekritiseren.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:03 schreef Voorschrift het volgende:
Ik snap sowieso niet wat er zo slecht was aan Pim.
Z'n verhaal kwam niet eens in de buurt van wat er tegenwoordig de norm is in een politiek debat.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Z'n verhaal ging nergens over en missen doe ik hem ook niet maar abknallen gaat altijd te ver.
Moeten hoeven we niet, maar hoe er gesproken wordt over Pim door de rooie rakkers hier is ronduit onjuist.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:07 schreef waht het volgende:
Waarom moeten wij trouwens telkens Pim verdedigen? Ik heb amper wat met die kerel maar het zijn elke keer weer van die voorspelbare bekrompen reacties. Een beetje meer tolerantie mag ook wel.
En dat moet ik zeggen.
Ieder z'n mening natuurlijk maar dit is kinderachtig.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Moeten hoeven we niet, maar hoe er gesproken wordt over Pim door de rooie rakkers hier is ronduit onjuist.
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Er was voor Pim geen enkel debat mogelijk over een aantal problemen in Nederland, juist dat heeft er toe geleid dat we met iemand als Wilders zitten.
PvdA pur sang.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:09 schreef waht het volgende:
[..]
Ieder z'n mening natuurlijk maar dit is kinderachtig.
Mwah, zo erg is het ook weer niet.quote:Op zaterdag 28 april 2012 20:16 schreef robin007bond het volgende:
De PvdA kandidatenlijst bestaat bijna alleen uit debielen, met uitzondering van Plasterk dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |