Synopsis schrijven is inderdaad lastig. Een tip is om het door iemand te laten lezen die jouw manuscript niet kent. Zo kun je er onduidelijkheden en dergelijke uit laten halen.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:50 schreef kalinzar het volgende:
Zo, net een synopsis geschreven... Wat is dat moeilijk zeg!
Ik heb steeds het idee dat ik mijn eigen verhaal te kort doe door allerlei wendingen en leuke stukjes over te slaan of heel kort te benoemen. Maar ja, de uitgever die ik op het oog heb vraagt om een synopsis van twee pagina's... Ik heb er 1200 woorden op gekregen en als je daar dan 121k woorden van een verhaal in wil samenvatten is dat best lastig
Nou ja, de volgende paar dagen nog maar eens een paar keer kritisch kijken. En uiteraard nog een mooie begeleidende brief opstellen en dan maar afwachten wat er van komt.
Ja, vergeten! Bedankt.quote:Op zaterdag 28 april 2012 16:42 schreef DaMart het volgende:
Dit is toch hoofdstuk 8?.
TT even aangepast.
Literair?quote:Op zaterdag 28 april 2012 23:39 schreef Complexiteit het volgende:
Hoppa een kort verhaal naar vier tijdschriften gestuurd.
"en 1 % van ieder verkocht boek. De Bekende Nederlander krijgt 19% – als het niet nog meer is."quote:Op zondag 6 mei 2012 10:30 schreef Biancavia het volgende:
Interessante blog van Michael Berg, over een BN'er die een thriller 'geschreven' heeft: http://www.michaelberg.nl/2012/05/ghostwriter/
helemaal mee eens. Laat je van je beste kant zien Kalinzar! En btw gefeliciteerd!quote:Op donderdag 10 mei 2012 17:31 schreef Biancavia het volgende:
Wat goed, kalinzar!
Het is echt een heel goed teken als ze zo snel reageren.
Wees eerlijk en zeg dat je graag nog een paar weken de tijd wil hebben om de rest van je manuscript nog een keer door te nemen. Zij hebben ook liever dat je dat doet, dan dat ze een afgeraffeld manuscript toegestuurd krijgen.
Veel succes!
laat me nou even doordromen, godverdomme.quote:Op donderdag 17 mei 2012 23:42 schreef wonderer het volgende:
eh, in Amerika leven de cheques nog hoor... veel mensen krijgen hun loon ermee uitbetaald, kopen er boodschappen mee in de supermarkt of betalen er hun rekeningen mee.
Tell me about itquote:Op vrijdag 18 mei 2012 00:02 schreef Frith het volgende:
[..]
laat me nou even doordromen, godverdomme.
(het is echter wel een hopeloos uit de tijd systeem, vind ik)
Deze reactie bewijst de gevoelige snaar, JAM-lief. Je wéét dat je zou moeten schrijven, het is je talent, je roeping, je zou eigenlijk...quote:Op donderdag 24 mei 2012 04:49 schreef JAM het volgende:
waarom word ik toch nog steeds opgenomen in dit topic in de lijst van mensen die aan het schrijven is? ik schrijf al jaren geen reet meer. tenminste, niet meer dan vervelende e-mailtjes naar de belastingdienst en ex-vriendinnen die de cijfercode van een koffer die ik ze ooit cadeau heb gedaan in ruil voor een trio nodig hebben. weg wil ik hier.
Herkenbaarquote:Op donderdag 24 mei 2012 05:26 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Deze reactie bewijst de gevoelige snaar, JAM-lief. Je wéét dat je zou moeten schrijven, het is je talent, je roeping, je zou eigenlijk...
Maar je bent lui. Te lui om er écht werk van te maken. Om alles opzij te zetten voor alleen dat ene, Het Manuscript. En elke keer als je oog onwillekeurig op dit topic valt en je het opent, je gevoelens van een vaaglijk onbehagen onderdrukkend, zie je weer je naam staan in die lijst. En dat doet pijn.
Je naam blijft staan. Onherroepelijk. Omdat het moet.
Of misschien was het echt gewoon een opwelling en is de noodzaak weg. Het moralistische verwijt maken van luiheid is m.i. absurd. Waar geen wil is, is geen weg. Er hoeft ook helemaal weg te zijn, men was namelijk al op het strand aan het genieten van zand, zee, lucht en schaars geklede dames en heren.quote:Op donderdag 24 mei 2012 05:26 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Deze reactie bewijst de gevoelige snaar, JAM-lief. Je wéét dat je zou moeten schrijven, het is je talent, je roeping, je zou eigenlijk...
Maar je bent lui. Te lui om er écht werk van te maken. Om alles opzij te zetten voor alleen dat ene, Het Manuscript. En elke keer als je oog onwillekeurig op dit topic valt en je het opent, je gevoelens van een vaaglijk onbehagen onderdrukkend, zie je weer je naam staan in die lijst. En dat doet pijn.
Je naam blijft staan. Onherroepelijk. Omdat het moet.
Laat me ten eerste opmerken dat ik vandaag het leeuwendeel van de dag in bed heb doorgebracht en naar Radio 1 heb geluisterd en er alleen uit geweest ben om a) de man die de verwarming kwam inspecteren open te doen b) een stuk Turks brood met roomkaas te besmeren c) een blikje bier uit de koelkast te trekken d) aan mijn bureau te masturberen. Van het strand genieten was er dus niet bij. Sowieso ben ik geen strandganger. Hoogstwaarschijnlijk komt dat omdat ik op een slordige twee kilometer van het strand tussen Scheveningen en Kijkduin ben opgegroeid en daar vroeger wel zo mee doodgegooid ben dat ik dat strand nu wel weer heb gezien. (In de herfst en/of lente mag ik nog weleens door de duinen fietsen maar daar houdt het ook bij op.)quote:Op donderdag 24 mei 2012 15:29 schreef Frith het volgende:
[..]
Of misschien was het echt gewoon een opwelling en is de noodzaak weg. Het moralistische verwijt maken van luiheid is m.i. absurd. Waar geen wil is, is geen weg. Er hoeft ook helemaal weg te zijn, men was namelijk al op het strand aan het genieten van zand, zee, lucht en schaars geklede dames en heren.
Schrijven is geen zelf-kastijding, vind ik. Anders krijg je "titaantjes waren we. 75 schijvers schrijven zichzelf" wat net zo goed "75 zelfrapportages van depressie" genoemd had kunnen worden. Ik snap heus wel dat er een link tussen die twee, maar de gedachte dat dit noodzakelijk zou zijn, vind ik desalniettemin weinig charmant en eigenlijk ook ronduit gevaarlijk.
Laat die jongen toch gewoon genieten van dat strand ipv hem de schrijfkamer in te verplichten.
Daar las ik net een artikel over. Voor het grote geld hoef je dat niet te doen:quote:Op donderdag 17 mei 2012 23:35 schreef Frith het volgende:
Daarom dus ook de vlucht van zelf publiceren.
quote:Onderzoek verdiensten in eigen beheer uitgaven
25 Mei 2012
Een uitgebreid enquêteonderzoek onder auteurs die in eigen beheer uitgeven in Groot-Brittannië heeft aangetoond dat ruim de helft van die auteurs jaarlijks minder dan 500 dollar (ca. 400 euro) verdient.
Uitgeven in eigen beheer klinkt voor veel schrijvers als een lucratieve bezigheid. Je zit niet gebonden aan een uitgeverij en doet je eigen promotie. Zo maakten auteurs als Amanda Hocking en E.L. James (bekend van haar hit Fifty Shades of Grey) een flinke doorbraak bij Amazon met hun boeken. Maar schijn bedriegt, volgens het Britse onderzoek.
De enquête werd verspreid onder 1.007 Britse auteurs die uitgeven in eigen beheer. Hieruit werd geconcludeerd dat maar een klein deel van deze groep (ca. tien procent) in 2011 bedragen binnenhaalden van 100.000 dollar of meer. Het overgrote deel verdiende 500 dollar of minder. Het team achter het onderzoek beweert dat de hype omtrent uitgeven in eigen beheer groot is omdat alleen de bestsellers groot in de markt staan, maar dat zij allesbehalve een realistische weerspiegeling van de markt zijn.
Ook wees het onderzoek uit dat hoogopgeleide vrouwen van begin veertig die romantische fictie schreven het meest verkochten. Bijna zeventig procent van de best verkopende auteurs vielen in die categorie. Daarnaast beweerden de onderzoekers dat boeken die professioneel oogden veel beter werden verkocht. Auteurs die redactionele hulp hadden gekregen verkochten 13 procent meer dan gemiddeld, en auteurs die hulp hadden gezocht voor de omslag verkochten 34 procent meer.
Toch is geld niet de voornaamste drijfveer van auteurs die in eigen beheer uitgeven, concludeerden de onderzoekers. Ruim 95 procent van de geënquêteerden vonden zich succesvol. Een groot deel van hen gaf bovendien aan dit jaar nog meerdere boeken te willen publiceren, ongeacht of ze eraan verdienen of niet.
Lijkt me dolgezellig!quote:Op zaterdag 26 mei 2012 03:06 schreef JAM het volgende:
zullen wij facebookvriendjes worden, biancavia? dan kunnen we zo nu en dan wat kletsen. we kunnen ook een keer uit eten gaan maar eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik daar eigenlijk geen reet aan vind, uit eten gaan. néé, ik ben maar wat blij met dat facebook. de dialoog en de afstandelijkheid.
ik kan me vergissen, maar is een omzet van 100.000 op 1/10 van de auteurs voor een uitgever niet een natte droom? Voor zover ik weet doen uitgevers het ook niet zo goed verder.quote:Op vrijdag 25 mei 2012 12:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
Daar las ik net een artikel over. Voor het grote geld hoef je dat niet te doen:
[..]
Ziet er goed uit!twitter:PaulSebes twitterde op dinsdag 12-06-2012 om 18:20:45Karin Overmars signeert #villabetty bij @Meulenhoff! Eindelijk is het er en wat zijn we blij. Zomerklapper mensen! http://t.co/YXbsaXSB reageer retweet
Ja, zeker veelbelovend! En ik zag al een paar exemplaren hier bij de Bruna liggen. Ik hoop op een update van Karin binnenkort, ben benieuwd hoe haar ervaringen zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 18:28 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Ziet er goed uit!twitter:PaulSebes twitterde op dinsdag 12-06-2012 om 18:20:45Karin Overmars signeert #villabetty bij @Meulenhoff! Eindelijk is het er en wat zijn we blij. Zomerklapper mensen! http://t.co/YXbsaXSB reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |