Hoeft toch niet. Kan net zo goed zijn omdat ie niet vaak thuis is, dat ga je niet op internet zetten natuurlijk.quote:
Je bent anoniem op het internet. Behalve al je niet zo slim bent je adres op internet hebt gezet.quote:Op vrijdag 27 april 2012 21:56 schreef houdjemond het volgende:
Ja, de reden gaat je weinig aan, buiten.
Je hoeft je adres niet ergens neergezet te hebben om niet anoniem te zijn om op internet.quote:Op vrijdag 27 april 2012 22:33 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Je bent anoniem op het internet. Behalve al je niet zo slim bent je adres op internet hebt gezet.
Vanwaar de defensieve houding? Waarom mag ik jouw ervaring niet weten?
Omdat in onze buurt al veel gejat is.quote:Op zaterdag 28 april 2012 08:57 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Je hoeft je adres niet ergens neergezet te hebben om niet anoniem te zijn om op internet.
Maar waarom wil jij camera's ophangen?
Kan helaas geen dieren nemen. Geen tijd voor hoe leuk dat ook is.quote:
ach, iedere dag hink-stap-springend de lift in is ook een uitdagingquote:
Omdat je dan ook echt kunt zien wat er aan de hand is. En tegenwoordig kan je de beelden overal vandaan bekijken.quote:Op maandag 30 april 2012 18:10 schreef Wolken het volgende:
[..]
Maar is een inbraak alarm met bewegingssensors dan niet voldoende? Waarom perse camera's?
Precies. Ik heb een eigen server en daarbij hoop ik dat ze samenwerken.quote:Op maandag 30 april 2012 18:13 schreef Devv het volgende:
[..]
Omdat je dan ook echt kunt zien wat er aan de hand is. En tegenwoordig kan je de beelden overal vandaan bekijken.
Is buitenshuis een camera, met bewegingssensor, plaatsen; een zinvolle optie?quote:Op maandag 30 april 2012 00:38 schreef Devv het volgende:
Ik zit er aan te denken om in mijn nieuwe woning een camera met bewegingssensor te plaatsen, aangezien ik doordeweeks nauwelijks thuis ben. Buitenshuis een camera plaatsen, vind ik vooralsnog een beetje overbodig.
Wat betreft preventie: na 2 inbraken heb ik een alarmsysteem geplaatst. Slaapt een stuk rustiger, hadden we dat maar eerder gedaan. Sindsdien geen inbraak(pogingen) meer meegemaakt.quote:Op maandag 30 april 2012 19:11 schreef CantFazeMe het volgende:
Noem mij hypocriet maar ik noem het meer voorzichtig zijn.
Waar woon je?quote:Op maandag 30 april 2012 19:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat betreft preventie: na 2 inbraken heb ik een alarmsysteem geplaatst.
Dit ziet er legitiem uit.quote:
Nuance:quote:Op zondag 29 april 2012 23:15 schreef S1nn3rz het volgende:
Kijk uit dat je niet op de openbare weg opnames maakt en die opneemt. Dat is verboden namelijk.
Verder zou ik eerder investeren in goed hang en sluitwerk en bijvoorbeeld rolluiken.
Tja, dat 'draadloos' geldt alleen maar voor de signaaloverdracht. Je zult alsnog de camera van spanning moeten voorzien met een netadapter.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:08 schreef CantFazeMe het volgende:
Wat vinden jullie hiervan? Ziet er goed uit. Mooi klein, prijs is right.
http://www.spywebshop.nl/draadloze-camera-set.html
Ik niet. En al helemaal niet voor binnen. (Ik heb er geen behoefte aan om beelden van binnenshuis draadloos de ether in te gooien.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:29 schreef CantFazeMe het volgende:
Mijn financiele middelen zijn erg beperkt en de prijs met lcd scherm/recorder sprak mijn aan. Maar zou jij zoiets nemen?
Van binnenshuis naar buitenfilmen (door een raam) gaat overigens niet als je IR verlichting in je camera hebt. Dan zie je savonds niets meer omdat dat reflecteerd op je ruit.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 14:26 schreef CantFazeMe het volgende:
Daarnaast ik heb geen idee hoe het zit met vergunningen van binnenhuis naar buitenfilmen?
Ok, thanks.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 15:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Van binnenshuis naar buitenfilmen (door een raam) gaat overigens niet als je IR verlichting in je camera hebt. Dan zie je savonds niets meer omdat dat reflecteerd op je ruit.
Leef jij nog in het stenen tijdperk ofzo?quote:Op zondag 29 juli 2012 00:24 schreef Daeron het volgende:
Zichtbare camera bewaking trekt juist aan ipv dat het afschrikt. Dan weten ze dat er iets kostbaars te halen valt
Woon jij op jezelf ofzo?quote:Op zondag 29 juli 2012 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Leef jij nog in het stenen tijdperk ofzo?
Je zou immers ook kunnen stellen dat goed hang en sluitwerk aangeeft dat er wat te halen valt. Overigens moet je uiteraard wel goed hang en sluitwerk hebben, maar om nu te stellen dat als zowel jij als je buren goed hang en sluitwerk hebben, ze dan dus maar bij die van de 2 inbreken die er camera's heeft hangen (omdat daar wat te halen is?), gaat nergens over. Wat denk je zelf?
Camera bewaking kost geen fuck meer, en een beetje inbreker neemt het risico niet om op de camera te staan. (En nee, ze gaan echt niet met een bivakmuts over straat om buiten bereik van je camera te blijven om te kijken of het ze gaat lukken om in te breken.)
Ja. Dus jij woont nog bij mama ofzo?quote:
Tja, de opties zijn dan dat ik stop met de camera's, of jij met denken... Hmmm....quote:Camera surveillance is altijd een inbreuk op je privacy. Is het niet je partner die aan het kijken is wat je doet als je thuis komt, is het wel een 18 jarige knul op afstand. Ergo... Ik ben een hoop gewend qua beveiliging, maar camerabeveiliging zou imho het laatste zijn waar ik aan denk in en buiten mijn huis omdat ik weet dat het veel kost en relatief weinig oplevert.
Nee, ik woon al een jaar of 10 op mijzelf met en zonder camera's om mij heen.quote:Op zondag 29 juli 2012 01:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Dus jij woont nog bij mama ofzo?
[..]
Tja, de opties zijn dan dat ik stop met de camera's, of jij met denken... Hmmm....
Tja, als je zelf niets kunt ben je afhankelijk wat anderen ervan brouwen he...quote:Op zondag 29 juli 2012 01:19 schreef bleiblei het volgende:
Nee, ik woon al een jaar of 8 op mijzelf met en zonder camera's om mij heen.
Daarvoor heb ik een jaar of 10 gewoond in een omgeving met alarmsystemen al dan niet met alarmcentrales die ingrijpen indien nodig. Ik heb meerdere keren gezien dat camera's bullshit zijn en eerder verkeerde verwachtingen opwekken dan wat anders.
Ik kan prima dingen zelf en weet aardig wat er op de markt is.quote:Op zondag 29 juli 2012 01:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, als je zelf niets kunt ben je afhankelijk wat anderen ervan brouwen he...
Mijn omgeving staat er haarscherp op. En daar hoef ik niets meer voor te doen, spul hangt er en klaar. Kost voor mij ook geen flikker, omdat ik het via-via rechtstreeks van de groothandel krijg.
En ja, soms krijg je met camera's niet al te beste beelden van wat er gebeurt is. Maar ik garandeer je dat ze desondanks beter zijn dan geen beelden.
Ow, enne, zwart-wit?Neh,...
Kijk, daar heb je het al...quote:Op zondag 29 juli 2012 01:26 schreef bleiblei het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd waar bijvlagenzinvol woont.
Bijna goed.quote:In de achterbuurten/krottenwijken van Rio?
Denk jij dat ze kwaad kunnen? Zal ik mijn rolluiken dan ook maar weghalen?quote:En denk je dat camera's je in een dergelijke omgeving redden?
Joh?quote:Er geldt altijd een tweeledige regel.
1. Zorg dat je huis niet het makkelijkste is om in te breken.
Joh?quote:2. Zorg ervoor dat je huis niet het meest interessant is voor inbrekers om in te breken.
Waarom zou ik jou de beelden willen laten zien hoe ik naar mijn voordeur toeloop en het slot openmaakquote:Op zondag 29 juli 2012 01:28 schreef bleiblei het volgende:
Show me de beelden van nacht footish dat jij aan het morrelen bent aan je voordeur.
Waarom zoek je ze zelf niet tijdens het onopvallende langslopen? Held?quote:En graag foto's hoe en waar je camera's hebt hangen.
Want dat helpt wel bij de beeldvorming van voorbijgangers met kwade bedoelingen.
Wut? Mijn punt is wel duidelijk denk ikquote:Op zondag 29 juli 2012 01:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom zou ik jou de beelden willen laten zien hoe ik naar mijn voordeur toeloop en het slot openmaak
[..]
Waarom zoek je ze zelf niet tijdens het onopvallende langslopen? Held?
Rot voor jou, dat zelfs inbrekers je uit medelijden niets af willen nemen, maar dat geld niet voor iedereen...quote:Op zondag 29 juli 2012 01:33 schreef bleiblei het volgende:
Wut? Mijn punt is wel duidelijk denk ik.
En ik hoef niet langs te lopen. Heb geen behoefte om mijn leven te financieren met andermans spullen, woon in een fatsoenlijke buurt en heb niet genoeg spullen om een vesting te hoeven bouwen van mijn huis.
Yup. In 19-noach wel ja...quote:Op zondag 29 juli 2012 01:33 schreef bleiblei het volgende:
En dat moment zijn camera's bij een gemiddeld huis.
Nou, als dat het geval is, helpen de camera's mensen er aan herinneren dat er bij je wat te halen isquote:Op zondag 29 juli 2012 01:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Rot voor jou, dat zelfs inbrekers je uit medelijden niets af willen nemen, maar dat geld niet voor iedereen...
Bij mij valt er wel wat te halen. Tja.
Dat weten ze toch wel.quote:Op zondag 29 juli 2012 01:38 schreef bleiblei het volgende:
Nou, als dat het geval is, helpen de camera's mensen er aan herinneren dat er bij je wat te halen is
Volgens mij heb jij angstige dromen van die boze buitenwereld en ikke nietquote:Op zondag 29 juli 2012 01:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat weten ze toch wel.![]()
Gaat mij erom dat als ze komen, ze er ook opstaan.
(Is het nou zo ingewikkeld allemaal)
(En truste knul, niet angstig dromen van de grote boze buitenwereld he...)
Een zin besteed ik aan je reactiequote:Op zondag 29 juli 2012 00:24 schreef Daeron het volgende:
Zichtbare camera bewaking trekt juist aan ipv dat het afschrikt. Dan weten ze dat er iets kostbaars te halen valt en zijn ze sneller geneigd om bij je in te breken. Een beetje inbreker weet daarnaast een camera perfect te omzeilen. Bivak muts op, lens onderspuiten met zwarte verf en je kan hoogstens een extra claim indienen bij de verzekering voor een nieuwe camera.
Wat beter werkt is gewoon degelijk hang en sluitwerk waardoor het bij jou langer duurt om binnen te komen dan bij je buren en ze daar eerder een poging gaan wagen.
of afstandsbediening zoals bij je auto.quote:Op zondag 29 juli 2012 02:55 schreef xaban06 het volgende:
Maar als je een alarm installatie neemt betekend het dat je iedere keer dat je je woning betreed een code moet invoeren? Dat wil je toch niet.
waar haal je die wijsheid vandaanquote:Op vrijdag 27 april 2012 22:33 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Je bent anoniem op het internet ...
Goed hang en sluit werk valt niet op aan de buitenkant van je huis. Een camera wel.quote:Op zondag 29 juli 2012 00:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Leef jij nog in het stenen tijdperk ofzo?
Je zou immers ook kunnen stellen dat goed hang en sluitwerk aangeeft dat er wat te halen valt. Overigens moet je uiteraard wel goed hang en sluitwerk hebben, maar om nu te stellen dat als zowel jij als je buren goed hang en sluitwerk hebben, ze dan dus maar bij die van de 2 inbreken die er camera's heeft hangen (omdat daar wat te halen is?), gaat nergens over. Wat denk je zelf?
Camera bewaking kost geen fuck meer, en een beetje inbreker neemt het risico niet om op de camera te staan. (En nee, ze gaan echt niet met een bivakmuts over straat om buiten bereik van je camera te blijven om te kijken of het ze gaat lukken om in te breken.)
Beter 1 inbreker dan geen zeker?quote:Op zondag 29 juli 2012 10:12 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Een zin besteed ik aan je reactie.
"Iets is beter dan niets".
Duidelijk zo denk ik.
Waarom reageren op iets wat niet relevant is?quote:Op zondag 29 juli 2012 14:40 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
waar haal je die wijsheid vandaan
Nonsens. Ik weet niet wat jij precies wil bereiken, maar het enigste wat ik van jou zie is getypte diarree in dit topic.quote:Op zondag 29 juli 2012 15:01 schreef Daeron het volgende:
[..]
Goed hang en sluit werk valt niet op aan de buitenkant van je huis. Een camera wel.
[..]
Beter 1 inbreker dan geen zeker?
Goed, je moet het zelf weten, maar kom straks niet hier lopen jammeren als er bij je ingebroken wordt en je daarna ook nog eens een aanklacht aan je broek krijgt wegens privacy schending.
Diarree over je deuren smeren.quote:Op zondag 29 juli 2012 15:58 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Nonsens. Ik weet niet wat jij precies wil bereiken, maar het enigste wat ik van jou zie is getypte diarree in dit topic.
Kom dan met voorstellen.
Ik vind een keyfop eigenlijk niet ideaal. Smaken verschillen maar ik vind ze meestal te lompquote:Op zondag 29 juli 2012 16:27 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Dat wil je toch helemaal niet? Zoiets kan je zo verliezen.
Het is maar wat jij 'onvolwassen' noemtquote:Op zondag 29 juli 2012 17:01 schreef Daeron het volgende:
[..]
Onvolwassen reacties krijgen onvolwassen antwoorden
quote:Op zondag 29 juli 2012 17:07 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Het is maar wat jij 'onvolwassen' noemt.
omdat jij iets beweert wat gewoon niet waar is.quote:Op zondag 29 juli 2012 15:56 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Waarom reageren op iets wat niet relevant is?
In wat voor zekere zin vind jij het niet waar?quote:Op zondag 29 juli 2012 17:48 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
omdat jij iets beweert wat gewoon niet waar is.
Goed idee, de koters moeten maar ff kijken wat ze doen.quote:
Als ze binnen willen komen, komen ze toch wel binnen. Dat wil niet zeggen dat je niets aan preventie moet doen, maar tegenhouden doe je ze niet als ze echt willen.quote:Op zondag 29 juli 2012 20:57 schreef Wandtegeltje het volgende:
Als je een camerasysteem aanbrengt voor beveiliging registreer je alleen wat er gebeurd is zoals eerder terecht opgemerkt, meer niet.
Het gaat niet om DAT je beelden hebt, maar of het effectief is. Daar heb ik een andere mening over dan jij, ik heb er andere ervaringen mee.quote:Op zondag 29 juli 2012 21:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als ze binnen willen komen, komen ze toch wel binnen. Dat wil niet zeggen dat je niets aan preventie moet doen, maar tegenhouden doe je ze niet als ze echt willen.
Dus... Preventie + camera's is altijd beter dan dezelfde preventie zonder camera' s. Best prettig als je beelden hebt.
Effectief? Als in preventief? Moet dat? Is een kentekenplaat voor een auto effectief in het voorkomen van een ongeval? Nee. Maar als het dan toch gebeurt, liever zoveel mogelijk gegevens paraat hebben.quote:Op zondag 29 juli 2012 21:11 schreef Wandtegeltje het volgende:
Het gaat niet om DAT je beelden hebt, maar of het effectief is. Daar heb ik een andere mening over dan jij, ik heb er andere ervaringen mee.
Mja. Ik ben echter niet zo gauw onder de indruk van wat wel of niet verboden is. En nu?quote:Op zondag 29 juli 2012 21:38 schreef axamenta het volgende:
Dus je filmt ook nog eens voluit de straat ? dan zou ik maar oppassen met het aanbieden van materiaal want voor je het weet heb je een proces aan je broek hangen, aangezien dat, dacht ik, nog steeds verboden is (1 of andere minister heeft er geloof ik laatst wel iets over gezegd dat het zou moeten mogen)
Jij hebt nog nooit ' Opsporing verzocht' gezien? Waarbij ze mensen laten zien die net voor het misdrijf door de straat wandelden? Really?quote:En wat die kentekens betreft, leuk voorbeeld, maar alle kentekens zijn in 1 database bekend, terwijl er maar weinig criminelen in een facial recognition systeem staan (in tegenstelling tot wat hollywood je wil laten geloven)
Als je dan ook even je budget vermeld denk ik dat je wel een bevredigende respons krijgt van deze en/of gene...quote:Op zondag 29 juli 2012 22:45 schreef CantFazeMe het volgende:
Ik zal morgen even uitleggen. Nu te lang om via mobiel te typen. Bedankt.
Helaas niet veel maar tussen de ¤0-¤400 is toch wel max.quote:Op zondag 29 juli 2012 23:36 schreef Wandtegeltje het volgende:
[..]
Als je dan ook even je budget vermeld denk ik dat je wel een bevredigende respons krijgt van deze en/of gene...
Ik vind dit toch wel belangrijke en bruikbare informatie. Wij hebben, naast goed hang- en sluitwerk, dus ook een (relatief eenvoudige) alarminstallatie thuis. Eigenlijk staat ie altijd aan als we niet beneden zijn. Veel mensen vinden het een tamelijk overbodig speeltje, maar zelfs gevoelsmatig vinden wij het veiliger als we 's nachts boven zijn, dat alle ramen en deuren beneden "op scherp" staan. Dat na 1 inbraak en "1 poging tot" vóór de installatie.quote:Op zondag 29 juli 2012 20:57 schreef Wandtegeltje het volgende:
Op mijn werk hebben we een camera systeem en een inbraakalarm.
De camerabeelden die we hebben aangeboden aan de politie leveren over het algemeen weinig op. Je kan alleen zien wat er gebeurd is en door wie,maar alleen als personen bekend zijn bij de plaatselijke politie heb je er wat aan.
Onbekende mensen zijn door de politie niet makkelijk op te sporen en hebben geen hoge prioriteit.
Een inbraakalarm signaleert en slaat alarm als iemand onbedoeld je beveiligde object betreedt. Het inbraakalarm heeft ons veel meer ellende bespaard dat het camera-systeem.
Het camerasysteem is bij uitstek geschikt voor observatie en reconstructie. Het kan een aanvulling zijn op je alarminstallatie, maar voor het VOORKOMEN en SIGNALEREN van inbraak is een alarmsysteem effectiever en goedkoper.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |