PvdA gaat nu samen met PVV en SP de kabinetsplannen bestrijden

http://www.nu.nl/kabinets(...)ft-in-peilingen.html



Het Samsom-effect lijkt voorbij.

Samsom going down

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 12:20 schreef Truffelvarken het volgende:

[..]

Dus omdat de PVV minder in ouderenzorg en de centen van Jan met de Pet tot modaal wil snijden en meer wil hervormen en snijden in overheid, ontwikkelingssamenwerking en subsidies, zijn ze conservatief?
Vreemde gedachtengang.

Nee omdat ze roeptoeteren vanaf de zijlijn zonder zelf met een haalbaar plan te komen dat de rekening niet volledig bij de volgende generaties neerlegt...

quote:

Op donderdag 26 april 2012 18:36 schreef Oldie57 het volgende:
De PvdA doet dus niet mee met de bezuinigingsplannen van de nieuwe colatie. Daarmee geeft de PvdA aan een populistische partij te zijn waar je dus niks concreets van kan verwachten.

Van vinden we daarvan?

Je kunt je afvragen wat populisme is. Gewoon vaststellen dat het akkoord veel te rechts is en dat anderen jou bewust buitenspel hebben gezet, of - zoals GroenLinks doet - met veel vertoon zo'n gedrocht steunen, omdat het zo lekker overkomt qua beeldvorming.

De PvdA maakt andere keuzes dan het Kunduz-akkoord en kan die keuzes veel beter onderbouwen dan het goedkope irrealisme en populisme van PVV en (in mindere mate) SP. De PvdA staat voor een verantwoord beleid. Ik geef Samsom groot gelijk dat hij de overwegend rechtse Kunduz-plannen niet steunt.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 14:58 schreef Oldie57 het volgende:
Je bedoelt dat de PvdA haar verkiezingsprogramma door de strot van de andere partijen wilde douwen en geen enkele behoefte had tot overleg?

Tja, typisch PvdA-gedrag.

Het is eerder andersom. De rechtse partijen wilden zo veel mogelijk van hun afbraakplannen overeind houden. Overleg met de PvdA als grootste oppositiepartij zou de plannen duidelijk in sociale richting (naar links) hebben bijgesteld en daaraan hadden VVD en CDA geen behoefte.

Liefst over rechts (of centrum-rechts) met een beperkt mandaat en draagvlak, in plaats van concessies doen aan links, om een breed gedragen akkoord te hebben. En mocht je nog twijfelen, kijk dan nog even naar de bizarre gedoogconstructie (76 zetels en slechts 49,55 procent van de stemmen) die Nederland anderhalf jaar kende.

Overigens is het geen PvdA-verkiezingsprogramma, maar heeft de PvdA een paar weken geleden op zeven terreinen hun keuzes kenbaar gemaakt. Keuzes die overigens al in 2014 veel beter zouden uitpakken dan het Catshuis-akkoord had gedaan.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 18:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Sommige mensen roepen nu ''SP, PVV en PvdA gaan nu groeien'' maar daar lijkt het totaal niet op. 69% van de kiezers is het eens met dit akkoord, ook al zitten er voor iedereen wel pijnpunten in.

Ik denk dat de meeste kiezers wel door dat gesnotter van Wilders en Samsom gaan prikken.

Ik vind het vreemd om Wilders en Samsom in één adem te noemen. Vooral wanneer je jezelf D66-adept noemt. Of gaat het je puur om het beschadigen van de PvdA, om het electorale succes van D66 te bevorderen?

Op talloze terreinen zijn PVV en PvdA mijlenver van elkaar verwijderd. Zo neemt de PvdA wél verantwoordelijkheid voor Europa en nam men ook verantwoordelijkheid voor een pensioenakkoord; ook al was dat inhoudelijk slecht.

De PVV wil pas in 2015 op een tekort van 3 procent zitten en Wilders komt met populistische, anti-Europese praatjes en paait AOW'ers. De PvdA heeft plannen neergelegd die weliswaar niet meteen in 2013 op 3 procent komen, maar die in 2014 én 2015 al beter uitpakken dan het Catshuisakkoord.

De PvdA streeft naar een structurele oplossing voor het begrotingsprobleem, mede omdat Brussel vooral dát van de lidstaten vraagt (dat gegeven is belangrijker dan die 3 procent in 2013, want die staat breed ter discssie). De PVV zet zich per definitie af tegen Europa en de 'dictaten' uit Brussel.

Een wereld van verschil dus.

quote:

Op vrijdag 27 april 2012 16:01 schreef mlg het volgende:
Samson heeft wat betreft de politiek geen kwaliteit. Hij heeft een brein, en hoort ook thuis waar ze een brein nodig hebben. Niet in de politiek, maar in een kerncentrale.

Hij heeft gewoon een grove misstap in zijn carrière gemaakt en heeft niets bereikt waar zijn kwaliteiten zitten.

Voor die ene zeldzame keer ben ik het met je eens.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 15:48 schreef Oldie57 het volgende:
Ja, ik snap het heus wel. De PvdA zegt weer eens tot de wereld dat zij alles beter weet en dat de rest hun smoel moet houden.

Ik vind het nogal vreemd dat je zegt "ik snap het heus wel" om vervolgens bullshit te verkondigen.

En ik heb het woordje bullshit even vet gemaakt, omdat het dikke vette bullshit is...

Dit is wat Samsom erover zei:

quote:

De Kunduz-partijen kiezen voor een totaal andere aanpak van de problemen in Nederland dan
waar de PvdA voor staat. En ze hebben daarvoor de meerderheid. Dat mag, dat is democratie.
Wat mij betreft kunnen partijen dan ook ophouden met het zoeken naar andere excuses
waarom het zo gelopen is. Het is zoals Arie Slob zei in een interview op nu.nl. “We hebben de PvdA er niet bijgevraagd want die hadden heel andere plannen. Ze denkt bijvoorbeeld heel anders over de zorg”, zei hij.

Bron: http://nu.pvda.nl/binarie(...)om_ledenraad2804.pdf (PDF)

Trouwens: politici vroegtijdig afschrijven is nogal dom. Rutte haalde in 2006 minder stemmen dan Rita Verdonk, de nummer 2 op de lijst. De VVD was totaal onzichtbaar in de oppositie en stond op slechts 14-15 zetels in de peilingen. Maar in 2010 won de VVD van Rutte de verkiezingen en werd Rutte premier. Vandaag de schlemiel, morgen de gevierde held.

Vraag maar aan Jolande Sap, die ook al was afgeschreven. Nu is ze ineens weer de gevierde politica. Ik zou echt nog even afwachten met Samsom afknallen.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2012 16:01:18 ]

quote:

Op dinsdag 1 mei 2012 16:24 schreef Oldie57 het volgende:

Ach jongen, hoe kom je erbij. De PvdA heeft nooit bewezen enige vorm van samenwerking met welke partij dan ook ECHT te willen. Ja, voor de schijn maar ondertussen waren deze meesters in het liegen, bedriegen en draaien bezig hun partijbelang te optimaliseren. De kunduz-coalitie heeft nu afgesproken elkaar in de verkiezingscampagne te ontzien. De PvdA zal als een grommende en blaffende hond wanhopig het electoraat proberen te overtuigen 'hoe verwerpelijk rechts' deze coalitie is. Maar Samsom beseft niet dat hij goud in handen had maar hij en dat achterlijke PvdA-bestuur gaan gigantisch op hun bek. Dat gun ik Nederland niet (hoe minder neo-liberalisme hoe beter) maar ik gun het die afschuwelijke bestuurderspartij de PvdA wel.

De PvdA heeft aan verschillende regeringen deelgenomen. Alleen de PVV is door de PvdA expliciet uitgesloten als partij waarmee wordt samengewerkt.

Maar je weet duidelijk niet wat je wilt. De PvdA had zijn kans moeten grijpen en de schijn moeten ophouden dat ze het Kunduz-akkoord geweldig vinden. Om daarna weer van jou het verwijt te krijgen dat ze alleen voor de schijn met anderen samenwerken.

Nee, de PvdA denkt oprecht anders over een aantal wezenlijke onderwerpen, waaronder de inrichting van zorg. Zie de toespraak van Samsom, zie de plannen die de PvdA heeft gepresenteerd.