In de debatten gaat het er dus wel op lijken. Wat een vertoning: Samsong die samen met Wilders naast de interruptiemicrofoon staat om GroenLinks, d66 en CU aan te vallen voor hun medewerking.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:36 schreef De_Dakgoot het volgende:
De pvda en sp zouden toch nooit en te nimmer samenwerken met de pvv
Samsong zou zich idd thuis voelen in dat gezelschap van de waarheid ontkennende conservatievelingen.quote:
Hoezo aanvallen? Omdat ze uit landsbelang gehandeld hebben? Omdat ze moed getoond hebben en daardoor veel zwaardere bezuinigingen voorkomen? Omdat ze door dit optreden hun eigen speerpunten op de agenda hebben gekregen?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
In de debatten gaat het er dus wel op lijken. Wat een vertoning: Samsong die samen met Wilders naast de interruptiemicrofoon staat om GroenLinks, d66 en CU aan te vallen voor hun medewerking.
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo aanvallen? Omdat ze uit landsbelang gehandeld hebben? Omdat ze moed getoond hebben en daardoor veel zwaardere bezuinigingen voorkomen? Omdat ze door dit optreden hun eigen speerpunten op de agenda hebben gekregen?
Sec is Samson net zo'n zwakkeling als Wilders. En heeft ook gewoon fout gegokt door zijn poot stijf te houden in de hoop dat de rest wel met hem meeging.
Laat ze alsjeblieft een Sociaal-Fascistoïde Maoistisch Blok vormen met z'n drieën en de mensen van goede wil verder met rust laten.
Tot het debat van 20:30 is het slechts gissen hoe de PvdA hier in staat.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo aanvallen? Omdat ze uit landsbelang gehandeld hebben? Omdat ze moed getoond hebben en daardoor veel zwaardere bezuinigingen voorkomen? Omdat ze door dit optreden hun eigen speerpunten op de agenda hebben gekregen?
Sec is Samson net zo'n zwakkeling als Wilders. En heeft ook gewoon fout gegokt door zijn poot stijf te houden in de hoop dat de rest wel met hem meeging.
Laat ze alsjeblieft een Sociaal-Fascistoïde Maoistisch Blok vormen met z'n drieën en de mensen van goede wil verder met rust laten.
Kijk, dat is weer typisch enkel uit partijbelang denken. Er zijn belangrijkere zaken als 12 september. Maar blijkbaar niet voor de troika PVV, PvdA en SP.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tot het debat van 20:30 is het slechts gissen hoe de PvdA hier in staat.
Laten we dat eerst afwachten.
En of het slim is of niet, zullen we een paar weken voor 12 september pas weten.
Wat je nu doet heeft gevolgen voor dat moment...
twitter:martijnjonk twitterde op donderdag 26-04-2012 om 17:42:47Vakbonden boos, PvdA boos, SP boos, PVV boos. Moet dus een goed akkoord zijn. reageer retweet
Je moet als partij niet akkoord gaan met iets waar je niet achter staat.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kijk, dat is weer typisch enkel uit partijbelang denken. Er zijn belangrijkere zaken als 12 september. Maar blijkbaar niet voor de troika PVV, PvdA en SP.
Typisch D66, bijna een miljard naar corrupte regimes over de grens, maar akkoord gaan met bezuinigingen op zorg van onze bejaarden.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:03 schreef tehoef het volgende:
Waarom hebben ze die 750 miljoen terug gedraaid uit ontwikkelingshulp.
Makkelijke bezuiniging
Ja, zo kun je het ook zien.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:02 schreef mlg het volgende:
Wel indrukwekkende ontwikkelingen. De Nederlandse politiek is momenteel ontwikkeld tot een conservatief-links blok tegen een liberaal-progressief blok.
Het zijn alledrie van die tegenpartijen, die wel altijd weten hoe het beter moet maar zelf de verantwoordelijkheid het liefst ontlopen. De stuurlui aan wal zeg maar.quote:Op donderdag 26 april 2012 20:06 schreef MisterSqueaky het volgende:
Het volgende kabinet: PVV, pvda en SP. Cohen komt terug als premier, Wilders krijgt buitenlandse zaken en de SP financiën.
En 10 seconden later daalt Nederlands AAA rating naar junk
Dat je redeneringsvermogen tekort schiet.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:36 schreef Oldie57 het volgende:
De PvdA doet dus niet mee met de bezuinigingsplannen van de nieuwe colatie. Daarmee geeft de PvdA aan een populistische partij te zijn waar je dus niks concreets van kan verwachten.
Van vinden we daarvan?
Zwakkeling? Tja als je een akkoord wil die inderdaad maar een paar maanden houdbaar is en daarna draai je weer net als GL dan is dat inderdaad zwak ja.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo aanvallen? Omdat ze uit landsbelang gehandeld hebben? Omdat ze moed getoond hebben en daardoor veel zwaardere bezuinigingen voorkomen? Omdat ze door dit optreden hun eigen speerpunten op de agenda hebben gekregen?
Sec is Samson net zo'n zwakkeling als Wilders. En heeft ook gewoon fout gegokt door zijn poot stijf te houden in de hoop dat de rest wel met hem meeging.
Laat ze alsjeblieft een Sociaal-Fascistoïde Maoistisch Blok vormen met z'n drieën en de mensen van goede wil verder met rust laten.
En afspraken negeren. Wat een voorbeeld, jongen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:55 schreef ouderejongere het volgende:
Samsom is juist goed, niet voor 1 stokpaardje alle principes over boord zetten.
Tja, het is misschien treurig, maar aan het einde van de rit hebben de middenpartijen het allemaal aan zichzelf te danken.quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:27 schreef Synthercell het volgende:
Het draait hier hoofdzakelijk om de SP en PVV. Precies zoals in Frankrijk waar ook de flanken aan het stijgen zijn, socialisten en extreem rechts. Europa gaat weer de verkeerde kant op, precies zoals in de vorige eeuw. Vanaf nu totaan 12 september/verkiezingen kan je verwachten dat je vooral Samson, Roemer en Wilders gaat zien in de media. In Frankrijk zag je voor de verkiezingen opvallend vaak Marine Le Pen in de media.
Welke? Die van de (te laat) hardgemaakte 3%? Gesloten toen de PvdA in de oppositie zat? Die afspraak waar mensen in het IMF en in Brussel tot lokale politici in Belgie zich hardop afvragen of dat wel handig is in het geval van Nederland? Die ene waar bijna elke politicus en journalist als een blinde koe op zit te hameren?quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:35 schreef mlg het volgende:
[..]
En afspraken negeren. Wat een voorbeeld, jongen.
Tja, als PvdA'er zul je wel dezelfde patatmentaliteit hebben. Die 3% is makkelijk haalbaar en volgens berekeningen het tarief waar onze economie het meeste bij gebaat is. Deze afspraken zijn nodig om te voorkomen dat de politiek onze economie verkwanselt met partijbelangen. De PvdA laat zien dat ze beter als verkapte arbeiderspartij in de Mediterrane landen kunnen regeren, maar zelfs die doen het beter dan de PvdA.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:54 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Welke? Die van de (te laat) hardgemaakte 3%? Gesloten toen de PvdA in de oppositie zat? Die afspraak waar mensen in het IMF en in Brussel tot lokale politici in Belgie zich hardop afvragen of dat wel handig is in het geval van Nederland? Die ene waar bijna elke politicus en journalist als een blinde koe op zit te hameren?
Terecht dat hij het liever wil negeren, en inderdaad een goed voorbeeld voor de rest van papagaaiend Den Haag.
quote:Beste Kaas-,
Dank voor je mail aan de PvdA, waarin je reageert op het akkoord van het kabinet Rutte, samen met Groenlink, D66 en de ChristenUnie. Vanwege het grote aantal berichten dat wij binnenkrijgen is het helaas niet mogelijk om iedereen een persoonlijk antwoord te geven. Wij hopen op je begrip hiervoor.
De PvdA is teleurgesteld over de uitkomsten van dit gesloten akkoord. Diederik Samsom heeft in het debat aangegeven waarom de PvdA niet mee heeft kunnen doen: dit pakket zet leraren en politieagenten op de nullijn, jaagt vutters de bijstand in, maakt de dagelijkse boodschappen procenten duurder, vermindert de kans op een baan voor ouderen en vraagt vrijwel niets van de hoogste inkomens. Als je de pijn eerlijker wilt verdelen, had je ook van deze mensen een structurele hogere bijdrage moeten vragen. Dit is niet de nieuwe start waar Nederland naar snakte. Dit is een valse start, die Nederland tekortdoet.
Wij zijn dus teleurgesteld, maar nog meer dan teleurgesteld zijn wij strijdbaar. Zolang het pakket niet definitief is zullen wij iedere kans blijven grijpen om ervoor te zorgen dat het oplossen van de financiële problemen op een eerlijke en verantwoorde manier gebeurt.
Met vriendelijke groet,
[naam],
Secretaresse Partijvoorzitter en Bestuurssecretaris PvdA
aanwezig op maandag, dinsdag, donderdag en vrijdag
Bewondering voor samson? Voor het afzeiken van het akkoord, terwijl deze man op geen enkele wijze een alternatief heeft voorgesteld, omdat hij al weken op zijn luie gat zit te niksen? Die kleine partijen als D66 en GL hebben vooruit gekeken en een alternatief beschikbaar gesteld. Dat wordt verwacht van partijleiders, terwijl deze clown niks maar dan ook niks heeft gedaan.quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:19 schreef sorcees het volgende:
Er werd een meerderheid gezocht tot 12 september, die 3% moesten naar Brussel gestuurd worden.
Allemaal gelukt, voor wat het waard is.
Tegen de algehele tendens heb ik wel bewondering voor Diederik.
De enige patatmentaliteit hier is om een label te hangen aan iemand die een (lokaal) impopulair standpunt verdedigt. Verder is de claim dat een 3% tekort optimaal is voor economische belangen compleet banaal, al is het alleen maar omdat het schier onmogelijk is dat het CPB alle voorgestelde plannen binnen 2 dagen heeft doorgerekend.quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Tja, als PvdA'er zul je wel dezelfde patatmentaliteit hebben. Die 3% is makkelijk haalbaar en volgens berekeningen het tarief waar onze economie het meeste bij gebaat is. Deze afspraken zijn nodig om te voorkomen dat de politiek onze economie verkwanselt met partijbelangen. De PvdA laat zien dat ze beter als verkapte arbeiderspartij in de Mediterrane landen kunnen regeren, maar zelfs die doen het beter dan de PvdA.
Wat jij wil. Eerst pro-Europa brullen maar zodra het niet uitkomt voor het partijbelang dan uitdragen dat je lak moet hebben aan afspraken die de democratie moeten beschermen. Een voorbeeldpartijtje hoor.quote:Op vrijdag 27 april 2012 16:05 schreef trancethrust het volgende:
[..]
De enige patatmentaliteit hier is om een label te hangen aan iemand die een (lokaal) impopulair standpunt verdedigt. Verder is de claim dat een 3% tekort optimaal is voor economische belangen compleet banaal, al is het alleen maar omdat het schier onmogelijk is dat het CPB alle voorgestelde plannen binnen 2 dagen heeft doorgerekend.
Je laatste stelling diskwalificeert je verder volledig met je nergens op slaande en holle retoriek. De PvdA heeft de afgelopen tijd geen zak geregeerd, laat staan dat je ze kan vergelijken met regeringen van andere landen, langs wat voor niet-betaande maat dan ook.
quote:Op vrijdag 27 april 2012 16:01 schreef mlg het volgende:
Samson heeft wat betreft de politiek geen kwaliteit. Hij heeft een brein, en hoort ook thuis waar ze een brein nodig hebben. Niet in de politiek, maar in een kerncentrale.
Hij heeft gewoon een grove misstap in zijn carrière gemaakt en heeft niets bereikt waar zijn kwaliteiten zitten.
Samsom heeft dus gefaald volgens zijn achterban. Ach ja, Samsom is zo'n snelle jongen: grote bek maar een politieke onbenul.quote:'Twee derde PvdA-achterban achter akkoord'
telegraaf
HILVERSUM - Bijna twee derde (65 procent) van de PvdA-kiezers staat achter het akkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie hebben gesloten over de bezuinigingen. Dat blijkt uit een vrijdag gehouden onderzoek van het tv-programma EenVandaag onder 14.000 mensen.
Van de PvdA-stemmers vindt de helft (49 procent) het geen goede keuze van PvdA-leider Diederik Samsom om niet mee te onderhandelen. 40 Procent vindt het wel een goed besluit. Bijna één op de drie PvdA-stemmers (31 procent) vindt dat de PvdA het partijbelang heeft laten gelden boven het landsbelang en vreest dat het stemmen zal kosten.
Onder de kiezers van alle partijen kan het akkoord op brede steun rekenen. 69 procent is positief. Vooral de achterban van de deelnemende partijen staat er massaal achter. Maar ook de GroenLinks-stemmers zijn zeer positief over de beslissing van de partij om wel deel te nemen aan de onderhandelingen: Jolande Sap krijgt de steun van 87 procent in die keuze.
Veel bezuinigingen in het akkoord kunnen rekenen op instemming van kiezers. Zo is 80 procent voor het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek voor aflossingsvrije hypotheken, 73 procent voor het instellen van de nullijn voor ambtenaren en 68 procent voor een versnelde verhoging van de AOW-leeftijd. Kiezers hebben wel moeite met bezuinigingen op de zorg.
Aan het onderzoek deden ruim 14.000 leden van het EenVandaag Opiniepanel mee. Het panel bestaat uit ruim 40.000 mensen. Zij beantwoorden vragenlijsten op basis van een onlineonderzoek. Na weging is de uitslag representatief.
Je hebt geen enkele moer aan de PvdA: het blijft een regenten-partij dat dorst naar macht. Het land kan gewoon verrekken als zij maar aan de touwtjes kunnen trekkenquote:Op vrijdag 27 april 2012 16:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat jij wil. Eerst pro-Europa brullen maar zodra het niet uitkomt voor het partijbelang dan uitdragen dat je lak moet hebben aan afspraken die de democratie moeten beschermen. Een voorbeeldpartijtje hoor.
Hoppa!quote:Op vrijdag 27 april 2012 17:07 schreef Hexagon het volgende:
5 zetels eraf bij Maurice de Hond voor het doortastend optreden van Samsom
Serieus? Linkje?quote:Op vrijdag 27 april 2012 17:07 schreef Hexagon het volgende:
5 zetels eraf bij Maurice de Hond voor het doortastend optreden van Samsom
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |