Bron: AD.nlquote:Er is grote ophef ontstaan in Egypte over een wetsvoorstel waarin mannen toestemming krijgen om tot zes uur na de dood van hun echtgenote 'afscheidsseks' met haar te hebben. Over het voorstel moet nog gestemd worden in het parlement.
Het idee achter het voorstel tot deze wet komt uit een fatwa uit 2011 van de Marokkaanse radicaal islamistische prediker Mustafa al-Adawi. Het voorstel is er een in een golf van wetswijzigingen gericht tegen de rechten van vrouwen in Egypte, die aanzienlijk zijn verslechterd sinds de val van het Moebarak-regime.
Het plan heeft kwaad bloed gezet bij Egyptische vrouwenorganisaties die het -door islamisten gedomineerde- parlement hebben opgeroepen het voorstel te verwerpen. In het voorstel staat ook het plan om de minimum huwelijksleeftijd van meisjes te verlagen naar 14 jaar. Kenners verwachten niet dat de wet wordt aangenomen.
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet.
Mensen hun rechten wegnemen is altijd walgelijk, maakt niet uit in welke cultuur het is.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet.
Dus... tenzij we hier mee eens zijn, veroordelen we niet?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet.
Ah okquote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet.
Want jij zou het fijn vinden dat zodra je dood bent je van achteren wordt genomen door een Egyptische man met lange baard.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:41 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Mensen hun rechten wegnemen is altijd walgelijk, maakt niet uit in welke cultuur het is.
Dat dode vrouwen neuken boeit me overigens weer weinig, het gaat vooral over het trouwen met 14 jarige meisjes.
Ik denk niet dat hij er dan nog veel van meekrijgt. Sterker nog, ik denk dat 99% van de mensen het liever na dan voor zijn dood heeftquote:Op donderdag 26 april 2012 18:42 schreef zibster het volgende:
[..]
Want jij zou het fijn vinden dat zodra je dood bent je van achteren wordt genomen door een Egyptische man met lange baard.
Nieuwe Franky is car-a-zyquote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet.
Boeit mij dat nou, ben ik toch dood. Zolang het maar niet tijdens mn leven gebeurtquote:Op donderdag 26 april 2012 18:42 schreef zibster het volgende:
[..]
Want jij zou het fijn vinden dat zodra je dood bent je van achteren wordt genomen door een Egyptische man met lange baard.
Dat heeft niks met pedofilie te maken en bij onze oosterburen mag je ook gewoon seks met een 14-jarige hebben. Of je nou een one night stand met ze hebt of met ze trouwt wat maakt dat uit?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Marie30 het volgende:
Plus dat ze de huwelijksleeftijd van een vrouw naar 14 verlagen... pedofielen
Of gewoon niet.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij er dan nog veel van meekrijgt. Sterker nog, ik denk dat 99% van de mensen het liever na dan voor zijn dood heeft
Hij krijgt er ook niks van mee maar ik zou niet willen dat mijn dode lichaam gepenetreerd wordt door moslims met lange baarden. Wie wel?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij er dan nog veel van meekrijgt. Sterker nog, ik denk dat 99% van de mensen het liever na dan voor zijn dood heeft
Ik hoor Hans Teeuwen dit zeggen. HEB IK NIET!!! SUKKELS.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:44 schreef Casino.Bob het volgende:
Dat is de cultuur van die mensen, daar moet je respect voor hebben.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je kunt je mening wel nuanceren. Je kunt aangeven dat je het persoonlijk walgelijk vindt, maar dat door te zeggen 'het is walgelijk' veroordeel je een hele cultuur met westers moraal. Wat maakt westers moraal zo geweldig dat de gehele wereld zich daar aan moet conformeren?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:41 schreef Lithia het volgende:
[..]
Dus... tenzij we hier mee eens zijn, veroordelen we niet?
Ja maar dat is weer een gehele ander discussie.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:41 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Mensen hun rechten wegnemen is altijd walgelijk, maakt niet uit in welke cultuur het is.
Dat dode vrouwen neuken boeit me overigens weer weinig, het gaat vooral over het trouwen met 14 jarige meisjes.
Nee, je moet er vanuit wetenschappelijk oogpunt naar kijken, het niet veroordelen met je emoties en moraal. Het is een geheel andere cultuur.quote:
verplaats ;pquote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef Lithia het volgende:
Je had dit beter in NWS moeten posten, TS.
Veel plezier dan.quote:
Ja, ik heb liever ook niet dat mensen in m'n lichaam gaan snijden, maar toch ben ik orgaandonor.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef zibster het volgende:
[..]
Hij krijgt er ook niks van mee maar ik zou niet willen dat mijn dode lichaam gepenetreerd wordt door moslims met lange baarden. Wie wel?
[..]
Ik hoor Hans Teeuwen dit zeggen. HEB IK NIET!!! SUKKELS.
Sorry, ik dacht dat jij alles wel een keer geprobeerd wil hebben!quote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef zibster het volgende:
[..]
Hij krijgt er ook niks van mee maar ik zou niet willen dat mijn dode lichaam gepenetreerd wordt door moslims met lange baarden. Wie wel?
Neen, heb ik vanmiddag al een topic over gemaaktquote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef Lithia het volgende:
Je had dit beter in NWS moeten posten, TS.
Hier bedoel je ?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef Lithia het volgende:
Je had dit beter in NWS moeten posten, TS.
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:46 schreef stevenmac26 het volgende:
De meeste hebben hier geen eens sex met een levende dus laat staan met een dode
Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat het alleen geldt als je ook getrouwd bent. Het is niet alsof ze opeens iedereen die net dood is mogen neuken.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:45 schreef zibster het volgende:
[..]
Hij krijgt er ook niks van mee maar ik zou niet willen dat mijn dode lichaam gepenetreerd wordt door moslims met lange baarden. Wie wel?
Je ziet jezelf als de meerderheid?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:46 schreef stevenmac26 het volgende:
De meeste hebben hier geen eens sex met een levende dus laat staan met een dode
Je voelt je aangesproken?quote:
Wat een hoop aannames in één post.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je kunt je mening wel nuanceren. Je kunt aangeven dat je het persoonlijk walgelijk vindt, maar dat door te zeggen 'het is walgelijk' veroordeel je een hele cultuur met westers moraal. Wat maakt westers moraal zo geweldig dat de gehele wereld zich daar aan moet conformeren?
Natuurlijk vind ik het ook walgelijk maar dat komt door mijn referentiekader. Ik ben er ook van bewust dat in bepaalde culturen dit kennelijk normaal is en hoewel het voor mij persoonlijk walgelijk is ga ik het niet veroordelen en die mensen op dergelijke wijze westers moraal naar hun hoofd slingeren.
Geldt een spoedhuwelijk met een pas overledene ook?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:48 schreef Piye het volgende:
[..]
Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat het alleen geldt als je ook getrouwd bent. Het is niet alsof ze opeens iedereen die net dood is mogen neuken.
ohquote:Op donderdag 26 april 2012 18:46 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Neen, heb ik vanmiddag al een topic over gemaakt
Hoezo, jij kan toch zelf bepalen of jij geneukt wilt worden na je dood of niet? Ik heb hier weinig mee te maken.quote:
Ja. Maar hoeveel mensen halen zich het überhaupt in het hoofd om een dode vrouw te penetreren. Niet veel natuurlijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:48 schreef Piye het volgende:
[..]
Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat het alleen geldt als je ook getrouwd bent. Het is niet alsof ze opeens iedereen die net dood is mogen neuken.
Dat soort fratsen lijken me meer iets voor in Europa (of de VS) eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:49 schreef Dven het volgende:
[..]
Geldt een spoedhuwelijk met een pas overledene ook?
Ik maakte maar een grapjequote:Op donderdag 26 april 2012 18:50 schreef Lithia het volgende:
[..]
Hoezo, jij kan toch zelf bepalen of jij geneukt wilt worden na je dood of niet? Ik heb hier weinig mee te maken.
Sowieso, ik zoek alleen een verwant. En dit soort woorden getuigen over het algemeen van een flinke zelfreflectie, is in ieder geval iets wat ik in het verleden heb geleerd. Je eigen tekortkomingen afschuiven op de rest om je niet zo negatief bijzonder te voelen. We doen het allemaal wel eensquote:
Nee daarom komt het voorstel er waarschijnlijk niet doorheen.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:50 schreef zibster het volgende:
[..]
Ja. Maar hoeveel mensen halen zich het überhaupt in het hoofd om een dode vrouw te penetreren. Niet veel natuurlijk.
Dus nu zijn er 2 in NWS en 1 hier ?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:46 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Neen, heb ik vanmiddag al een topic over gemaakt
kquote:
Verkapte 'ik neuk hihihaahha wat bijzonder en stoer' post.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Sowieso, ik zoek alleen een verwant. En dit soort woorden getuigen over het algemeen van een flinke zelfreflectie, is in ieder geval iets wat ik in het verleden heb geleerd. Je eigen tekortkomingen afschuiven op de rest om je niet zo negatief bijzonder te voelen. We doen het allemaal wel eens
Niks mis meequote:Op donderdag 26 april 2012 18:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Sowieso, ik zoek alleen een verwant. En dit soort woorden getuigen over het algemeen van een flinke zelfreflectie, is in ieder geval iets wat ik in het verleden heb geleerd. Je eigen tekortkomingen afschuiven op de rest om je niet zo negatief bijzonder te voelen. We doen het allemaal wel eens
Daar ben ik me wel van bewust maar ik doel erop dat je hier geen zinnige discussie over kan voeren daar je meteen als een gek wordt bestempeld als je dit verschijnsel relativeert. Terwijl persoonlijk gevoel gewoon slechts meningen zijn die aan een discussie bijzonder weinig bijdragen en zoals gezegd, je wordt ook meteen als een gek bestempeld.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:48 schreef Lithia het volgende:
[..]
Wat een hoop aannames in één post.
Het idee kan walgelijk gezien worden, dat zegt helemaal niets over de cultuur. Niemand zit te pronken met hun eigen cultuur. Waarom kan je er niet er vanuit gaan dat het meestal vanuit een persoonlijk gevoel komt ipv meteen in de aanval schieten dat er veroordeeld wordt?
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:48 schreef Piye het volgende:
[..]
Je gaat een beetje voorbij aan het feit dat het alleen geldt als je ook getrouwd bent. Het is niet alsof ze opeens iedereen die net dood is mogen neuken.
Misschien wordt het wel als een flinke eer gezien om nog een keer snoeihard door Abubakar in den droge gleuf genomen te worden.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:51 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee daarom komt het voorstel er waarschijnlijk niet doorheen.Maar jij zit al te praten over "moslims met lange baarden" alsof iemand die daarmee getrouwd is er net zo over denkt.
gebruik je enter knop eens vaker ouwequote:Op donderdag 26 april 2012 18:52 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Daar ben ik me wel van bewust maar ik doel erop dat je hier geen zinnige discussie over kan voeren daar je meteen als een gek wordt bestempeld als je dit verschijnsel relativeert. Terwijl persoonlijk gevoel gewoon slechts meningen zijn die aan een discussie bijzonder weinig bijdragen en zoals gezegd, je wordt ook meteen als een gek bestempeld.
We kunnen hier ook eens met een antropologische bril naar kijken en het te proberen te begrijpen in plaats meteen te veroordelen of rare uitspraken te doen.
Volgens mij geef ik in de eerste zin de bevestiging van mijn nietneukenquote:Op donderdag 26 april 2012 18:52 schreef zibster het volgende:
[..]
Verkapte 'ik neuk hihihaahha wat bijzonder en stoer' post.
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
Er heeft toch niemand last van?
Ik vind dat de vrouw dat zelf moet mogen beslissen, net als donor worden ofzo.
Je kan ook geen zinnige discussie over voeren als je meteen iedereen in één hokje gaat proppen wat niet eens klopt.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:52 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Daar ben ik me wel van bewust maar ik doel erop dat je hier geen zinnige discussie over kan voeren daar je meteen als een gek wordt bestempeld als je dit verschijnsel relativeert. Terwijl persoonlijk gevoel gewoon slechts meningen zijn die aan een discussie bijzonder weinig bijdragen en zoals gezegd, je wordt ook meteen als een gek bestempeld.
We kunnen hier ook eens met een antropologische bril naar kijken en het te proberen te begrijpen in plaats meteen te veroordelen of rare uitspraken te doen.
Mee eens, de vrouwen moeten gewoon aangeven of ze gepenetreerd willen worden of niet en dan mag de man voor de begrafenis te vrouw nog één keer penetreren als definitief afscheid.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:54 schreef JaniesBrownie het volgende:
Er heeft toch niemand last van?
Ik vind dat de vrouw dat zelf moet mogen beslissen, net als donor worden ofzo.
Nonsens, je weet zelf ook wel dat iedereen dat moet zien als cynisch.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:54 schreef Dven het volgende:
[..]
Volgens mij geef ik in de eerste zin de bevestiging van mijn nietneuken![]()
Eens. En dan mogen mannen straks weer scheiden als de vrouw neen invultquote:Op donderdag 26 april 2012 18:55 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wil je het even invullen op je donor papiertje?
Wat nou? Is toch zo?quote:
Ik betwijfel het, maar je weet het nooit natuurlijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Misschien wordt het wel als een flinke eer gezien om nog een keer snoeihard door Abubakar in den droge gleuf genomen te worden.
Als mijn partner zou aangeven dat hij dat heel erg graag zou willen en het zou niet gezien worden als 'ziek in je hoofd' zou ik dat wel doen denk ik. Ik ben toch dood.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:55 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Wil je het even invullen op je donor papiertje?
Ben ik het mee eens. Eigenlijk is het jammer dat het niet altijd gebeurd. Alle gestoorde moslims op een rij en nekschoten geven. Opgelost. Maar dan ben ik vast weer hard en wreed.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:58 schreef ikWilSpoilersKunnenLezen het volgende:
man man man gewoon al die gekke gestoorde moslims afschieten
Neen, dat is wat jij er van maakt. Dat je aannames maakt is één ding maar heb dan in ieder geval het fatsoen om voor jezelf te spreken en niet welhaast namens mijquote:Op donderdag 26 april 2012 18:57 schreef zibster het volgende:
[..]
Mee eens, de vrouwen moeten gewoon aangeven of ze gepenetreerd willen worden of niet en dan mag de man voor de begrafenis te vrouw nog één keer penetreren als definitief afscheid.
[..]
Nonsens, je weet zelf ook wel dat iedereen dat moet zien als cynisch.
Als mijn partner zou aangeven dat hij het heel graag zou willen ben ik weg.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:59 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Als mijn partner zou aangeven dat hij dat heel erg graag zou willen en het zou niet gezien worden als 'ziek in je hoofd' zou ik dat wel doen denk ik. Ik ben toch dood.
quote:Op donderdag 26 april 2012 19:00 schreef zibster het volgende:
[..]
Als mijn partner zou aangeven dat hij het heel graag zou willen ben ik weg.
nee hoor, slechts een beetje radicaal en dus eigenlijk niet veel anders dan hen.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:59 schreef zibster het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Eigenlijk is het jammer dat het niet altijd gebeurd. Alle gestoorde moslims op een rij en nekschoten geven. Opgelost. Maar dan ben ik vast weer hard en wreed.
Want daarna is het lijk koud, en dat zou ranzig zijn.quote:tot zes uur na de dood
Nee. Gewoon nee.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Leuk dat veroordeel altijd met eurocentrisch moraal. Het is een andere cultuur ts, daar werken dingen anders, wij walgen hier van maar in sommige culturen is dit schijnbaar bespreekbaar. Dat wij in het westen hiervan walgen wil niet zeggen dat het per definitie walgelijk is, het ligt gewoon aan je referentiekader. We kunnen hier altijd zo makkelijk veroordelen maar de moeite om buiten ons eigen referentiekader te treden kunnen we niet.
'Tegen de natuur in' is altijd een slecht argumentquote:Op donderdag 26 april 2012 19:02 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee.
Dit gaat gewoon tegen de natuur in en heeft geen ene fucking flikker met cultuur te maken
Dat komt omdat je opgegroeid bent met het idee dat het ziek is en smerig.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:00 schreef zibster het volgende:
[..]
Als mijn partner zou aangeven dat hij het heel graag zou willen ben ik weg.
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:59 schreef Dven het volgende:
[..]
Neen, dat is wat jij er van maakt. Dat je aannames maakt is één ding maar heb dan in ieder geval het fatsoen om voor jezelf te spreken en niet welhaast namens mij
Waarom moet dat? Zou jij het bijvoorbeeld accepteren als jouw vader je dode moeder nog even zou neuken?quote:Op donderdag 26 april 2012 18:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nee, je moet er vanuit wetenschappelijk oogpunt naar kijken, het niet veroordelen met je emoties en moraal. Het is een geheel andere cultuur.
Wauw, een meme. Sterkquote:
Haha, ik denk dat het wel een bepaald biologisch logische functie heeft en dat zonder cultuur even raar opgekeken werd naar mensen die met lijken neukenquote:Op donderdag 26 april 2012 19:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat komt omdat je opgegroeid bent met het idee dat het ziek is en smerig.
Nee joh, heel normaal is dat om mensen overhoop te willen schieten omdat hun geloof je niet bevalt.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:59 schreef zibster het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Eigenlijk is het jammer dat het niet altijd gebeurd. Alle gestoorde moslims op een rij en nekschoten geven. Opgelost. Maar dan ben ik vast weer hard en wreed.
Ik prop niemand in een hokje ik toon slechts aan dat we dit te snel walgelijk vinden om we post-christenen zijn (Europa was vroeger geheel christelijk en post-christenen bedoel ik dus dat we allemaal, mits de familie niet uit andere gebieden komt, nog steeds wat christelijke normen hebben, wat niet vreemd is gezien we bijna 2000 jaar christelijk moraal door onze strot geduwd hebben gekregen, het wetboek heeft ook nog steeds veel elementen uit de Bijbel). Maar we zouden onszelf daar eens buiten moeten plaatsen, een antropologische bril opzetten en ons eens in die cultuur moeten verplaatsen. En dan beargumenteren of dit walgelijk is of niet. En dan op een academische manier, niet met emotie. Slechts dan is een discussie van enige inhoud mogelijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 18:56 schreef Lithia het volgende:
[..]
Je kan ook geen zinnige discussie over voeren als je meteen iedereen in één hokje gaat proppen wat niet eens klopt.
Net zeg je "Je kunt aangeven dat je het persoonlijk walgelijk vindt," en nu ineens niet, omdat het slechts een mening is?
Heeft dit nou gewerkt? Heb je nu door deze manier van reageren, je discussie vol met feiten kunnen hebben?
ik denk niet eens dat dat waar is...quote:Op donderdag 26 april 2012 19:02 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee. Gewoon nee.
Dit gaat gewoon tegen de natuur in en heeft geen ene fucking flikker met cultuur te maken
De veroordelers zijn vaak erger dan de veroordeelden..quote:Op donderdag 26 april 2012 19:05 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee joh, heel normaal is dat om mensen overhoop te willen schieten omdat hun geloof je niet bevalt.
Ja ik zou het niet erg vinden om te doenquote:Op donderdag 26 april 2012 19:05 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee joh, heel normaal is dat om mensen overhoop te willen schieten omdat hun geloof je niet bevalt.
Dan is er emotie bij gepaard en hier kan ik dan niet objectief over oordelen daar gevoel meespeelt. Ik kan me voorstellen dat als je erg van iemand houdt je misschien tot deze daad over gaat. Het wordt hier veroordeeld maar het ligt niet zo zwart-wit.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:04 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Waarom moet dat? Zou jij het bijvoorbeeld accepteren als jouw vader je dode moeder nog even zou neuken?
Hahaha. Net alsof je dan aan NEUKEN denkt.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:06 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik denk niet eens dat dat waar is...
Als je heel veel van je partner houdt, en die gaat onverwacht dood, is het heel moeilijk om hem/haar los te laten, ik kan me best voorstellen dt je die nog wil kussen, knuffelen, vasthouden, tegen hem/haar praten, zijn/haar armen om je heen voelen.
Sex is dan niet eens zo vergezoch, dat hoeft niet perse uit lust te zijn, maar kan ook uit een grote liefde voortkomen.
Jij geilt dus op lijken neuken denk ik, je schiet te erg in de verdediging en je praat het te erg goed.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:08 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dan is er emotie bij gepaard en hier kan ik dan niet objectief over oordelen daar gevoel meespeelt. Ik kan me voorstellen dat als je erg van iemand houdt je misschien tot deze daad over gaat. Het wordt hier veroordeeld maar het ligt niet zo zwart-wit.
Er zijn niet eens 10 reacties en je ging al meteen er vanuit dat 'iedereen zo reageert' Daarvoor noemde niemand je een gek. Alsof je binnen komt stormen en vol met aannames komt hoe iedereen zou reageren. Dan noem ik dat in hokjes stoppen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik prop niemand in een hokje ik toon slechts aan dat we dit te snel walgelijk vinden om we post-christenen zijn (Europa was vroeger geheel christelijk en post-christenen bedoel ik dus dat we allemaal, mits de familie niet uit andere gebieden komt, nog steeds wat christelijke normen hebben, wat niet vreemd is gezien we bijna 2000 jaar christelijk moraal door onze strot geduwd hebben gekregen, het wetboek heeft ook nog steeds veel elementen uit de Bijbel). Maar we zouden onszelf daar eens buiten moeten plaatsen, een antropologische bril opzetten en ons eens in die cultuur moeten verplaatsen. En dan beargumenteren of dit walgelijk is of niet. En dan op een academische manier, niet met emotie. Slechts dan is een discussie van enige inhoud mogelijk.
Maar ik prop hier niemand in hokjes, ik toon slechts aan waarom iedereen zo reageerd. En om mij meteen gek te noemen omdat ik mijzelf wel in de cultuur verplaatst hoort niet in een discussie thuis.
Dus? In dit geval is het niet meer dan logisch dat er emoties meespelen. Soms is dat gewoon onvermijdelijk. Het is helemaal niet nodig om dit objectief te bekijken.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:08 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dan is er emotie bij gepaard en hier kan ik dan niet objectief over oordelen daar gevoel meespeelt. Ik kan me voorstellen dat als je erg van iemand houdt je misschien tot deze daad over gaat. Het wordt hier veroordeeld maar het ligt niet zo zwart-wit.
Nee, dan denk je niet aan neuken, dan denk je aan de liefde bedrijven met je vrouw, dat hoeft dus niet uit geilheid.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:08 schreef zibster het volgende:
[..]
Hahaha. Net alsof je dan aan NEUKEN denkt.
[..]
Jij geilt dus op lijken neuken denk ik, je schiet te erg in de verdediging en je praat het te erg goed.![]()
quote:Op donderdag 26 april 2012 19:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, dan denk je niet aan neuken, dan denk je aan de liefde bedrijven met je vrouw, dat hoeft dus niet uit geilheid.
Haha mensen worden steeds gekker hier. Ik heb serieus voor veel dingen begrip maar dat het in je opkomt op je eigen dode vrouw te penetreren gaat mij te ver.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:10 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nee, dan denk je niet aan neuken, dan denk je aan de liefde bedrijven met je vrouw, dat hoeft dus niet uit geilheid.
Ze zouden jou buiten de maatschappij moeten plaatsen. Gevaarlijke dingen die je hier verkondigt.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:07 schreef zibster het volgende:
[..]
Ja ik zou het niet erg vinden om te doen
Uiteindelijk zou ik het toch niet durven.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:13 schreef Piye het volgende:
[..]
Ze zouden jou buiten de maatschappij moeten plaatsen. Gevaarlijke dingen die je hier verkondigt.
Maar wat nu als ze bewusteloos is? Mag het dan wel? Of als ze slaapt..quote:Op donderdag 26 april 2012 19:12 schreef zibster het volgende:
[..]
Haha mensen worden steeds gekker hier. Ik heb serieus voor veel dingen begrip maar dat het in je opkomt op je eigen dode vrouw te penetreren gaat mij te ver.
Knuffelen, kussen, praten begrijp je wel?quote:Op donderdag 26 april 2012 19:12 schreef zibster het volgende:
[..]
Haha mensen worden steeds gekker hier. Ik heb serieus voor veel dingen begrip maar dat het in je opkomt op je eigen dode vrouw te penetreren gaat mij te ver.
Aan deze reactie te zien kun jij het denken beter achterwege laten...quote:Op donderdag 26 april 2012 19:08 schreef zibster het volgende:
Jij geilt dus op lijken neuken denk ik, je schiet te erg in de verdediging en je praat het te erg goed.![]()
Misschien was ik daar iets te vlug in ja, toegegeven. Desondanks heb ik wel mijn gelijk wat dat betreft gekregen maar dat terzijde.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:10 schreef Lithia het volgende:
[..]
Er zijn niet eens 10 reacties en je ging al meteen er vanuit dat 'iedereen zo reageert' Daarvoor noemde niemand je een gek. Alsof je binnen komt stormen en vol met aannames komt hoe iedereen zou reageren. Dan noem ik dat in hokjes stoppen.
Wat als je ondanks 'jezelf buiten plaatst', toch hier niet mee eens bent? Uit gevoel en als mening zegt dat je dit walgelijk vindt? Wat als je mensen uberhaupt de KANS geeft om er iets over te zeggen, voordat je meteen begint met vertellen wat je zal verwachten?
Jawel want voor ons spelen hier geen emoties mee en wij kunnen ons dus wel inleven. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je kan op z'n minst je even inleven in plaats van een hele groep meteen te veroordelen met weinig tot niet onderbouwde oneliners.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:10 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Dus? In dit geval is het niet meer dan logisch dat er emoties meespelen. Soms is dat gewoon onvermijdelijk. Het is helemaal niet nodig om dit objectief te bekijken.
Maar als iemand anders de last voor je op zijn/haar schouders nemen zou je die persoon waarschijnlijk wel gewoon op alle mogelijke manieren beschermen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:14 schreef zibster het volgende:
[..]
Uiteindelijk zou ik het toch niet durven.
Kan ik beter begrijpen. Praten sowieso wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:15 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Knuffelen, kussen, praten begrijp je wel?
Het gaat dan niet om de penetratie, als je echt geil wordt van een lijk is er iets niet goed, maar ik denk niet dat het daar om gaat. Ik denk ook niet dat het in de meeste mensen opkomt, ik denk niet dat er veel mensen zijn die het zouden doen, maar ik zie niet helemaal in waarom het noet zou mogen.
Mits de vrouw dus aangeeft dat het mag.
Hee!quote:Op donderdag 26 april 2012 19:16 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
[..]
Misschien was ik daar iets te vlug in ja, toegegeven. Desondanks heb ik wel mijn gelijk wat dat betreft gekregen maar dat terzijde.
quote:Op donderdag 26 april 2012 19:18 schreef zibster het volgende:
[..]
Kan ik beter begrijpen. Praten sowieso wel.
Maar penetreren. Nee, dan is d'r iets heel erg fout.
Want als je geliefde dood is kan je dit het beste verwerken door zijn of haar lichaam nog even te neuken? Normaal staat je hoofd daar niet naar, en ook niet in een andere cultuur. En ja: ik ken de cultuur daar best goed. Geen idee hoe je zoiets op een objectieve manier kan bekijken zonder gestoord te zijn.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:16 schreef Frank_Drebin het volgende:
Jawel want voor ons spelen hier geen emoties mee en wij kunnen ons dus wel inleven. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar je kan op z'n minst je even inleven in plaats van een hele groep meteen te veroordelen met weinig tot niet onderbouwde oneliners.
Haha.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:16 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Aan deze reactie te zien kun jij het denken beter achterwege laten...
Waarom dan?quote:Op donderdag 26 april 2012 19:18 schreef zibster het volgende:
[..]
Kan ik beter begrijpen. Praten sowieso wel.
Maar penetreren. Nee, dan is d'r iets heel erg fout.
Dan is het liefdeverhaal dus wel verdwenen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
Ik zie een lucratieve handel hierin... Vrouwen die aangeven geneukt te willen worden als ze dood zijn en dan verhuren aan necrofielen.
Niet erg toch?quote:Op donderdag 26 april 2012 19:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dan is het liefdeverhaal dus wel verdwenen.
Wat begrijp je niet aan het begrip echtgenote?quote:Op donderdag 26 april 2012 19:19 schreef kingtoppie het volgende:
Ik zie een lucratieve handel hierin... Vrouwen die aangeven geneukt te willen worden als ze dood zijn en dan verhuren aan necrofielen.
Think out of the box will you? Gewoon iemand die op sterven ligt snel laten trouwen... Je weet.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:23 schreef Piye het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het begrip echtgenote?
Het ging om een man die sex zou willen met zijn vrouw, niet om een vent die geilt op het neuken van lijken. Dat is imo iets heel anders.quote:
quote:Op donderdag 26 april 2012 18:37 schreef Henno het volgende:
Nou ja, beter dan een real doll dunkt me
Dit is nu weer zo jammer. Ik zie de reden voor een persoonlijke aanval niet in en dat is ook niet op z'n plaats in een discussie. Mensen die met persoonlijke aanvallen i.p.v. argumenten aakomen zijn meestal door hun munitie heen en proberen het dan op zo'n manier. Erg goedkoop.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:18 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Want als je geliefde dood is kan je dit het beste verwerken door zijn of haar lichaam nog even te neuken? Normaal staat je hoofd daar niet naar, en ook niet in een andere cultuur. En ja: ik ken de cultuur daar best goed. Geen idee hoe je zoiets op een objectieve manier kan bekijken zonder gestoord te zijn.
Nou, ik zie mogelijkheden om die wet te gebruiken om lucratief bezig te zijn met necrofielen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:24 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het ging om een man die sex zou willen met zijn vrouw, niet om een vent die geilt op het neuken van lijken. Dat is imo iets heel anders.
Ja door die zachte geitewollesokke mongolen zoals jij hebben wij nu die problemenquote:Op donderdag 26 april 2012 19:01 schreef Dven het volgende:
[..]
nee hoor, slechts een beetje radicaal en dus eigenlijk niet veel anders dan hen.
nee 1000en mensen dood maken met een aanslag omdat iemand je denkbeeldige vriend mohammed belachelijk maaktquote:Op donderdag 26 april 2012 19:05 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee joh, heel normaal is dat om mensen overhoop te willen schieten omdat hun geloof je niet bevalt.
Yeahh that's how they roll therequote:
Moet je ze nog wel zover krijgen natuurlijk. Lijkt me niet echt een lucratieve bezigheid eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:24 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Think out of the box will you? Gewoon iemand die op sterven ligt snel laten trouwen... Je weet.
Jou moeten ze net zo goed buiten de maatschappij plaatsen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:30 schreef ikWilSpoilersKunnenLezen het volgende:
[..]
nee 1000en mensen dood maken met een aanslag omdat iemand je denkbeeldige vriend mohammed belachelijk maaktDan heb ik liever dat men die gestoorde moslims afschiet, dan dat er 1000 onschuldige burgers opgeblazen worden omdat je mietjesgedrag vertoont
Hajoh, met internet kan alles.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:34 schreef Piye het volgende:
[..]
Moet je ze nog wel zover krijgen natuurlijk. Lijkt me niet echt een lucratieve bezigheid eerlijk gezegd.
(late reactie.. ik had ineens een levenquote:Op donderdag 26 april 2012 19:16 schreef Frank_Drebin het volgende:
Misschien was ik daar iets te vlug in ja, toegegeven. Desondanks heb ik wel mijn gelijk wat dat betreft gekregen maar dat terzijde.
Natuurlijk mag je het walgelijk vinden maar ononderbouwde oneliners schreeuwen over dit soort onderwerpen getuigd nou niet echt van beschaafdheid. Je kunt terwijl je zelf aangeeft dat je het walgelijk vindt ook blijk tonen dat je je buiten je referentiekader hebt geplaatst en er over nagedacht hebt, je even in die cultuur verplaatst dus. Je hoeft het er niet meteen mee eens te zijn maar onderbouw het dan ook want daar kun je iets mee.
quote:
Ik ben het 100% eens met Frank_Drebin en JaniesBrownie. Ook al is het voor mij ondenkbaar om ooit te vrijen met m'n overleden partner, voor sommige mensen is dit een bijna noodzakelijk aspect van het verwerkingsproces. Het kwam mij eerst ook wat pervers over, maar als je 2 keer nadenkt weet je dat dit niet uit lust of passie is, maar uit liefde. En liefde kan erg verregaand zijn. Voor mij is het een beetje een dubbel onderwerp. Ik zou zelf nooit deel willen uitmaken van dit soort toestanden omdat het me erg eng, ongemakkelijk en zelfs een beetje vies lijkt. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Het is belangrijk om elkanders mening te respecteren, hoe raar ze ons ook lijken. Ik weet dat het een hoax zou zijn, maar wou toch even m'n steun betuigen.quote:Op donderdag 26 april 2012 19:26 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Dit is nu weer zo jammer. Ik zie de reden voor een persoonlijke aanval niet in en dat is ook niet op z'n plaats in een discussie. Mensen die met persoonlijke aanvallen i.p.v. argumenten aakomen zijn meestal door hun munitie heen en proberen het dan op zo'n manier. Erg goedkoop.
De een verwerkt de dood anders dan de anderen. Sommigen kunnen helemaal gek worden van de dood van een geliefde. Dat sommige mensen nog voor de laatste keer seks zouden willen hebben is wellicht wat onorthodox maar om het nu als gek af te doen. Tja. Maar iemand handelt in dat geval uit liefde niet uit wellustigheid.
En jij geeft te kennen dat je de cultuur daar goed kent maar ik zie verder geen inhoudelijke tegenargumenten, ja persoonlijke aanvallen natuurlijk maar daar hebben we niets aan.
Hmm, één persoon geeft zijn/haar mening waarom het een hoax kan zijn. Vind dat net iets te onduidelijk of het daadwerkelijk een hoax is. Ik ben benieuwd wie het meer kunnen bevestigen.quote:
'Egyptisch wetsvoorstel voor seks met dode is hoax'quote:Op vrijdag 27 april 2012 12:40 schreef Lithia het volgende:
[..]
Hmm, één persoon geeft zijn/haar mening waarom het een hoax kan zijn. Vind dat net iets te onduidelijk of het daadwerkelijk een hoax is. Ik ben benieuwd wie het meer kunnen bevestigen.
Mag volgens mij alleen als je met die persoon in kwestie getrouwd bent.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:23 schreef Zero17 het volgende:
Vrouw wordt overgereden door een vrachtwagen, snel nog even over het bloederige kadaver heen gaan. Niks mis mee.
Mag sws niet want openbaar dan.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:36 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Mag volgens mij alleen als je met die persoon in kwestie getrouwd bent.
Ja dat bedoelde ik ook. Maar de vraag is dan natuurlijk wat die vrouw buiten deed.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:36 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Mag volgens mij alleen als je met die persoon in kwestie getrouwd bent.
Je zegt het zelf al, je bent dan in een vorm van buiten en dus strafbaar.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:38 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Wat dan als je buiten jezelf van emotie bent
Als man?quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:39 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, je bent dan in een vorm van buiten en dus strafbaar.
Ja buiten is openbaar is mag niet. Manne niet, vrouwe niet en de rest er tussen ook nietquote:
En Nederland loopt elke winter onder water terwijl wij op klompen als melkmeisje rondlopen terwijl we onze molen draaiende houden, en als vertier zitten wij aan de drugs en neuken we ons plat op de wallen,quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:38 schreef Buitendam het volgende:
ARABISCHE LENTE!! FANTASTISCH!! GEWELDIG, WAT ZIJN WE BLIJ!! MOEBARAK IS WEG!!
Plus; we neuken dode wijven en trouwen kinders van 14![]()
![]()
![]()
Ondanks m'n standpunt moest ik toch lachen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:38 schreef Buitendam het volgende:
ARABISCHE LENTE!! FANTASTISCH!! GEWELDIG, WAT ZIJN WE BLIJ!! MOEBARAK IS WEG!!
[b]Plus; we neuken dode wijven en trouwen kinders van 14![]()
![]()
[/b]
Maar ik was overmand door emotiequote:Op vrijdag 27 april 2012 14:42 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja buiten is openbaar is mag niet. Manne niet, vrouwe niet en de rest er tussen ook niet
Dit dus.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En Nederland loopt elke winter onder water terwijl wij op klompen als melkmeisje rondlopen terwijl we onze molen draaiende houden, en als vertier zitten wij aan de drugs en neuken we ons plat op de wallen,
Dan moet je dus eerst het karkas ergens naar binnen slepenquote:
Het is geen generalisatie, maar om aan te geven dat zo'n revolutie het land weinig beters brengt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En Nederland loopt elke winter onder water terwijl wij op klompen als melkmeisje rondlopen terwijl we onze molen draaiende houden, en als vertier zitten wij aan de drugs en neuken we ons plat op de wallen,
Goed om te weten, sowieso hoeven de hulpdiensten dan het bloedspoor maar te volgen om haar, na ons enkele momenten van privacy gegund te hebben, rechtstreeks het mortuarium in te kieperen.quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dan moet je dus eerst het karkas ergens naar binnen slepen
Daarom win-win mattie. Komt goed.quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:14 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Goed om te weten, sowieso hoeven de hulpdiensten dan het bloedspoor maar te volgen om haar, na ons enkele momenten van privacy gegund te hebben, rechtstreeks het mortuarium in te kieperen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |