http://www.dekunstwijzer.(...)haap-onthoofd-wordt/quote:Twee Duitse kunstenaars hebben een guillotine gemaakt en geven hun publiek de kans om te beslissen of ze er een schaap mee zullen onthoofden. Met nog 23 dagen te gaan heeft een dikke 60 procent van de mensen ervoor gekozen om het arme dier van een brute dood te redden.
De guillotine is het werk van Iman Rezai en Rouven Materne uit Berlijn. Op een website tonen ze het publiek dat hun toestel wel degelijk werkt. Surfers kunnen er kiezen of het schaap al dan niet onthoofd moet worden. De mannen noemen hun werk een maatschappelijk project dat de huidige toestand van de democratie reflecteert. Ten tijde van publicatie van dit artikel, hadden ruim 190.000 mensen gekozen het schaap te laten leven, terwijl 121.000 bezoekers het dier willen zien sterven.
Als ze het schaap echt zouden onthoofden, riskeren de mannen te worden vervolgd, aangezien het bij wet verboden is dieren zonder reden te doden. Om duidelijk te maken dat het geen publiciteitsstunt is, hebben de Duitsers benadrukt dat het schaap half mei echt zal sterven als de meerderheid daarvoor gekozen zou hebben.
Dierenbeschermers wachten af of de kunstenaars menen wat ze zeggen, maar staan klaar om in te grijpen voor het schaap onthoofd kan worden. ‘Ik kan me niet inbeelden dat ze het dier echt zullen doden’, zegt Bernd Hoffman van PETA. ‘Kunstenaars komen wel vaker met dergelijke provocaties opdraven. En soms houden ze op het internet polls over leven en dood.’ Het antwoord volgt over 23 dagen.
Provocatie of zieke kunstenaars?
Niet origineel en flauwe aandachttrekkerij.
Dierenmishandeling en kunst is een afgezaagde combinatie.
bovendien zou ik ook wetenschappelijk bij doen, kijken of met onthoofden humaan is voor slachting of niet.
Waarom niet origineel?quote:Op dinsdag 24 april 2012 22:44 schreef BasEnAad het volgende:
Gaap...
Niet origineel en flauwe aandachttrekkerij.
Zoals ik daar ook al zei: ik stem alleen Ja als de kunstenaars zelf hun nek eronder leggen.
En verder vind ik het totaal geen kunst. Volledig overbodig, dit soort onzin.
Die troela maakte ook een tas van haar kat.quote:
Ik kan me ook nog die vis in de blender herinneren.
De vraag is: wat willen ze ermee bereiken?quote:
Guillotine experiment
Zoals ik daar ook al zei: ik stem alleen Ja als de kunstenaars zelf hun nek eronder leggen.
En verder vind ik het totaal geen kunst. Volledig overbodig, dit soort onzin.
Ik kan geen enkele reden bedenken waarom ik Ja zou stemmen.quote:
De vraag is: wat willen ze ermee bereiken?
in denemarken heeft ooit een kunstenaar een goudvis in een blender gedaan, de stekker erin en een pijl naar de 'aanknoop...quote:
uiteindelijk was er dus een bezoeker die dat ding aanzette en toen stierf de vis...
daaruit is een lange rechtstrijd gelopen _wie_ er daar nu eigenlijk aan dierenmishandeling schuldig was... naar ik meen is zowel de kunstenaar als het museum vrijgesproken en de bezoeker die de blender aanzette was natuurlijk niet meer te vinden...
later was er ook een kunstenaar (ik dacht in Mexico) die een straathond liet verhongeren in en Gallery, tentoongesteld aan het publiek.
Dat van die vis kan ik me nog wel herrineren ja. Ziek.... psychologisch interessant maar ziek.quote:
[..]
in denemarken heeft ooit een kunstenaar een goudvis in een blender gedaan, de stekker erin en een pijl naar de 'aanknoop...
uiteindelijk was er dus een bezoeker die dat ding aanzette en toen stierf de vis...
daaruit is een lange rechtstrijd gelopen _wie_ er daar nu eigenlijk aan dierenmishandeling schuldig was... naar ik meen is zowel de kunstenaar als het museum vrijgesproken en de bezoeker die de blender aanzette was natuurlijk niet meer te vinden...
later was er ook een kunstenaar (ik dacht in Mexico) die een straathond liet verhongeren in en Gallery, tentoongesteld aan het publiek.
Psychologisch volledig nutteloos. Je kent immers de motieven (van bv de bezoeker) niet. Daar wordt geen onderzoek naar gedaan.quote:
Dat van die vis kan ik me nog wel herrineren ja. Ziek.... psychologisch interessant maar ziek.
Hm, zin in een lekkere durum nu
Dat is zo, maar de vraag waarom bedoel ik. Het is alleen niet te meten, inderdaad.quote:
[..]
Psychologisch volledig nutteloos. Je kent immers de motieven (van bv de bezoeker) niet. Daar wordt geen onderzoek naar gedaan.
laten beslissen over wat dan ook.
Net als de Chuck Norrisbrug in Slowakije bv.quote:
Niet origineel, maar het toont wel aan hoe dom het is om de kijker te
laten beslissen over wat dan ook.
Geniale film, althans het begin; op een bepaald moment komt er allemaal onzin bij en is hij totaal niet boeiend meer.Idd.quote:Op dinsdag 24 april 2012 23:04 schreef Doodloper het volgende:
Doet me denken aan de film The Box uit 2009.
Reacties zijn weer lekker hypocriet. 's avonds steken de neestemmers gewoon een bio-industrie-hamburger in hun mik.
Ik heb Nee gestemd.quote:Op woensdag 25 april 2012 00:43 schreef El_Matador het volgende:
Idd.
Reacties zijn weer lekker hypocriet. 's avonds steken de neestemmers gewoon een bio-industrie-hamburger in hun mik.
Niet vanwege het schaap, want dat boeit me totaal niet.
Maar wel omdat ik vind dat dit geen kunst is. Ik zie het nut achter dit "project" totaal niet.
Prima, maar kunst is geen democratische waarde. Het is niet meer kunst als meer mensen ja stemmen, zeg maar.quote:
[..]
Ik heb Nee gestemd.
Niet vanwege het schaap, want dat boeit me totaal niet.
Maar wel omdat ik vind dat dit geen kunst is. Ik zie het nut achter dit "project" totaal niet.
Ik vind het ook geen kunst trouwens. Eerder een sociaal-psychologisch experiment...
²Je bent ook simpel, maar je hebt wel gelijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Noem mij simpel, maar kunst is toch de grootste hoax die er bestaat?
Dan gaan er een stel gestudeerde mensen, advocaten, rechters, mensen met cash dus, onnozel naar zo'n klodder verf aan de muur kijken en zien daar dan dingen in.quote:
[..]
Je bent ook simpel, maar je hebt wel gelijk.
²dan had je dus niet moeten stemmen...quote:
[..]
Ik heb Nee gestemd.
Niet vanwege het schaap, want dat boeit me totaal niet.
Maar wel omdat ik vind dat dit geen kunst is. Ik zie het nut achter dit "project" totaal niet.
zodra je stemt (whatever je uiteindelijk dan ook kiest) ga je mee in het 'stukje' dat diegenen die dit ding uitgedacht en opgezet heeft.
je speelt zijn spelletje mee.
Aangezien niemand weet wat hun "spelletje" is, kan niemand daarover oordelen.quote:
dan had je dus niet moeten stemmen...
zodra je stemt (whatever je uiteindelijk dan ook kiest) ga je mee in het 'stukje' dat diegenen die dit ding uitgedacht en opgezet heeft.
je speelt zijn spelletje mee.
Erger nog ze willen die klodder verf ook nog eens in huis voor een slordige paar ton euro.quote:
[..]
Dan gaan er een stel gestudeerde mensen, advocaten, rechters, mensen met cash dus, onnozel naar zo'n klodder verf aan de muur kijken en zien daar dan dingen in.
je kunt toch lezen?quote:
[..]
Aangezien niemand weet wat hun "spelletje" is, kan niemand daarover oordelen.
de enige moment dat dat project faalt is als het gewoon geen response krijgtquote:Twee Duitse kunstenaars hebben een guillotine gemaakt en geven hun publiek de kans om te beslissen of ze er een schaap mee zullen onthoofden.
het is nu niet dat het zo een moeilijk 'verhaaltje' is, redelijk doorzichtig en eenvoudig te begrijpen, inclusief de al ingeprogrammeerde en voorspelbare morele 'blabla' dat die mensen die tegen stemmenwwaarschijnlijk deels zelf vleeseters zijn en wel dieren laten vermoorden om voor hen vlees op het bord te krijgen...
tja, dat is inderdaad zo, nou en.
ook dat is een ' nou en?'quote:
[..]
Erger nog ze willen die klodder verf ook nog eens in huis voor een slordige paar ton euro.
als het die mensen hun eigen geld is, is het hun groot recht ermee te doen wat ze willen..
jij kunt ook doen met jouw geld wat jij wil, ook al is dat misschien dan wat minder in hoeveelheid. (wat bij 'kunst' van groot voordeel is als het je smaak inderdaad niet is die 'klodders verf' die zo heel veel kosten, dat je die toch niet kunt betalen... misschien dat wat jij mooi vind ook wat goedkoper is... leuk toch)
[ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 25-04-2012 09:34:31 ]
Dan koop je dit kunstwerk toch niet?quote:
[..]
Ik heb Nee gestemd.
Niet vanwege het schaap, want dat boeit me totaal niet.
Maar wel omdat ik vind dat dit geen kunst is. Ik zie het nut achter dit "project" totaal niet.
Joran v.d. S.
Anders B.
Robert M.
Wel binnen de wet natuurlijk (duur van de gevangenisstraf)
En nog een stap verder een "doorsnee" misdadiger (overval of inbraak gepleegd)
Bij de site staan de feiten en omstandigheden (wel/geen geweld gebruikt, hoogte van de buit, aantal recidive, verzachtende omstandigheden etc.) en er kan gestemd worden over het aantal maanden gevangenisstraf. De rechter zal de uitkomst meenemen als "de mate waarin de rechtsorde geschokt is".
Al die mensen die op 'ja' hebben gestemd doen dat waarschijnlijk uit humoristische overwegingen, provocerende humor. Nooit om kunnen lachen. Beetje hetzelfde - denk ik - als waarom ik niet om jackass kan lachen. Ik vermoed ook dat het alleen mannen zijn die 'ja' hebben gestemd.
Ik zou het geen humor willen noemen... Maar meer een vorm van psychologie.quote:
Ik heb deze vorm van humor nooit zo goed begrepen. Natuurlijk eet ik gewoon vlees en maak ik me daarmee ook schuldig aan dierenleed/moord, maar er bewust voor kiezen een dier te willen zien sterven vind ik toch van en andere orde.
Al die mensen die op 'ja' hebben gestemd doen dat waarschijnlijk uit humoristische overwegingen, provocerende humor. Nooit om kunnen lachen. Beetje hetzelfde - denk ik - als waarom ik niet om jackass kan lachen. Ik vermoed ook dat het alleen mannen zijn die 'ja' hebben gestemd.
Hoeveel % van de mensen zegt tegen doodstraf te zijn?
Hoeveel % is dus blijkbaar hypocriet..?SPOILEREn hoeveel % van de mensen vinden dat Robert M de doodstraf verdient....
Natuurlijk is het humor. De reacties die hier worden gepost met 'ik ga meteen ja stemmen' zijn puur provocerend bedoeld, daar zit echt geen interessante psyche achter. Kattekwaad-niveau.quote:
[..]
Ik zou het geen humor willen noemen...
Maar meer een vorm van psychologie.
Ja.. Provocerend... Maar humor? Naja.. vooruit, maar dan hele slechtequote:
[..]
Natuurlijk is het humor. De reacties die hier worden gepost met 'ik ga meteen ja stemmen' zijn puur provocerend bedoeld, daar zit echt geen interessante psyche achter. Kattekwaad-niveau.
Ik denk alleen niet dat die kunstenaars het voor de grap doen.
Psychopathie kun je het ook noemen.quote:
Ik zou het geen humor willen noemen... Maar meer een vorm van psychologie.
Die kunstenaars zijn niet goed bij hun hoofd, maar dat is in de artistieke wereld geloof ik wel gerechtvaardigd.quote:
[..]
Ja.. Provocerend... Maar humor? Naja.. vooruit, maar dan hele slechte
Ik denk alleen niet dat die kunstenaars het voor de grap doen.
Ja, humor. Kijk naar cabaretiers; er zijn er veel die vooral grove en harde humor hanteren, en die hebben de lachers ook wel op de hand. Wat voor lach en humor dat precies is, is wel een interessante vraag. Maar het valt zeker onder de categorie humor.
Kikkers opblazen of vuurwerk naar dieren gooien wordt ook gedaan uit humor. Leedvermaak ook. Humor is niet objectief, als mensen er lol om hebben is het humor voor die mensen.
Ja, waarom laten ze het publiek niet kiezen tussen het afhakken van een eigen vinger of zo? Nogal laf om hiervoor een schaap te gebruiken.quote:
Guillotine experiment
Zoals ik daar ook al zei: ik stem alleen Ja als de kunstenaars zelf hun nek eronder leggen.
En verder vind ik het totaal geen kunst. Volledig overbodig, dit soort onzin.
Held.quote:
Het lot van dat schaap interesseert me niet zoveel.
schaap is onschuldig en robert m niet.quote:
[..]
Ik zou het geen humor willen noemen... Maar meer een vorm van psychologie.
Hoeveel % van de mensen zegt tegen doodstraf te zijn?Hoeveel % is dus blijkbaar hypocriet..?SPOILEREn hoeveel % van de mensen vinden dat Robert M de doodstraf verdient....
Ja, uiteraard. Maar wat er geschreven staat en wat ze echt bedoelen; daar kan een behoorlijk verschil tussen zitten.quote:
quote:
Gaap...
Niet origineel en flauwe aandachttrekkerij.
Dierenmishandeling en kunst is een afgezaagde combinatie.
Misschien had het schaap wel in jouw tuin gepoept? Of je hond verkracht?quote:
[..]
schaap is onschuldig en robert m niet.
Precies, of zijn kop en nu af door een guillotine, of hij krijgt straks een pen door zijn kop in het slachthuis. Dood is dood.quote:
Het lot van dat schaap interesseert me niet zoveel.
je kunt dat er zélf allemaal bij gaan zoeken, als je dat leuk vind...quote:
[..]
Ja, uiteraard. Maar wat er geschreven staat en wat ze echt bedoelen; daar kan een behoorlijk verschil tussen zitten.
Het maakt echter helemaal geen flikker uit wat er allemaal gelult wordt over 'bedoeling'
'kunstenaars' zoals deze twee personen zich dus profileren zijn gewon ook mensen zoals ieder ander en als ze een project opzetten, is het vaak de bedoeling een response te krijgen..
en inderdad, dan is het erg makkelijk (en overigens ook de goedkopste methode) om een beetje te provoceren, te trollen en zo de mensen uit de tent te lokken.
de enige straf voor deze twee 'kunstenaars' zou zijn als ze heelmaal géén response krijgen...
iedereen hen verder negeert en niet ingaat op hun slappe poging te trollen.
Die twee zitten met een keiharde boner net zozeer te kijken hoveel mensen niet op 'nee' stemmen' als op 'ja'..
en ze zullen achteraf vooral claimen 'tot discussie aangezet te hebben' juis op basis van hoeveel stemmen ze wel niet gekregen hebben, los ervan wat er gekozen is.
Het schaap is overigens nergens mee geholpen, als de overgrote meerderheid tegen guillotine stemt zal dat wel netjes doorverkocht worden, aan een slacht-hof als het geluk heeft en met wat meer pech aan een moslimfamilie voor het komende slacht-feest
Dus in deze, nee nee nee.
Tja, dan is er nog genoeg andere "kunst"om je over te verbazen.quote:
Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen
Het bestaan van kunst is überhaupt achterlijk. Slaat echt nergens op, serieus.quote:
Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen
²Een schilderij kun je kunst noemen, muziek etc ook wel...quote:
[..]
Het bestaan van kunst is überhaupt achterlijk. Slaat echt nergens op, serieus.
Maar zodra het nergens op lijkt.... Kunst is misschien gewoon een heel subjectief begrip.
Josef Beuys zou het zijn dode haas vast niet uit kunnen leggen.quote:
Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen
ja want daarvoor moet een schaap doodquote:
[..]
Misschien had het schaap wel in jouw tuin gepoept? Of je hond verkracht?
quote:
[..]
Het bestaan van kunst is überhaupt achterlijk. Slaat echt nergens op, serieus.
maar je gelooft wel dat een boek waarde kan hebben ?quote:
Noem mij simpel, maar kunst is toch de grootste hoax die er bestaat?