Kijker beslist of schaap met guillotine onthoofd wordt

Het is geen brute dood. De guillotine is zelfs bedacht om de dood voor mensen wat sneller en minder pijnlijk te maken. Geloof me, dat schaap wordt liever door een guillotine onthoofd dan door een random halal slager.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 11:23 schreef Taurus het volgende:
Ik heb deze vorm van humor nooit zo goed begrepen. Natuurlijk eet ik gewoon vlees en maak ik me daarmee ook schuldig aan dierenleed/moord, maar er bewust voor kiezen een dier te willen zien sterven vind ik toch van en andere orde.
Al die mensen die op 'ja' hebben gestemd doen dat waarschijnlijk uit humoristische overwegingen, provocerende humor. Nooit om kunnen lachen. Beetje hetzelfde - denk ik - als waarom ik niet om jackass kan lachen. Ik vermoed ook dat het alleen mannen zijn die 'ja' hebben gestemd.

Ik zou het geen humor willen noemen... Maar meer een vorm van psychologie.

Hoeveel % van de mensen zegt tegen doodstraf te zijn?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoeveel % is dus blijkbaar hypocriet..?

quote:

Op woensdag 25 april 2012 11:25 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zou het geen humor willen noemen...

Maar meer een vorm van psychologie.

Natuurlijk is het humor. De reacties die hier worden gepost met 'ik ga meteen ja stemmen' zijn puur provocerend bedoeld, daar zit echt geen interessante psyche achter. Kattekwaad-niveau.

Ze hadden beter een stemming kunnen maken over het onthoofden van bankiers, zien of dan nog zoveel mensen tegen het onthoofden zouden stemmen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 11:27 schreef Taurus het volgende:

[..]

Natuurlijk is het humor. De reacties die hier worden gepost met 'ik ga meteen ja stemmen' zijn puur provocerend bedoeld, daar zit echt geen interessante psyche achter. Kattekwaad-niveau.

Ja.. Provocerend... Maar humor? Naja.. vooruit, maar dan hele slechte
Ik denk alleen niet dat die kunstenaars het voor de grap doen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 11:25 schreef kingtoppie het volgende:

Ik zou het geen humor willen noemen... Maar meer een vorm van psychologie.

Psychopathie kun je het ook noemen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 11:29 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ja.. Provocerend... Maar humor? Naja.. vooruit, maar dan hele slechte
Ik denk alleen niet dat die kunstenaars het voor de grap doen.

Die kunstenaars zijn niet goed bij hun hoofd, maar dat is in de artistieke wereld geloof ik wel gerechtvaardigd.

Ja, humor. Kijk naar cabaretiers; er zijn er veel die vooral grove en harde humor hanteren, en die hebben de lachers ook wel op de hand. Wat voor lach en humor dat precies is, is wel een interessante vraag. Maar het valt zeker onder de categorie humor.
Kikkers opblazen of vuurwerk naar dieren gooien wordt ook gedaan uit humor. Leedvermaak ook. Humor is niet objectief, als mensen er lol om hebben is het humor voor die mensen.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 22:45 schreef spijkerbroek het volgende:
Guillotine experiment
Zoals ik daar ook al zei: ik stem alleen Ja als de kunstenaars zelf hun nek eronder leggen.
En verder vind ik het totaal geen kunst. Volledig overbodig, dit soort onzin.

Ja, waarom laten ze het publiek niet kiezen tussen het afhakken van een eigen vinger of zo? Nogal laf om hiervoor een schaap te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 22:45 schreef Jesse_ het volgende:
Maar even Ja gestemd

Held.

Ontzettend luie kunst dit.

Het lot van dat schaap interesseert me niet zoveel.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 11:25 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zou het geen humor willen noemen... Maar meer een vorm van psychologie.

Hoeveel % van de mensen zegt tegen doodstraf te zijn?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hoeveel % is dus blijkbaar hypocriet..?

schaap is onschuldig en robert m niet.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 08:05 schreef RM-rf het volgende:
je kunt toch lezen?

Ja, uiteraard. Maar wat er geschreven staat en wat ze echt bedoelen; daar kan een behoorlijk verschil tussen zitten.

quote:

Op dinsdag 24 april 2012 22:44 schreef BasEnAad het volgende:
Gaap...
Niet origineel en flauwe aandachttrekkerij.

Dierenmishandeling en kunst is een afgezaagde combinatie.

Het slaat nergens op. Onthoofd die kunstenaars zelf maar.

Ik stem elke dag Ja in de supermarkt.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:41 schreef DE_krumpel het volgende:

[..]

schaap is onschuldig en robert m niet.

Misschien had het schaap wel in jouw tuin gepoept? Of je hond verkracht?

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:15 schreef Hephaistos. het volgende:

Het lot van dat schaap interesseert me niet zoveel.

Precies, of zijn kop en nu af door een guillotine, of hij krijgt straks een pen door zijn kop in het slachthuis. Dood is dood.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:43 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ja, uiteraard. Maar wat er geschreven staat en wat ze echt bedoelen; daar kan een behoorlijk verschil tussen zitten.

je kunt dat er zélf allemaal bij gaan zoeken, als je dat leuk vind...
Het maakt echter helemaal geen flikker uit wat er allemaal gelult wordt over 'bedoeling'

'kunstenaars' zoals deze twee personen zich dus profileren zijn gewon ook mensen zoals ieder ander en als ze een project opzetten, is het vaak de bedoeling een response te krijgen..
en inderdad, dan is het erg makkelijk (en overigens ook de goedkopste methode) om een beetje te provoceren, te trollen en zo de mensen uit de tent te lokken.

de enige straf voor deze twee 'kunstenaars' zou zijn als ze heelmaal géén response krijgen...
iedereen hen verder negeert en niet ingaat op hun slappe poging te trollen.

Die twee zitten met een keiharde boner net zozeer te kijken hoveel mensen niet op 'nee' stemmen' als op 'ja'..
en ze zullen achteraf vooral claimen 'tot discussie aangezet te hebben' juis op basis van hoeveel stemmen ze wel niet gekregen hebben, los ervan wat er gekozen is.

Het schaap is overigens nergens mee geholpen, als de overgrote meerderheid tegen guillotine stemt zal dat wel netjes doorverkocht worden, aan een slacht-hof als het geluk heeft en met wat meer pech aan een moslimfamilie voor het komende slacht-feest

Nee gestemd. Ben tegen dit soort kunst en tegen provocatie. Bovendien ben ik tegen het doden van dieren zonder reden en zelfs soms met reden.

Dus in deze, nee nee nee.

Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:54 schreef kingtoppie het volgende:
Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen

Tja, dan is er nog genoeg andere "kunst"om je over te verbazen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:54 schreef kingtoppie het volgende:
Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen

Het bestaan van kunst is überhaupt achterlijk. Slaat echt nergens op, serieus.

²

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het bestaan van kunst is überhaupt achterlijk. Slaat echt nergens op, serieus.

²

Een schilderij kun je kunst noemen, muziek etc ook wel...

Maar zodra het nergens op lijkt.... Kunst is misschien gewoon een heel subjectief begrip.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:54 schreef kingtoppie het volgende:
Ik vind het al achterlijk eigenlijk dat mensen dit kunst noemen

Josef Beuys zou het zijn dode haas vast niet uit kunnen leggen.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 12:48 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Misschien had het schaap wel in jouw tuin gepoept? Of je hond verkracht?

ja want daarvoor moet een schaap dood

Als ze er vervolgens shoarma van maken is er niets aan de hand.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Noem mij simpel, maar kunst is toch de grootste hoax die er bestaat?

²

maar je gelooft wel dat een boek waarde kan hebben ?

Ik heb niet gestemd, ik ga toch ook niet stemmen op een hoop hondenpoep op straat en dat vind ik dan nog kunstzinniger dan dit .....