Het is natuurlijk niet de taak van de overheid om de concurrentiepositie van bedrijven te verbeteren. Althans niet volgens de liberale principes van een vrije markt. Principes die de VVD aanhangt als er geld te verdienen valt voor de achterban.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:54 schreef TJV het volgende:
Een bank als ING is nooit, ik herhaal, NOOIT, volledig in de problemen geraakt. Hun eigen vermogen was genoeg om een flink aantal klappen op te vangen. Het probleem was echter dat de meeste banken in Europa hun liquiditeit verhoogden, en daar kon ING nou net niet aan meedoen(mede vanwege die o zo leuke hypotheken uit de VS). Om ervoor te zorgen dat hun concurrentiepositie niet volledig naar de klote ging hebben ze een injectie van 10 miljard gehad zodat ze 'gewoon' mee konden draaien in het systeem. Dat de overheid hier dik aan verdiend heeft moge duidelijk zijn.
De leverage is nog steeds onverantwoordelijk hoog. Kasreserves heb je nodig om af te boeken... laat ze daar maar snel mee beginnen...quote:Het is inmiddels zo dat banken veel hogere kasreserves aanhouden als voorheen, dus dat is een positieve ontwikkeling. Om banken nu weer te gaan bestraffen met een belasting van een miljard...
Dat is inderdaad niet de primaire taak van de overheid, maar als het de verkeerde kant op gaat moet er ingegrepen worden. En dat heeft Bos heel goed gedaan.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet de taak van de overheid om de concurrentiepositie van bedrijven te verbeteren. Althans niet volgens de liberale principes van een vrije markt. Principes die de VVD aanhangt als er geld te verdienen valt voor de achterban.
De overheid kan de concurrentiepositie van de meeste bedrijven sterk verbeteren door uberhaupt geen belastingen meer te heffen....![]()
Waarom wel een uitzondering maken voor banken
[..]
De leverage is nog steeds onverantwoordelijk hoog. Kasreserves heb je nodig om af te boeken... laat ze daar maar snel mee beginnen...
Ik quote even uit je openingspost:quote:Op woensdag 25 april 2012 20:09 schreef TJV het volgende:
Dat is inderdaad niet de primaire taak van de overheid, maar als het de verkeerde kant op gaat moet er ingegrepen worden. En dat heeft Bos heel goed gedaan.
En natuurlijk is de leverage nog hoog, dat is juist een van de punten waarop het fout gegaan is.
Wat zou de VVD anders gedaan hebben? De VVD is ook niet vies van populisme (de hypotheekrente aftrek staat als een huis), de VVD is niet vies van wat communisme (eindeloze steun aan banken, scheefleners en andere faalhazen) en de VVD is ook niet zo principieel en trouw aan liberale principes... als je dus meent dat draaikonterij alleen een PvdA eigenschap is dan moet ik je teleurstellenquote:Wil men wat meer uit Nederland halen dan moet men een luidkeelse "nee" uiten tegen de populistische socialisten van de PVV, de sociaal-democratische rubberruggen van de PvdA en de communisten van de SP.
Nieuwe kansen om Nederland om zeep te helpen!quote:
Dat is enkel het geval bij Roemer-I of Wilders-I.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:41 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Nieuwe kansen om Nederland om zeep te helpen!
Oja, en de VVD heeft duidelijk de weg omhoog ingezet de afgelopen anderhalf jaar he? 130 op de snelweg en het boerkaverbod hebben Nederland goed vooruit geholpen he?quote:Op woensdag 25 april 2012 21:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is enkel het geval bij Roemer-I of Wilders-I.
Het aantal wetsvoorstellen sinds 1994 van de SP hebben ons land ook niet drastisch veranderd hè? Met het geleuter over de neoliberalisering, konden ze de sociaal-democratie en arbeidersbelangen beter bij de PvdA laten.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:54 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Oja, en de VVD heeft duidelijk de weg omhoog ingezet de afgelopen anderhalf jaar he? 130 op de snelweg en het boerkaverbod hebben Nederland goed vooruit geholpen he?
Kom kom, je wilt een partij die nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft mogen dragen toch niet gaan vergelijken met de VVD, die talloze jaren in de regering heeft gezeten.quote:Op woensdag 25 april 2012 21:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het aantal wetsvoorstellen sinds 1994 van de SP hebben ons land ook niet drastisch veranderd hè? Met het geleuter over de neoliberalisering, konden ze de sociaal-democratie en arbeidersbelangen beter bij de PvdA laten.
Je vindt het aantal punten dat de VVD heeft bereikt, en passant nog even de PVV uitschakelend, te weinig, maar hebt geen idee wat de SP kan bereiken in dit land, behalve wat geroeptoeter.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:13 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Kom kom, je wilt een partij die nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft mogen dragen toch niet gaan vergelijken met de VVD, die talloze jaren in de regering heeft gezeten.
Inderdaad. De een doet wat, de ander niets. Goede samenvatting van rechts tegen links.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:13 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Kom kom, je wilt een partij die nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft mogen dragen toch niet gaan vergelijken met de VVD, die talloze jaren in de regering heeft gezeten.
Regeringsverantwoordelijkheid, dat is echt iets wat we niet moeten willen met z'n allen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:13 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Kom kom, je wilt een partij die nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft mogen dragen toch niet gaan vergelijken met de VVD, die talloze jaren in de regering heeft gezeten.
quote:Op woensdag 25 april 2012 22:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. De een doet wat, de ander niets. Goede samenvatting van rechts tegen links.
Ten eerste: het is niet mijn OP. Ten tweede: Ga eens heeeeeeeeeeeel gauw wat lezen over besmettingsgevaar rondom de crisis want dit wordt wel een beetje vervelend nu.quote:Op woensdag 25 april 2012 20:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik quote even uit je openingspost:
[..]
Wat zou de VVD anders gedaan hebben? De VVD is ook niet vies van populisme (de hypotheekrente aftrek staat als een huis), de VVD is niet vies van wat communisme (eindeloze steun aan banken, scheefleners en andere faalhazen) en de VVD is ook niet zo principieel en trouw aan liberale principes... als je dus meent dat draaikonterij alleen een PvdA eigenschap is dan moet ik je teleurstellen![]()
Ik zie niet in hoe de VVD wat van dit land moet gaan maken, ik heb wel het idee dat ze nog veel meer uit 'Nederland willen halen' als in de zin van.... de zakken vullen van de achterban....
Mark wilde de premier zijn van alle Nederlanders maar ik herken me totaal niet in zijn demagogiek![]()
Gelukkig komen er nu nieuwe verkiezingen.... en dus nieuwe kansen
Besmettingsgevaar? Virussen, bacterieën en parasieten zijn bronnen van besmettingsgevaar en nu dus ook de bankenquote:Op woensdag 25 april 2012 22:45 schreef TJV het volgende:
Ten eerste: het is niet mijn OP. Ten tweede: Ga eens heeeeeeeeeeeel gauw wat lezen over besmettingsgevaar rondom de crisis want dit wordt wel een beetje vervelend nu.
Ze kijken de goede kant op in ieder geval.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
De VVD pakt een heule grote kaasschaaf en gaat vervolgens los op het ambtenarenapparaat, de Publieke Omroep, de sociale zekerheid, de zorg, etc. Dat is zo'n beetje de basis van het magistrale VVD-plan om het land uit de crisis te trekken.
Ik had wel wat meer hervomingen verwacht van de VVD, vooral gezien de taal die Rutte uitsloeg voor de vorige verkiezingen. Maar goed, de VVD krijgt naar alle waarschijnlijkheid een tweede kans.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:57 schreef waht het volgende:
[..]
Ze kijken de goede kant op in ieder geval.
Niets mis met de kaasschaaf.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
De VVD pakt een heule grote kaasschaaf en gaat vervolgens los op het ambtenarenapparaat, de Publieke Omroep, de sociale zekerheid, de zorg, etc. Dat is zo'n beetje de basis van het magistrale VVD-plan om het land uit de crisis te trekken.
In Nederland kan de crisis niet worden opgelost omdat bij elke bezuiniging het volk gaat janken. Of het nu om zorg, cultuur, onderwijs, btw of HRA gaat maakt niet uit, bij elke bezuiniging wordt gezegd 'ja maar.......'.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:09 schreef xenobinol het volgende:
Dus nogmaals mijn vraag.... hoe gaat de VVD de crisis oplossen en de economie hervormen? Ik verheug mij zeer op de innovatieve voorstellen van de VVD
Het enige argument wat ik de VVD fanboys tot nu toe heb horen opperen is dat ze het linkse gevaar moeten stoppen... kom op mensen... dat is zo jaren 50![]()
En ze janken ook als er niet bezuinigd wordt. Zo ik al zei: we zijn een verwend kutvolk dat echt helemaal niets kan hebbenquote:Op donderdag 26 april 2012 09:59 schreef mossad_agent het volgende:
In Nederland kan de crisis niet worden opgelost omdat bij elke bezuiniging het volk gaat janken. Of het nu om zorg, cultuur, onderwijs, btw of HRA gaat maakt niet uit, bij elke bezuiniging wordt gezegd 'ja maar.......'.
Waar zou jij op bezuinigen, ik ben wel benieuwd.
Wel als de kaasschaaf het enige instrumnent is dat wordt gemaakt om een ontbijtje te maken.quote:
Voor 2013 ontkomen we er bijna niet aan maar wanneer je enkel en alleen maar de kaasschaaf durft te gebruiken zoals het geval lijkt met de VVD krijg je uiteindelijk het effect dat alles finaal is uitgekleed en je maar door blijft modderen. Dan kan je beter enkele meer resolute keuzes maken om structureel te hervormen.quote:
Exact, als er niet bezuinigd wordt is het janken, als er wel bezuinigd wordt is het janken. Derhalve zou ik als regering flink doorpakken.... gejankt wordt er toch wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:02 schreef ElisaB het volgende:
[..]
En ze janken ook als er niet bezuinigd wordt. Zo ik al zei: we zijn een verwend kutvolk dat echt helemaal niets kan hebben
Structureel hervormen is een puntje voor het komend kabinet. Daar ligt nu niet de prioriteit van JK de Jager.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor 2013 ontkomen we er bijna niet aan maar wanneer je enkel en alleen maar de kaasschaaf durft te gebruiken zoals het geval lijkt met de VVD krijg je uiteindelijk het effect dat alles finaal is uitgekleed en je maar door blijft modderen. Dan kan je beter enkele meer resolute keuzes maken om structureel te hervormen.
Ik zou fors gaan snijden in de salarissen van ambtenaren en werknemers die werkzaam zijn voor de semi-overheid. Ik zou een maximum salarisverschil van een factor 3 introduceren voor de laagst en best betaalde medewerkers. 3 keer meer verdienen dan een simpele klerk is zat voor een 'topper' in de publieke sector. Daarnaast zou ik een groot deel van de liberalisatie binnen de zorg ongedaan maken, de zorg (gigantische kostenpost) moet kostprijs dekkend werken, maar er mag geen winst gemaakt worden. De salarissen van specialisten (niet allen van de medisch specialisten) worden aan banden gelegd.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:59 schreef mossad_agent het volgende:
In Nederland kan de crisis niet worden opgelost omdat bij elke bezuiniging het volk gaat janken. Of het nu om zorg, cultuur, onderwijs, btw of HRA gaat maakt niet uit, bij elke bezuiniging wordt gezegd 'ja maar.......'.
Waar zou jij op bezuinigen, ik ben wel benieuwd.
Dat klopt maar kabinet Rutte 1 had er van meet af aan mee moeten beginnen dan waren de problemen nu beter te overzien geweest.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Structureel hervormen is een puntje voor het komend kabinet. Daar ligt nu niet de prioriteit van JK de Jager.
leuk gedacht maar een goede manager om een organsiatie van (tien)duizenden mensen te leiden krijg je niet voor nog geen 4000 euro bruto.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De overheid en semi-overheid zit vol met falende baantjesjagers afkomstig van de politieke partijen, laten we eerst daar eens goed de bezem doorhalen. Het excuus van veel 'toppers' is dat 'ze het waard zijn' maar ik beweer dat er heel veel toppers zijn die voor minder dan de helft de job ook wel willen klaren
Ik vind dit toch wel van die laffe onzin. In zekere zin heb je natuurlijk gelijk, maar tegelijkertijd weet jij ook dat de VVD bewust in zee gegaan met een partij waarvan zij wist dat die vergaande doch noodzakelijke hervormingen zou blokkeren.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Structureel hervormen is een puntje voor het komend kabinet. Daar ligt nu niet de prioriteit van JK de Jager.
Als er slechts 1 manager nodig was.... nee... we hebben geen managers nodig die duizenden mensen leiden. Natuurlijk is er een hiërarchie.... feitelijk stuur je nooit meer dan 20 of 30 werknemers aan.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:17 schreef 99.999 het volgende:
leuk gedacht maar een goede manager om een organsiatie van (tien)duizenden mensen te leiden krijg je niet voor nog geen 4000 euro bruto.
Goedkoop is duurkoop in dit soort zaken omdat je dan bestuurders krijgt die niet capabel zijn. Daarmee niet zeggend dat iedere bestuurder maar tienduizenden euro's moet krijgen. Ook zij dienen in mijn optiek aan te tonen dat zij een goed bestuurder zijn.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
leuk gedacht maar een goede manager om een organsiatie van (tien)duizenden mensen te leiden krijg je niet voor nog geen 4000 euro bruto.
Klopt, een net zo kleine kans overigens.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had wel wat meer hervomingen verwacht van de VVD, vooral gezien de taal die Rutte uitsloeg voor de vorige verkiezingen. Maar goed, de VVD krijgt naar alle waarschijnlijkheid een tweede kans.
Als hij veel meer partijpoliticus dan bestuurder blijft zal het geen groot succes worden inderdaad.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:24 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, een net zo kleine kans overigens.
Rutte kan op zich wel polderen, hij poldert alleen steevast de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als hij veel meer partijpoliticus dan bestuurder blijft zal het geen groot succes worden inderdaad.
Ja..... if you pay peanuts.... nou... we betalen nu ook niet in peanuts maar zitten wel met een hele hoop apen opgezadeldquote:Op donderdag 26 april 2012 10:23 schreef mossad_agent het volgende:
Goedkoop is duurkoop in dit soort zaken omdat je dan bestuurders krijgt die niet capabel zijn. Daarmee niet zeggend dat iedere bestuurder maar tienduizenden euro's moet krijgen. Ook zij dienen in mijn optiek aan te tonen dat zij een goed bestuurder zijn.
Ik zie in de ideeen van xenobinol weinig heil, veel mensen op niveau zullen het land ontvluchten op zoek naar goed betaalde banen. De minderen zullen de gaten gaan opvullen en zo een steeds slechter functionerend apparaat krijgen.
Z'n vingerlik opmerking was niet zo snuggerquote:Op donderdag 26 april 2012 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte kan op zich wel polderen, hij poldert alleen steevast de verkeerde kant op.
Ontpolderen. In Zeeland.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte kan op zich wel polderen, hij poldert alleen steevast de verkeerde kant op.
Zeg maar gerust dom.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Z'n vingerlik opmerking was niet zo snugger
Je kunt niet zo heel veel doen als je uit elke coalitie geweerd wordt he, genie.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Inderdaad. De een doet wat, de ander niets. Goede samenvatting van rechts tegen links.
Als je niet verder kan denken dan dit hopen we dat je niet gaat stemmen. Maar verder lijkt de SP je weldoordachte mening aardig te vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:19 schreef HalloLobbes het volgende:
Geef mij eens een goede reden waarom ik VVD zou moeten stemmen.
Gaat de VVD ook voor een hoge belasting voor a-sociale graaiende bankiers, gewetenloze en falende 'topbestuurders' die een zooi maken van hun organisatie (Vestia, PostNL, ProRail etc. etc.) maar ondertussen wel weg weten te komen met een dikke vertrekbonus naast hun al riante salaris.
Die zgn. managementlagen hebben we minder nodig (minder ontslagbedreiging) en waarom moeten de gewone werknemers dan boeten? Gaat de VVD dan ook voor hun belangen vechten? Vb. PostNL gooit duizenden postbodes eruit omdat er winst gemaakt moet worden. Anders gaan de aandeelhouders stijgeren. Echter, als er geen onrust zou zijn dan hadden de topmanagers van PostNL gewoon een bonus kunnen toucheren terwijl hardwerkende, loyale postbodes keihard worden ontslagen.
Welke voordelen heeft de liberalisering, die de VVD zo propageert, de gemiddelde Nederlander nu opgeleverd? Er werd Nederland alleen maar hosanna beloofd. Maar wat ik zie is dat alles duurder word (bv. ziektekosten) en dat er een verslechtering van kwaliteit en service is wat voor de liberalisering er niet was. (postbezorging, nutsvoorzieningen, openbaar vervoer).
Nou???
Proef ik hier een arrogante houding van een VVD-er die iedereen, die niet met de VVD eens is, als dom beschouwd. Waarom kun jij geen antwoord geven op deze vraag. Is dat zo moeilijk voor de VVD? En btw, ik stem ChristenUnie. Wat een pathetische reactie. Jammer.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:23 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als je niet verder kan denken dan dit hopen we dat je niet gaat stemmen. Maar verder lijkt de SP je weldoordachte mening aardig te vertegenwoordigen.
Ik stem D66. Helaas. Ik stopte al met lezen bij 'a-sociale graaiende bankiers, gewetenloze..'. SP-retoriek.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:31 schreef HalloLobbes het volgende:
[..]
Proef ik hier een arrogante houding van een VVD-er die iedereen, die niet met de VVD eens is, als dom beschouwd. Waarom kun jij geen antwoord geven op deze vraag. Is dat zo moeilijk voor de VVD? En btw, ik stem ChristenUnie. Wat een pathetische reactie. Jammer.
Al die incidenten die je in je 1e alinea omschrijft moeten allemaal aangepakt worden. Falende bestuurders die hebben doorgaans geen andere baan of goed perspectief meer. Een tegelzetter die ergens wordt ontslagen kan gewoon weer aan de slag.quote:Op donderdag 26 april 2012 23:19 schreef HalloLobbes het volgende:
Geef mij eens een goede reden waarom ik VVD zou moeten stemmen.
Gaat de VVD ook voor een hoge belasting voor a-sociale graaiende bankiers, gewetenloze en falende 'topbestuurders' die een zooi maken van hun organisatie (Vestia, PostNL, ProRail etc. etc.) maar ondertussen wel weg weten te komen met een dikke vertrekbonus naast hun al riante salaris.
Die zgn. managementlagen hebben we minder nodig (minder ontslagbedreiging) en waarom moeten de gewone werknemers dan boeten? Gaat de VVD dan ook voor hun belangen vechten? Vb. PostNL gooit duizenden postbodes eruit omdat er winst gemaakt moet worden. Anders gaan de aandeelhouders stijgeren. Echter, als er geen onrust zou zijn dan hadden de topmanagers van PostNL gewoon een bonus kunnen toucheren terwijl hardwerkende, loyale postbodes keihard worden ontslagen.
Welke voordelen heeft de liberalisering, die de VVD zo propageert, de gemiddelde Nederlander nu opgeleverd? Er werd Nederland alleen maar hosanna beloofd. Maar wat ik zie is dat alles duurder word (bv. ziektekosten) en dat er een verslechtering van kwaliteit en service is wat voor de liberalisering er niet was. (postbezorging, nutsvoorzieningen, openbaar vervoer).
Nou???
Invidia is één van de zeven hoofdzonden.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Het leuke van dit akkoord is dat de VVD zo een knauw krijgt.
Ik ben allesbehalve jaloers op de VVD.quote:Op zaterdag 28 april 2012 13:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Invidia is één van de zeven hoofdzonden.
De VVD is alleen liberaal als dat goed uitkomt m.b.t. het links of rechtsom zakken vullen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:33 schreef MouzurX het volgende:
Wat wel grappig is, is dat op FOK een meerderheid wilt dat de VVD meer liberaal wordt (voornamelijk persoonlijke vrijheid), en de JOVD (jongerenafdeling VVD) heel liberaal is, maar de VVD zelf gewoon echt conservatief is.. vooral de laatste 2 jaar.
Wanneer gaat de VVD weer de goede richting op?
Ze zijn gewoon opportunistisch en nu komt de lasten stevig verhogen gewoon even beter uit.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:33 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De VVD is alleen liberaal als dat goed uitkomt m.b.t. het links of rechtsom zakken vullen.
Momenteel komt het ze beter uit om vooral mensen te dwingen hun zakken te legen
Inderdaad, de VVD is nog nooit liberaal geweest, enkel opportunistisch... ik vraag me af waar de mythe vandaan komt over een liberale VVD?quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:39 schreef 99.999 het volgende:
Ze zijn gewoon opportunistisch en nu komt de lasten stevig verhogen gewoon even beter uit.
Al veel langer, ook economisch zijn ze aartsconservatief. Het is een partij voor economisch plooiing naar gevestigde belangen, niet voor economische zelfontplooiing. Beschermen van de posities van de grootste bedrijven, dat is wat ze doen. Ze zijn er niet voor de ondernemers die iets uit de grond willen stampen, ze zijn er voor de mensen die door anderen gemaakte ondernemingen leegknijpen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:33 schreef MouzurX het volgende:
Wat wel grappig is, is dat op FOK een meerderheid wilt dat de VVD meer liberaal wordt (voornamelijk persoonlijke vrijheid), en de JOVD (jongerenafdeling VVD) heel liberaal is, maar de VVD zelf gewoon echt conservatief is.. vooral de laatste 2 jaar.
Die zijn reddeloos verloren, loopjongetjes van de grote bedrijven die dat goedpraten met hun neoliberale fabeltjes.quote:Wanneer gaat de VVD weer de goede richting op?
Herhaling is de kracht van de reclamequote:Op donderdag 3 mei 2012 16:50 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Inderdaad, de VVD is nog nooit liberaal geweest, enkel opportunistisch... ik vraag me af waar de mythe vandaan komt over een liberale VVD?
quote:
Ah, u stemt op SpelProblemen.quote:Op donderdag 3 mei 2012 16:59 schreef Life2.0 het volgende:
VerbiedenVerbiedenDoenalsofproblemennietbestaan
Of CreatiefmetDelettersvanhetAlfabet?quote:
In elk geval niet op SpellenGaatProbleemloos.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 09:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Of CreatiefmetDelettersvanhetAlfabet?
Wanneer de jongeren binnden de JOVD de ouderen beginnen te vervangen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 17:33 schreef MouzurX het volgende:
Wat wel grappig is, is dat op FOK een meerderheid wilt dat de VVD meer liberaal wordt (voornamelijk persoonlijke vrijheid), en de JOVD (jongerenafdeling VVD) heel liberaal is, maar de VVD zelf gewoon echt conservatief is.. vooral de laatste 2 jaar.
Wanneer gaat de VVD weer de goede richting op?
Dat zou ik niet te hard roepen. Als ik zie hoe ingekakt, chagrijnig en regelgeil de 'vrije' jaren 90 generatie is geworden...quote:Op maandag 7 mei 2012 11:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wanneer de jongeren binnden de JOVD de ouderen beginnen te vervangen.
Deze zin loopt niet.quote:Op maandag 7 mei 2012 11:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wanneer de jongeren binnden de JOVD de ouderen beginnen te vervangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |