HBO is te laat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:41 schreef von_Preussen het volgende:
Of gewoon verplichte sterilisatie / castratie op het VMBO & HBO.
Een gedeelte niet, dus het zou best nog een nuttig effect kunnen hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
HBO is te laat.
Dan hebben ze dus al kids.
Mwah, ik zou het niet prima noemen. Die klappen onder eigen gewicht.quote:
Klopt, risico's kunnen we echter wel beheersen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:39 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het leven is een risico, gevaren zijn derhalve nooit uit te sluiten.
Dat doen de Amerikanen ook.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:42 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah, ik zou het niet prima noemen. Die klappen onder eigen gewicht.
Risicobeheersing, anders ook anticonceptie genoemd.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
Klopt, risico's kunnen we echter wel beheersen.
Maar de Amerikanen hebben vliegdekschepen en een dynamische markteconomie.quote:
Dynamically down the drain economy?quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:47 schreef waht het volgende:
[..]
Maar de Amerikanen hebben vliegdekschepen en een dynamische markteconomie.
Wapenexport.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dynamically down the drain economy?
Daar til je niet het rijkste land ter wereld op.quote:
Het is ook een vrij onzekere en politiek-gevoelige industrie.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar til je niet het rijkste land ter wereld op.
Wapenexport kan een land niet dragen.
Amerika heeft afgezien van de schuldenberg nog een prima economie en bevolkingsgroei om het wat langer uit te zingen. Bovendien heeft het haar achilleshiel (aardolie) gemilitariseerd.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar til je niet het rijkste land ter wereld op.
Wapenexport kan een land niet dragen.
Hoezo? Als de zaken niet goed lopen veroorzaak je gewoon ergens een oorlog.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:51 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is ook een vrij onzekere en politiek-gevoelige industrie.
Werkt de afgelopen zestig jaar best goed inderdaad.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo? Als de zaken niet goed lopen veroorzaak je gewoon ergens een oorlog.
Met een groeiende schaarste van de internationale oliemarkt zullen de uitgaven exponentieel moeten toenemen. Het blijft een achilleshiel, zeker als de concurrentie van het oosten toeneemt en het toch een zero-sum spelletje blijft, die olie.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:53 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika heeft afgezien van de schuldenberg nog een prima economie en bevolkingsgroei om het wat langer uit te zingen. Bovendien heeft het haar achilleshiel (aardolie) gemilitariseerd.
Oorlog is in de regel gewoon het verbranden van geld door een groot onproductief ambtenarenapparaat. Die kosten compenseer je niet met wapenhandel. Dan moet je echt concrete rendabele doelstellingen in die oorlogen behalen. En het behalen van die doelstellingen laat vaak te wensen over, omdat (vooral Amerikaanse) oorlogen zelden uitwerken zoals geplanned.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo? Als de zaken niet goed lopen veroorzaak je gewoon ergens een oorlog.
Dan heb jij er weer eens niets van begrepen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
Oorlog is in de regel gewoon het verbranden van geld door een groot onproductief ambtenarenapparaat. Die kosten compenseer je niet met wapenhandel. Dan moet je echt concrete rendabele doelstellingen in die oorlogen behalen. En het behalen van die doelstellingen laat vaak te wensen over, omdat (vooral Amerikaanse) oorlogen zelden uitwerken zoals geplanned.
Ben dan ook benieuwd hoe dit zal verlopen. Een meerderheid leeft nog altijd in de waan dat er genoeg olie voor een eeuw is. Olie (of eerder: de benzineprijs) is ook een politiek speeltje geworden terwijl er feitelijk weinig invloed op kan worden uitgeoefend.quote:Op dinsdag 24 april 2012 14:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met een groeiende schaarste van de internationale oliemarkt zullen de uitgaven exponentieel moeten toenemen. Het blijft een achilleshiel, zeker als de concurrentie van het oosten toeneemt en het toch een zero-sum spelletje blijft, die olie.
En toch lever ik liever in een land waar Shell beursgenoteerd is en gigacontracten uit Ethiopie sleept, dan een natie met een militaire overmacht om by force de energie uit schurkenstaten of angstige pro-US-landen zoals Kuweit te halen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:00 schreef waht het volgende:
[..]
Ben dan ook benieuwd hoe dit zal verlopen. Een meerderheid leeft nog altijd in de waan dat er genoeg olie voor een eeuw is. Olie (of eerder: de benzineprijs) is ook een politiek speeltje geworden terwijl er feitelijk weinig invloed op kan worden uitgeoefend.
Blijkbaar hebben de Amerikanen daar dan ook niks van begrepen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan heb jij er weer eens niets van begrepen.
Je laat anderen de oorlog uitvechten, daarvoor schulden maken, maar verdient vervolgens zelf aan het verkopen van wapentuig. Zelfs de Israeli's hadden dat in de jaren 80 door, toen Irak probeerde Iran de strot om te draaien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |