Je moet niet denken in verschillen maar in overeenkomsten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 01:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In het verleden wel, maar Samsom heeft nogal een socialistisch nieuw 'manifest' uitgebracht als de nieuwe richting van de PvdA. Het is nu meer een SP-light geworden, en dan distantieer je je wel sneller van de VVD dan dat de PvdA in voorgaande jaren was.
Al sinds mijn 18de trouwe aanhanger.quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Trouwe aanhangers zijn toch de basis van een partij.
Tja het blijft een piketpaaltje wat ze vol schaamte uit de grond moeten trekkenquote:Op dinsdag 24 april 2012 01:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als de VVD nou eens wat duidelijker gaat ventileren dat je negatieve inkomenseffecten als gevolg van het verlagen van de HRA kunt compenseren met belastingverlagingen op andere gebieden denk ik dat ze een prachtig ijzer in het vuur hebben.
Dan ook voor jou de vraag om dat eens toe te lichten. Zit het programma van de PvdA nu werkelijk verder van de VVD af dan in 1994? Volgens mij is dat gewoon gelul en is de PvdA sindsdien alleen maar meer naar het midden opgeschoven (niet voor niets ontstond er ruimte voor de SP op de flank) en als er een partij is opgeschoven dan is het eerder de VVD richting PVV-achtig gedonder...quote:Op dinsdag 24 april 2012 01:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In het verleden wel, maar Samsom heeft nogal een socialistisch nieuw 'manifest' uitgebracht als de nieuwe richting van de PvdA. Het is nu meer een SP-light geworden, en dan distantieer je je wel sneller van de VVD dan dat de PvdA in voorgaande jaren was.
Heeft je ontwikkeling sindsdien stilgestaanquote:Op dinsdag 24 april 2012 08:33 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Al sinds mijn 18de trouwe aanhanger.
Liever durf tonen en initiatief nemen, dan als angsthaas aan de kant te zitten. Als ik me niet vergis hebben andere partijen ook aan de onderhandelingstafel gezeten in een eerder stadium. Verder vind ik het zorgelijker dat er zo gemakkelijk aansluiting bij de SGP wordt gezocht als het even tegen zit en mag de VVD wel weer een stuk liberaler worden op een aantal vlakken. Maar desalniettemin zijn ze wat mij betreft nog best of the rest.quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft je ontwikkeling sindsdien stilgestaan? De VVD nu is nogal anders dan die van 1996 of ben je zelf in tussentijd stiekem babyboomer geworden
?
De partij waar je ooit aanhanger van werd zou zo'n innige samenwerking met een partij als de PVV nooit hebben overwogen lijkt me. De huidige VVD heeft het tot de laatste snik verdedigd...
Het was de VVD die heel bewust de samenwerking zogt met de PVV en eerder de LPF, onderhandelingen met anderen waren enkel voor de sier. Dat kan je lef noemen, je kan het ook zien als een wat dubieuze neiging om maar zoveel mogelijk richting rechts-populistische partijen op te schuiven. Met liberaal heft het toch al vele jaren niets meer te maken?quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:12 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Liever durf tonen en initiatief nemen, dan als angsthaas aan de kant te zitten. Als ik me niet vergis hebben andere partijen ook aan de onderhandelingstafel gezeten in een eerder stadium. Verder vind ik het zorgelijker dat er zo gemakkelijk aansluiting bij de SGP wordt gezocht als het even tegen zit en mag de VVD wel weer een stuk liberaler worden op een aantal vlakken. Maar desalniettemin zijn ze wat mij betreft nog best of the rest.
Ik heb de VVD zien afglijden naar een partij die zaken doet met PVV en SGP. dat vind ik diep treurig.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:12 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Liever durf tonen en initiatief nemen, dan als angsthaas aan de kant te zitten. Als ik me niet vergis hebben andere partijen ook aan de onderhandelingstafel gezeten in een eerder stadium. Verder vind ik het zorgelijker dat er zo gemakkelijk aansluiting bij de SGP wordt gezocht als het even tegen zit en mag de VVD wel weer een stuk liberaler worden op een aantal vlakken. Maar desalniettemin zijn ze wat mij betreft nog best of the rest.
Blijkbaar beviel het LPF-debacle ze welquote:Op dinsdag 24 april 2012 09:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik heb de VVD zien afglijden naar een partij die zaken doet met PVV en SGP. dat vind ik diep treurig.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:40 schreef 99.999 het volgende:
De partij waar je ooit aanhanger van werd zou zo'n innige samenwerking met een partij als de PVV nooit hebben overwogen lijkt me. De huidige VVD heeft het tot de laatste snik verdedigd...
Na het LPF-debacle groeiden zowel VVD als CDA in zetels en kwam er een CDA-VVD-D66 kabinet... als dat nu weer zo is (maar dan met VVD als grootste), dan ben ik helemaal voorquote:Op dinsdag 24 april 2012 09:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blijkbaar beviel het LPF-debacle ze wel
Welk belang zou D66 daar in hemelsnaam bij hebben? Die constructie beviel hen zeer slecht.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:11 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Na het LPF-debacle groeiden zowel VVD als CDA in zetels en kwam er een CDA-VVD-D66 kabinet... als dat nu weer zo is (maar dan met VVD als grootste), dan ben ik helemaal voor
Ik gok dat die ook willen gaan herbronnen in de oppositiequote:Op dinsdag 24 april 2012 10:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het CDA moet je hoe dan ook buiten de deur houden.
Gedecimeerd in de 2e kamer maar nog zeer belangrijk in de lobby en netwerksfeer.
Verdonk is iig weg, daarnaast verwacht ik dat D66 zich wel redelijk kan vinden in de economische hervormingen van VVD en CDA en dat ze daar nog wel wat aan toe te voegen hebben. Andere partijen, zoals de PvdA, SP en GL, zijn alleen maar gefocust op extra nivellering en nemen het verder ook niet zo nauw met de 3%-grens. Daarom denk ik dat D66 in dit geval maar bij CDA en VVD kan bereiken dan bij de andere partijen, zeker nu het CDA en de VVD niet meer afhankelijk zijn van de PVV en de SGP.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welk belang zou D66 daar in hemelsnaam bij hebben? Die constructie beviel hen zeer slecht.
Ik ben al tijdje geleden afgehaakt en kan geen andere liberale partij vinden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:36 schreef ElisaB het volgende:
Die weigerambtenaar zit mij ook wel dwars. En als VVD serieuze verkering gaat zoeken met een christelijke partij, dan haak ik af
Vind ik eerlijk gezegd meer een principieel iets dan een echt belangrijk punt. Het belangrijkste lijkt me dat homo's in elke gemeente kunnen trouwen, wat in Nederland gewoon het geval is. Dat niet alle ambtenaren een homohuwelijk willen sluiten is jammer, maar het zorgt verder niet voor beperkingen in de praktijk. Jammer, maar geen ramp.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:36 schreef ElisaB het volgende:
Die weigerambtenaar zit mij ook wel dwars. En als VVD serieuze verkering gaat zoeken met een christelijke partij, dan haak ik af
Ik had me er gewoon niet in moeten verdiepen, want nu begin ik een afvallige te wordenquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik ben al tijdje geleden afgehaakt en kan geen andere liberale partij vinden.
Het is ook een principieel punt. Maar niet perse om de reden die jij verwacht. Ik ben zelf gehomohuwelijkt en het zal me persoonlijk worst wezen dat niet elke ambtenaar mij had willen huwen. Maar ik vind het stuitend dat een ambtenaar zelf mag beslissen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert. Dat is voor mij de grens voorbij.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Vind ik eerlijk gezegd meer een principieel iets dan een echt belangrijk punt. Het belangrijkste lijkt me dat homo's in elke gemeente kunnen trouwen, wat in Nederland gewoon het geval is. Dat niet alle ambtenaren een homohuwelijk willen sluiten is jammer, maar het zorgt verder niet voor beperkingen in de praktijk. Jammer, maar geen ramp.
Dan moet ie geen ambtenaar worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:45 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het is ook een principieel punt. Maar niet perse om de reden die jij verwacht. Ik ben zelf gehomohuwelijkt en het zal me persoonlijk worst wezen dat niet elke ambtenaar mij had willen huwen. Maar ik vind het stuitend dat een ambtenaar zelf mag beslissen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert. Dat is voor mij de grens voorbij.
De piraten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik had me er gewoon niet in moeten verdiepen, want nu begin ik een afvallige te worden
Ik heb gewoon geen alternatief
Volgens mij gaat het voornamelijk om de oude garde. Nieuwe ambtenaren weten van te voren dat ze dit moeten doen en dan kan je het aanrekenen als werkweigering.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan moet ie geen ambtenaar worden.
Nieuwe ambtenaren hebben een flex contract.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het voornamelijk om de oude garde. Nieuwe ambtenaren weten van te voren dat ze dit moeten doen en dan kan je het aanrekenen als werkweigering.
Ook oude garde ambtenaren worden geacht de wet uit te voeren. Dat ze geen homo's willen trouwen, is hun persoonlijke goede recht. Van mij mogen ze. Maar dan moeten ze geen ambtenaar van de burgerlijke stand meer kunnen zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
Volgens mij gaat het voornamelijk om de oude garde. Nieuwe ambtenaren weten van te voren dat ze dit moeten doen en dan kan je het aanrekenen als werkweigering.
Het zijn ZZP'ersquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Nieuwe ambtenaren hebben een flex contract.
In principe heb je daar gelijk in. De vraag is of het de moeite is om er zoveel opschudding over te maken. Het is een klein aantal die dat niet wil en uiteindelijk uitsterft. Daarnaast blijft het gewoon mogelijk om te trouwen alleen door een andere ambtenaar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:52 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ook oude garde ambtenaren worden geacht de wet uit te voeren. Dat ze geen homo's willen trouwen, is hun persoonlijke goede recht. Van mij mogen ze. Maar dan moeten ze geen ambtenaar van de burgerlijke stand meer kunnen zijn.
Ach, het was toch een non-existent probleem, evenals dat schrappen van het verbod op godslastering. Leuk voor het principieel doen om het principieel doen, maar geen werkelijke problemen. Als je in ruil daarvoor steun voor je belangrijkere plannen krijgt in de Eerste Kamer vind ik dat wel te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:36 schreef ElisaB het volgende:
Die weigerambtenaar zit mij ook wel dwars. En als VVD serieuze verkering gaat zoeken met een christelijke partij, dan haak ik af
Lees nog eens terug: het gaat me niet om het homohuwelijk. Het gaat me erom dat ik het stuitend vind dat een ambtenaar blijkbaar zelf mag kiezen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:58 schreef Tem het volgende:
In principe heb je daar gelijk in. De vraag is of het de moeite is om er zoveel opschudding over te maken. Het is een klein aantal die dat niet wil en uiteindelijk uitsterft. Daarnaast blijft het gewoon mogelijk om te trouwen alleen door een andere ambtenaar.
Buiten het feit dat je niet eens zo'n ambtenaar zou willen hebben voor je bruiloft.
In het normale bedrijfsleven kan ie opzouten en ZZP´er worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:01 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees nog eens terug: het gaat me niet om het homohuwelijk. Het gaat me erom dat ik het stuitend vind dat een ambtenaar blijkbaar zelf mag kiezen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert.
De weigerambtenaar vond ik ook niet echt een geweldige aanpak van de VVD, maar goed de fractie was eigenlijk tegen maar afhankelijk van de SGP. Hopelijk nu de huidige gedoogconstructie toch weg is veranderen ze daar ook weer van mening.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:01 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees nog eens terug: het gaat me niet om het homohuwelijk. Het gaat me erom dat ik het stuitend vind dat een ambtenaar blijkbaar zelf mag kiezen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert.
Ik hoop dat ze hun liberale kant wat meer tonen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar vond ik ook niet echt een geweldige aanpak van de VVD, maar goed de fractie was eigenlijk tegen maar afhankelijk van de SGP. Hopelijk nu de huidige gedoogconstructie toch weg is veranderen ze daar ook weer van mening.
Ik ga er vanuit.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze hun liberale kant wat meer tonen.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 24 april 2012 11:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ach, het was toch een non-existent probleem, evenals dat schrappen van het verbod op godslastering. Leuk voor het principieel doen om het principieel doen, maar geen werkelijke problemen. Als je in ruil daarvoor steun voor je belangrijkere plannen krijgt in de Eerste Kamer vind ik dat wel te rechtvaardigen.
De voorstellen van de wietpas en dat hasjverbod schieten daarentegen wel in het verkeerde keelgat. Dat is puur de criminaliteit van werkgelegenheid voorzien.
Dus flipfloppen maakt niet uit bij de VVD maar bij elke andere partij moeten we er een ophef over maken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar vond ik ook niet echt een geweldige aanpak van de VVD, maar goed de fractie was eigenlijk tegen maar afhankelijk van de SGP. Hopelijk nu de huidige gedoogconstructie toch weg is veranderen ze daar ook weer van mening.
De weigerambtenaar is nou niet echt een cruciaal punt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus flipfloppen maakt niet uit bij de VVD maar bij elke andere partij moeten we er een ophef over maken.
Ja zo kunnen we alles wel kwalificeren als niet echt een cruciaal punt, het gaat erom dat er door mensen met verschillende maten gemeten wordt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar is nou niet echt een cruciaal punt.
Waar meet ik met verschillende maten?quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja zo kunnen we alles wel kwalificeren als niet echt een cruciaal punt, het gaat erom dat er door mensen met verschillende maten gemeten wordt.
Je hoopt dat de partij een liberalere kant uitgaat maar bent nog steeds blij met teeven en opstelten, wie is er hier een fantast.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar meet ik met verschillende maten?
Jouw fantasietjes zijn geen feitjes.
Ik had het toch expliciet over weigerambtenaren geloof ik, of niet?quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je hoopt dat de partij een liberalere kant uitgaat maar bent nog steeds blij met teeven en opstelten, wie is er hier een fantast.
Dan is de VVD toch een goede keuze? Dat is immers een partij vol mensen die alleen aan zichzelf en gelijkstemden denken.quote:Op maandag 23 april 2012 17:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat zijn je beweegredenen om op een bepaalde partij te stemmen? Ik proef dat je vooral op zoek bent naar wat voor jou zelf het beste is. Is dat juist?
Wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:13 schreef Jajong het volgende:
[..]
Dan is de VVD toch een goede keuze? Dat is immers een partij vol mensen die alleen aan zichzelf en gelijkstemden denken.
Nee denk ik ook wel eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:12 schreef Kandijfijn het volgende:
Ben ik nog de enige die denkt dat Rutte stiekem nog wel een echte liberaal is?
Teeven, Rutte, Opstelten, allemaal hele liberale mensen. Dat ze allerlei beperkingen en verboden willen moet je anders zien, dat is in het landsbelang. Net als regeren met CDA en gedoogsteun van PVV en SGP.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:12 schreef Kandijfijn het volgende:
Ben ik nog de enige die denkt dat Rutte stiekem nog wel een echte liberaal is?
Nee, Teeven en Opstelten heb ik nooit vertrouwd vanwege de ideeën die ze altijd al geuit hebben. Vooral opstelten lijkt van repressie te zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:43 schreef Kentoet het volgende:
[..]
Teeven, Rutte, Opstelten, allemaal hele liberale mensen. Dat ze allerlei beperkingen en verboden willen moet je anders zien, dat is in het landsbelang. Net als regeren met CDA en gedoogsteun van PVV en SGP.
Een echte liberaal zou zich niet laten gijzelen door conservatieven en/of radicalen van binnen of buiten de partij. Als je gelijk hebt en Rutte is inderdaad een liberaal, moet hij misschien een andere partij zoeken die meer aansluit bij zijn principes.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:55 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Nee, Teeven en Opstelten heb ik nooit vertrouwd vanwege de ideeën die ze altijd al geuit hebben. Vooral opstelten lijkt van repressie te zijn.
Maar als je Mark Rutte al een tijd volgt, goed luistert naar zijn antwoorden en zijn toespraken dan krijg je toch echt het gevoel dat het een echte liberaal is.
De positie waar hij nu in zat het overdreven conservatief zijn, het overdreven xenofobisch ik geloof niet dat dit werkelijk Rutte is. Misschien houd ik mijzelf voor de gek hoor, maar Rutte is denk ik nog steeds een echte liberaal.
De 'hervormingen' waar dit VVD-CDA kabinet mee aankwam? Lijkt me vrij sterk, als het er op aankomt zijn die partijen doodsbang voor de toorn van de babyboomers en zullen ze weinig doen wat die groep schaadt, zeker als D66 de kleinste in de constructie is (zag je ook al bij Paars2 toen D66 eigenlijk niet meer nodig was en gelijk de ambitie bij VVD en PvdA verdween).quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Verdonk is iig weg, daarnaast verwacht ik dat D66 zich wel redelijk kan vinden in de economische hervormingen van VVD en CDA
Net als de VVD in de praktijkquote:en dat ze daar nog wel wat aan toe te voegen hebben. Andere partijen, zoals de PvdA, SP en GL, zijn alleen maar gefocust op extra nivellering
en nemen het verder ook niet zo nauw met de 3%-grens.
In een kabinet zonder PVV zal de VVD zich als stoer en stevig willen profileren en weer een Verdonk-achtige op gaan zoeken. Overigens zou een dergelijke constructie in de eerste kamer nog wel een probleem hebben.quote:[q] Daarom denk ik dat D66 in dit geval maar bij CDA en VVD kan bereiken dan bij de andere partijen, zeker nu het CDA en de VVD niet meer afhankelijk zijn van de PVV en de SGP.
Zeker aangezien die wet onderhand 10 jaar in werking is. Ruim voldoende tijd om een andere betrekking te zoeken of het ambt van BAPS aan de wilgen te hangen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:45 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het is ook een principieel punt. Maar niet perse om de reden die jij verwacht. Ik ben zelf gehomohuwelijkt en het zal me persoonlijk worst wezen dat niet elke ambtenaar mij had willen huwen. Maar ik vind het stuitend dat een ambtenaar zelf mag beslissen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert. Dat is voor mij de grens voorbij.
Het is natuurlijk wel een ultiem zwaktebodquote:Op dinsdag 24 april 2012 11:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar is nou niet echt een cruciaal punt.
Het hield afgelopen zaterdag op.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een ultiem zwaktebod
De weigerambtenaar, koopzondagen, drugs, godslastering, abortus, euthenasie waar houdt het op...
quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het hield afgelopen zaterdag op.
Komt het wel eens in je op dat er ook mensen zijn waarbij het nodig is dat ze 'voorgetrokken' worden?quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:28 schreef kossikvassik2 het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
De SP en PVDA zijn clubs die alleen aan uitkeringtrekkers denken, maar helemaal niet aan de gewone werkende Nederlander.
De VVD is juist een partij die zorgt dat de burger zoveel mogelijk zelf zijn geld mag uitgeven zodat iedereen juist zelf zijn verantwoordelijkheid kan nemen. De VVD trekt juist niet zoals de SP en PVDA mensen voor!
kan best kloppen, maar je moet ze niet voortrekken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:05 schreef Jajong het volgende:
[..]
Komt het wel eens in je op dat er ook mensen zijn waarbij het nodig is dat ze 'voorgetrokken' worden?.
Maar goed, jij komt niet echt over op mij als iemand die veel nadenkt voordat hij wat zegt; aangezien 'uitkeringstrekkers' bij jou één groep is. Dus eigenlijk was mijn eerste vraag retorisch.
Die waren tenminste eerlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:59 schreef 99.999 het volgende:
[..], maar toen had de VVD ook al ingestemd met flinke belastingverhogingen en andere lastenverhogingen
.
Vooral een beetje lafjes de weg van de minste weerstandquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die waren tenminste eerlijk.
Immers, het moet eerlijker, toch?
je moet nooit eerlijk zeggen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die waren tenminste eerlijk.
Immers, het moet eerlijker, toch?
Met BTW verhoging valt dat moeilijk te zeggen, ligt eraan hoeveel poen je hebt en wat je uitgavenpatroon is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:08 schreef TBakkert het volgende:
[..]
je moet nooit eerlijk zeggen.
Als het om geld gaat, zeg je: gelijker of ongelijker.
Man.. Ga toch zelf werken voor je geld profiteurquote:Op maandag 23 april 2012 18:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De enige mensen die op de VVD stemmen zijn mensen die er niks vansnappen of veel geld hebben en gierig zijn.
Jaloers?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:18 schreef _Megatron_ het volgende:
[..]
Man.. Ga toch zelf werken voor je geld profiteur
Ja joh, met wat uitleg kunnen mensen die geestelijk en/of lichamelijk niet capabel zijn zich wel redden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:06 schreef TBakkert het volgende:
[..]
kan best kloppen, maar je moet ze niet voortrekken.
je moet ze uitleggen hoe ze zelf met geld om kunnen gaan en zich omhoog kunnen werken.
En wat nou als de betreffende personen niet meer kúnnen werken?(En dan niet omdat ze het mentaal niet kunnen, want dat kan iedereen, maar omdat ze fysiek niet kunnen werken)quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:06 schreef TBakkert het volgende:
[..]
kan best kloppen, maar je moet ze niet voortrekken.
je moet ze uitleggen hoe ze zelf met geld om kunnen gaan en zich omhoog kunnen werken.
Hey hey hey niet met argumenten komen hoor dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:22 schreef TJV het volgende:
[..]
En wat nou als de betreffende personen niet meer kúnnen werken?(En dan niet omdat ze het mentaal niet kunnen, want dat kan iedereen, maar omdat ze fysiek niet kunnen werken)
Dwangarbeid voor behoud van WWquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:24 schreef TJV het volgende:
O sorry. Elke tyfusmongool met een uitkering moet gaan werken voor zijn geld, de overheid moet hier geen geld meer aan uitgeven. Flikker een eind op met die linkse rakkers.
Wat is dat nou voor bagger vergelijkingquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:29 schreef Jajong het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens jullie niet bij de top 10% toch? Want die hebben immers zooo hard gewerkt voor hun centjes.
De SP kan me wat, die poster is enkel lachwekkend.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:29 schreef Jajong het volgende:
[ afbeelding ]
Volgens jullie niet bij de top 10% toch? Want die hebben immers zooo hard gewerkt voor hun centjes.
Ik vind die poster behoorlijk eng trouwens. Als maar genoeg mensen deze onzin geloven en denken dat het werkt dan kunnen we net zo goed vragen of Griekenland garant voor ons wil staan.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De SP kan me wat, die poster is enkel lachwekkend.
daar hebben we een arbeidsongeschiktheidsregeling voor, maar dan ben je er niet toe in staat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:20 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ja joh, met wat uitleg kunnen mensen die geestelijk en/of lichamelijk niet capabel zijn zich wel redden.
Jongens schaf de gezondsheidszorg maar af, volgens Captain Obvious hier moet je mensen gewoon uitleggen hoe iets werkt, dan komt het vanzelf goed.
Man man man, wat dom.
Mwoah, dat SP'ers raar zijn moge geen verrassing meer zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:34 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik vind die poster behoorlijk eng trouwens. Als maar genoeg mensen deze onzin geloven en denken dat het werkt dan kunnen we net zo goed vragen of Griekenland garant voor ons wil staan.
Wat grappig dat je 't arbeidsongeschiktheids "regeling" noemt ipv uitkeringquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:35 schreef TBakkert het volgende:
[..]
daar hebben we een arbeidsongeschiktheidsregeling voor, maar dan ben je er niet toe in staat.
Ik had het over de mensen die het wel kunnen, maar het gewoonweg niet doen...
quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mwoah, dat SP'ers raar gevaarlijk zijn moge geen verrassing meer zijn.
Wat is er feitelijk onjuist aan wat er op die poster staat?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:34 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik vind die poster behoorlijk eng trouwens. Als maar genoeg mensen deze onzin geloven en denken dat het werkt dan kunnen we net zo goed vragen of Griekenland garant voor ons wil staan.
Vertel mij eens hoe het volgens jou dan echt zit? Jij hebt blijkbaar de wijsheid in pachtquote:Op dinsdag 24 april 2012 18:34 schreef Kirov het volgende:
[..]
Ik vind die poster behoorlijk eng trouwens. Als maar genoeg mensen deze onzin geloven en denken dat het werkt dan kunnen we net zo goed vragen of Griekenland garant voor ons wil staan.
Ik wil wel eens weten hoeveel van dat bedrag liquide is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is er feitelijk onjuist aan wat er op die poster staat?
Alleen tyfusmongolen of ook mensen die buiten hun schuld op een uitkering zijn aangewezen?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:24 schreef TJV het volgende:
O sorry. Elke tyfusmongool met een uitkering moet gaan werken voor zijn geld, de overheid moet hier geen geld meer aan uitgeven. Flikker een eind op met die linkse rakkers.
Allemaal.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Alleen tyfusmongolen of ook mensen die buiten hun schuld op een uitkering zijn aangewezen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Dus als je kunt werken en er is werk mag je nog steeds lekker uitkering trekken? Kom toch op zeg.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:06 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Alleen tyfusmongolen of ook mensen die buiten hun schuld op een uitkering zijn aangewezen?
Dat vroeg ik niet.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:05 schreef TJV het volgende:
[..]
Ik wil wel eens weten hoeveel van dat bedrag liquide is.
Zeg ik dat?quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:08 schreef Kirov het volgende:
[..]
Dus als je kunt werken en er is werk mag je nog steeds lekker uitkering trekken? Kom toch op zeg.
Succes met inkomstenbelasting heffen over een huis. Of tien.quote:
Er word de suggestie gewekt dat als je vermogend bent ook veel belasting kunt dragen wat niet zo hoeft de zijn. Door deze foute en kromme vergelijkingen probeert de SP zieltjes te winnen en dat is gevaarlijk.quote:
Als je tien huizen kunt kopen maar geen belasting kunt betalen dan is dat je eigen schuld. Daar heb ik geen medelijden mee.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef TJV het volgende:
[..]
Succes met inkomstenbelasting heffen over een huis. Of tien.
Jezus wat ben jij dom zeg.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je tien huizen kunt kopen maar geen belasting kunt betalen dan is dat je eigen schuld. Daar heb ik geen medelijden mee.
Jammer dat dergelijke personen ook stemrecht hebbenquote:
Als mensen een beneden modaal inkomen hebben is dat hun eigen schuld. Hadden ze maar door moeten leren of meer moeten investeren in zich zelf.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je tien huizen kunt kopen maar geen belasting kunt betalen dan is dat je eigen schuld. Daar heb ik geen medelijden mee.
Bezuinigen of lastenverhogen hoeft natuurlijk niet altijd te gaan om directe belastingenquote:Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef TJV het volgende:
[..]
Succes met inkomstenbelasting heffen over een huis. Of tien.
Ah het is slechts suggestie, maar feitelijk niet onjuist of onzin zoals werd beweerd. Dan zijn we het wat dat betreft eens.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:10 schreef Kirov het volgende:
[..]
Er word de suggestie gewekt dat als je vermogend bent ook veel belasting kunt dragen wat niet zo hoeft de zijn. Door deze foute en kromme vergelijkingen probeert de SP zieltjes te winnen en dat is gevaarlijk.
Dat weet ik, maar zoals altijd zal het wel weer neerkomen op een verhoging in de hoogste schijf.quote:Op dinsdag 24 april 2012 19:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bezuinigen of lastenverhogen hoeft natuurlijk niet altijd te gaan om directe belastingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |