Ik had me er gewoon niet in moeten verdiepen, want nu begin ik een afvallige te wordenquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik ben al tijdje geleden afgehaakt en kan geen andere liberale partij vinden.
Het is ook een principieel punt. Maar niet perse om de reden die jij verwacht. Ik ben zelf gehomohuwelijkt en het zal me persoonlijk worst wezen dat niet elke ambtenaar mij had willen huwen. Maar ik vind het stuitend dat een ambtenaar zelf mag beslissen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert. Dat is voor mij de grens voorbij.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Vind ik eerlijk gezegd meer een principieel iets dan een echt belangrijk punt. Het belangrijkste lijkt me dat homo's in elke gemeente kunnen trouwen, wat in Nederland gewoon het geval is. Dat niet alle ambtenaren een homohuwelijk willen sluiten is jammer, maar het zorgt verder niet voor beperkingen in de praktijk. Jammer, maar geen ramp.
Dan moet ie geen ambtenaar worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:45 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het is ook een principieel punt. Maar niet perse om de reden die jij verwacht. Ik ben zelf gehomohuwelijkt en het zal me persoonlijk worst wezen dat niet elke ambtenaar mij had willen huwen. Maar ik vind het stuitend dat een ambtenaar zelf mag beslissen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert. Dat is voor mij de grens voorbij.
De piraten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik had me er gewoon niet in moeten verdiepen, want nu begin ik een afvallige te worden
Ik heb gewoon geen alternatief
Volgens mij gaat het voornamelijk om de oude garde. Nieuwe ambtenaren weten van te voren dat ze dit moeten doen en dan kan je het aanrekenen als werkweigering.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan moet ie geen ambtenaar worden.
Nieuwe ambtenaren hebben een flex contract.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het voornamelijk om de oude garde. Nieuwe ambtenaren weten van te voren dat ze dit moeten doen en dan kan je het aanrekenen als werkweigering.
Ook oude garde ambtenaren worden geacht de wet uit te voeren. Dat ze geen homo's willen trouwen, is hun persoonlijke goede recht. Van mij mogen ze. Maar dan moeten ze geen ambtenaar van de burgerlijke stand meer kunnen zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
Volgens mij gaat het voornamelijk om de oude garde. Nieuwe ambtenaren weten van te voren dat ze dit moeten doen en dan kan je het aanrekenen als werkweigering.
Het zijn ZZP'ersquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
Nieuwe ambtenaren hebben een flex contract.
In principe heb je daar gelijk in. De vraag is of het de moeite is om er zoveel opschudding over te maken. Het is een klein aantal die dat niet wil en uiteindelijk uitsterft. Daarnaast blijft het gewoon mogelijk om te trouwen alleen door een andere ambtenaar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:52 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ook oude garde ambtenaren worden geacht de wet uit te voeren. Dat ze geen homo's willen trouwen, is hun persoonlijke goede recht. Van mij mogen ze. Maar dan moeten ze geen ambtenaar van de burgerlijke stand meer kunnen zijn.
Ach, het was toch een non-existent probleem, evenals dat schrappen van het verbod op godslastering. Leuk voor het principieel doen om het principieel doen, maar geen werkelijke problemen. Als je in ruil daarvoor steun voor je belangrijkere plannen krijgt in de Eerste Kamer vind ik dat wel te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:36 schreef ElisaB het volgende:
Die weigerambtenaar zit mij ook wel dwars. En als VVD serieuze verkering gaat zoeken met een christelijke partij, dan haak ik af
Lees nog eens terug: het gaat me niet om het homohuwelijk. Het gaat me erom dat ik het stuitend vind dat een ambtenaar blijkbaar zelf mag kiezen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:58 schreef Tem het volgende:
In principe heb je daar gelijk in. De vraag is of het de moeite is om er zoveel opschudding over te maken. Het is een klein aantal die dat niet wil en uiteindelijk uitsterft. Daarnaast blijft het gewoon mogelijk om te trouwen alleen door een andere ambtenaar.
Buiten het feit dat je niet eens zo'n ambtenaar zou willen hebben voor je bruiloft.
In het normale bedrijfsleven kan ie opzouten en ZZP´er worden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:01 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees nog eens terug: het gaat me niet om het homohuwelijk. Het gaat me erom dat ik het stuitend vind dat een ambtenaar blijkbaar zelf mag kiezen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert.
De weigerambtenaar vond ik ook niet echt een geweldige aanpak van de VVD, maar goed de fractie was eigenlijk tegen maar afhankelijk van de SGP. Hopelijk nu de huidige gedoogconstructie toch weg is veranderen ze daar ook weer van mening.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:01 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Lees nog eens terug: het gaat me niet om het homohuwelijk. Het gaat me erom dat ik het stuitend vind dat een ambtenaar blijkbaar zelf mag kiezen welke wet hij wel en welke hij niet uitvoert.
Ik hoop dat ze hun liberale kant wat meer tonen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar vond ik ook niet echt een geweldige aanpak van de VVD, maar goed de fractie was eigenlijk tegen maar afhankelijk van de SGP. Hopelijk nu de huidige gedoogconstructie toch weg is veranderen ze daar ook weer van mening.
Ik ga er vanuit.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze hun liberale kant wat meer tonen.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 24 april 2012 11:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ach, het was toch een non-existent probleem, evenals dat schrappen van het verbod op godslastering. Leuk voor het principieel doen om het principieel doen, maar geen werkelijke problemen. Als je in ruil daarvoor steun voor je belangrijkere plannen krijgt in de Eerste Kamer vind ik dat wel te rechtvaardigen.
De voorstellen van de wietpas en dat hasjverbod schieten daarentegen wel in het verkeerde keelgat. Dat is puur de criminaliteit van werkgelegenheid voorzien.
Dus flipfloppen maakt niet uit bij de VVD maar bij elke andere partij moeten we er een ophef over maken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar vond ik ook niet echt een geweldige aanpak van de VVD, maar goed de fractie was eigenlijk tegen maar afhankelijk van de SGP. Hopelijk nu de huidige gedoogconstructie toch weg is veranderen ze daar ook weer van mening.
De weigerambtenaar is nou niet echt een cruciaal punt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus flipfloppen maakt niet uit bij de VVD maar bij elke andere partij moeten we er een ophef over maken.
Ja zo kunnen we alles wel kwalificeren als niet echt een cruciaal punt, het gaat erom dat er door mensen met verschillende maten gemeten wordt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De weigerambtenaar is nou niet echt een cruciaal punt.
Waar meet ik met verschillende maten?quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja zo kunnen we alles wel kwalificeren als niet echt een cruciaal punt, het gaat erom dat er door mensen met verschillende maten gemeten wordt.
Je hoopt dat de partij een liberalere kant uitgaat maar bent nog steeds blij met teeven en opstelten, wie is er hier een fantast.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar meet ik met verschillende maten?
Jouw fantasietjes zijn geen feitjes.
Ik had het toch expliciet over weigerambtenaren geloof ik, of niet?quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je hoopt dat de partij een liberalere kant uitgaat maar bent nog steeds blij met teeven en opstelten, wie is er hier een fantast.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |