Ach, de sleutel in de deur laten zitten en in het vliegtuig stappenquote:Op maandag 23 april 2012 12:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat je als ondernemer een duur huis met een fixe hypotheek hebt gekocht en dat de komende jaren aan de straatstenen niet zal kunnen verkopen.
Algemeen liberaal gedachtegoed waar niet alleen rechtsen het mee eens zijn. Op het moment dat je beleid voert met als doel de "allerrijksten aan te pakken" en het toptarief dus ook flink omhoog gaat gooien neemt belastingontduiking, belastingontwijking en emigratie van het rijkste deel van de bevolking toe. Hierdoor is het maar de vraag of zo'n verhoging daadwerkelijk leidt tot meer belastinginkomsten. Het is niet voor niets dat D66 eigenlijk ook gewoon voor een vlaktaks is.quote:Op maandag 23 april 2012 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom geloof je dan de propaganda dat alle rijken NL zullen verlaten. Dat verkondig je toch zelf in je reactie. Daar wil ik graag een verklaring voor hebben.
Dit dus, bedankt voor je argumentatie. Kon het zelf niet beter verwoorden.quote:Op maandag 23 april 2012 12:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Algemeen liberaal gedachtegoed waar niet alleen rechtsen het mee eens zijn. Op het moment dat je beleid voert met als doel de "allerrijksten aan te pakken" en het toptarief dus ook flink omhoog gaat gooien neemt belastingontduiking, belastingontwijking en emigratie van het rijkste deel van de bevolking toe. Hierdoor is het maar de vraag of zo'n verhoging daadwerkelijk leidt tot meer belastinginkomsten. Het is niet voor niets dat D66 eigenlijk ook gewoon voor een vlaktaks is.
dan ga je toch lekker weg johquote:Op maandag 23 april 2012 12:34 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Stel jij bent een ondernemer, je werkt lange dagen. Veel langer dan de gemiddelde werknemer.
Uiteindelijk heb je dankzij je harde inzet en vernuft een succesvol bedrijf. Maar je moet dankzij de SP meer belangsting betalen omdat je een duivelse kapitalist bent die de bevolking uitbuit. Waarom zou je dan nog in godsnaam in Nederland je belasting gaan regelen?
Omdat je in een ander land geen hypotheekrente-subsidie hebtquote:Op maandag 23 april 2012 12:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Omdat je als ondernemer een duur huis met een fixe hypotheek hebt gekocht en dat de komende jaren aan de straatstenen niet zal kunnen verkopen.
Gast wtf, over onderbuikgevoelens gesproken.quote:Op maandag 23 april 2012 12:46 schreef Dreassic het volgende:
Als ze wegvluchten, is het dus duidelijk dat ze niet loyaal zijn. Meteen NLschap afnemen.
Dus de armen lekker pesten is niet erg, die hebben toch niets meer om de vlucht naar het buitenland te bekostigen he?
Liberaal gedachtegoed is dat iedereen vrij is te doen en laten wat hij zelf wilt zolang hij geen anderen daarmee schaad maar niet perse een vlaktax. Verder hebben we niets gemerkt van het liberaal gedachtegoed van de VVD die allerhande betuttelende maatregelen (rookverbod, wietpas) gewoon compleet steunden of zelfs indienden.quote:Op maandag 23 april 2012 12:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Algemeen liberaal gedachtegoed waar niet alleen rechtsen het mee eens zijn. Op het moment dat je beleid voert met als doel de "allerrijksten aan te pakken" en het toptarief dus ook flink omhoog gaat gooien neemt belastingontduiking, belastingontwijking en emigratie van het rijkste deel van de bevolking toe. Hierdoor is het maar de vraag of zo'n verhoging daadwerkelijk leidt tot meer belastinginkomsten. Het is niet voor niets dat D66 eigenlijk ook gewoon voor een vlaktaks is.
Hier ook niet.quote:Op maandag 23 april 2012 12:44 schreef HD9 het volgende:
[..]
Omdat je in een ander land geen hypotheekrente-subsidie hebt
Ach ja, als mensen uit Noord-Korea vluchten vinden we het logisch.quote:Op maandag 23 april 2012 12:46 schreef Dreassic het volgende:
Als ze wegvluchten, is het dus duidelijk dat ze niet loyaal zijn. Meteen NLschap afnemen.
Dus de armen lekker pesten is niet erg, die hebben toch niets meer om de vlucht naar het buitenland te bekostigen he?
jij niet misschien, andere mensen welquote:
Oplopen niet nee. Maar wel minder snel doen afnemen als ik de berichtgeving goed gevolgd hebquote:Op zondag 22 april 2012 16:33 schreef Arolsen het volgende:
Dat links het begrotingstekort laat oplopen zijn pure leugens.
Dat geld voor alle politici...quote:Op zondag 22 april 2012 18:31 schreef yavanna het volgende:
[..]
Wat kan men anders verwachten uit de mond van o.a. de VVD en het CDA? De waarheid?
Wil je hiermee nu impliceren dat we met een SP aan de macht een totaal noord korea worden?quote:Op maandag 23 april 2012 12:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ach ja, als mensen uit Noord-Korea vluchten vinden we het logisch.
Niet zo, omdat geen van allen de grootste wordt en dus (als eerste) gaat formateren?quote:Op zondag 22 april 2012 23:57 schreef Ferdo het volgende:
Hoe realistisch is dit scenario trouwens?
[..]
Neu, meer dat wat 'normaal' wordt gevonden erg relatief isquote:Op maandag 23 april 2012 12:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je hiermee nu impliceren dat we met een SP aan de macht een totaal noord korea worden?![]()
Mensen vluchten ook uit mexico (ow nee ze willen vrijwillig naar de VS maar worden steeds terug gestuurd) , terwijl er een midden rechtse regering zit.
Dankjewel dat is ook direct mijn grootste probleem met de SP. Aan de ene kant wil ik ze wel wat vertrouwen gunnen omdat ik ze toch zie als de meest maatschappelijk betrokken partij die we hebben. Alleen ze praten altijd alsof we een strijd tegen de rijken moeten voeren zonder daarbij te beseffen dat we diezelfde rijken wel nodig hebben.quote:Op maandag 23 april 2012 12:41 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Dit dus, bedankt voor je argumentatie. Kon het zelf niet beter verwoorden.
Ik bedoelde niet dat de vlaktaks algemeen liberaal gedachtegoed was, maar juist het principe dat een verhoogd belastingtarief ervoor zorgt dat meer mensen meer moeite gaan doen om het niet te betalen. Dat is een uitgangspunt dat er bij veel liberalen (en dan dus de mensen die ook op economisch vlak liberaal zijn) wel ingebakken zit (en terecht wmb).quote:Op maandag 23 april 2012 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Liberaal gedachtegoed is dat iedereen vrij is te doen en laten wat hij zelf wilt zolang hij geen anderen daarmee schaad maar niet perse een vlaktax. Verder hebben we niets gemerkt van het liberaal gedachtegoed van de VVD die allerhande betuttelende maatregelen (rookverbod, wietpas) gewoon compleet steunden of zelfs indienden.
Ik heb even snel het D66 programma bekeken, maar kun je ons verlichten waarin staat dat ze een vlakax willen invoeren?
Die rijken en bestuurders scheeuwen wel hard, maar als het punt bij paaltje komt zitten ze huilend hun handjes op te houden om maar weer de overheid geholpen te worden. Dat hebben we gezien bij banken die liepen te miepen tyoen er wat meer regels kwamen dat men zou vertrekken uit NL, maar toen de crisis kwam mocht de overheid opeens wel hun uit de brand helpen.quote:Op maandag 23 april 2012 13:03 schreef Piye het volgende:
Dankjewel dat is ook direct mijn grootste probleem met de SP. Aan de ene kant wil ik ze wel wat vertrouwen gunnen omdat ik ze toch zie als de meest maatschappelijk betrokken partij die we hebben. Alleen ze praten altijd alsof we een strijd tegen de rijken moeten voeren zonder daarbij te beseffen dat we diezelfde rijken wel nodig hebben.
Die belasting naar draagkracht is er allang. Waarom die nog hoger en zwaarder moet uitvallen is mij onbekend.quote:Op maandag 23 april 2012 12:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
dan ga je toch lekker weg joh
Belasting naar draagkracht is een bekend begrip.
Als jij later een ouwe berooide AOW er bent dan hoef je minder te betalen, ok??
Vooropgesteld, ik ken het programma van de SP niet....quote:Op maandag 23 april 2012 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die belasting naar draagkracht is er allang. Waarom die nog hoger en zwaarder moet uitvallen is mij onbekend.
kennelijk is die straatarme AOW er slechter aan toe dan de rijkere gezonde jonge manquote:Op maandag 23 april 2012 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die belasting naar draagkracht is er allang. Waarom die nog hoger en zwaarder moet uitvallen is mij onbekend.
Welke straatarme AOW-er ? Zijn alle AOW-ers straatarm?quote:Op maandag 23 april 2012 13:32 schreef HD9 het volgende:
[..]
kennelijk is die straatarme AOW er slechter aan toe dan de rijkere gezonde jonge man
ja de mensen zonder aanvullend pensioen wel, AOW is bijna gelijk aan bijstandquote:Op maandag 23 april 2012 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welke straatarme AOW-er ? Zijn alle AOW-ers straatarm?
JA HAHAHA EN DE PVDA IS DE PARTIJ VAN DE ALLOCHTONE LACHE MAN!!!111111111quote:Op maandag 23 april 2012 13:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
SP = Sikkel Partij...allemaal in de maat!!
Jarno, heb je dan eindelijk het licht gezien? Kom gauw naar de rechtse kant, veul gezelliger hier.quote:Op maandag 23 april 2012 13:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
JA HAHAHA EN DE PVDA IS DE PARTIJ VAN DE ALLOCHTONE LACHE MAN!!!111111111
Voorlopig zie ik in dit en vergelijkbare topics meer retoriek en leugens OVER de SP dan VAN de SP....quote:Op maandag 23 april 2012 14:06 schreef Dreassic het volgende:
Veel gezelliger met al die rethoriek en leugens over links, sure.
Dat kan niet...quote:Op maandag 23 april 2012 14:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voorlopig zie ik in dit en vergelijkbare topics meer retoriek en leugens OVER de SP dan VAN de SP....
Totaal mee oneens. Een gedoogconstructie is wellicht fragiel gebleken. Rechts heeft niet teleurgesteld. Links gaat per definitie teleurstellen. Symbool politiek en de ondernemers naar het buitenland jagen. Wie gaat er dan geld ophoesten dat nodig is voor alle subsidiesquote:Op zondag 22 april 2012 12:27 schreef Bendoe het volgende:
http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)verloop-naar-SP.html
[..]
Toch nog 70% die op Wilders zou blijven stemmen, terwijl hij in z'n eentje het kabinet heeft laten klappen.
De SP is virtueel een grote partij, dus zullen mensen hun vertrouwen daarop inzetten. Rechts heeft teleurgesteld dus wordt er nu gekeken wat er van links komt, is mijn kijk.
Eensch! Symbool politiek van Links. "Zolang je je bed maar niet hoeft uit te komen om je steentje bij te dragen...."quote:Op maandag 23 april 2012 13:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die belasting naar draagkracht is er allang. Waarom die nog hoger en zwaarder moet uitvallen is mij onbekend.
Voor jou ook de vraag hoeveel linkse kabinetten we in het verleden gehad hebben. En dan als bonusvraag nog een keer proberen na te denken over wie er dan precies verantwoordelijk is voor die symboolpolitiek zoals je in je post omschrijft. En nee, niet alles buiten de VVD om is links.quote:Op maandag 23 april 2012 14:08 schreef VVDer het volgende:
[..]
Totaal mee oneens. Een gedoogconstructie is wellicht fragiel gebleken. Rechts heeft niet teleurgesteld. Links gaat per definitie teleurstellen. Symbool politiek en de ondernemers naar het buitenland jagen. Wie gaat er dan geld ophoesten dat nodig is voor alle subsidies
SP HRA afschaffen voor alles > 350k en een extra inkomstenbelasting schijf van 60%. PVDA wil gespaard geld als vermogen aanzien en extra belasten!!quote:Op maandag 23 april 2012 14:10 schreef Jarno het volgende:
[..]
Voor jou ook de vraag hoeveel linkse kabinetten we in het verleden gehad hebben. En dan als bonusvraag nog een keer proberen na te denken over wie er dan precies verantwoordelijk is voor die symboolpolitiek zoals je in je post omschrijft. En nee, niet alles buiten de VVD om is links.
Eh.quote:Op maandag 23 april 2012 14:14 schreef VVDer het volgende:
[..]
SP HRA afschaffen voor alles > 350k en een extra inkomstenbelasting schijf van 60%. PVDA wil gespaard geld als vermogen aanzien en extra belasten!!
Gespaard geld is toch vermogen?quote:Op maandag 23 april 2012 14:14 schreef VVDer het volgende:
[..]
SP HRA afschaffen voor alles > 350k en een extra inkomstenbelasting schijf van 60%. PVDA wil gespaard geld als vermogen aanzien en extra belasten!!
Klopt.quote:
Of is het: schuld min gespaard geld = vermogen?quote:
nee dat is opgepot geld tot 25.000 en dan is het een fortuintje, en boven de 100.000 wordt het pas vermogenquote:
quote:Op maandag 23 april 2012 12:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Volgens mij hebben die communisten zelfs een site.
Ben de beroerdste niet:
http://www.sp.nl/standpunten/
Uitgekeerd in bananen. Want bananen hebben we in overvloed..quote:De SP vindt de uitkeringen te laag en wil daarom het minimumloon en de daaraan gekoppelde uitkeringen verhogen met 5 procent voor de komende vier jaar.
De vraag is hoe? Dit probleem bestaat al jaren.quote:Uitwisseling van kennis tussen bedrijfsleven, universiteiten en kennisinstituten wordt verder gestimuleerd
Mensen die in dergelijke huizen willen wonen zijn job-creators, managers, financials etc.quote:Op maandag 23 april 2012 14:18 schreef HD9 het volgende:
[..]
Overigens, waarom moeten mensen die een lening van >350.000 euro nemen, daar subsidie voor hebben ???
Dat is in dezelfde categorie als de vraag waarom mensen die niet willen werken subsidie moeten krijgen. Nogal een non-discussie dus.quote:Op maandag 23 april 2012 14:18 schreef HD9 het volgende:
[..]
Overigens, waarom moeten mensen die een lening van >350.000 euro nemen, daar subsidie voor hebben ???
Maar al een keer belast met LB/IB. Belasting heffen op vermogen is dus feitelijk dubbelop.quote:
Ja net zo kinderachtig om pvv'ers als NSBérs weg te zetten; toch gebeurt hetquote:Op maandag 23 april 2012 14:08 schreef Jarno het volgende:
Nouja het gaat twee kanten op, laten we reeel blijven maar als je aankomt met grappen als 'SP = sikkel partij' dan ben je echt 12 dus.
villasubsidie is niet helemaal hetzelfde als een sociaal vangnet. Hoe kom je erbij die twee te vergelijken?quote:Op maandag 23 april 2012 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is in dezelfde categorie als de vraag waarom mensen die niet willen werken subsidie moeten krijgen. Nogal een non-discussie dus.
In het kader van je schoolpleinretoriek nogmaals de vraag of je 12 bent dus.quote:Op maandag 23 april 2012 14:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja net zo kinderachtig om pvv'ers als NSBérs weg te zetten; toch gebeurt het
Sikkel Partij...brrrrr eng.
Ja, en arbeiders moeten worden uitgeknepen. Anders vertrekt de productie naar het buitenland.quote:Op maandag 23 april 2012 14:23 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen die in dergelijke huizen willen wonen zijn job-creators, managers, financials etc.
Die moeten goed in de watten gelegd worden, anders vertrekken ze misschien naar het buitenland!
Heb zo een idee dat zijn post sarcastisch bedoeld was, vanwege de ! op het eind (hoop ik..)quote:Op maandag 23 april 2012 14:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, en arbeiders moeten worden uitgeknepen. Anders vertrekt de productie naar het buitenland.
Voor anderen werkt die redenering precies andersom, kennelijk.
Waarom kan er geen directeur uit een lagelonenland worden aangetrokken, die betaald wordt volgens de dienstenrichtlijn?
Omdat rechts wel pretendeert dat het in kansen voor iedereen gelooft maar als het puntje bij paaltje komt men nog erger is als de gemiddelde dictator en eigenlijk door leugens en bedrog linksen graag in een hoek weggezet en lekker met hun eigen stokpaardjes doorgaan.quote:Op maandag 23 april 2012 14:30 schreef Frutsel het volgende:
Destijds hadden we de PVV.... waarvan iedereen zei dat ze niet moesten regeren en anderen zeiden :"laat ze het dan maar proberen, laat ons maar zien hoe het dan wel moet"...
Nou die kans hebben ze gehad en dat is vooralsnog mislukt.
Waarom nou niet die kans ook aan de SP geven... ze lopen al jaren te schoppen tegen allerlei zaken en beweren (net als de PVV tijden terug) dat ze het beter kunnen... nou, laat het maar zien dan.
Dat mag je vragen, nee ik ben geen twaalf.quote:Op maandag 23 april 2012 14:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
In het kader van je schoolpleinretoriek nogmaals de vraag of je 12 bent dus.
Ik neem aan dat er in Roemenie, Polen en Bulgarije prima managers te vinden zijn die het graag voor de helft doen!quote:Op maandag 23 april 2012 14:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, en arbeiders moeten worden uitgeknepen. Anders vertrekt de productie naar het buitenland.
Voor anderen werkt die redenering precies andersom, kennelijk.
Waarom kan er geen directeur uit een lagelonenland worden aangetrokken, die betaald wordt volgens de dienstenrichtlijn?
Nee, je moet naar (Noord, btw) Korea gaan als je fan bent van dictoriale, van alles afgesloten regimes die hun eigen volk graag laten verhongeren.quote:Op maandag 23 april 2012 14:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat mag je vragen, nee ik ben geen twaalf.
Neemt niet weg dat een Sikkel Partij wel het laatste is wat je hier zou moeten willen. Als je dat wil moet je naar Korea gaan.
Dat de Sikkel Partij dat hier ook wel zou willen.quote:Op maandag 23 april 2012 14:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, je moet naar (Noord, btw) Korea gaan als je fan bent van dictoriale, van alles afgesloten regimes die hun eigen volk graag laten verhongeren.
Wat is precies je punt?
Dat vermoeden had ik ook al, ergens.quote:Op maandag 23 april 2012 14:45 schreef Dreassic het volgende:
[..]
Heb zo een idee dat zijn post sarcastisch bedoeld was, vanwege de ! op het eind (hoop ik..)
Ik denk dat je toch 12 bent. Helaas.quote:Op maandag 23 april 2012 14:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat de Sikkel Partij dat hier ook wel zou willen.
ga jij eens gauw je huiswerk doen en blijf van die pilletjes afquote:Op maandag 23 april 2012 14:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat de Sikkel Partij dat hier ook wel zou willen.
BTW ookquote:Op maandag 23 april 2012 14:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar al een keer belast met LB/IB. Belasting heffen op vermogen is dus feitelijk dubbelop.
halen we er een stel uit een lage lonen land voor in de plaatsquote:Op maandag 23 april 2012 14:23 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen die in dergelijke huizen willen wonen zijn job-creators, managers, financials etc.
Die moeten goed in de watten gelegd worden, anders vertrekken ze misschien naar het buitenland!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |