Wat deed ze dan ?quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:15 schreef kingtoppie het volgende:
Hallo Fann
Lienekien deed gemeen tegen me
Met mij welquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:17 schreef Deisyy het volgende:
Maar verder gaat het wel lekker met je Fann?
Dat was in een ander topic, en daar zat je je gebrek aan feitenkennis als norm neer te zettenquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:15 schreef kingtoppie het volgende:
Hallo Fann
Lienekien deed gemeen tegen me
Beetje zeggen dat ik geen mening mocht hebben enzoquote:
Meh, onzinquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was in een ander topic, en daar zat je je gebrek aan feitenkennis als norm neer te zetten
jah doe us een linkie dan ?quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Beetje zeggen dat ik geen mening mocht hebben enzoEn dat ik geen verstand zou hebben over moraliteit, terwijl ik een heel moralistisch wezen ben...
http://forum.fok.nl/user/active/304783quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:18 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
jah doe us een linkie dan ?
Prima, maar ik verzin dan ook niet zo'n idiote ttquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Met mij welen met jou?
Welke?quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/active/304783
Ja daaaaaaaaaaaaag ik ga effe je hele postgeschiedenis uitpluizenquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:18 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/user/active/304783
Het was in WGR, en het ging ook nog eens om Werk, Geld en Recht.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Beetje zeggen dat ik geen mening mocht hebben enzoEn dat ik geen verstand zou hebben over moraliteit, terwijl ik een heel moralistisch wezen ben...
Ik mag best iemand wijzen op haar gedrag als ik dat niet eerlijk vind toch?quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat om wat de wettelijke verplichting is in zulke zaken, en die is niet zonder reden zo.
Mweh....quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was in WGR, en het ging ook nog eens om Werk, Geld en Recht.
Als het in N&W staat mag je los met je Normen & Waarden, nu ging het even om feiten.
IK ben NIET van de spellingnazi's !quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:22 schreef Mickeys het volgende:
Argh. FANN... niet jij ook nog erbij... Ik heb weekend. Op het werk moet ik al genoeg met spelling doen
Godzijdankquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:23 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
IK ben NIET van de spellingnazi's !![]()
Dis is een SC geen dictee
Het was me teveel werk om het topic helemaal te lezen, maar ik heb de leukste posts eruit gehaald, dus begrijp wel waar het over gaat. Over 2 verschillende dingen dus, normen en waarden en over hoe zaken bij de wet geregeld zijn. In dit geval hoeft TS dus niets te melden, maar ik kan zou me als werkgever flink genaaid voelen als mijn kersverse medewerkster wist dat ze zwanger was toen ze in dienst kwam.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:22 schreef Leandra het volgende:
Het topic staat ook in mijn postgeschiedenis
Ze zoeken het maar uitquote:
Hmmm. word voor mij al wel weer tijd om richting mandje te gaan eigenlijk... oogjes vallen bijna dicht en het is nog net geen 11 uurquote:
Met het verschil dat in het geval van dat topic het einde van het contract en het begin van het verlof zo ongeveer samenvallen, dus zo'n groot probleem is het niet voor de werkgever.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:32 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Het was me teveel werk om het topic helemaal te lezen, maar ik heb de leukste posts eruit gehaald, dus begrijp wel waar het over gaat. Over 2 verschillende dingen dus, normen en waarden en over hoe zaken bij de wet geregeld zijn. In dit geval hoeft TS dus niets te melden, maar ik kan zou me als werkgever flink genaaid voelen als mijn kersverse medewerkster wist dat ze zwanger was toen ze in dienst kwam.
En Lienekien doet wel een beetje onaardig tegen Kingtoppie
quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:31 schreef sacha het volgende:
wat zullen we nu weer eens stemmen stemmen stemmen
Waarom is ze achterbaks ?quote:Op zaterdag 21 april 2012 23:00 schreef Leandra het volgende:
Vreselijk mens, die Thieme.
En ronduit achterbaks qua partijpolitiek, als je dan toch PvdD moet stemmen kun je beter Ouwehands doen, die is fatsoenlijker en inhoudelijk sterker.
Als Thieme haar voor de volgende verkiezingen nog niet gewipt heeft.
Je mag hem ook veranderen hoor, was een impulsquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:58 schreef Karina het volgende:
De swastika in de OP maar even weggehaald. De TT vind ik ook maar zozo eigenlijk...
Doe maarquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Je mag hem ook veranderen hoor, was een impuls![]()
Gezeur om niets dusquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met het verschil dat in het geval van dat topic het einde van het contract en het begin van het verlof zo ongeveer samenvallen, dus zo'n groot probleem is het niet voor de werkgever.
Nee maar een swastika is niet echt de bedoeling, ik denk dat google dat ook niet fijn vindtquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Doe maar
Dit is een SC geen dictee![]()
maar het plaatje mag wel blijven staan toch?![]()
Staan geen tetten in
Ik ga in ieder geval hier op stemmenquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:03 schreef Leandra het volgende:
Zoek maar eens uit hoe ze al geprobeerd heeft Esther Ouwehands eruit te werken...
Bij mij schiet meteen Ouwehands Dierenpark in gedachtenquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:09 schreef Deisyy het volgende:
Ouwehands vind ik wel een heel toepasselijke naam voor de PvdD
Ow... je had het plaatje al weggehaaldquote:Op zaterdag 21 april 2012 23:07 schreef Karina het volgende:
[..]
Nee maar een swastika is niet echt de bedoeling, ik denk dat google dat ook niet fijn vindtIk pas de TT ook even aan dan
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |