NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, kom op, het doel heiligt de middelen, zo'n straatzwervertje komt anders toch waarschijnlijk ook wel rottig aan z'n einde en natuurlijk nemen we er één die jij niet persoonlijk kentquote:Op zondag 22 april 2012 22:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
jij bepaalt omgeving op een te enge manier.
ok prima gelukkig maar.quote:
[..]
Ah, kom op, het doel heiligt de middelen, zo'n straatzwervertje komt anders toch waarschijnlijk ook wel rottig aan z'n einde en natuurlijk nemen we er één die jij niet persoonlijk kent
tinkebell probeert de directe omgeving gewoon wat te vergroten. je weet.
Ik moet zeggen dat veel reactie's hier wel mooi de hypocrisie weergeven die ze aan wil tonen met haar projecten. Ook al vind ik haar punt wel een goed standpunt en is het een goede zaak om mensen in ieder geval bewust van hun eigen hypocrisie, de manier waarop is misschien discutabel, al moet ik zeggen dat ik het niet per se te ver vind gaan.
Maar zoals het Belgische Neveneffecten het in tvprogramma Basta hebben gedaan vind ik dan een nettere manier. Ze organiseerden een barbeque voor hun fans en om het vlees goedkoop te houden kochten ze hun eigen kalf, Willy, dat ze voordat het geslacht zou worden nog een prachtige laatste dag gingen bezorgen. Na de uitzending was iedereen in rep en roer. Daarna zit nog een heel verhaal maar als je het wil zien moet je het meer even opzoeken op youtube. Hier is in ieder geval de ontknoping:
Maar zoals het Belgische Neveneffecten het in tvprogramma Basta hebben gedaan vind ik dan een nettere manier. Ze organiseerden een barbeque voor hun fans en om het vlees goedkoop te houden kochten ze hun eigen kalf, Willy, dat ze voordat het geslacht zou worden nog een prachtige laatste dag gingen bezorgen. Na de uitzending was iedereen in rep en roer. Daarna zit nog een heel verhaal maar als je het wil zien moet je het meer even opzoeken op youtube. Hier is in ieder geval de ontknoping:
begin was goed alleen hadden ze dat tweede kalf gewoon moeten slachten. softies. en alles bleef - zoals het was.quote:
Ik moet zeggen dat veel reactie's hier wel mooi de hypocrisie weergeven die ze aan wil tonen met haar projecten. Ook al vind ik haar punt wel een goed standpunt en is het een goede zaak om mensen in ieder geval bewust van hun eigen hypocrisie, de manier waarop is misschien discutabel, al moet ik zeggen dat ik het niet per se te ver vind gaan.
Maar zoals het Belgische Neveneffecten het in tvprogramma Basta hebben gedaan vind ik dan een nettere manier. Ze organiseerden een barbeque voor hun fans en om het vlees goedkoop te houden kochten ze hun eigen kalf, Willy, dat ze voordat het geslacht zou worden nog een prachtige laatste dag gingen bezorgen. Na de uitzending was iedereen in rep en roer. Daarna zit nog een heel verhaal maar als je het wil zien moet je het meer even opzoeken op youtube. Hier is in ieder geval de ontknoping:
Inderdaad. Ze legt de open zenuw lekker bloot. Ook in andere projecten dan met haar kat. Mooi om te zien, vind ik.quote:
Dat van die kat... ik vraag me af hoeveel van de mensen die haar dreigmails stuurden op dat moment leren schoenen aanhadden.
Verder prima actie. Als je zo'n grote mond wilt opzetten dan moet je daar ook achter staan ipv anoniem te trollen.
Life is what you make it.
Hele discussie is dus of het doel de middelen heiligt. Dat is dezelfde vraag die je kan stellen bij medische experimenten op gevangenen, en daar zie ik ook niet veel mensen enthousiast over doen.
Ja, ik generaliseer.
Ze zal uiteraard wel de boel flink hebben aangedikt om mensen enorm op stang te jagen. Dat is haar dan goed gelukt.
Dat is het verschil tussen incidenteel en structureel.quote:
Hele discussie is dus of het doel de middelen heiligt. Dat is dezelfde vraag die je kan stellen bij medische experimenten op gevangenen, en daar zie ik ook niet veel mensen enthousiast over doen.
En het gebruik van 'oefendieren' om in te leren snijden op de opleiding diergeneeskunde.quote:
Hele discussie is dus of het doel de middelen heiligt. Dat is dezelfde vraag die je kan stellen bij medische experimenten op gevangenen, en daar zie ik ook niet veel mensen enthousiast over doen.
Ach, dieren zijn prima om op te oefenen, Of om te testen of shampoo niet prikt of een zalfje voor brandwonden goed werkt.
quote:
Ach, dieren zijn prima om op te oefenen, Of om te testen of shampoo niet prikt of een zalfje voor brandwonden goed werkt.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Er is moreel gezien geen verschil tussen incidenteel of structureel. Of iets goed of slecht is is niet afhankelijk van hoe vaak het zich voordoet.quote:Op maandag 23 april 2012 15:05 schreef Tijn het volgende:
Dat is het verschil tussen incidenteel en structureel.
Ja, ik generaliseer.
Er is niets mis met het doel (als dierenleed echt haar doel is, en niet naamsbekendheid), maar met de middelen.quote:
Ach, dieren zijn prima om op te oefenen, Of om te testen of shampoo niet prikt of een zalfje voor brandwonden goed werkt.
Ja, ik generaliseer.
Dat is het wel in mijn ogen. Ik vind het nogal een verschil of iemand een keer een statement maakt en een dier doodt of dat het in een organisatie is opgenomen om aan de lopende band grote hoeveelheden dode dieren te produceren.quote:
[..]
Er is moreel gezien geen verschil tussen incidenteel of structureel. Of iets goed of slecht is is niet afhankelijk van hoe vaak het zich voordoet.
Niet wanneer er nauwelijks tijd en middelen worden gespendeerd aan het zoeken naar alternatieven.quote:
Ach, dieren zijn prima om op te oefenen, Of om te testen of shampoo niet prikt of een zalfje voor brandwonden goed werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Spring op 23-04-2012 16:34:20 ]
Dus iets slechts doen voor het grotere goed moet kunnen? En maakt dat de slechte daad dan tot iets goeds?quote:Op maandag 23 april 2012 15:30 schreef Tijn het volgende:
Dat is het wel in mijn ogen. Ik vind het nogal een verschil of iemand een keer een statement maakt en een dier doodt of dat het in een organisatie is opgenomen om aan de lopende band grote hoeveelheden dode dieren te produceren.
Ja, ik generaliseer.
Ach, je kunt natuurlijk best testen op weeskinderen, gevangenen en ander nutteloos tuig, maar dan gaan de sLinksen weer piepen.quote:
[..]
Wel wanneer er nauwelijks tijd en middelen worden gespendeerd aan het zoeken naar alternatieven.
Doel je op proeven voor medicijnen of cosmetica?quote:Op maandag 23 april 2012 15:37 schreef Specularium het volgende:
Wat zijn alternatieven voor dierproeven?
Allebei.quote:
[..]
Doel je op proeven voor medicijnen of cosmetica?
Medicijnen kan men prima testen in Afrika. Daar hebben ze toch geen geld dus ze zullen er blij mee zijn. GRatis medische zorg. Dat er dan af en toe wat doden vallen nemen ze maar voor lief.quote:
[..]
Doel je op proeven voor medicijnen of cosmetica?
Wat mij betreft wel.quote:
[..]
Dus iets slechts doen voor het grotere goed moet kunnen? En maakt dat de slechte daad dan tot iets goeds?
Die gedachtegang heeft in de geschiedenis al voor heel veel ellende gezorgd. Afschuiven van eigen verantwoordelijkheid 'voor het grotere goed'... recentelijk Breivik nog.quote:
Op
Ja, ik generaliseer.
Denk nou niet dat ik het vermoorden van mensen goedkeur.quote:
[..]
Die gedachtegang heeft in de geschiedenis al voor heel veel ellende gezorgd. Afschuiven van eigen verantwoordelijkheid 'voor het grotere goed'... recentelijk Breivik nog.
