Wat kan er mis gaan dan? Stel dat er nog eens zo'n 8% afgaat. Dan zit je incl. overdrachtsbelastingkorting op effectief 24% goedkopere huizen? ofzo? Fijn voor de mensen die gewacht hebben met instappen. Maar dan? Waar gaat het dan mis? Een deel van de woningmarkt staat dan onder water, die mensen moeten even geduld hebben. Maar kunnen hun maandlasten nog gewoon betalen. Zolang de werkeloosheid laag blijft niks aan de hand.quote:Mail die even door naar dat ene blog. Geloof dat ze weer online zijn.
Kees de Kort is het overigens niet met je eens. Die denk dat het allemaal HE. LE. MAAL. mis gaat.
Ik ben het helemaal met je eens op dit punt, maar dat wist je alquote:Op vrijdag 20 april 2012 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat kan er mis gaan dan? Stel dat er nog eens zo'n 8% afgaat. Dan zit je incl. overdrachtsbelastingkorting op effectief 24% goedkopere huizen? ofzo? Fijn voor de mensen die gewacht hebben met instappen. Maar dan? Waar gaat het dan mis? Een deel van de woningmarkt staat dan onder water, die mensen moeten even geduld hebben. Maar kunnen hun maandlasten nog gewoon betalen. Zolang de werkeloosheid laag blijft niks aan de hand.
Het zal nog best even doordalen. Maar er gaat niks mis. Er wordt hooguit verlies op papier geleden door 98% van de mensen. En dat voel je niet zo min als die papieren winsten van 5 jaar terug.
Xeno! Red hem!quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:25 schreef Daniel1976 het volgende:
* Daniel1976 drukt op volgen, denk er zeer serieus over na om een huis te kopen binnen 3 maanden
quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat kan er mis gaan dan? Stel dat er nog eens zo'n 8% afgaat. Dan zit je incl. overdrachtsbelastingkorting op effectief 24% goedkopere huizen? ofzo? Fijn voor de mensen die gewacht hebben met instappen. Maar dan? Waar gaat het dan mis? Een deel van de woningmarkt staat dan onder water, die mensen moeten even geduld hebben. Maar kunnen hun maandlasten nog gewoon betalen. Zolang de werkeloosheid laag blijft niks aan de hand.
Het zal nog best even doordalen. Maar er gaat niks mis. Er wordt hooguit verlies op papier geleden door 98% van de mensen. En dat voel je niet zo min als die papieren winsten van 5 jaar terug.
Nou... ik schat zelf in dat het wel meer dan 2% is, de hoeveelheid geld die in de huizenmarkt zeepbel werd gepompt kwam uiteindelijk bij veel mensen terecht.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:20 schreef LXIV het volgende:
Er wordt hooguit verlies op papier geleden door 98% van de mensen.
Ben ik mijn broeders hoederquote:
In het verleden behaalde inschattingsfouten zijn bij jou wel degelijk een garantie voor de toekomstquote:
Ik ben niet onfeilbaar, ik leer van mijn fouten...quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
In het verleden behaalde inschattingsfouten zijn bij jou wel degelijk een garantie voor de toekomst
Hey, in de afgelopen 5 jaar is mijn huur van 500 naar 650 gestegen. En dat is toch geld waar je niet zoveel voor terug krijgt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ben ik mijn broeders hoeder
Hey, die situatie ken ik. En ik kan je nu al vast verklappen dat het héérlijk is om daar vanaf te zijn. Om nog maar te zwijgen over de voordelen van het eigen baas in huis zijnquote:Op vrijdag 20 april 2012 10:39 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Hey, in de afgelopen 5 jaar is mijn huur van 500 naar 650 gestegen. En dat is toch geld waar je niet zoveel voor terug krijgt.
Ook dat hebben ze bij mij wel eens voorgesteld ja. Zo'n mooi groot duits huis (moet je eens vragen aan een duitser wat spouwmuurisolatie of een CV ketel is. Kun je beginnen met uitleggen wat een spouwmuur is) en goedkoop autorijden, prachtig toch?quote:Tsja mijn baas zou het liefst willen dat ik net over de grens in Duitsland ga wonen, lekker dicht bij ons hoofdkantoor. Maarja dan zit ik zo ver van de bewoonde wereld.
Heeft dat iets met de hogere energie-prijzen hier te maken?quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:45 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zo'n mooi groot duits huis (moet je eens vragen aan een duitser wat spouwmuurisolatie of een CV ketel is. Kun je beginnen met uitleggen wat een spouwmuur is) [/sub]
Ow hoe hoog zijn die dan in DLD heb je daar een overzicht voor ons van?quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:50 schreef BertV het volgende:
Heeft dat iets met de hogere energie-prijzen hier te maken?
Google roept al gelijk: De energieprijzen in Duitsland zijn een van de hoogste in Europa.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow hoe hoog zijn die dan in DLD heb je daar een overzicht voor ons van?
Bruto ja. Heb je al eens zo'n loonstrookje naast het jouwe gehouden? Blijft netto meestal maar een klein beetje meer van over. Het is vrij complex om het allemaal te vergelijken, want het hangt ook heel erg van je gezinssituatie af, maar als je een beetje met die duitse collega's omgaat en gewoon eens bij hen thuis komt, dan zie je dat het uiteindelijk allemaal ongeveer hetzelfde is.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:52 schreef Daniel1976 het volgende:
@Whuzz, daar staat tegenover dat mijn duitse collega's 30% meer salaris krijgen
Dat blijft het altijd. Ook over 10 jaar.quote:Het blijft wel een gok hoe en wanneer ik toe moet happen op een huis en hoeveel ik er nog vanaf kan krijgen.
Bijna wel ja. Meestal op olie. En in de grote steden op veel te dure (= nog erger dan in NL) stadsverwarming.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:58 schreef BertV het volgende:
[..]
Google roept al gelijk: De energieprijzen in Duitsland zijn een van de hoogste in Europa.
Maar volgens een uitzending in BNR stoken veel mensen daar nog met emmertjes bruinkool.
Er zijn dus kennelijk redelijk betrouwbare cijfers over het aantal mensen dat problemen heeft met het betalen van hun hypotheek.quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--Het aantal huiseigenaren met een betalingsprobleem op hun hypotheek is in het eerste kwartaal van 2012 gestegen met bijna 2.900, blijkt uit de halfjaarlijkse Hypotheekbarometer van het Bureau voor Kredietregistratie (BKR).
In totaal zijn er op dit moment 65.329 huiseigenaren met een betalingsprobleem, of ongeveer 1% van de hypotheeknemers in Nederland. Dat is twee keer zo veel als vier jaar geleden.
Dat wisten we al ja. Vergelijk ze nu eens voor de grap met het aantal huurachterstandenquote:Op vrijdag 20 april 2012 11:15 schreef malleable het volgende:
[..]
Er zijn dus kennelijk redelijk betrouwbare cijfers over het aantal mensen dat problemen heeft met het betalen van hun hypotheek.
http://www.nu.nl/geldzake(...)alingsproblemen.htmlquote:Op vrijdag 20 april 2012 11:23 schreef Basp1 het volgende:
Waar komt dat berricht vandaan, want 1% van de hypotheeknemers zou betekenen dat 1% van de banken een probleem heeft. Het zouden hypotheekgevers moeten zijn dan.
http://www.bkr.nl/write/B(...)potheekbarometer.pdfquote:
Het -gever en -nemer blijft in het dagelijks taalgebruik een vreemde constructie.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://www.bkr.nl/write/B(...)potheekbarometer.pdf
In hun persbericht zit de fout al, en dat zou dan geschreven moeten zijn door een instantie die zulke basale termen als hypotheeknemer en gever toch wel goed zou moeten beheersen.
Dat klopt, maar van een organisatie die gespecialiseerd is in financienen verwacht ik als consument wel een grondige kennis van die regels.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het -gever en -nemer blijft in het dagelijks taalgebruik een vreemde constructie.
Nee nee! Volgens de huurders hier geef je dan je vrijheid op! Niet doen is het devies, lekker blijven zitten en elk jaar meer gaan betalen is 'vrijheid' joh!quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:32 schreef Black_Ninja het volgende:
Ik kom hier ook maar eens buurten
Wij zijn heel voorzichtig aan het rondneuzen of er nog wat moois te vinden is op de huizenmarkt. De huur gaat waarschijnlijk binnenkort dermate stijgen dat we voor dezelfde kosten of zelfs minder een koopwoning kunnen nemen
En elke euro die ik in het huis investeer gratis weg geven aan de volgende bewoner zekerquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee nee! Volgens de huurders hier geef je dan je vrijheid op! Niet doen is het devies, lekker blijven zitten en elk jaar meer gaan betalen is 'vrijheid' joh!
Ach dat is huilen om niets van deze bond die zijn gewoon bang om een gedeelte van hun veel te lucratieve bussines kwijt te raken.quote:'Catshuis-plannen fataal voor huizenmarkt'
Laatste update: 20 april 2012 12:37 info.
DEN HAAG - De vermeende plannen van de onderhandelaars in het Catshuis om huiseigenaren te dwingen binnen 30 jaar af te lossen, zouden dramatische gevolgen hebben voor de huizenmarkt.
Dat heeft het Verbond van Verzekeraars (VvV) vrijdag gezegd.
Volgens de organisatie zijn er sterke signalen dat wordt overwogen om de renteaftrek van huizenkopers binnen 30 jaar tot nul terug te draaien. Hierdoor zouden de maandlasten met zo'n 40 procent kunnen oplopen.
Omdat nieuwe kopers door de hogere maandlasten minder kunnen lenen, zouden de prijzen van huizen met maximaal 20 procent kunnen dalen. Ook vrezen de organisaties voor een administratieve chaos.
De verzekeraars luiden de noodklok omdat de vermeende plannen hun eigen producten negatief zullen beinvloeden, al zeggen ze zelf dat het vooral om de klanten gaat.
Het VvV hoopt de onderhandelingen in het Catshuis nog te kunnen beïnvloeden.
Sowieso, O god ik moet mijn huis af betalen!quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach dat is huilen om niets van deze bond die zijn gewoon bang om een gedeelte van hun veel te lucratieve bussines kwijt te raken.![]()
Maandlasten met 40% oplopen, dan lopen ook de belastinginkomsten voor de overheid op den duur toe met 40% minder HRA afdracht, misschien nog wel meer als die daling van 20% er ook nog eens overheen komt.
eeeeej, ik zeg niet dat je niet moet kopen, ik zeg dat dat de mening is van sommige mensen hierquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:40 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
En elke euro die ik in het huis investeer gratis weg geven aan de volgende bewoner zeker
Begreep ik al, was ook meer naar die mensen toequote:Op vrijdag 20 april 2012 12:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
eeeeej, ik zeg niet dat je niet moet kopen, ik zeg dat dat de mening is van sommige mensen hier
Onzin, je kan het ook verkopen aan een volgende huurder.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:40 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
En elke euro die ik in het huis investeer gratis weg geven aan de volgende bewoner zeker
Nee een lening voor een huis hoef je dat niet te doen volgens de mensen die in de finanicele sector werken omdat er een onderpand tegen over staat en je je geld beter op andere manieren zou moeten kunnen laten renderen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:46 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Sowieso, O god ik moet mijn huis af betalen!![]()
Is het sowieso niet de bedoeling dat je een lening afbetaald?
Ja dit, neem een hypotheekvorm waarbij je vooral nu veel rente betaalt, dan heb je het voordeel alvast gehad voor men langzaam iets aan de HRA gaat doen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:46 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Sowieso, O god ik moet mijn huis af betalen!![]()
Is het sowieso niet de bedoeling dat je een lening afbetaald?
Èn dat is nu precies waar het fout gaatquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee een lening voor een huis hoef je dat niet te doen volgens de mensen die in de finanicele sector werken omdat er een onderpand tegen over staat en je je geld beter op andere manieren zou moeten kunnen laten renderen.
Een hypotheek is sowieso niet hetzelfde als een lening. Of een huis kopen daadwerkeljk goedkoper is dan huren hangt natuurlijk van veel factoren af. Hoe langer je denkt te kunnen blijven in je koopwoning, des te aantrekkelijker het kopen wordt. Maar de tijd dat het kopen van een huis als een soort van investerings/beleggings/speculatie-object beschouwd kon worden, ligt inmiddels gelukkig wel achter ons.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:46 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Sowieso, O god ik moet mijn huis af betalen!![]()
Is het sowieso niet de bedoeling dat je een lening afbetaald?
Voor de mensen die gewoon willen wonen is het nooit een speculatieobject geweest. Vooral de mensen die nu huren en niet kunnen kopen schermen graag met die 'domme kopers die graag wilden verdienen aan een huis' maar die gedachtengang vind je in dit topic vooral bij de wannabe kopers.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:53 schreef NV2009 het volgende:
[..]
Een hypotheek is sowieso niet hetzelfde als een lening. Of een huis kopen daadwerkeljk goedkoper is dan huren hangt natuurlijk van veel factoren af. Hoe langer je denkt te kunnen blijven in je koopwoning, des te aantrekkelijker het kopen wordt. Maar de tijd dat het kopen van een huis als een soort van investerings/beleggings/speculatie-object beschouwd kon worden, ligt inmiddels gelukkig wel achter ons.
Lol! Hoe zie je dat voor je?quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:50 schreef NV2009 het volgende:
[..]
Onzin, je kan het ook verkopen aan een volgende huurder.
quote:"U kunt de nieuwe keuken en de opgeknapte badkamer over kopen, mocht u hier geen interesse in hebben dan nemen we alles mee naar ons volgende huis..."
Hoezo is het niet hetzelfde als een lening? Het is alleen een lening over een langer tijdsbestek en je mag dermate veel lenen omdat je er een onderpand voor hebt. Het is en blijft een lening. En ook al is het een speculatie object vind ik het niet vreemd dat er een tijd moet komen dat het object van jezelf wordt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:53 schreef NV2009 het volgende:
[..]
Een hypotheek is sowieso niet hetzelfde als een lening. Of een huis kopen daadwerkeljk goedkoper is dan huren hangt natuurlijk van veel factoren af. Hoe langer je denkt te kunnen blijven in je koopwoning, des te aantrekkelijker het kopen wordt. Maar de tijd dat het kopen van een huis als een soort van investerings/beleggings/speculatie-object beschouwd kon worden, ligt inmiddels gelukkig wel achter ons.
Kan... maar een huis van 300.000 euro is de laatste 12 maanden gemiddeld 1000 euro per maand goedkoper aan het worden. En de trend is dat het harder en harder gaat. In tegenstelling tot huren is dat echt geld door de toilet spoelen, naast je gewone lasten waarvoor je een huisje krijgt.quote:Op vrijdag 20 april 2012 10:25 schreef Daniel1976 het volgende:
* Daniel1976 drukt op volgen, denk er zeer serieus over na om een huis te kopen binnen 3 maanden
Je hebt gelijk ik ga er morgen ook maar uitstappen, o nee wacht...quote:Op vrijdag 20 april 2012 18:28 schreef Bankfurt het volgende:
wat ik frapant vind in deze topics is dat de mensen die denken dat ze er nog redelijk goed voor staan m.n. in hun huis, of zelfs geld aan de ellende van anderen denken te kunnen verdienen,
niet beseffen dat we met z'n allen in 1 kaartenhuis zijn beland, en dat het toch een kwestie van tijd is dat er van het gehele financiele systeem niets meer over blijft.
Zet al je geld om in assets, want geld wordt niets meer waard? Wat bedoel je nou precies met zo'n post?quote:Op vrijdag 20 april 2012 18:28 schreef Bankfurt het volgende:
wat ik frapant vind in deze topics is dat de mensen die denken dat ze er nog redelijk goed voor staan m.n. in hun huis, of zelfs geld aan de ellende van anderen denken te kunnen verdienen,
niet beseffen dat we met z'n allen in 1 kaartenhuis zijn beland, en dat het toch een kwestie van tijd is dat er van het gehele financiele systeem niets meer over blijft.
Loop naar je keuken pak de rol alumiumfolie en vergeet vooral te genieten van de dingen om je heen.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:11 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Zet al je geld om in assets, want geld wordt niets meer waard? Wat bedoel je nou precies met zo'n post?
Wat hou ik over na dertig jaar huur betalen dan ?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Je krijgt er toch gewoon iets voor terug? (Wonen).
Een afgeleefde corporatie woning ?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat hou ik over na dertig jaar huur betalen dan ?
Die niet eens van mezelf is, tenzij ik nog een keer een sloot geld neerlegquote:Op vrijdag 20 april 2012 19:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een afgeleefde corporatie woning ?
Ja, wat houd je over na 30 jaar autorijden? Wat houd je over na 30 jaar hoerenlopen? Wat houd je over na 30 jaar uit eten?quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat hou ik over na dertig jaar huur betalen dan ?
Evenveel als wat je over houdt na 100 jaar in een eigen woning OZB te hebbeen betaald ..quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat hou ik over na dertig jaar huur betalen dan ?
Na dertig jaar een auto van mezelf, na dertig jaar een soa, en dertig jaar overgewicht. Roepen dat huren wat oplevert is gewoon gelul.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, wat houd je over na 30 jaar autorijden? Wat houd je over na 30 jaar hoerenlopen? Wat houd je over na 30 jaar uit eten?
Het is toch gewoon een dienst, die je kunt afnemen tegen een bepaald bedrag. Als die dienst aan jouw behoefte voldoet en je bent er tevreden over, dan gooi je toch geen geld weg? Hoezo?
huren levert huurtoeslag op.quote:Op vrijdag 20 april 2012 21:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Na dertig jaar een auto van mezelf, na dertig jaar een soa, en dertig jaar overgewicht. Roepen dat huren wat oplevert is gewoon gelul.
Nul euro.quote:Op vrijdag 20 april 2012 19:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat hou ik over na dertig jaar huur betalen dan ?
quote:Hypotheekrente-aftrek
De hypotheekrente-aftrek wordt waarschijnlijk beperkt tot de annuïteitenhypotheek waarbij gedurende dertig jaar de schuld stapsgewijs wordt afgelost.
De aftrek van lopende hypotheken blijft onaangetast.
Grote bedrijven moeten zelf een halfjaar de uitkering aan ontslagen werknemers betalen. Een bezuiniging van een miljard euro op ontwikkelingssamenwerking maakt ook deel uit van het pakket.
In de zorg is verhoging van het eigen risico voor de basisverzekering aan de orde. D
at eigen risico is nu 220 euro per 18-plusser per jaar.
Het zou gaan om enkele tientjes meer per jaar. Daarnaast ligt verhoging van eigen bijdragen bij een aantal behandelingen in de zorg in het verschiet.
Renteherziening is nog steeds de lopende hypothecaire lening, he.quote:Op zaterdag 21 april 2012 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
Catshuis
Ben benieuwd hoe ze dat gaan insteken,
Alleen bij herziening van de rente of nieuwe hypotheek?
Dan gaat iedereen de hypotheek morgen op 30 jaar vast zetten
[..]
Ik snap niet waarom men de HRA niet ieder jaar met 3% beperkt, dat levert namelijk direct al veel geld op.quote:Op zaterdag 21 april 2012 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
Catshuis
Ben benieuwd hoe ze dat gaan insteken,
Alleen bij herziening van de rente of nieuwe hypotheek?
Dan gaat iedereen de hypotheek morgen op 30 jaar vast zetten
[..]
Ik snap niet dat sommige mensen zo obsessief willen dat de complete hra afgeschaft wordt.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom men de HRA niet ieder jaar met 3% beperkt, dat levert namelijk direct al veel geld op.
De AFTREK is beperkt op annuitaire basis.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:39 schreef de_ier het volgende:
Ja wat is de bron.
Want als HRA alleen nog op annuïteitenhypotheken mag, betekent dat in feite dat alle hypotheken straks annuïteitenhypotheken zullen zijn.
En dat is interessant.
Nou van mij hoeft dat niet, als de huur ook aftrekbaar gemaakt wordt, dan kan de huursubsidie vervallen, zeg maar een algemene woonlastenaftrek.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat sommige mensen zo obsessief willen dat de complete hra afgeschaft wordt.
quote:Fiscale aftrek eigen woning, woonbonus nieuwe regeling
In de nieuwe regeling mag u jaarlijks als woonbonus bij de aangifte 2010 maximaal ¤ 2.080 fiscaal in mindering brengen. Dit bedrag wordt per belastingplichtige verhoogd gedurende 10 jaar met ¤ 690, mits en indien het uw eigen en enige woning is. Bovendien krijgen gezinnen met minstens drie kinderen gedurende 10 jaar nog eens een extra ¤ 70 per belastingplichtige. In totaliteit maximaal ¤ 2.840, ofwel tegen een marginale aanslagvoet van 50% geeft dit een belastingvermindering per belastingplichtige met maximaal ¤1.420. Bij een koppel geldt het dubbele: ¤2.840 belastingvoordeel. Alle hypotheekkosten tellen mee: rente, aflossing en schuldsaldoverzekering.
De HRA afschaffen levert geen jota op, en al helemaal niet in de eerste vijf jaar - daar kost het geld door uitverdieneffecten.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:39 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom men de HRA niet ieder jaar met 3% beperkt, dat levert namelijk direct al veel geld op.
Had je nog niet genoeg gelurkt met vier woniingen en premie A subsidie, boomert?quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou van mij hoeft dat niet, als de huur ook aftrekbaar gemaakt wordt, dan kan de huursubsidie vervallen, zeg maar een algemene woonlastenaftrek.
Gemaximeerd op 6000 euro per jaar tegen 30%, net als in Belgie
nou ik het altijd raar gevonden die teruggaaf, ik had het ook nooit nodig vroegerquote:Op zaterdag 21 april 2012 10:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Had je nog niet genoeg gelurkt met vier woniingen en premie A subsidie, boomert?
Stort het terug in de staatskas, als gewetensbezwaarde.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik het altijd raar gevonden die teruggaaf, ik had het ook nooit nodig vroeger
De subsidie vond ik helemaal maf
40.000 gulden op een huis van 120.000
In het toetsjaar liep ik in de WW
We keregen toen een veel groter huis tegen veel lagere lasten en overal dubbel glas en een HR ketel en zelf vloerverwarming gelegd in de badkamerquote:Op zaterdag 21 april 2012 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Stort het terug in de staatskas, als gewetensbezwaarde.
kopen FTWquote:Op zaterdag 21 april 2012 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
We keregen toen een veel groter huis tegen veel lagere lasten en overal dubbel glas en een HR ketel
en nu moet de rest dan maar bloeden omdat jij je voordeeltjes ruimschoots gehad hebt? Over verwende babyboomers gesproken. Dat xeno en remco hier klagen kan ik me nog wel voorstellen, maar dat gehuil van jou is wel heel erg hypocriet.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
We keregen toen een veel groter huis tegen veel lagere lasten en overal dubbel glas en een HR ketel
quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
kopen FTW
Ik won trouwens toen 3 x op de rij de staatsloterij
Nou ik vind dat men subsidies moet afschaffen en altijd is er wel een museumdirecteur, Wereldomroep, een directie ontwikkelingshulp of een landbouwer die er door getroffen wordt, dat is heel sneu, maar helaasquote:Op zaterdag 21 april 2012 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
en nu moet de rest dan maar bloeden omdat jij je voordeeltjes ruimschoots gehad hebt? Over verwende babyboomers gesproken. Dat xeno en remco hier klagen kan ik me nog wel voorstellen, maar dat gehuil van jou is wel heel erg hypocriet.
quote:De woonbonus moet vervangen worden door een btw-verlaging op nieuwbouw. Dat zegt Itinera, die vandaag de resultaten van een nieuwe studie daarover voorstelde.
De denktank pleit voor een verlaging van de btw van 21 naar 6 procent voor de eerste schijf van 150.000 euro van de bouwkosten.
Maar toen je er gebruik van kon maken kon je het ook niet laten om dat te maximaliseren. Wederom heel hypocriet in mijn optiek. Ik heb de intentie om binnen afzienbare tijd van mijn hypotheek af te zijn zie je mij hier zo erg klagen als jij en nog een paar anderen dat ik daardoor zogenaamd teveel belasting betaal. Ik klaag alleen over bizarre financiele constructies die te complex voor de klant en ook niet goed voor de staat zijn.quote:Op zaterdag 21 april 2012 11:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Nou ik vind dat men subsidies moet afschaffen en altijd is er wel een museumdirecteur, Wereldomroep, een directie ontwikkelingshulp of een landbouwer die er door getroffen wordt, dat is heel sneu, maar helaas
Overigens schijnt het in Frankrijk nog erger te zijn, daar loopt 70% van de inkomsten via de staat
Er is niets op tegen om een BV te beginnen en winsten en verliezen op te geven, alleen dan zijn eventuele waardevermeerderingen ook belast, op zich een goede zaak, het zal de waanzin in vastgoed opheffenquote:Op zaterdag 21 april 2012 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar toen je er gebruik van kon maken kon je het ook niet laten om dat te maximaliseren. Wederom heel hypocriet in mijn optiek. Ik heb de intentie om binnen afzienbare tijd van mijn hypotheek af te zijn zie je mij hier zo erg klagen als jij en nog een paar anderen dat ik daardoor zogenaamd teveel belasting betaal. Ik klaag alleen over bizarre financiele constructies die te complex voor de klant en ook niet goed voor de staat zijn.
Dat frankrijk verhaal zal ik vanmiddag even navragen bij een kennis die al jaren daar woont en ondertussen al 4 panden gekocht heeft via de eerder door dino uitgelegde bv constructie die heel normaal is in frankrijk.
Die belaste waardevermeerderingen is wel een mouw aan te passen hoor, en ik begrijp van jullie toch dat het verliezen verliezen verliezen worden de komende jaren? Nou, dan zijn ze aftrekbaar. Als de markt weer stijgt, kun je het altijd nog naar prive toe halenquote:Op zaterdag 21 april 2012 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is niets op tegen om een BV te beginnen en winsten en verliezen op te geven, alleen dan zijn eventuele waardevermeerderingen ook belast, op zich een goede zaak, het zal de waanzin in vastgoed opheffen
Geen enkel probleem om een vastgoedmaatschappij te beginnen, misschien wil je nog wat kantoorgebouwen kopen en verbouwen, staan er zat leeg hierquote:Op zaterdag 21 april 2012 11:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Die belaste waardevermeerderingen is wel een mouw aan te passen hoor, en ik begrijp van jullie toch dat het verliezen verliezen verliezen worden de komende jaren? Nou, dan zijn ze aftrekbaar. Als de markt weer stijgt, kun je het altijd nog naar prive toe halenNiks beter in fiscaal land dan een goede double dip.
Ik niet, want voor je het weet betaal je hier ook 600$ huur per week voor 60m2 appartement.quote:Op zaterdag 21 april 2012 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Geen enkel probleem om een vastgoedmaatschappij te beginnen, misschien wil je nog wat kantoorgebouwen kopen en verbouwen, staan er zat leeg hier
Ik juich particulier ondernemen van harte toe
Dat zou mooi zijn, dan worden die kantoren weer wat waardquote:Op zaterdag 21 april 2012 11:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik niet, want voor je het weet betaal je hier ook 600$ huur per week voor 60m2 appartement.
de kantoren moeten een andere bestemming krijgen , dat kan zijn Megastallen of woningen of Moskeeenquote:Op zaterdag 21 april 2012 11:56 schreef Basp1 het volgende:
mm wat heeft de kantoren markt te maken met de huizenmarkt? Dat is weer appels met haring vergelijken.beide voedsel maar totaal andere omstandigheden waarin het groeit.
Zal wel een opvanghuis voor trollen worden, denk ik.quote:Op zaterdag 21 april 2012 12:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de kantoren moeten een andere bestemming krijgen , dat kan zijn Megastallen of woningen of Moskeeen
Drogreden, heb ik in een topic hier al aangetoond.quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:58 schreef pberends het volgende:
'Huizenprijs 20% omlaag bij HRA-aanpassing'
Ik zeg: doen.
Je bedoelt perse alles aflossen in 30 jaar? Ja, das inderdaad niet perse nodig, 50% is genoeg. Maar vertel dat niet verderquote:Op zaterdag 21 april 2012 15:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Drogreden, heb ik in een topic hier al aangetoond.
(waarmee niet gezegd is dat die prijzen geen 20% omlaag zouden kunnen
Ik wacht gewoon rustig af wat er uit dat Catshuis gaat komen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 14:58 schreef pberends het volgende:
'Huizenprijs 20% omlaag bij HRA-aanpassing'
Ik zeg: doen.
Een wegrijdende Wilders?quote:Op zaterdag 21 april 2012 15:07 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik wacht gewoon rustig af wat er uit dat Catshuis gaat komen.
Mocht de HRA beperken/afschaffen geen geld opleveren, dan heeft het toch voor de staat geen zin om er op te bezuinigen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De HRA afschaffen levert geen jota op, en al helemaal niet in de eerste vijf jaar - daar kost het geld door uitverdieneffecten.
Wil je geld besparen moet je zijn bij gezondsheids zorg en sociale voorzieningen die ongeveer een 30-voud kosten.
Heb je de link niet gezien van michaelmoore ?quote:Op zaterdag 21 april 2012 11:56 schreef Basp1 het volgende:
mm wat heeft de kantoren markt te maken met de huizenmarkt? Dat is weer appels met haring vergelijken.beide voedsel maar totaal andere omstandigheden waarin het groeit.
Op plekken waar geen hond wil wonen. We hebben wel zo onze eisen, he....quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb je de link niet gezien van michaelmoore ?
Kantoren kunnen worden omgebouwd tot woningen.
Ook het slopen van kantoren kan zorgen voor bouwgrond voor woningen.
Stop dan gewoon met het bouwen van nieuwe kantoren... En verander dat bestemmingsplan vooraf in woningbouw i.p.v. pas als er al lege panden staan.quote:Op zaterdag 21 april 2012 17:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Heb je de link niet gezien van michaelmoore ?
Kantoren kunnen worden omgebouwd tot woningen.
Ook het slopen van kantoren kan zorgen voor bouwgrond voor woningen.
quote:Op zaterdag 21 april 2012 15:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik doelde natuurlijk op het eindresultaat van de besprekingen
Tja ik denk dat er veel mensen liever wonen waar die kantoren langs de A10 leeg aan het staan zijn dan in zeg Almere-Stadquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op plekken waar geen hond wil wonen. We hebben wel zo onze eisen, he....
nou er staan hier kantoren op hele mooie plekken, met een prachtig uitzichtquote:Op zaterdag 21 april 2012 17:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op plekken waar geen hond wil wonen. We hebben wel zo onze eisen, he....
De waanzin ten top. Anno 2012.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou er staan hier kantoren op hele mooie plekken, met een prachtig uitzicht
Dat is wel een mooie analogie, aan die zucht naar beelden is de bevolking uiteindelijk ten onder gegaan.quote:Op zaterdag 21 april 2012 19:55 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De waanzin ten top. Anno 2012.![]()
Alsof lege kantoren een soort heilige aambeelden of afgodsbeelden zijn.
Zoiets als die grote beelden op Paaseiland.
kantoren slopen en woningen bouwen, das goed voor de economie, en corporatie verplichten om alle tochtende woningen met blokverwarming en betonrot te slopen en herbouw van klimaatneutrale huurwoningen te doenquote:Op zaterdag 21 april 2012 19:55 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De waanzin ten top. Anno 2012.![]()
Alsof lege kantoren een soort heilige aambeelden of afgodsbeelden zijn.
Zoiets als die grote beelden op Paaseiland.
Waarom slopen? Laat gewoon staan, meer aanbod geeft uiteindelijk meer keuze. En die betonrot heb je weinig last van als bewoner.quote:Op zaterdag 21 april 2012 20:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kantoren slopen en woningen bouwen, das goed voor de economie, en corporatie verplichten om alle tochtende woningen met blokverwarming en betonrot te slopen en herbouw van klimaatneutrale huurwoningen te doen
goed in ieder geval veel meer energieneutraal bouwen , daar valt geld te verdienen in de toekomst, op veel oude bouwlocaties kun je 4 keer zoveel woningen bouwen, dus gratis grondquote:Op zaterdag 21 april 2012 20:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom slopen? Laat gewoon staan, meer aanbod geeft uiteindelijk meer keuze. En die betonrot heb je weinig last van als bewoner.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |