quote:Natasja Froger begeleidt samen met scheidingscoach Yolande de Best scheidende ouders naar een zo ideaal mogelijke situatie met hun kinderen.
Het aantal echtscheidingen is de afgelopen jaren fors toegenomen. Eén op de drie kinderen krijgt nog voor hun 16e te maken met een scheiding van hun ouders. Vaak zijn de ouders dusdanig verwikkeld in een onderlinge strijd dat er geen goede communicatie meer mogelijk is.
Met alle gevolgen van dien voor de kinderen. In Echt Scheiden staat het belang van de kinderen centraal.
Benzine is zwaar overbodig, ga fietsen luie hond. Mensen die hun kinderen tekort doen door benzine moeten uit de ouderlijke macht worden gezet.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:31 schreef TripleS het volgende:
[..]
Wat een onzin!.
Toen ik na een relatiebreuk compleet aan de grond zat was er helemaal niks! Ik heb 3 maanden op crackers geleefd zodat mn kind wel te eten had en ik benzine had om op het werk te komen , ik sliep op een matras en mn kind in een krakkemikkig bedje .
Dit heeft gelukkig maar een jaar geduurd maar er was niks helemaal niks voor mij beschikbaar. Daar betaal je dan belasting voor, #&@% Nederland
WTF hoe weet jij de persoonlijke situatie nou? Zonder benzine geen werk, en zonder werk zeker geen geld!quote:Op donderdag 19 april 2012 10:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Benzine is zwaar overbodig, ga fietsen luie hond. Mensen die hun kinderen tekort doen door benzine moeten uit de ouderlijke macht worden gezet.
ehhh, ik werk (al jaren) en heb niet eens een rijbewijsquote:Op donderdag 19 april 2012 10:47 schreef FoXje het volgende:
Zonder benzine geen werk, en zonder werk zeker geen geld!
luie hond? nou nou! Das niet nodig toch.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Benzine is zwaar overbodig, ga fietsen luie hond. Mensen die hun kinderen tekort doen door benzine moeten uit de ouderlijke macht worden gezet.
Enkele reis 100km. Effe fietsen. Kwezel.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Benzine is zwaar overbodig, ga fietsen luie hond. Mensen die hun kinderen tekort doen door benzine moeten uit de ouderlijke macht worden gezet.
Dit is net zo kort door de bocht als de post waar je op reageerdequote:Op donderdag 19 april 2012 10:47 schreef FoXje het volgende:
[..]
WTF hoe weet jij de persoonlijke situatie nou? Zonder benzine geen werk, en zonder werk zeker geen geld!
Ja, en daarom kun je voor een ander bepalen dat zij ook geen auto nodig heeft om op haar werk te komen?quote:Op donderdag 19 april 2012 10:50 schreef computergirl het volgende:
[..]
ehhh, ik werk (al jaren) en heb niet eens een rijbewijs
Ik heb vijf auto's en eigenlijk heb ik maar zelden een auto nodig voor m'n werk.quote:Op donderdag 19 april 2012 10:50 schreef computergirl het volgende:
[..]
ehhh, ik werk (al jaren) en heb niet eens een rijbewijs
ik bepaal niks, geen auto = geen werk (als algemene stelling) is echter onzinquote:Op donderdag 19 april 2012 10:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en daarom kun je voor een ander bepalen dat zij ook geen auto nodig heeft om op haar werk te komen?
Oh wacht, als je niet zonder auto op je werk kunt komen dan neem je gewoon een andere baan...
Dat je tussendoor een half jaar werkloos bent en je kind helemaal niet meer te eten kunt geven maakt niet uit toch?
Als je al een baan hebt waar je met de auto naartoe moet dan kun je niet even je baan opgeven omdat je na de scheiding je auto amper meer kunt betalen.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:05 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik bepaal niks, geen auto = geen werk (als algemene stelling) is echter onzin
Mocht hij hem verkopen, dan heeft hij nog een flinke restschuld. Maar die bitch gelukkig ookquote:Op donderdag 19 april 2012 11:07 schreef aalte001 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)69-lijnbaan-7/fotos/
En nu staat tie leeg
En zo kun je ook niet stellen dat iemand die wél nodig heeftquote:Op donderdag 19 april 2012 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je al een baan hebt waar je met de auto naartoe moet dan kun je niet even je baan opgeven omdat je na de scheiding je auto amper meer kunt betalen.
Je kunt dus niet voor een ander stellen dat hij/zij geen auto nodig heeft om op het werk te komen.
lijkt me stug dat meneer er al uit is als het nog niet is verkocht. . .?quote:Op donderdag 19 april 2012 11:07 schreef aalte001 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)69-lijnbaan-7/fotos/
En nu staat tie te koop
Misschien is ie toch naar Frankrijk vertrokkenquote:Op donderdag 19 april 2012 11:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
lijkt me stug dat meneer er al uit is als het nog niet is verkocht. . .?
quote:Op donderdag 19 april 2012 11:14 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Misschien is ie toch naar Frankrijk vertrokken
Als de kinderen daar opgegroeid zijn dan ben ik benieuwd wat ze gedaan hebben om op een restschuld situatie uit te komen...quote:Op donderdag 19 april 2012 11:07 schreef aalte001 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)69-lijnbaan-7/fotos/
En nu staat tie leeg
Heb even gekeken op miljoenhuizen.nlquote:Op donderdag 19 april 2012 11:07 schreef aalte001 het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)69-lijnbaan-7/fotos/
En nu staat tie leeg
ik bepaal niks en ik stel ook niks. Ik heb geen auto nodig om op het werk te komen. En velen met mij, want anders zal ik als enige in de trein elke dag.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je al een baan hebt waar je met de auto naartoe moet dan kun je niet even je baan opgeven omdat je na de scheiding je auto amper meer kunt betalen.
Je kunt dus niet voor een ander stellen dat hij/zij geen auto nodig heeft om op het werk te komen.
Nee, maar dit begon als reactie op iemand die hem kennelijk wel nodig heeft, en een ander die vervolgens gaat blaten dat die persoon dus lui is, want ze moet maar gaan fietsen.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
En zo kun je ook niet stellen dat iemand die wél nodig heeft
engelengeduld heb jijquote:Op donderdag 19 april 2012 11:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar dit begon als reactie op iemand die hem kennelijk wel nodig heeft, en een ander die vervolgens gaat blaten dat die persoon dus lui is, want ze moet maar gaan fietsen.
Fijn voor je, en anderen hebben wel een auto nodig om op hun werk te komen.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:16 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik bepaal niks en ik stel ook niks. Ik heb geen auto nodig om op het werk te komen. En velen met mij, want anders zal ik als enige in de trein elke dag.
Dat is inderdaad de mogelijkheid als je in een dorp woont waar geen OV is en je werk 30km verderop , wat ben ik lui zegquote:Op donderdag 19 april 2012 10:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Benzine is zwaar overbodig, ga fietsen luie hond. Mensen die hun kinderen tekort doen door benzine moeten uit de ouderlijke macht worden gezet.
Nee, daarom woon ik ook op een plek met goed OV en heb ik voor een werkplek gekozen die met OV bereikbaar is. en ik heb ook nog 2 fietsen..quote:Op donderdag 19 april 2012 11:20 schreef Leandra het volgende:
Wat denk je, zou dat mogelijk zijn of ben je echt zo naïef dat je denkt dat in heel NL het OV zo geweldig is dat iedereen dat kan omdat jij het kunt?
En onder welke steen kom jij vandaan? Welkom in de echte wereld meisjequote:Op donderdag 19 april 2012 11:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
Nee, daarom woon ik ook op een plek met goed OV en heb ik voor een werkplek gekozen die met OV bereikbaar is. en ik heb ook nog 2 fietsen..
Blijf je nou doorzeuren?
En als je nou niet op zo'n plek woont? Even verhuizen is ook niet altijd een optie.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:23 schreef computergirl het volgende:
[..]
Nee, daarom woon ik ook op een plek met goed OV en heb ik voor een werkplek gekozen die met OV bereikbaar is. en ik heb ook nog 2 fietsen..
Blijf je nou doorzeuren?
wat wil je nou met dit gezeur?quote:Op donderdag 19 april 2012 11:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En als je nou niet op zo'n plek woont? Even verhuizen is ook niet altijd een optie.
iets met pot en ketelquote:Op donderdag 19 april 2012 11:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat wil je nou met dit gezeur?
Prachtigquote:Op donderdag 19 april 2012 11:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat wil je nou met dit gezeur?
Oh, dus je snapt wel dat jouw bijdrage ook geen algemene stelling is.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:29 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat wil je nou met dit gezeur?
dat heb ik al tig keer gesteld.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oh, dus je snapt wel dat jouw bijdrage ook geen algemene stelling is.
Gelukkig maar.
Wie was er zo zielig?quote:Op donderdag 19 april 2012 11:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik zeur toch niet dat ik geen auto heb en zo zielig ben?
het een sluit het ander niet uit hequote:Op donderdag 19 april 2012 11:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
ik zeur toch niet dat ik geen auto heb en zo zielig ben?
Meid, waar je op reageerde was al geen algemene stelling. Dat ging al over een persoonlijke situatie.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat heb ik al tig keer gesteld.
Deze dus.quote:Op donderdag 19 april 2012 11:32 schreef kwiwi het volgende:
Wat is nou het probleem hier? Sommige mensen hebben wel een auto nodig om op hun werk te komen, sommigen niet. Maar niemand kan voor een ander bepalen of dat wel of niet kan.
Opgelost.
Deze vrouw heeft geen sociale dienst uitkering, of hoe dat ook heet. Zij heeft een WAO-uitkering.quote:Op donderdag 19 april 2012 12:11 schreef paddy het volgende:
[..]
Deze dus.
Voor de rest. Huizen dalen op dit moment in hun waarde. Dat mensen bij gedwongen verkoop met een restschuld komen te zitten is niet gek. Deze schuld wordt ook gewoon gedeeld. En wat alimentatie betreft? Lonen worden bij elkaar opgeteld en gedeeld. Maakt niet uit wie er meer verdient dus. Er is wel een minimum. Wanneer de vrouw of man een uitkering heeft, zal er alleen een aanvulling tot bijstandsniveau zijn, dus vrouw of man in de bijstand zal het dus echt niet bovenop haar/zijn uitkering mogen tellen hoor.
Voor de rest is het dus niet zo dat je even geld krijgt om je inrichting van te kunnen betalen. Grootste kolder.
Daarboven moet de vrouw, wanneer zij alimentatie voor haarzelf krijgt ook nog eens een flink deel aan de belasting betalen (bij alimentatie voor de kinderen is dit niet zo)
Denk dus niet dat deze vrouw er beter van gaat worden. En voor de rest? Ik geloof niet zo in die emoties op tv. Zowel van man als van vrouw niet.
"Bonje met een FOK!ker".quote:Op donderdag 19 april 2012 12:57 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Kappen met dat geruzie, anders haal ik mevrouw Froger erbij om dit op te lossen.
Die vreten er ook van.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:36 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik viel van mijn stoel toen de scheidingscoach Astrid op de partneralimentatie wees, omdat ze het anders niet zou redden.
Aan de andere kant was er totaal geen compassie voor de man en zijn financiele situatie.
Ik vraag mij oprecht af wat deze mensen doet bewegen om hun scheiding op tv uit te vechten.
Waar hebben ze reclame gemaakt om je aan te melden voor dit programma.
Wie kan een inschatting maken waarom mensen het meest persoonlijke uit hun leven zo etaleren.
Bizar trouwens dat beide pubers mee wilden werken aan het programma, ik had pa en ma een dikke middelvinger gegeven.
Ik heb nogwel de naieve gedachte dat help mijn man is klusser, de voice of holland en dat soort meuk, net iets minder persoonlijk is dan je scheiding. Maar blijkbaar kennen mensen anno 2012 absoluut geen schaamte meer.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Die vreten er ook van.
Dit is net zo iets als: help mijn man is klusser.
Te lui of te veel linker handen om zelf wat te doen.
Een paar weekjes tussen het schuurpapier, het bouwstof en de terpentijn.
Pff, zucht, kreun steun.
Dan denken Henk en Ingrid.
Weet je wat? Die zwarte van de tulleviesie zorgt altijd dat dit soort klussen worden gedaan.
Een beetje comedie en hopla, opgelost.
Dit is hetzelfde:
Help! Mijn vrouw wil scheiden.
Komt een vrouw bij de scheidingscoach.
So you wanna be divorced.
Hollands next top-allimentatie.
Holland's got marriage problems.
The noice of holland.
Ja ik zie het nu. Ik was naar de rechter gestapt iig.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:56 schreef roos85 het volgende:
Arme man, vrouw weg.. moet zijn huis verkopen en heeft die trut het huis nog leeg gehaald ook
Zij is ook een smerige uitkering trekker. Lekker in een huisje, niet werken en alleen maar de positieve kant van scheiden zien.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:58 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik had liever dat ze op een zolderkamer terecht kwam met tochtende ramen, dan had ze misschien begrepen wat dit betekent om ECHT alles te verliezen.
Voorlopig heeft zij een huis, hij heeft niets. Hij mag nog even van de bank in het huis blijven als hij blijft betalen (wat niet lang gaat lukken)..
Vreselijkquote:Op donderdag 19 april 2012 13:57 schreef shaderon het volgende:
[..]
Ja ik zie het nu. Ik was naar de rechter gestapt iig.
vertelquote:Op donderdag 19 april 2012 13:48 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb echt naar een ander programma gekeken dan de meeste mensen hier, geloof ik
Die stoel zal wel niet goed zijn voor haar rug ofzo. Ohja, had dat wijf nu de auto meegenomen? Niet dat zo'n oud gebakkie als een Ka nog veel waard is, maar toch...quote:Op donderdag 19 april 2012 14:23 schreef eight het volgende:
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat ze 100% afgekeurd vanwege rugklachten terwijl ze nog mobiel is? Zo iemand kan toch gewoon administratief werk doen?
Ik zag eerder ook al de suggestie dat ze maar secretaresse moest worden, alles leuk en aardig, maar als ze daar de opleiding niet voor heeft dan is de kans nul komma nul dat ze aangenomen wordt in zo'n functie, om het over de huidige arbeidsmarkt nog maar even niet te hebben.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:23 schreef eight het volgende:
Hoe is het eigenlijk mogelijk dat ze 100% afgekeurd vanwege rugklachten terwijl ze nog mobiel is? Zo iemand kan toch gewoon administratief werk doen?
Waar, maar ze is 5 jaar geleden al afgekeurd.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zag eerder ook al de suggestie dat ze maar secretaresse moest worden, alles leuk en aardig, maar als ze daar de opleiding niet voor heeft dan is de kans nul komma nul dat ze aangenomen wordt in zo'n functie, om het over de huidige arbeidsmarkt nog maar even niet te hebben.
Op dit moment is het lastig om werk te krijgen maar dat is mijn punt niet.quote:Op donderdag 19 april 2012 14:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zag eerder ook al de suggestie dat ze maar secretaresse moest worden, alles leuk en aardig, maar als ze daar de opleiding niet voor heeft dan is de kans nul komma nul dat ze aangenomen wordt in zo'n functie, om het over de huidige arbeidsmarkt nog maar even niet te hebben.
Ze zijn 2 maanden bezig geweest met de opnames van dit programma, je weet niet wat er buiten beeld is besproken.quote:Op donderdag 19 april 2012 13:56 schreef roos85 het volgende:
Arme man, vrouw weg.. moet zijn huis verkopen en heeft die trut het huis nog leeg gehaald ook
kijkonderzoek.nlquote:Op vrijdag 20 april 2012 11:59 schreef Pannenkoeken het volgende:
Ben wel benieuwd naar de kijkcijfers eigenlijk, staan die ergens?
Het doet niet ter zake hoelang men bezig is geweest met de opnames. Elke programmamaker kan een uitzending zodanig manipuleren dat de kijker op het verkeerde been wordt gezet.quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:57 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
Ze zijn 2 maanden bezig geweest met de opnames van dit programma, je weet niet wat er buiten beeld is besproken.
Ik vind de reacties hier kort door de bocht.. Er zijn meningen over een situatie, wat al 2 maanden aan de gang is, waarvan je nog geen uur ziet uitgezonden.
Het lijkt er op alsof jullie het kunnen volgen zoals BigBrother.. Dat is niet zo jongens!!
Ik zie het, thanks, vorige week waren het er dus nog iets meer dan een miljoenquote:Op vrijdag 20 april 2012 12:01 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
kijkonderzoek.nl
Iets minder dan een miljoen...
Gamma!!quote:Op vrijdag 20 april 2012 12:04 schreef eight het volgende:
[..]
Het doet niet ter zake hoelang men bezig is geweest met de opnames. Elke programmamaker kan een uitzending zodanig manipuleren dat de kijker op het verkeerde been wordt gezet.
??quote:Op vrijdag 20 april 2012 11:57 schreef dolfina-chica het volgende:
[..]
Ze zijn 2 maanden bezig geweest met de opnames van dit programma, je weet niet wat er buiten beeld is besproken.
Ik vind de reacties hier kort door de bocht.. Er zijn meningen over een situatie, wat al 2 maanden aan de gang is, waarvan je nog geen uur ziet uitgezonden.
Het lijkt er op alsof jullie het kunnen volgen zoals BigBrother.. Dat is niet zo jongens!!
ik denk de manquote:Op woensdag 25 april 2012 20:33 schreef kwiwi het volgende:
Ben benieuwd wie deze keer de schuld is... man of vrouw..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |