abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 14 april 2012 @ 15:17:49 #181
104871 remlof
Europees federalist
pi_110315351
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 07:44 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Geen gek idee. De rechter doet nu ook al uitspraken over ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen. Dus jij stelt een systeem voor dat iemand die zo'n maatregel aan de broek krijgt, tevens een verbod voor een x aantal jaar aan de broek krijgt waarin iemand niet zonder streng toezicht kinderen mag krijgen? Dat lijkt mij namelijk het hoogst haalbare zonder in postcommunistische toestanden te vervallen.

Gedwongen anticonceptie of sterilisatie hoort gewoon niet in een rechtstaat als Nederland en zou volgens mij ook geen houvast vinden in de wet. Maar er kan wel scherper opgetreden kunnen worden bij ouders met sterk verhoogd risico, eens.
Ja zoiets, een verbod voor 10 jaar. Alleen wat voor een sancties kan je opleggen? Een boete? Lijkt me geen optie...
pi_110315694
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja zoiets, een verbod voor 10 jaar.
Goed plan, kunnen ze moeder worden na hun vijfendertigste-veertigste. Wel jammer dat de kans op een kind met een handicap dan flink toeneemt, maar de moeder heeft wel kunnen leren in die tien jaar.
pi_110317038
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed plan, kunnen ze moeder worden na hun vijfendertigste-veertigste. Wel jammer dat de kans op een kind met een handicap dan flink toeneemt, maar de moeder heeft wel kunnen leren in die tien jaar.
Een kind met een handicap dat is zichtbaar,Maar een kind met een trauma ,,Ach maakt het uit toch ! het is maar een kind ,jammer dan ,toch moeders belangen zijn veel belangrijker dan het belang het kind
pi_110317068
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja zoiets, een verbod voor 10 jaar. Alleen wat voor een sancties kan je opleggen? Een boete? Lijkt me geen optie...
TBS
  zaterdag 14 april 2012 @ 16:20:31 #185
104871 remlof
Europees federalist
pi_110317115
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 15:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed plan, kunnen ze moeder worden na hun vijfendertigste-veertigste. Wel jammer dat de kans op een kind met een handicap dan flink toeneemt, maar de moeder heeft wel kunnen leren in die tien jaar.
Veel worden de eerste keer al zwanger in hun tienerjaren, dat ze er dan tien jaar later beter voor staan is niet onaannemelijk.
Toch zou ik het ook dan eerst door een rechter willen laten beoordelen.
  zaterdag 14 april 2012 @ 16:20:56 #186
104871 remlof
Europees federalist
pi_110317132
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:18 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

TBS
Met verplichte abortus? Dat krijg je nooit voor elkaar.
pi_110317219
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:17 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

Een kind met een handicap dat is zichtbaar,Maar een kind met een trauma ,,Ach maakt het uit toch ! het is maar een kind ,jammer dan ,toch moeders belangen zijn veel belangrijker dan het belang het kind
Maar die kinderen met een handicap mogen die later dan wel kinderen krijgen? Ook niet, neem ik aan?
pi_110317351
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 20:44 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dat klopt. Doet nog niks af aan hoe moreel fout dat soort wetgeving is.
Jij vindt het moreel fout. Ik vind dat geestelijk gehandicapte mensen in het algemeen geen kinderen zouden moeten krijgen.

Ik ben het ermee eens dat een glijdende schaal mogelijk is; ik zag de grap van u verdient minder dan 110% vsn het minimumloon dus...

En die godwin, tsja, daar kan ik dan weer niets mee. Maar ga gerust je gang. Feit is dat er al overbevolking is. Dus wat dat betreft zou ik zeggen dat ze in India, afrika en de rest van azie ook amar eens moeten stoppen met fokken.
Whatever...
pi_110317384
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:17 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

Een kind met een handicap dat is zichtbaar,Maar een kind met een trauma ,,Ach maakt het uit toch ! het is maar een kind ,jammer dan ,toch moeders belangen zijn veel belangrijker dan het belang het kind
Dat is nu juist het probleem. Het belang van mensen om kinderen te krijgen is blijkbaar groter dan dat van het kind.
Whatever...
pi_110317418
quote:
11s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Met verplichte abortus? Dat krijg je nooit voor elkaar.
Als je die verplichte anticonceptie mag invoeren is een abortus niet van toepassing..Het is natuurlijk wel zo,dat mensen niet voor hun lol kinderen pijn lijkt mij.Dan is er gewoon iets niet op orde in de bovenkamer..De kern hierin bekijken waarom mensen het doen Zou je toch een goede vorm van therapie moeten geven
pi_110317543
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:30 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat is nu juist het probleem. Het belang van mensen om kinderen te krijgen is blijkbaar groter dan dat van het kind.
Precies.in onze maatschappy zijn moeders belangen groter dan van het kind...Dat is schandalig precies ..Een kind wordt gezien als product in onze westerse samenleving
pi_110317704
Nu ga ik de vraag anders stellen

Mag Robert M van het hofnarretje ooit nog in een kinderdagverblijf werken?

belachelijk,chemisch castereren die zak,!!! heel zijn leven opsluiten daar hoort hij thuis.!!!

Wat hij gedaan heeft is net zo ernstig als ouders die hun kind verwaarlozen mishandelen bewust of onbewust .
Er wordt net zoveel onrecht aan deze groep kinderen gedaan
pi_110317903
Jezus man, doe even rustig. Neem even een kalmeringstablet, rook een joint, spuit wat heroine voor mijn part.
pi_110317979
Ik zeg het nog maar een keer...dit hele idee is je op glad ijs begeven, dat al eerder is betreden, jaar of 70 terug...en toen liep het voor miljoenen mensen echt niet goed af ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door DontGiveAFok op 14-04-2012 17:05:11 ]
pi_110318283
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:43 schreef opgewondenstandje het volgende:
Nu ga ik de vraag anders stellen

Mag Robert M van het hofnarretje ooit nog in een kinderdagverblijf werken?
Ik vroeg me al af of hij zijn baan eigenlijk kwijt is hierdoor.
pi_110318384
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:04 schreef Specularium het volgende:

Ik vroeg me al af of hij zijn baan eigenlijk kwijt is hierdoor.
Nee joh... Die meldt zich iedere dag weer braaf...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 14 april 2012 @ 17:10:35 #197
104871 remlof
Europees federalist
pi_110318414
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 16:32 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

Als je die verplichte anticonceptie mag invoeren is een abortus niet van toepassing..Het is natuurlijk wel zo,dat mensen niet voor hun lol kinderen pijn lijkt mij.Dan is er gewoon iets niet op orde in de bovenkamer..De kern hierin bekijken waarom mensen het doen Zou je toch een goede vorm van therapie moeten geven
Ik bedoelde de sanctie als die mensen toch zwanger worden terwijl de rechter het heeft verboden.
  zaterdag 14 april 2012 @ 17:17:14 #198
123170 alors
zlata1234
pi_110318591
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik bedoelde de sanctie als die mensen toch zwanger worden terwijl de rechter het heeft verboden.
Zoals? Een boete? alsof ze geld hebben... Gevangenisstraf? alsof ze daar niet maandelijks al komen.

Veel van deze mensen denken echt niet verder vooruit dan de volgende dag of hun volgende shot.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_110318641
quote:
9s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:04 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik vroeg me al af of hij zijn baan eigenlijk kwijt is hierdoor.
Ja, de creche ging dicht.
pi_110318838
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik bedoelde de sanctie als die mensen toch zwanger worden terwijl de rechter het heeft verboden.
Als de rechter verbied om niet zwanger te worden verbied hij /zij je nog niet het verbod om te neuken toch ! zou jij als je een verbod had op het niet zwanger mogen maken van iemand het neuken laten.

Ik denk dat de vrouw dan ook verplicht wordt om zich te melden voor de prikpil bij een arts
dan zou denk ik het kind na de geboorte weggenomen worden..ik denk niet dat ze het zouden aborteren...dan krijgen we ook nog de kerk tegen ons :)
  zaterdag 14 april 2012 @ 17:28:56 #201
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_110318924
"Veel van deze mensen denken echt niet verder vooruit dan de volgende dag of hun volgende shot. "


Pics van je onderbuik?
pi_110318955
Waar moet dat kind dan heen? Er zullen weinig pleegouders zijn die zin hebben in de zorg voor een kind van een heroinehoertje. Kans dat dat kind met HIV of Hepatitis of wat nog meer besmet is is aanwezig.

[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2012 17:30:53 ]
pi_110318998
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:29 schreef Ulx het volgende:
Waar moet dat kind dan heen? Er zullen weinig pleegouders zijn die zin hebben in de zorg voor een kind van een heroinehoertje.
Zou jij een kind opvangen /willen hebben van een heroine hoertje
pi_110319021
Is wel goedkoop, eet vooral vla.
  zaterdag 14 april 2012 @ 17:31:59 #205
104871 remlof
Europees federalist
pi_110319036
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:26 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

Als de rechter verbied om niet zwanger te worden verbied hij /zij je nog niet het verbod om te neuken toch ! zou jij als je een verbod had op het niet zwanger mogen maken van iemand het neuken laten.

Ik denk dat de vrouw dan ook verplicht wordt om zich te melden voor de prikpil bij een arts
dan zou denk ik het kind na de geboorte weggenomen worden..ik denk niet dat ze het zouden aborteren...dan krijgen we ook nog de kerk tegen ons :)
Dat lijkt me inderdaad de enig werkbare manier.
pi_110319110
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:30 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

Zou jij een kind opvangen /willen hebben van een heroine hoertje
Met het risico dat ik de kosten van een mogelijke besmetting met Hepatitis of HIV die dat kind voor de geboorte opliep moet betalen?
  zaterdag 14 april 2012 @ 17:34:19 #207
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_110319117
"Waar moet dat kind dan heen? Er zullen weinig pleegouders zijn die zin hebben in de zorg voor een kind van een heroinehoertje. Kans dat dat kind met HIV of Hepatitis of wat nog meer besmet is is aanwezig. "

Hoor ik hier een argument om eens te gaan zorgen voor nederlandse daklozen en drugsverslaafden? :)
pi_110319192
Hoe zou een kind - of later de volwassene- omgaan met de wetenschap dat de Nederlandse Staat vond dat hij/zij nooit geboren had mogen worden?

Ik kan me voorstellen dat je toch een licht gevoel van wantrouwen naar de staat zal krijgen.

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2012 17:38:30 ]
pi_110319262
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Met het risico dat ik de kosten van een mogelijke besmetting met Hepatitis of HIV die dat kind voor de geboorte opliep moet betalen?
Je vindt wel dat het geboren had moet mogen worden.Wetend dat het besmet kan zijn door foute moeder maar Zodra het jouw richting uitkomt wil je er niet zorg voor dragen omdat je bang bent
pi_110319309
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 april 2012 17:38 schreef opgewondenstandje het volgende:

[..]

Je vindt wel dat het geboren had moet mogen worden.Wetend dat het besmet kan zijn door foute moeder maar Zodra het jouw richting uitkomt wil je er niet zorg voor dragen omdat je bang bent
Waarom zou ik voor zo'n kind moeten zorgen? Laat de moeder dat lekker zelf doen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')