Schaars geklede vochtige girls koppelen aan een Volkswagen Passat om vruchtbare mannen zo'n dure bolide aan te smeren?quote:
Dan koop je geen Volkswagen.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Schaars geklede vochtige girls koppelen aan een Volkswagen Passat om vruchtbare mannen zo'n dure bolide aan te smeren?
Mee eens. Is achterlijk...²
Ach, sommige mensen willen hun ergernissen graag als iets heel belangrijks presenteren. Van bepaalde bevolkingsgroepen haalt dat dan weer het nieuws.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:23 schreef heiden6 het volgende:
Is dit een aandachtsstunt van degenen achter de poster ofzo? Het klinkt als een slechte grap.
Je weet heus wel dat ik doel op dit Kanaleneiland Goes Trappes-gedoe.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Schaars geklede vochtige girls koppelen aan een Volkswagen Passat om vruchtbare mannen zo'n dure bolide aan te smeren?
Mee eens. Is achterlijk...²
Hoi,quote:Op donderdag 12 april 2012 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Schaars geklede vochtige girls koppelen aan een Volkswagen Passat om vruchtbare mannen zo'n dure bolide aan te smeren?
Mee eens. Is achterlijk...²
Zoals die Jezus Redt-strijder die momenteel massaal posters plakt in Gorinchem en omstreken? Ja, dat haalde ook het nieuws, ja.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ach, sommige mensen willen hun ergernissen graag als iets heel belangrijks presenteren. Van bepaalde bevolkingsgroepen haalt dat dan weer het nieuws.
Het nieuwswaardige daarvan was wat mij betreft niet het extreme van die uiting, maar vooral het feit dat het verboden bleek te zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zoals die Jezus Redt-strijder die momenteel massaal posters plakt in Gorinchem en omstreken? Ja, dat haalde ook het nieuws, ja.
Die dan ongetwijfeld ook zal toestaan dat die onzin van de posters af wordt getrokken.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het nieuwswaardige daarvan was wat mij betreft niet het extreme van die uiting, maar vooral het feit dat het verboden bleek te zijn.
In dit geval lijkt het me een goed plan om het door een rechter te laten toetsen. Als het mag in Nederland, en dat is natuurlijk het geval, dan kunnen mensen zeiken wat ze willen, maar de wet is de wet.
Behalve 'lelijk' kan ik eerlijk gezegd niets bedenken.quote:Op donderdag 12 april 2012 21:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Die dan ongetwijfeld ook zal toestaan dat die onzin van de posters af wordt getrokken.
Ik vraag me trouwens nog steeds af wat er zo aanstootgevend aan die poster uit de OP was.
Jij bent echt zo'n overtuigd moslim die de westerse normen en waarden maar vreemd vind als ik het goed zie. Waarom blijf je jezelf dan hier ergeren ipv dat je gaat wonen in een moslimstaat?quote:Op donderdag 12 april 2012 21:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Schaars geklede vochtige girls koppelen aan een Volkswagen Passat om vruchtbare mannen zo'n dure bolide aan te smeren?
Mee eens. Is achterlijk...²
Natuurlijk denk ik daar weleens aan. Ik kom ook regelmatig in Marokko. Maar de dingen waar ik over klaag hebben het Islamitische vaste land helaas ook al bereikt.quote:Op donderdag 12 april 2012 23:19 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Jij bent echt zo'n overtuigd moslim die de westerse normen en waarden maar vreemd vind als ik het goed zie. Waarom blijf je jezelf dan hier ergeren ipv dat je gaat wonen in een moslimstaat?
Uiteraard mag datquote:
Nouja volgens mij zei jij zelf dat banshee niet zo moest klagen...maaruhquote:Op vrijdag 13 april 2012 00:03 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Tuurlijk iedereen klaagt weleens over wat idioot
wat is dat nou voor vraag.
Niet alleen de Moslims klagen, elke religieuze entiteit hekelt de hedendaagse Westerse "waarden en normen", voor zover ze er zijn, want je mag eigen alles, behalve je religie uitoefenen zonder scheef te worden aangekeken:quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:18 schreef Bombshell het volgende:
Zeg alleen dat het voor hem beter zou zijn als hij naar een moslimstaat verhuist aangezien hij klaagt over de normen en waarden die gelden in Nederland.
Dat punt kan inderdaad niet vaak genoeg gemaakt wordenquote:Op vrijdag 13 april 2012 00:54 schreef Tanin het volgende:
Ik zou die moslims bedanken met zo'n kut poster
Je maakt 2 cruciale fouten. Hoofddoek is geen geloof maar cultuur. En bij de laatste moet het zijn "Wil je andere opdringen kuis te kleden > houd je geloof maar thuis"quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet alleen de Moslims klagen, elke religieuze entiteit hekelt de hedendaagse Westerse "waarden en normen", voor zover ze er zijn, want je mag eigen alles, behalve je religie uitoefenen zonder scheef te worden aangekeken:
- wil je euthanasie > vrijheid
- wil je softdrugs > vrijheid
- wil je (vochtige) alcohol > vrijheid
- wil je een hoofddoek dragen > onderdrukking
- wil je schaars gekleed > mag buiten
- wil je kuis gekleed > houd je geloof thuis²
Dat is het hem nou net...moslims kun je ook niet in een context zetten.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:18 schreef o.us het volgende:
[..]
Same. Maar ik vind het wel opvallend. "Laa ilehe il Allah betekent" dat niemand dient aanbeden te worden behalve Allah. Misschien ben ik dom, maar ik zie de context niet met die advertentie.
hoofddoeken zijn voor sommige mensen onderdeel van hun geloof. Niet van het geloof zoals het in het boekje staat, maar van het geloof zoals zij dat interpreteren. Net zoals veel christenen in Nederland achter homo's staan (pun intended), terwijl dat volgens het boek niet hoort.quote:Op vrijdag 13 april 2012 01:13 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Je maakt 2 cruciale fouten. Hoofddoek is geen geloof maar cultuur. En bij de laatste moet het zijn "Wil je andere opdringen kuis te kleden > houd je geloof maar thuis"
Onze?quote:Op vrijdag 13 april 2012 01:30 schreef Tanin het volgende:
[..]
hoofddoeken zijn voor sommige mensen onderdeel van hun geloof. Niet van het geloof zoals het in het boekje staat, maar van het geloof zoals zij dat interpreteren. Net zoals veel christenen in Nederland achter homo's staan (pun intended), terwijl dat volgens het boek niet hoort.
En voor sommige mensen betekent "kuis kleden" het dragen van een hoofddoek en/of boerka, en die worden nu wel degelijk belemmerd in onze maatschappij.
Maar moet iedereen die afwijkende waarden heeft verhuizen naar een islamitische streek? Zelfs joden en christenen? Of mensen met anderszins afwijkende opvattingen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:18 schreef Bombshell het volgende:
Zeg alleen dat het voor hem beter zou zijn als hij naar een moslimstaat verhuist aangezien hij klaagt over de normen en waarden die gelden in Nederland.
Mwah, weet ik niet.quote:
Komt vaak in het nieuws dat er censuur wordt gebruikt in reclames, of dat zelfs reclames niet gebruikt mogen worden, voor welke reden? Moreel ethische, levensfilosofische en voornamelijk omdat er lasterlijke inhoud inzit. Ze willen voorkomen dat mannen zondigen door naar halfblote vrouwen te kijken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:00 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Mwah, weet ik niet.
Het is niet aan derden om censuur toe te passen. Als het je niet aanstaat, kijk je de andere kant op.
Niet tolereren? Aparte woordkeus.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:04 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Komt vaak in het nieuws dat er censuur wordt gebruikt in reclames, of dat zelfs reclames niet gebruikt mogen worden, voor welke reden? Moreel ethische, levensfilosofische en voornamelijk omdat er lasterlijke inhoud inzit. Ze willen voorkomen dat mannen zondigen door naar halfblote vrouwen te kijken.
Hoe ze het hebben aangepakt vind ik ook niet goed, niet omdat ik het een slechte actie vind, maar het is in strijd met Nederlandse waarden en normen, ze konden wat mij betreft beter een brief schrijven dat er een grote hoeveelheid moslims dit soort reclame niet tolereren.
Het is vast een enkeling die het heeft gedaan, aangezien ik weet met welk motief hij het heeft gedaan, weet ik dat hij dit heeft gedaan uit gebrek aan tolerantie.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:09 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Niet tolereren? Aparte woordkeus.
Met betrekking tot die censuur... Dat gaat dan via de officiele kanalen, en vaak komt het er op neer dat de organisatie achter de uiting zelf besluit de reclame te schrappen.
Kijken naar halfblote vrouwen is in JOUW optiek wellicht een zonde. In de mijne niet.
Ongetwijfeld zal het een goedbedoelende rakker zijn geweest, maar of het nu echt helpt is maar de vraag. Het geeft toch wat wrevel.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:15 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Het is vast een enkeling die het heeft gedaan, aangezien ik weet met welk motief hij het heeft gedaan, weet ik dat hij dit heeft gedaan uit gebrek aan tolerantie.
Uit mogelijk protest of negatieve 'backfire' van die reclames besluiten ze die reclames te schrappen en dat vloeit meestal voort uit die drie redenen en vooral vanwege inhoud dat mensen kan raken. Dat het bij de officiële kanalen wordt veranderd, verandert niks aan mijn punt.
Ik keek via de optiek van de persoon die het heeft gedaan.
Het is ook mijn overtuiging dat het een zonde is, maar ik wend gewoon mijn blik ervan, het is dat je er soms onbedoeld op stuit. De reclamemaker heeft daar geld voor betaald en dat is niet mijn eigendom, dat zou oneerlijk van mij zijn om dat zomaar af te plakken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:19 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zal het een goedbedoelende rakker zijn geweest, maar of het nu echt helpt is maar de vraag. Het geeft toch wat wrevel.
Anderzijds zou ik zelf waarschijnlijk ook zoiets doen als dat mijn overtuiging was.
Ik ging ook wel eens naar musea, dus ik hou het nog wel voor mogelijk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:28 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je überhaupt reclame wil maken in zo'n nutteloze "prachtwijk". En dan ook nog eens voor een museumweekend, alsof die bontkragen daar ooit heen zouden gaan...
Ja, het is vandalisme, er is namelijk voor die affiche op die zuil betaald.quote:Op donderdag 12 april 2012 18:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een papiertje plakken over een ander papier?
Hoe vaak worden er buitenlandse moslims geweigerd om te komen spreken? Heel vaak (en soms zelf heel onterecht). Is dat geen vorm van censuur?quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:17 schreef Jigzoz het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken: bepaalde moslims storen zich aan bepaalde reclame-uitingen, maar ze hebben er met hun fikken vanaf te blijven. Net zoals bepaalde Nederlanders zich ergeren aan bepaalde moslimuitingen. Die gaan we ook niet eigenhandig censureren. En voor beide partijen geldt: wil je toch per se je zin hebben, laat een rechter zich er maar over uitspreken.
Toch zou ik het op een zuil plakken van een vuilniszak met plakband niet op 1 lijn willen stellen met het aan diggelen gooien van diezelfde zuil met een baksteen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, het is vandalisme, er is namelijk voor die affiche op die zuil betaald.
Je vergeet bepaalde Nederlanders die zich net zo goed storen aan zulke 'blote' reclames. Alhoewel ik hier niks seksueel getint in zie.quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:17 schreef Jigzoz het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken: bepaalde moslims storen zich aan bepaalde reclame-uitingen, maar ze hebben er met hun fikken vanaf te blijven. Net zoals bepaalde Nederlanders zich ergeren aan bepaalde moslimuitingen. Die gaan we ook niet eigenhandig censureren. En voor beide partijen geldt: wil je toch per se je zin hebben, laat een rechter zich er maar over uitspreken.
Huh?quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:36 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Hoe vaak worden er buitenlandse moslims geweigerd om te komen spreken? Heel vaak (en soms zelf heel onterecht). Is dat geen vorm van censuur?
Varkentje!quote:
Die regels stammen nog van 1000 jaar geleden, toen mannen nog moeite hadden zichzelf in te houden. De Islam (met zoals altijd goede bedoelingen) schreef voor dat vrouwen zich moesten verhullen om mannen niet te verleiden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik snap alleen niet waarom moslims niet zo tegen enige vorm van naaktheid kunnen,.....het zal wel schaamte zijn. Dan is de vraag...waar komt die schaamte vandaan? Kijk, veel van die hobbezakken zijn natuurlijk van die dikke ranzige wijven, die begrijp ik wel dat ze een tent willen dragen. Dat de mannen dat niet willen zien begrijp ik uiteraard ook. Het is ook niet voor niets dat wanneer je een moslimvrouwtje ziet die wel schaars gekleed is, dit een vrouwtje is die het kan hebben, dwz een mooi figuurtje.
En mannen in een jurk neem ik niet serieus...of het nou de paus is of mohammed.
quote:Maarten van der Meer works as an independent photographer in the Netherlands. He mainly focuses on photographic story projects in both fiction and reality
Volgens gerespecteerde moslimgeleerden zijn moslims geiler, omdat ze in een warmer klimaat leven.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:38 schreef Tanin het volgende:
[..]
Die regels stammen nog van 1000 jaar geleden, toen mannen nog moeite hadden zichzelf in te houden. De Islam (met zoals altijd goede bedoelingen) schreef voor dat vrouwen zich moesten verhullen om mannen niet te verleiden.
In het westen deden we dat andersom, vrouwen gingen steeds minder dragen en mannen hebben geleerd zich in te houden. Daar kunnen mannen zich nog steeds niet bijzonder goed inhouden.
quote:Op donderdag 12 april 2012 16:15 schreef Biogarde het volgende:
Seksueel getint? Ik zou er niet eens naar omkijken..
En volgens de Chinezen zijn de Japanners zo geil omdat ze meer vis eten en daardoor meer zware metalen binnenkrijgenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:01 schreef Marlan het volgende:
[..]
Volgens gerespecteerde moslimgeleerden zijn moslims geiler, omdat ze in een warmer klimaat leven.![]()
Hoe dan ook, het grootste moslimwapen is hun vruchtbaarheid. Terwijl wij in Europa opgescheept zitten met infertiele mannen en omhooggevallen feministen, fokken de nog niet gedomesticeerde Arabische mannen vrolijk door.
Dus het klopt nog ook wat ze zeggen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:01 schreef Marlan het volgende:
Hoe dan ook, het grootste moslimwapen is hun vruchtbaarheid. Terwijl wij in Europa opgescheept zitten met infertiele mannen en omhooggevallen feministen, fokken de nog niet gedomesticeerde Arabische mannen vrolijk door.
Alleen als ze door de overheid een spreekverbod krijgen. Maar op welke mensen doel je precies?quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:36 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Hoe vaak worden er buitenlandse moslims geweigerd om te komen spreken? Heel vaak (en soms zelf heel onterecht). Is dat geen vorm van censuur?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |