Maar moet iedereen die afwijkende waarden heeft verhuizen naar een islamitische streek? Zelfs joden en christenen? Of mensen met anderszins afwijkende opvattingen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 00:18 schreef Bombshell het volgende:
Zeg alleen dat het voor hem beter zou zijn als hij naar een moslimstaat verhuist aangezien hij klaagt over de normen en waarden die gelden in Nederland.
Mwah, weet ik niet.quote:
Komt vaak in het nieuws dat er censuur wordt gebruikt in reclames, of dat zelfs reclames niet gebruikt mogen worden, voor welke reden? Moreel ethische, levensfilosofische en voornamelijk omdat er lasterlijke inhoud inzit. Ze willen voorkomen dat mannen zondigen door naar halfblote vrouwen te kijken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:00 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Mwah, weet ik niet.
Het is niet aan derden om censuur toe te passen. Als het je niet aanstaat, kijk je de andere kant op.
Niet tolereren? Aparte woordkeus.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:04 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Komt vaak in het nieuws dat er censuur wordt gebruikt in reclames, of dat zelfs reclames niet gebruikt mogen worden, voor welke reden? Moreel ethische, levensfilosofische en voornamelijk omdat er lasterlijke inhoud inzit. Ze willen voorkomen dat mannen zondigen door naar halfblote vrouwen te kijken.
Hoe ze het hebben aangepakt vind ik ook niet goed, niet omdat ik het een slechte actie vind, maar het is in strijd met Nederlandse waarden en normen, ze konden wat mij betreft beter een brief schrijven dat er een grote hoeveelheid moslims dit soort reclame niet tolereren.
Het is vast een enkeling die het heeft gedaan, aangezien ik weet met welk motief hij het heeft gedaan, weet ik dat hij dit heeft gedaan uit gebrek aan tolerantie.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:09 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Niet tolereren? Aparte woordkeus.
Met betrekking tot die censuur... Dat gaat dan via de officiele kanalen, en vaak komt het er op neer dat de organisatie achter de uiting zelf besluit de reclame te schrappen.
Kijken naar halfblote vrouwen is in JOUW optiek wellicht een zonde. In de mijne niet.
Ongetwijfeld zal het een goedbedoelende rakker zijn geweest, maar of het nu echt helpt is maar de vraag. Het geeft toch wat wrevel.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:15 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Het is vast een enkeling die het heeft gedaan, aangezien ik weet met welk motief hij het heeft gedaan, weet ik dat hij dit heeft gedaan uit gebrek aan tolerantie.
Uit mogelijk protest of negatieve 'backfire' van die reclames besluiten ze die reclames te schrappen en dat vloeit meestal voort uit die drie redenen en vooral vanwege inhoud dat mensen kan raken. Dat het bij de officiële kanalen wordt veranderd, verandert niks aan mijn punt.
Ik keek via de optiek van de persoon die het heeft gedaan.
Het is ook mijn overtuiging dat het een zonde is, maar ik wend gewoon mijn blik ervan, het is dat je er soms onbedoeld op stuit. De reclamemaker heeft daar geld voor betaald en dat is niet mijn eigendom, dat zou oneerlijk van mij zijn om dat zomaar af te plakken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:19 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ongetwijfeld zal het een goedbedoelende rakker zijn geweest, maar of het nu echt helpt is maar de vraag. Het geeft toch wat wrevel.
Anderzijds zou ik zelf waarschijnlijk ook zoiets doen als dat mijn overtuiging was.
Ik ging ook wel eens naar musea, dus ik hou het nog wel voor mogelijk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 06:28 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom je überhaupt reclame wil maken in zo'n nutteloze "prachtwijk". En dan ook nog eens voor een museumweekend, alsof die bontkragen daar ooit heen zouden gaan...
Ja, het is vandalisme, er is namelijk voor die affiche op die zuil betaald.quote:Op donderdag 12 april 2012 18:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een papiertje plakken over een ander papier?
Hoe vaak worden er buitenlandse moslims geweigerd om te komen spreken? Heel vaak (en soms zelf heel onterecht). Is dat geen vorm van censuur?quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:17 schreef Jigzoz het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken: bepaalde moslims storen zich aan bepaalde reclame-uitingen, maar ze hebben er met hun fikken vanaf te blijven. Net zoals bepaalde Nederlanders zich ergeren aan bepaalde moslimuitingen. Die gaan we ook niet eigenhandig censureren. En voor beide partijen geldt: wil je toch per se je zin hebben, laat een rechter zich er maar over uitspreken.
Toch zou ik het op een zuil plakken van een vuilniszak met plakband niet op 1 lijn willen stellen met het aan diggelen gooien van diezelfde zuil met een baksteen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, het is vandalisme, er is namelijk voor die affiche op die zuil betaald.
Je vergeet bepaalde Nederlanders die zich net zo goed storen aan zulke 'blote' reclames. Alhoewel ik hier niks seksueel getint in zie.quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:17 schreef Jigzoz het volgende:
Om een lang verhaal kort te maken: bepaalde moslims storen zich aan bepaalde reclame-uitingen, maar ze hebben er met hun fikken vanaf te blijven. Net zoals bepaalde Nederlanders zich ergeren aan bepaalde moslimuitingen. Die gaan we ook niet eigenhandig censureren. En voor beide partijen geldt: wil je toch per se je zin hebben, laat een rechter zich er maar over uitspreken.
Huh?quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:36 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Hoe vaak worden er buitenlandse moslims geweigerd om te komen spreken? Heel vaak (en soms zelf heel onterecht). Is dat geen vorm van censuur?
Varkentje!quote:
Die regels stammen nog van 1000 jaar geleden, toen mannen nog moeite hadden zichzelf in te houden. De Islam (met zoals altijd goede bedoelingen) schreef voor dat vrouwen zich moesten verhullen om mannen niet te verleiden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik snap alleen niet waarom moslims niet zo tegen enige vorm van naaktheid kunnen,.....het zal wel schaamte zijn. Dan is de vraag...waar komt die schaamte vandaan? Kijk, veel van die hobbezakken zijn natuurlijk van die dikke ranzige wijven, die begrijp ik wel dat ze een tent willen dragen. Dat de mannen dat niet willen zien begrijp ik uiteraard ook. Het is ook niet voor niets dat wanneer je een moslimvrouwtje ziet die wel schaars gekleed is, dit een vrouwtje is die het kan hebben, dwz een mooi figuurtje.
En mannen in een jurk neem ik niet serieus...of het nou de paus is of mohammed.
quote:Maarten van der Meer works as an independent photographer in the Netherlands. He mainly focuses on photographic story projects in both fiction and reality
Volgens gerespecteerde moslimgeleerden zijn moslims geiler, omdat ze in een warmer klimaat leven.quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:38 schreef Tanin het volgende:
[..]
Die regels stammen nog van 1000 jaar geleden, toen mannen nog moeite hadden zichzelf in te houden. De Islam (met zoals altijd goede bedoelingen) schreef voor dat vrouwen zich moesten verhullen om mannen niet te verleiden.
In het westen deden we dat andersom, vrouwen gingen steeds minder dragen en mannen hebben geleerd zich in te houden. Daar kunnen mannen zich nog steeds niet bijzonder goed inhouden.
quote:Op donderdag 12 april 2012 16:15 schreef Biogarde het volgende:
Seksueel getint? Ik zou er niet eens naar omkijken..
En volgens de Chinezen zijn de Japanners zo geil omdat ze meer vis eten en daardoor meer zware metalen binnenkrijgenquote:Op vrijdag 13 april 2012 12:01 schreef Marlan het volgende:
[..]
Volgens gerespecteerde moslimgeleerden zijn moslims geiler, omdat ze in een warmer klimaat leven.![]()
Hoe dan ook, het grootste moslimwapen is hun vruchtbaarheid. Terwijl wij in Europa opgescheept zitten met infertiele mannen en omhooggevallen feministen, fokken de nog niet gedomesticeerde Arabische mannen vrolijk door.
Dus het klopt nog ook wat ze zeggen?quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:01 schreef Marlan het volgende:
Hoe dan ook, het grootste moslimwapen is hun vruchtbaarheid. Terwijl wij in Europa opgescheept zitten met infertiele mannen en omhooggevallen feministen, fokken de nog niet gedomesticeerde Arabische mannen vrolijk door.
Alleen als ze door de overheid een spreekverbod krijgen. Maar op welke mensen doel je precies?quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:36 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Hoe vaak worden er buitenlandse moslims geweigerd om te komen spreken? Heel vaak (en soms zelf heel onterecht). Is dat geen vorm van censuur?
Onzin, we jagen zelfs hoogleraren weg met een duidelijke, afwijkende mening...die dan vervolgens wel bij oxford terecht kunnen, maar zich gewoon niet meer lekker voelen in deze bekrompen shitzooiquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Alleen als ze door de overheid een spreekverbod krijgen. Maar op welke mensen doel je precies?
Klagen is prima en als iemand dan denkt echt gelijk te hebben, dan maakt hij de gang naar de rechter maar.quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:54 schreef Ziba het volgende:
[..]
Je vergeet bepaalde Nederlanders die zich net zo goed storen aan zulke 'blote' reclames. Alhoewel ik hier niks seksueel getint in zie.Overdreven weer.
Ik zeg dus: als ze door de overheid een spreekverbod opgelegd krijgen, dan is er sprake van censuur.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:52 schreef DontGiveAFok het volgende:
[..]
Onzin, we jagen zelfs hoogleraren weg die dan vervolgens wel bij oxford terecht kunnen, maar zich gewoon niet meer lekker voelen in deze bekrompen shitzooi![]()
Onder mom van vrijheid van meningsuiting mag iedereen hier zeggen wat hij wilt, maar o wee als het een moslim is die ook maar 1 ding kan zeggen waar de overheid niet mee eens is. Als je onbelangrijk bent, mag je zeggen wat je wilt, niet als je overal een podium krijgt aangeboden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:53 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zeg dus: als ze door de overheid een spreekverbod opgelegd krijgen, dan is er sprake van censuur.
En als die 'mening' in strijd is met de wet, dan kan ik me inderdaad voorstellen dat de overheid censuur toepast. Dat gebeurt ook bij discriminerende of racistische sprekers.
Dus dan is het nog slechts een kwestie van tijd voordat de 'kunstenaar' in kwestie zichzelf in de spotlights werpt?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:08 schreef Marlan het volgende:
Volgens mij zijn beginnende kunstenaars en artistieke mislukkelingen al jaren geleden erachter gekomen dat je controversie moet creeren met moslims, als je in de spotlights terecht wil komen.
Luister eens, van mij zal een extremistische salafist nooit en te nimmer gelijk krijgenquote:
Precies.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:22 schreef Moofasah het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat fout is aan deze maatschappij. Iedereen hier kan zich wel iets ''voorstellen'' bij het gezeur van die moslims. Al stond ze er naakt op, who cares. Dit is Nederland. Als je niet tegen seksueel getinte beelden kunt heb je hier gewoon niets te zoeken.
Zucht, geef mij een post waarbij ik heb gezegd dat ik een salafist ben. Omdat ik die beste man verdedigd heb betekent niet dat ik dezelfde mening deel.quote:Op vrijdag 13 april 2012 17:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Luister eens, van mij zal een extremistische salafist nooit en te nimmer gelijk krijgen
Juist. Bekijk de site van de fotograaf even die toevallig aanwezig was.quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:08 schreef Marlan het volgende:
De 'bekladding' is te slick om door te gaan voor een moslim-terreuractie. Wel heel netjes afgeplakt enzo op een verder doorgaans niet aanstootgevende afbeelding. Zodat even later de tape makkelijk eraf gehaald kan worden na de onstane ophef.![]()
Volgens mij zijn beginnende kunstenaars en artistieke mislukkelingen al jaren geleden erachter gekomen dat je controversie moet creeren met moslims, als je in de spotlights terecht wil komen.
En nee, dat zal ik zeer zeker niet doen, ik wil mensen niet lastigvallen en moslims hebben geen plicht om het geloof te verspreiden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 17:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Joh, lul toch niet van op mijn fouten gewezen. Wat je doet is anderen beschuldigen van racisme, je eigen kromme verzinsels en discriminatie en daar heb ik de schurft aan.
Ga toch korans uitdelen in Duitsland sukkel.
Kun je misschien een concreet voorbeeld geven?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:04 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Onder mom van vrijheid van meningsuiting mag iedereen hier zeggen wat hij wilt, maar o wee als het een moslim is die ook maar 1 ding kan zeggen waar de overheid niet mee eens is. Als je onbelangrijk bent, mag je zeggen wat je wilt, niet als je overal een podium krijgt aangeboden.
Voorbeeld?quote:Op vrijdag 13 april 2012 16:04 schreef Arcadia het volgende:
[..]
Onder mom van vrijheid van meningsuiting mag iedereen hier zeggen wat hij wilt, maar o wee als het een moslim is die ook maar 1 ding kan zeggen waar de overheid niet mee eens is.
Leg die zin eens uit graag.quote:Als je onbelangrijk bent, mag je zeggen wat je wilt, niet als je overal een podium krijgt aangeboden.
De reacties van mensen die zelf daar wonen:quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:09 schreef Specularium het volgende:
Geenstijlreportage op lokatie:
http://www.geenstijl.tv/2(...)loot_plaatje_in.html
quote:Lekker overdreven weer. Woon zelf in Kanaleneiland en heb het nog niet gezien. Zullen wel 1 of 2 posters zijn want veel is er niet.
quote:Ik woon er ook sinds een half jaar, zo'n 500 meter van dit winkelcentrum af, en ben nog geen enkele keer met dit soort denkbeelden in aanraking gekomen. Storm in een glas water tbh...
quote:Nou, de reclame heeft indruk gemaakt en er wordt over gepraat. Dat is de bedoeling van reclame. Missie geslaagd!
Is dat opmerkelijk?quote:Op zaterdag 14 april 2012 12:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
De reacties van mensen die zelf daar wonen:
[..]
[..]
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |