POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
POL is POL al een tijdje niet meer, en voor mij een reden geweest om langere tijd niet te posten. Het briljant slechte topic dat michaelmoore laatst opende (over het vermeende teruggelopen tekort van de Amerikanen), lokte me weer uit de tent, maar over het algemeen is het rete-irritant om in POL te posten.
De users waar iets van valt te leren zijn op een hand te tellen (ik kan namelijk ook heel goed de krant lezen, maar daar kom ik niet voor in POL), en het gros kan niet zelfstandig over een probleem nadenken. We mogen dan allemaal wel een mening hebben, maar doe dan in ieder geval een poging om het interessant te maken. Nawauwelen wat het NRC er van vindt, is totaal niet interessant.
De users waar iets van valt te leren zijn op een hand te tellen (ik kan namelijk ook heel goed de krant lezen, maar daar kom ik niet voor in POL), en het gros kan niet zelfstandig over een probleem nadenken. We mogen dan allemaal wel een mening hebben, maar doe dan in ieder geval een poging om het interessant te maken. Nawauwelen wat het NRC er van vindt, is totaal niet interessant.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
nee, geen modbreaks? ik zie het nut niet zo van die dingen in, ook niet op tweakers. en ik had het niet over wgr, maar over nws en pol.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Inclusief van die modbreaks enzo? Denk dat wat mij betreft de lol van het modden op WGR dan heel snel weg zou zijn...
De kwaliteitsbewaking van pol en nws is al 10 jaar aanrommelen. Men berust er maar in en sommigen weten niet eens meer dat het aanrommelen is.quote:
[..]
Zo...
Liefje, dit is FOK! als meer dan 10 jaar... Jij noemt het aanrommelen, ik noem het een behoorlijk uitgebreide community waar iedereen terecht kan voor serieuze en minder serieuze zaken.
Prima.. minder serieus wezen in andere fora. Maar er zijn serieuse topics in pol en nws bijv die serieus bedoeld zijn. Daarom zijn daar mods bezig dat nog een beetje te bewaken. Pappen en nathouden.
Ik geef WGR aan omdat dat mijn forum is en een serieus forum zoals POL en NWS...quote:
[..]
nee, geen modbreaks? ik zie het nut niet zo van die dingen in, ook niet op tweakers. en ik had het niet over wgr, maar over nws en pol.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wij zijn er ook niet 24/7, je kan niet verwachten dat we elk topic ieder moment van de dag meelezen en bij een post van Jantje, pietje of klaasje meteen in (kunnen) grijpen. Daar is de TR/DM/PM dan ook voor zodat je ons er op kan attenderen.quote:
[..]
De kwaliteitsbewaking van pol en nws is al 10 jaar aanrommelen. Men berust er maar in en sommigen weten niet eens meer dat het aanrommelen is.
Prima.. minder serieus wezen in andere fora. Maar er zijn serieuse topics in pol en nws bijv die serieus bedoeld zijn. Daarom zijn daar mods bezig dat nog een beetje te bewaken. Pappen en nathouden.
Spijt me zeer dat dat teveel moeite voor je is, maar we doen ons best in ieder geval.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Daar heb ik nooit iets van gemerkt. In welk jaar was dat, onder welke moderators/quote:Op donderdag 12 april 2012 15:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat 'zero tolerance' beleid is in het verleden weleens ingevoerd in POL,
och kom nou.quote:
[..]
Dat 'zero tolerance' beleid is in het verleden weleens ingevoerd in POL, needless to say dat het averechts effect had dan wat jullie denken dat het had. Probleem met FOK! is dat er gepost wordt door mensen, en mensen houden van grenzen opzoeken, bij zero tolerance hou je niemand meer over, behalve wellicht bluesdude en bram.
in een serieus topic in pol waar je aangevallen wordt met opmerkingen over je moeder, omdat ze het blijkbaar niet kunnen "winnen", dat is natuurlijk een heel ander uiterste.
ik lurk ook weleens in wgr, maar daar ben ik maar zelden echt ontspoorde topics tegengekomen.quote:
[..]
Ik geef WGR aan omdat dat mijn forum is en een serieus forum zoals POL en NWS...
Ik meen dat ik dat toen heb weggehaald voor je nadat je er melding van had gemaakt (waarvoor dank nog).quote:
[..]
och kom nou.
in een serieus topic in pol waar je aangevallen wordt met opmerkingen over je moeder, omdat ze het blijkbaar niet kunnen "winnen", dat is natuurlijk een heel ander uiterste.
Probeer enkel aan te geven dat we niet op 10 plekken tegelijk kunnen zijn, en zeker niet 24/7.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
dat snap ik, maar jij had het over grenzen opzoeken. dit gaat over de grens heen wat mij betreft, dus blijkbaar zien de users iets wat jullie mods minder of niet zien?quote:
[..]
Ik meen dat ik dat toen heb weggehaald voor je nadat je er melding van had gemaakt (waarvoor dank nog).
Probeer enkel aan te geven dat we niet op 10 plekken tegelijk kunnen zijn, en zeker niet 24/7.
Au contraire, wij zien hetzelfde als jullie, en ik heb al aangegeven het met je eens te zijn. Maar iedereen kan posten wat 'ie wil, er gaat geen melding bij ons af en er komt ook geen IRC voorbij met alle posts in POL, we kunnen wat missen door afwezigheid of simpelweg het over het hoofd zien.quote:
[..]
dat snap ik, maar jij had het over grenzen opzoeken. dit gaat over de grens heen wat mij betreft, dus blijkbaar zien de users iets wat jullie mods minder of niet zien?
Daar zijn dus die meldingen en DM voor.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dit is fok, maw, nee dus. Als je 'schoon' wil discussieren zul je naar een ander forum moeten ben ik bang. Ja het is vervelend, maar het middel is in dit geval erger dan de kwaal.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Was ik dat?quote:
[..]
och kom nou.
in een serieus topic in pol waar je aangevallen wordt met opmerkingen over je moeder, omdat ze het blijkbaar niet kunnen "winnen", dat is natuurlijk een heel ander uiterste.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Goed idee. De verhouding links/rechts moet onder 1 blijven, tevens.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op 
Bannen van bepaalde subfora (in dit geval politiek) en hen wel nog toelaten tot subfora waar het slowchatten wel is toegestaan. Ik zie hier geen bezwaar tegen, het is best wel duidelijk wanneer er geslowchat wordt en wanneer er serieus wordt gediscussiëerd. Niet alles hoeft exact gemeten te kunnen worden, soms mag er ook best eens wat worden geïnterpreteerd.quote:Hij heeft wel gelijk, maar ik zie niet zo direct hoe je dat kan tegengaan met de fokkers die chatjunks zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je vergeet dat de POL-SC vrij levendig is, om het nog zacht uit te drukken.quote:
[..]
Bannen van bepaalde subfora (in dit geval politiek) en hen wel nog toelaten tot subfora waar het slowchatten wel is toegestaan. Ik zie hier geen bezwaar tegen, het is best wel duidelijk wanneer er geslowchat wordt en wanneer er serieus wordt gediscussiëerd. Niet alles hoeft exact gemeten te kunnen worden, soms mag er ook best eens wat worden geïnterpreteerd.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Geslowchat heef toch niets met de levendigheid van een discussie te maken? Het haalt juist alle vaart uit een discussie, op alle mogelijke manieren.
Ik wou mijn bericht nog even aanvullen.
Een goede stevige links-rechts discussie vind ik best en het mag ook best wel eens een beetje polemiseren maar er zijn hier mensen die al te veel een tunnelvisie hebben en van daaruit de redenatie van mensen uit het andere kamp bij voorbaat als achterlijk qualificeren. Ik zal hier maar geen namen noemen, via pm wil ik aan de mods van pol wel een voorbeeld geven.
Indien deze extremistische houding (het gaat hier niet om extremistisch links of extremistisch rechts maar de houding waarmee je discussieert!!) gepaard gaat met goede argumenten dan kan een stok achter de deur die persoon er toe bewegen om wat meer open te staan voor argumenten uit het andere kamp en op een aangenamere manier te discussiëren.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter eens een keer wat steviger ingrijpen als het nodig is en daardoor bijna nooit hoeven in te grijpen dan steeds dat boterzachte en ineffectieve ingrjipen.
Ik wou mijn bericht nog even aanvullen.
Een goede stevige links-rechts discussie vind ik best en het mag ook best wel eens een beetje polemiseren maar er zijn hier mensen die al te veel een tunnelvisie hebben en van daaruit de redenatie van mensen uit het andere kamp bij voorbaat als achterlijk qualificeren. Ik zal hier maar geen namen noemen, via pm wil ik aan de mods van pol wel een voorbeeld geven.
Indien deze extremistische houding (het gaat hier niet om extremistisch links of extremistisch rechts maar de houding waarmee je discussieert!!) gepaard gaat met goede argumenten dan kan een stok achter de deur die persoon er toe bewegen om wat meer open te staan voor argumenten uit het andere kamp en op een aangenamere manier te discussiëren.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter eens een keer wat steviger ingrijpen als het nodig is en daardoor bijna nooit hoeven in te grijpen dan steeds dat boterzachte en ineffectieve ingrjipen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen drempels opwerpen, slecht gedrag straffen
Wij POL-mods zien niet alles, daarom hebben we ook in de sticky's staan dat er Topic/Reports en DM's mogelijk maken.
Aangezien ons moderatiewerk deels op interpretatie gebeurt is het een eng idee als mensen op basis deels op basis van interpretatie toegelaten/afgewezen worden.
Het hele idee werkt censuur in de hand.
Mijn tip aan TS en andere POL-users is om TR's te plaatsen en mods aan te spreken als het mis gaat
Wij POL-mods zien niet alles, daarom hebben we ook in de sticky's staan dat er Topic/Reports en DM's mogelijk maken.
Aangezien ons moderatiewerk deels op interpretatie gebeurt is het een eng idee als mensen op basis deels op basis van interpretatie toegelaten/afgewezen worden.
Het hele idee werkt censuur in de hand.
Mijn tip aan TS en andere POL-users is om TR's te plaatsen en mods aan te spreken als het mis gaat
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik nodig je gaarne uit een PM naar me te sturen, of anders CC je ze aan het hele POL team als je wil.quote:
Geslowchat heef toch niets met de levendigheid van een discussie te maken? Het haalt juist alle vaart uit een discussie, op alle mogelijke manieren.
Ik wou mijn bericht nog even aanvullen.
Een goede stevige links-rechts discussie vind ik best en het mag ook best wel eens een beetje polemiseren maar er zijn hier mensen die al te veel een tunnelvisie hebben en van daaruit de redenatie van mensen uit het andere kamp bij voorbaat als achterlijk qualificeren. Ik zal hier maar geen namen noemen, via pm wil ik aan de mods van pol wel een voorbeeld geven.
Indien deze extremistische houding (het gaat hier niet om extremistisch links of extremistisch rechts maar de houding waarmee je discussieert!!) gepaard gaat met goede argumenten dan kan een stok achter de deur die persoon er toe bewegen om wat meer open te staan voor argumenten uit het andere kamp en op een aangenamere manier te discussiëren.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter eens een keer wat steviger ingrijpen als het nodig is en daardoor bijna nooit hoeven in te grijpen dan steeds dat boterzachte en ineffectieve ingrjipen.
Zoniet zet ik 'm wel achter de schermen neer met je toestemming, voor 't gemak.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De POL slowchat is het enige wat mijn leven zin geeft. Dat jullie het even weten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een ban per subforum is nog niet mogelijk, dat zou m.i. wel gewenst zijn. Het is niet omdat je iemand niet meer wil hebben in een subforum waar wat meer inhoudelijk wordt gediscussiëerd (en ja, ook mensen die nog bij moeten leren zijn welkom, zolang ze maar een goede intentie hebben) dat je ze daarom ook van andere subfora (tv, games. ...) wil weren.quote:Op woensdag 11 april 2012 23:14 schreef timmmmm het volgende:
Krijg hier een guilty until proven innocent gevoel bij. De gedachte is dat iedereen mee kan doen en mee moet kunnen doen, en als je laat zien dat je dat niet kan, loop je tegen een ban aan. Nu heb je een ban, tot je laat zien dat je het wel kan. Omgekeerde wereld.
Zo'n ban per subforum zou hetzelfde effect hebben als extra rechten voor een subforum met dat verschil dat iedereen de kans krijgt het eerst te verkloten wat ik op zich prima vind.
Ik zal het niet zeggen.quote:
[..]
En je bent ook nog eens een vrouw wat je benadrukt in je ondertitel... dat wordt dus sowieso niets. Vrouwen en politiek
Maar eh, nu je er toch over begint, het valt mij op dat vrouwen zich vaak laten domineren in een discussie, zelfs al hebben ze de betere argumenten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daarvoor worden te weinig plaatjes van decolletés en strakke truitjes geplaatst wat mij betreft.quote:Op donderdag 12 april 2012 17:11 schreef waht het volgende:
De POL slowchat is het enige wat mijn leven zin geeft. Dat jullie het even weten.
Hey, ik heb een blauw kleurtje, zullen wij een keer afsprekenquote:Op donderdag 12 april 2012 17:18 schreef motorbloempje het volgende:
Daar geilen we gewoon opmannen die dénken dat ze dominant zijn
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is het dus wel.quote:
[..]
Een ban per subforum is nog niet mogelijk, dat zou m.i. wel gewenst zijn.
Is ook al meermaals toegepast op users die zich misdroegen in POL.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Oh, mijn fout dan.
Misschien zou het sneller toegepast kunnen worden in de twee aangesneden gevallen (chronis slowchatten, een ander niet de ruimte geven om zijn argumenten te geven).
Misschien zou het sneller toegepast kunnen worden in de twee aangesneden gevallen (chronis slowchatten, een ander niet de ruimte geven om zijn argumenten te geven).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat is al gebeurd in het verleden, maar daar maken we geen melding meer van dus vandaar dat je er wellicht nog niet van op de hoogte was. Maar dat geldt dus voor de extreme gevallen, af en toe vervallen in slowchat is makkelijk te verwijderen zonder iemand meteen van 't subforum te keilen.quote:
Oh, mijn fout dan.
Misschien zou het sneller toegepast kunnen worden in de twee aangesneden gevallen (chronis slowchatten, een ander niet de ruimte geven om zijn argumenten te geven).
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
De FA's bannen, de mods editten.
Als jij vind dat we te soft voor iemand zijn, kan je via TR, DM/PM of openlijk in het Feedbacktopic aanmerkingen geven. Vervolgens besluiten wij wat we er mee doen.
Als jij vind dat we te soft voor iemand zijn, kan je via TR, DM/PM of openlijk in het Feedbacktopic aanmerkingen geven. Vervolgens besluiten wij wat we er mee doen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Goed voorstel.quote:
Het subforum politiek hoort een podium te zijn waar je op een serieuzere en meer inhoudelijke manier kan discussiëren. Helaas zijn er wat mensen die daar slowchatten, anderen kunnen wel inhoudelijk iets bijdragen maar zij willen wel eens erg doorslaan in links/rechts-gevechten.
Er bestaat hiervoor een simpele oplossing die al op een ander forum (9lives) wordt gebruikt: registratie.
Elk forumlid wat wil deelnemen aan een discussie binnen het subforum moet dan een verzoek indienen om toegelaten te worden (wat mij betreft standaard zonder motivatie) en de moderators beslissen op basis van zijn eerdere reacties of dat ze hem wel of niet die toelating verlenen.
Voor de mensen die zijn toegelaten is het een goed middel om het al te veel doorslaan in links/rechts-strijdjes te beperken, slowchatters die inhoudelijk nooit wat bijdragen maar die zich onvoldoende misdragen om verbannen te worden van het forum kunnen worden weggehouden.
Een demonstratie van het slowchatten waar de vaste deelnemers bij politiek echt niet op zitten te wachten: Onttrekken van tuig uit de samenleving vanaf dinsdag 10 april 2012 @ 16:33:42 tot minstens woensdag 11 april 2012 @ 15:24:54 met vlak daarvoor een tevergeefse poging van moderator Voorschrift om dat te beëindigen.
Bij deze wil ik voorstellen aan de moderators om aparate rechten in te voeren voor het subforum politiek.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
