En ontvangen.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
Daar klopt helemaal niks van, ze praten liever over zichzelf dan naar iemand anders luisteren.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
Touchéquote:Op woensdag 11 april 2012 14:59 schreef Djieluh het volgende:
[..]
Daar klopt helemaal niks van, ze praten liever over zichzelf dan naar iemand anders luisteren.
Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:01 schreef Fokpop het volgende:
Wat een achterlijke vooroordelen, er zijn duizenden bekende vrouwen die gewaardeerd worden om hun prestaties op de terreinen die jij noemt, als jij er dan geen een kan bedenken die jij daarvan tof vindt, dan is dat een teken dat er iets mis is met jou.
Julia Child?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:02 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?
Lisa Gerrard, Dido, Enya en Máire Brennan, om maar wat voorbeelden te noemen, zou ik niet echt irritant of oppervlakkig willen noemen. Ligt meer aan jouw beperkte kijk op de muziekwereld waarschijnlijk.quote:Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen,
True: veel vrouwen hebben weinig of geen humor.quote:cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai
Helen Mirren, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Cate Blanchett; zelfde verhaal als met muziek: in The Hangover en Rambo zitten inderdaad weinig goede actrices...quote:een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen erwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken
J.K. Rowling.quote:en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
Mannen zijn vaak meer gedreven en doorzetters dan vrouwen. Moet ook wel als je kijkt naar de geschiedenis en de hedendaagse samenleving.quote:Hoe komt dat toch?
Dat is gewoon een eetverslaafde vrouw met een vetverslaving, heb je ooit een recept van haar gevonden onder de 1500 calorieën?quote:
Of hij stelt gewoon een normale vraag, politiek correcte bloedzuiger.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Canillas het volgende:
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Dat is bij 99/100 koks op tv:quote:Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat is gewoon een eetverslaafde vrouw met een vetverslaving, heb je ooit een recept van haar gevonden onder de 1500 calorieën?
Vragen om een ban komt ook zo sympathiek over vind je niet?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Canillas het volgende:
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Joh!quote:
Dat is niet het geval, daar is zijn topicgeschiedenis het enige benodigde bewijs voor. Het is puur trollen, mag je hopen tenminste.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef TimMer1981 het volgende:
Of hij stelt gewoon een normale vraag, politiek correcte bloedzuiger.
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:09 schreef Fokpop het volgende:
Kijk je vraagt ons om met voorbeelden te komen, en die ga je dan afkraken, wat natuurlijk makkelijk kan want op elke bekende mediapersoonlijkheid valt een hoop aan te merken en over smaak valt niet te twisten, maar feit blijft dat er duizenden vrouwen wel bekend en gewaardeerd zijn op elk van de gebieden die je noemt en als er dan geen enkele bij zit die jij kan waarderen dan is dat gewoon een teken dat je ze niet objectief beoordeelt maar dat er een sexistische kronkel in je hersenen zit.
Ja, een oorlog starten, miljoenen joden vergassen.... Lekker egoistisch zijn zodat je krijgt wat je wilt. Niet aan anderen denkenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Noemen ze dit geen Godwin?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ja, een oorlog starten, miljoenen joden vergassen.... Lekker egoistisch zijn zodat je krijgt wat je wilt. Niet aan anderen denken
Ja maar dat gaat dus niet, want je hebt dus geen objectieve kijk op vrouwen, je kunt er niet meer onbevooroordeeld naar kijken. Je hebt een psychologisch probleem en dat kan ik niet met rationele argumenten uit de wereld helpen.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Amy Winehouse kan ik wel zeer waarderen trouwens, maar die had dan ook mannelijke trekjes vind ik.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:14 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ja maar dat gaat dus niet, want je hebt dus geen objectieve kijk op vrouwen, je kunt er niet meer onbevooroordeeld naar kijken. Je hebt een psychologisch probleem en dat kan ik niet met rationele argumenten uit de wereld helpen.
Als je van de werkelijk tienduizenden bekende vrouwelijke artiesten/muzikanten er geen enkele kan waarderen (ondanks de enorme breedte en diepte van het werk) terwijl door andere mensen wel gewaardeerd worden dan is dat gewoon een keihard bewijs dat je beoordelingsvermogen hier niet klopt.
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?quote:
Och, tis toch een invloedrijke man geweest, dus het is niet raar toch dat je hem erbij haalt als je het over grootse mensen hebt?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:15 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Tracey Chapman verdenk ik trouwens ook van niet geheel vrouwelijke genenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, die Tracy Chapman, écht een schril gillend stemmetje, niet om áán te horen
Fffffleamig topic
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
Inderdaad wel jammer soms. Maarja daarmee praat ik mannen ook niet goedquote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
Is onze eigen schuld, vanaf dat ze tieten krijgen lopen mannen er achteraan en krijgen ze een heel ander beeld van de wereld dan mannenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Aliana het volgende:
[..]
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
Ja dat ook wel weer, aanpassen dan maar; Jammer dat er zulke oppervlakkige mensen zijn terwijl de mensheid als geheel zo prachtig en veelbelovend is.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Aliana het volgende:
[..]
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
Geen enkele vrouw kan tippen aan de mannelijke meesters, en als er een tussen zit die het wel kan, is het halve man.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Tracey Chapman verdenk ik trouwens ook van niet geheel vrouwelijke genen
Je hebt in je hoofd allang de definities gemaakt:quote:Op woensdag 11 april 2012 15:16 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Amy Winehouse kan ik wel zeer waarderen trouwens, maar die had dan ook mannelijke trekjes vind ik.
Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen enkele vrouw kan tippen aan de mannelijke meesters, en als er een tussen zit die het wel kan, is het halve man.
Logisch!
Ze ging dood aan stralingsziekte, niet zo slim he, om zomaar met kankerverwekkende straling te werken zonder bescherming.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.
Jawel?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:23 schreef Fokpop het volgende:
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Vrouwen hebben heel veel goede trekjes, ze hebben alleen immer en altijd met uiterlijkheden en voortplanting te maken, geeft niks, we zorgen wel voor jullie zolang jullie mooi en lief zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:21 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Je hebt in je hoofd allang de definities gemaakt:
mannelijk is goed
vrouwelijk is slecht
dus als je iets van een vrouw goed vindt, is dat opeens een mannelijk trekje?
goed is mannelijk
slecht is vrouwelijk
Wat een onzin zeg, laat mannen gewoon mannen zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:23 schreef Fokpop het volgende:
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.quote:
Als ik een kleine blanke dwerg van 40 kilo en een hele grote neger van 2.10 beiden bij jou in bed leg dan zul je erachter komen hoe fout je stelling wel niet is.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:27 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.
Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Minder mannelijk en minder vrouwelijk dan.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:27 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.
Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Er zijn dus genoeg voorbeelden waarbij dat niet het geval is, maar door je psychologische problemen kun je dat niet zien, en uit het feit dat bijna iedereen op de hele wereld wel bepaalde vrouwelijke artiesten kan waarderen kun je afleiden dat jij een psychologisch probleem hebt. (en ik ben geen vrouw)quote:Op woensdag 11 april 2012 15:24 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Vrouwen hebben heel veel goede trekjes, ze hebben alleen immer en altijd met uiterlijkheden en voortplanting te maken, geeft niks, we zorgen wel voor jullie zolang jullie mooi en lief zijn.
De rest van de wereld heeft dan ook geen verfijnde smaak.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:33 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Er zijn dus genoeg voorbeelden waarbij dat niet het geval is, maar door je psychologische problemen kun je dat niet zien, en uit het feit dat bijna iedereen op de hele wereld wel bepaalde vrouwelijke artiesten kan waarderen kun je afleiden dat jij een psychologisch probleem hebt. (en ik ben geen vrouw)
Ja dat klopt zeker, kom op meiden, we hebben nu kinderen krijgen en knuffelen, het gaat de goede kant op.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef kingtoppie het volgende:
Vrouwen knuffelen altijd beter dan mannen. (uitgezonderd mezelf natuurlijk)
Ik zei man en vrouw en niet mannelijk en vrouwelijk.. als een vrouw iets presteert is dat de prestatie van een vrouw, en kun je die niet toeschrijven aan haar mannelijkheid, omdat die trekjes die TS als 'mannelijk' benoemt (alle goede dingen) dus ook bij een vrouw kunnen voorkomen, terwijl ze dan nog steeds een vrouw is.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Minder mannelijk en minder vrouwelijk dan.
Maar die vrouwelijke artiesten bestaan er in elk genre, in elke smaak, dat kunstmatige onderscheid in sekse dat jij bij muziek ziet dat zie jij alleen, dat wordt alleen in jouw hoofd gemaakt omdat er iets fout heeft gezeten in jouw hersenen of in jouw opvoeding.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
De rest van de wereld heeft dan ook geen verfijnde smaak.
hiervan weet jij zelfs zelf dat het gelul isquote:Op woensdag 11 april 2012 15:35 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja dat klopt zeker, kom op meiden, we hebben nu kinderen krijgen en knuffelen, het gaat de goede kant op.
Mijn opvoeding is niets mis mee, integendeel en niemand heeft vrouwen zo hoog in het vaandel staan als ik, alleen ze DOEN zo verrekte weinig op welk gebied dan ook met uitzondering van seks, dat is zo jammer.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:38 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Maar die vrouwelijke artiesten bestaan er in elk genre, in elke smaak, dat kunstmatige onderscheid in sekse dat jij bij muziek ziet dat zie jij alleen, dat wordt alleen in jouw hoofd gemaakt omdat er iets fout heeft gezeten in jouw hersenen of in jouw opvoeding.
Gewoon ook gespeend van elke vorm van humor. Oh nee, ik ben vrouw. Ik heb geen humor.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:46 schreef drijfhout het volgende:
Pfff, welke gedaante een fuifduif ook aanneemt, de topicdiarree gevuld met nonsens blijft niet te harden.
Dat je dan ik schreef waar als ik moest staan, zoals je weet en inmiddels hebt aangepast.quote:
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:44 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Mijn opvoeding is niets mis mee, integendeel en niemand heeft vrouwen zo hoog in het vaandel staan dan ik, alleen ze DOEN zo verrekte weinig op welk gebied dan ook met uitzondering van seks, dat is zo jammer.
Wat ben jij voor amateurpsycholoog zegquote:Op woensdag 11 april 2012 15:48 schreef Fokpop het volgende:
[..]
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Altijd goed om een Neerlandts geschoolde duif op mijn schouder te hebben die meekijkt bij mijn taalkundige slordighedenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat je dan ik schreef waar als ik moest staan, zoals je weet en inmiddels hebt aangepast.
Dit lezende heb jij een groter issue dan ik.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:48 schreef Fokpop het volgende:
[..]
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Tja als jij iets anders vindt dan de hele rest van de wereld ben je oftewel een miskent genie (en ligt het probleem bij de wereld) oftewel het probleem zit ergens tussen jou en de wereld.. en Fflemig en zijn theorie over vrouwen zijn helaas niet geniaal.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:50 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Wat ben jij voor amateurpsycholoog zeg
Niet zo streng voor me jij.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:53 schreef Copycat het volgende:
Om het vervolgens sneaky aan te passen en te doen alsof je neus bloedt. Tekenend.
Jammer dat hij overreden werd door een koets.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.
quote:Op woensdag 11 april 2012 16:06 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Jammer dat hij overreden werd door een koets.
QFT.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:19 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Is onze eigen schuld, vanaf dat ze tieten krijgen lopen mannen er achteraan en krijgen ze een heel ander beeld van de wereld dan mannen
Omdat jij een gefrustreerde homo bent die nog in ontkenning is en uit de kast moet komen.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...
Hoe komt dat toch?
Blijkbaar is jouw kennis erg beperkt.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...
Hoe komt dat toch?
Misogynie (vrouwenhaat) zal altijd bestaan. Hij zal vast vrouwen alleen zien als 'hoeren' of 'moeder'. Triestquote:Op woensdag 11 april 2012 16:39 schreef Canillas het volgende:
Het enige wat Ts zich af zou moeten vragen is waar zijn behoefte om vrouwen omlaag te halen vandaan komt, lijkt me niet best als je daar op een ziekelijke manier een kick van krijgt en gezien je topics houdt het je nogal bezig.
Funny guy...misandrie bestaat inderdaad ook. Feminisme is geen mannenhaat..maar jij bent niet zo dom om dat verschil niet te zien..toch?quote:Op woensdag 11 april 2012 16:57 schreef kingtoppie het volgende:
Andersom heb je het ook, maar dat noemen we gewoon feministen
Neuh, ik vind die vrouwen die zich nu ''feminist'' noemen gewoon eng. Dat zijn dan net ''misandriën''quote:Op woensdag 11 april 2012 17:03 schreef NaughtyBuns het volgende:
[..]
Funny guy...misandrie bestaat inderdaad ook. Feminisme is geen mannenhaat..maar jij bent niet zo dom om dat verschil niet te zien..toch?
Dus je vindt me engquote:Op woensdag 11 april 2012 17:05 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Neuh, ik vind die vrouwen die zich nu ''feminist'' noemen gewoon eng. Dat zijn dan net ''misandriën''
Maar ik ben te dom voor dat moeilijke woord
Neuh, ik blijf bij mijn standpunt.quote:Op woensdag 11 april 2012 17:07 schreef NaughtyBuns het volgende:
[..]
Maar ook een feminist..so be afraaaaaaid dude![]()
Afgrijselijke reclame trouwens.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Kabolter het volgende:
Zelfs Rexona weet niet echt waar vrouwen goed in zijn.
Ze komen niet verder dan
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
" En omdat vrouwen zweten........"
Ergste reclame ooit.quote:
Vermoed?quote:
Die waren vast lelijkquote:Op woensdag 11 april 2012 23:15 schreef Karina het volgende:
Waarom wil je dat eigenlijk weten?
Schrijfsters: Agatha Christie, Brontë zusters, bijvoorbeeld?
Nee hoor, kijk maar naar Nina Brink.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:35 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ik zei man en vrouw en niet mannelijk en vrouwelijk.. als een vrouw iets presteert is dat de prestatie van een vrouw, en kun je die niet toeschrijven aan haar mannelijkheid, omdat die trekjes die TS als 'mannelijk' benoemt (alle goede dingen) dus ook bij een vrouw kunnen voorkomen, terwijl ze dan nog steeds een vrouw is.
Dat bedoelde ik ook,jij zegt het alleen beterquote:Op woensdag 11 april 2012 21:51 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Omdat vanuit evolutionair perspectief de man de vrouw meestal hof maakt, en de man dus gemiddeld gezien meer geselecteerd wordt op kwaliteiten anders dan uiterlijk. Dit lijkt mij een van de voornaamste redenen waarom vrouwen inderdaad geen humor hebben.
Jammer alleen dat vrouwen wel humor hebben natuurlijk. Dat ze niet of minder uit de verf komen als cabaretier wil niet zeggen dat ze geen humor hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:50 schreef strawberry_hill het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook,jij zegt het alleen beter
quote:Op donderdag 12 april 2012 08:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Alsof mannelijke schrijvers allemaal zo aantrekkelijk zijn.
Daar gaat het juist om, mannen moeten andere kwaliteiten ontwikkelen omdat ze het niet van het uiterlijk moeten hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 08:56 schreef Karina het volgende:
[..]
Alsof mannelijke schrijvers allemaal zo aantrekkelijk zijn.
Met andere woorden: als je als vrouw lelijk bent moet je maar zorgen dat je andere "kwaliteiten" ontwikkeltquote:Op donderdag 12 april 2012 09:05 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Daar gaat het juist om, mannen moeten andere kwaliteiten ontwikkelen omdat ze het niet van het uiterlijk moeten hebben.
Byron dus, wat een watje.quote:Op donderdag 12 april 2012 08:59 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze had mening vrouwenhart sneller doen kloppen, in ieder geval.
Byron een watje? Hij nam wel een beer mee naar school als huisdier omdat hij geen hond mocht en er niet stond dat beren niet toegestaan waren. Watje.quote:Op donderdag 12 april 2012 09:07 schreef Karina het volgende:
[..]
Emily Bronte was trouwens ook helemaal niet lelijk:
[ afbeelding ]
Dat is Casanova? Wat een mietje
Hij ziet eruit als een watje, met zijn kamerjas en zijn juwelen.quote:Op donderdag 12 april 2012 09:10 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Byron een watje? Hij nam wel een beer mee naar school als huisdier omdat hij geen hond mocht en er niet stond dat beren niet toegestaan waren. Watje.![]()
Volgens mij was Mary Shelley toen ze Frankenstein schreef ook best nice.
Dat heet klasse.quote:Op donderdag 12 april 2012 09:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Hij ziet eruit als een watje, met zijn kamerjas en zijn juwelen.
Hehe.quote:Op donderdag 12 april 2012 09:14 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik vermoed dat TS het daar roerend mee eens is
Ik heb niet zoveel met verwijfde kerels maar voor Byron heb ik een zwak en wel om de redenen die jij oprispt.quote:
Dat jij ze niet kunt bedenken, zegt eerder iets over jouw beperkingen...quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...
Hoe komt dat toch?
Grappige vrouwen zijn wel gewoon zeldzaam natuurlijk. Om dat te constateren hoef je heus de theaters niet af...quote:Op donderdag 12 april 2012 08:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Jammer alleen dat vrouwen wel humor hebben natuurlijk. Dat ze niet of minder uit de verf komen als cabaretier wil niet zeggen dat ze geen humor hebben.Heb je alleen humor als je als artiest mensen aan het lachen kan maken?
Hoe heet het dan als je cabaretiers kan waarderen als vrouw? (d.w.z.: als je er om kunt lachen?)
Margo Reutenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:02 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?
Zie je... het ligt toch echt aan het ontbreken aan algemene ontwikkeling bij jou.quote:
Daar ben ik het mee eens, vrouwen in het theater danquote:Op donderdag 12 april 2012 10:23 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Grappige vrouwen zijn wel gewoon zeldzaam natuurlijk. Om dat te constateren hoef je heus de theaters niet af...
Ik verdien mijn geld met algemene kennis maar die naam zegt me echt niets.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:26 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zie je... het ligt toch echt aan het ontbreken aan algemene ontwikkeling bij jou.
Oh, wat doe je dan?quote:Op donderdag 12 april 2012 10:27 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik verdien mijn geld met algemene kennis maar die naam zegt me echt niets.
Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.quote:
Een hoop gelul in de ruimte dus?quote:Op donderdag 12 april 2012 10:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
Over het algemeen wel inderdaad maar ze betalen heel goed dus ik klaag niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:32 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Een hoop gelul in de ruimte dus?
En heb je daar ook met vrouwen te maken? En houd je dan heel strategisch je denigrerende en respectloze kijk op vrouwen voor jezelf?quote:Op donderdag 12 april 2012 10:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
Toch wel cool dat je daarvoor niet eens basiskennis nodig hebtquote:Op donderdag 12 april 2012 10:31 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
Ik weet eigenlijk niet wat erger is, je geld verdienen met zulke onzin, of de bedrijven die geld betalen om zulke onzin aan te horen.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:33 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Over het algemeen wel inderdaad maar ze betalen heel goed dus ik klaag niet.
Uiteraard, ik beperk me tot de kille cijfers die meestal voor zichzelf spreken.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En heb je daar ook met vrouwen te maken? En houd je dan heel strategisch je denigrerende en respectloze kijk op vrouwen voor jezelf?
Ik moet je bekennen dat ik me wel eens schaam ervoor maar aan de andere kant, ik had op mijn 18e ook een Opel Manta kunnen rijden, een appartementje kunnen bewonen en kinderen kunnen fokken, ik heb ervoor gekozen om eerst 12 jaar te studeren, daar mag wel wat tegenover staan.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:36 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat erger is, je geld verdienen met zulke onzin, of de bedrijven die geld betalen om zulke onzin aan te horen.
Aan de andere kant zou ik zelf denk ik ook wel voor zulk easy money kiezen maar goed
Zou je hier ook moeten doen, dan zou er een stuk minder onzin staan ineens.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:37 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Uiteraard, ik beperk me tot de kille cijfers die meestal voor zichzelf spreken.
Een mening behoeft geen cijfermatige ondersteuning.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:40 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zou je hier ook moeten doen, dan zou er een stuk minder onzin staan ineens.
Ergens is het wel geniaal hoor, 12 jaar studeren zodat één of andere CEO van een groot bedrijf je kan uitnodigen om hem eens uit te leggen hoe hij zijn bedrijf moet runnen. Mooiste zou zijn als je dan met een groene Manta aan komt rijden en die naast de Benz van de baas zet.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:39 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik moet je bekennen dat ik me wel eens schaam ervoor maar aan de andere kant, ik had op mijn 18e ook een Opel Manta kunnen rijden, een appartementje kunnen bewonen en kinderen kunnen fokken, ik heb ervoor gekozen om eerst 12 jaar te studeren, daar mag wel wat tegenover staan.
Dat pikken ze ook nog met gemak en jongensachtige lol, het zijn net mensen.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:47 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ergens is het wel geniaal hoor, 12 jaar studeren zodat één of andere CEO van een groot bedrijf je kan uitnodigen om hem eens uit te leggen hoe hij zijn bedrijf moet runnen. Mooiste zou zijn als je dan met een groene Manta aan komt rijden en die naast de Benz van de baas zet.
Ach, nu zit je tenslotte ook te FOK!kenquote:Op donderdag 12 april 2012 10:39 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik moet je bekennen dat ik me wel eens schaam ervoor maar aan de andere kant, ik had op mijn 18e ook een Opel Manta kunnen rijden, een appartementje kunnen bewonen en kinderen kunnen fokken, ik heb ervoor gekozen om eerst 12 jaar te studeren, daar mag wel wat tegenover staan.
Helemaal niets, prachtig vind ik dat, ik heb een paar old timers waaronder een gerestaureerde kever uit 1970, die neem ik ook wel eens mee naar mijn werk.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:50 schreef Karina het volgende:
[..]
Ach, nu zit je tenslotte ook te FOK!ken
En wat is er mis met een Opel Manta?
[ afbeelding ]
Het staat je vrij om zo te denken, ik neem zo meteen nog een cappuccino extra op je mening als je me zo vrij wilt laten.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Haha, ik geloof er echt niks van dat jij een dikbetaalde intellectueel in een belangrijke denktank bent. Je bent gewoon een gefrustreerde nerd op een zolderkamertje zonder vriendin.
True, maar als je humor waardeert moet je zelf toch ook enig gevoel voor humor hebben. Vrouwen lachen om mannen, dat zegt volgens mij niets over de beperkingen van een vrouw.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:23 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Grappige vrouwen zijn wel gewoon zeldzaam natuurlijk. Om dat te constateren hoef je heus de theaters niet af...
Hier ben ik het dan weer compleet mee eens, voor vrouwen is er bijna niet belangrijkers dan humor, zeker ook als het om partnerkeuze of aantrekkelijkheid gaat.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
True, maar als je humor waardeert moet je zelf toch ook enig gevoel voor humor hebben. Vrouwen lachen om mannen, dat zegt volgens mij niets over de beperkingen van een vrouw.
Klopt als een zwerende vinger. Zo heb ik een tijdje een relatie gehad met een meisje die me über aantrekkelijk vond omdat ik volgens haar zo heerlijk adrem was, terwijl ik in principe helemaal niet haar type was qua uiterlijk, maar zij werd gewoon vochtig van mijn opmerkingen.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:03 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan weer compleet mee eens, voor vrouwen is er bijna niet belangrijkers dan humor, zeker ook als het om partnerkeuze of aantrekkelijkheid gaat.
Ben het dan weer niet eens met je OP, dat jij vrouwelijke zangeressen niet waardeert zegt niets. Kunnen we - zelfs op een forum - niets mee. Hetzelfde geldt voor actrices. Mannelijke schrijvers zijn ook vaak depressief of oversekst. (of allebei)quote:Op donderdag 12 april 2012 11:03 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan weer compleet mee eens, voor vrouwen is er bijna niet belangrijkers dan humor, zeker ook als het om partnerkeuze of aantrekkelijkheid gaat.
Ze zijn er ook wel, ze zijn alleen zwaar in de minderheid. Tegenover elke Emily Brönte staan 100 geniale mannelijke schrijvers. Tegenover elke Joni Mitchell staan 100 geniale mannelijke artiesten. Kijk in je eigen boekenkast, cd- of dvd-rek en de mannen zullen hoogstwaarschijnlijk zwaar oververtegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ben het dan weer niet eens met je OP, dat jij vrouwelijke zangeressen niet waardeert zegt niets. Kunnen we - zelfs op een forum - niets mee. Hetzelfde geldt voor actrices. Mannelijke schrijvers zijn ook vaak depressief of oversekst. (of allebei)
So true.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ze zijn er ook wel, ze zijn alleen zwaar in de minderheid. Tegenover elke Emily Brönte staan 100 geniale mannelijke schrijvers. Tegenover elke Joni Mitchell staan 100 geniale mannelijke artiesten. Kijk in je eigen boekenkast, cd- of dvd-rek en de mannen zullen hoogstwaarschijnlijk zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Dat ligt aan de historie van de vrouw; altijd al een ondergewaardeerde positie gehad door haar fysieke tekortkomingen. Weer een vrij voor de hand liggend, correct en makkelijk antwoord. Geen topic of discussie voor nodig, denk ik.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ze zijn er ook wel, ze zijn alleen zwaar in de minderheid. Tegenover elke Emily Brönte staan 100 geniale mannelijke schrijvers. Tegenover elke Joni Mitchell staan 100 geniale mannelijke artiesten. Kijk in je eigen boekenkast, cd- of dvd-rek en de mannen zullen hoogstwaarschijnlijk zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Daarom is de vraag nu, waarom pakken ze hun kansen niet in deze tijd van gelijke kansen?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat ligt aan de historie van de vrouw; altijd al een ondergewaardeerde positie gehad door haar fysieke tekortkomingen. Weer een vrij voor de hand liggend, correct en makkelijk antwoord. Geen topic of discussie voor nodig, denk ik.
Vraag van dit topic zou dan moeten zijn; waarom heeft de vrouw een ondergeschikte positie? En dan de geschiedenis van de vrouw als antwoord.
Wat heeft fysieke terkortkomingen met het schrijven van een boek te makenquote:Op donderdag 12 april 2012 13:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat ligt aan de historie van de vrouw; altijd al een ondergewaardeerde positie gehad door haar fysieke tekortkomingen. Weer een vrij voor de hand liggend, correct en makkelijk antwoord. Geen topic of discussie voor nodig, denk ik.
Vraag van dit topic zou dan moeten zijn; waarom heeft de vrouw een ondergeschikte positie? En dan de geschiedenis van de vrouw als antwoord.
Dat doen ze wel degelijk, Emily Bronte is al een goed aantal jaren dood. Tegenwoordig is het aantal mannelijke schrijvers en vrouwelijke schrijvers - ook qua succes, veel meer gelijk. De Nederlandse vrouw is pas sinds ik meen 1959 handelingsbekwaam; dat heeft natuurlijk nog wel meer tijd nodig.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:14 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Daarom is de vraag nu, waarom pakken ze hun kansen niet in deze tijd van gelijke kansen?
Niets, dat is het nu juist. Vrouwen kunnen natuurlijk ook goed schrijven tegenwoordig, hun achtergesteldheid op het gebied van succes komt voort uit de fysieke ondergeschiktheid van de vrouw. En heeft dus niets met andere 'beperkingen' van doen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:15 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Wat heeft fysieke terkortkomingen met het schrijven van een boek te maken
Haha, nóg meer tijd? Op een gegeven moment kan je achtergesteldheid niet meer als excuus blijven aanvoeren natuurlijk. De vrouwen van de tweede feministische golf hebben inmiddels (achter)kleinkinderenquote:Op donderdag 12 april 2012 13:19 schreef Taurus het volgende:
De Nederlandse vrouw is pas sinds ik meen 1959 handelingsbekwaam; dat heeft natuurlijk nog wel meer tijd nodig.
Over het algemeen. Er zijn ook vrouwelijke lompe horkenquote:Op donderdag 12 april 2012 16:16 schreef kingtoppie het volgende:
Mannen zijn wat rationeler en vrouwen iets gevoeliger.
En mannelijke liefurds.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:17 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Over het algemeen. Er zijn ook vrouwelijke lompe horken
Dat is biologisch gezien, je kan dat als een bezit zien maar wat zegt dat over iemand, los van bezit en dergelijke?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:20 schreef kingtoppie het volgende:
Ehm, helaas, als een man meer presteert pakt dat meestal ook in biologisch vlak beter uit omdat hij aantrekkelijker wordt voor vrouwen omdat uit die prestatie meestal een geld prestatie wordt gehaald en daarmee een prettige leefomgeving voor de vrouw gecreëerd kan worden (Met geld kan je immers spullen kopen) zodat zij fijn kinderen kan baren in een perfecte omgeving.
Dus biologisch gezien geeft dat meer waarde aan jou als persoon.
Dat iemand ambitieus is. En talenten heeft.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:25 schreef Canillas het volgende:
[..]
Dat is biologisch gezien, je kan dat als een bezit zien maar wat zegt dat over iemand, los van bezit en dergelijke?
En wat zegt dat over iemand waarde los van dingen als bezit, prestatie, oordelen, etc?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:27 schreef kingtoppie het volgende:
Dat iemand ambitieus is. En talenten heeft.
Cirkel vraag dit.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:28 schreef Canillas het volgende:
[..]
En wat zegt dat over iemand waarde los van dingen als bezit, prestatie, oordelen, etc?
De talenten en ambities van de gemiddelde vrouw liggen toch voornamelijk op voortplantingsgebied.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:27 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat iemand ambitieus is. En talenten heeft.
Say whut?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Cirkel vraag dit.
Jij vind een gehandicapt persoon evenveel waard als een man als bill-gates?
Natuurlijk, waarom zou Bill Gates als mens/persoon meer waard zijn? Omdat hij geld heeft? Iets gepresteerd heeft?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:29 schreef kingtoppie het volgende:
Cirkel vraag dit.
Jij vind een gehandicapt persoon evenveel waard als een man als bill-gates?
Slechts aangeleerd... Mwah.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:36 schreef Canillas het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarom zou Bill Gates als mens/persoon meer waard zijn? Omdat hij geld heeft? Iets gepresteerd heeft?
Begrijp je dat deze manier van oordelen je slechts aangeleerd is?
Nee sommige mensen zijn nu eenmaal gewoon meer "waard", zonder Bill Gates zou jij nu niet aan het typen zijn, zonder je gehandicapte buurjongetje zou er totaal niets veranderen.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:36 schreef Canillas het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarom zou Bill Gates als mens/persoon meer waard zijn? Omdat hij geld heeft? Iets gepresteerd heeft?
Begrijp je dat deze manier van oordelen je slechts aangeleerd is?
Nog meer tijd?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:09 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Haha, nóg meer tijd? Op een gegeven moment kan je achtergesteldheid niet meer als excuus blijven aanvoeren natuurlijk. De vrouwen van de tweede feministische golf hebben inmiddels (achter)kleinkinderen
Als ik er even over nadenk weet ik eigenlijk geen enkel veld (in de wetenschap, kunst, bedrijfsleven, denksport etc.) waarin vrouwen béter zijn dan mannen. Terwijl ik er heel veel weet waarin mannen beter zijn dan vrouwen. Zou dat nu echt allemaal nog steeds komen omdat vrouwen achtergesteld worden, of zou er een andere verklaring voor zijn?
1. Dan ga je er vanuit dat wat Bill Gates gedaan heeft niet door iemand zou zijn gedaan; dat is nergens op gebaseerd.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:41 schreef Ffleamig het volgende:
Nee sommige mensen zijn nu eenmaal gewoon meer "waard", zonder Bill Gates zou jij nu niet aan het typen zijn, zonder je gehandicapte buurjongetje zou er totaal niets veranderen.
Mwah... Wellicht iets minder snel dan?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:47 schreef Canillas het volgende:
[..]
1. Dan ga je er vanuit dat wat Bill Gates gedaan heeft niet door iemand zou zijn gedaan; dat is nergens op gebaseerd.
2. Definieer 'gewoon meer waard'.
Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:44 schreef kingtoppie het volgende:
Maar Taurus, is er niet een biologische verklaring te vinden waarom vrouwen bijvoorbeeld minder topfuncties bezetten?
Lijkt mij wel...
Dus uit absolute cijfers mbt man en vrouw in topfuncties kun je geen conclusie trekken mbt ''vrouwen die achtergesteld worden''
Evolutionair dus.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.
Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
Dat ''beperkter'' zegt vooral iets over jezelf eigenlijk.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.
Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
Vertel, wat zegt het?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat ''beperkter'' zegt vooral iets over jezelf eigenlijk.
Ik vind het " beperkter" eigenlijk wat denigrerend klinken, zeg ik als man, maar goed, dat staat op zich los van deze discussie.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat ''beperkter'' zegt vooral iets over jezelf eigenlijk.
Ook dat kun je nooit weten, het is namelijk gegaan zoals het gegaan is, niet anders.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:48 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Mwah... Wellicht iets minder snel dan?
In dezelfde manier van redeneren zou de dood van hitler niks afgedaan hebben aan de holocaust.
Nee, definities (Die gebruikt worden in discussies) zijn in discussies onlosmakelijk verbonden met de discussie zelf. (Anders weet je ook niet waarover je discussieert)quote:Op donderdag 12 april 2012 16:53 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik vind het " beperkter" eigenlijk wat denigrerend klinken, zeg ik als man, maar goed, dat staat op zich los van deze discussie.
Ik? Ik vind vrouwen juist niet beperkt t.o.v. een man.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:53 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hoe jij tegen bepaalde waarden kijkt en hoe vrouwen / mannen die invullen.
Ik heb het niet over jou persoonlijk nu.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik? Ik vind vrouwen juist niet beperkt t.o.v. een man.
Zoals gezegd, de vrouwen van de tweede feministische golf zijn inmiddels oma. Dan vind ik het inderdaad wel tijd worden dat we er eens wat terug van gaan zien. Maar de twintigjarige genieën zijn nog altijd in grote meerderheid man.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nog meer tijd?Dat moet een grapje zijn, toch? Jij vindt zestig jaar ontwikkeling in vrouwenemancipatie meer dan voldoende tijd? Heb je uberhaupt weet van de geschiedenis van de mens?
Als jij er even over nadenkt; tsja, daar hebben we niet zoveel aan. Tenzij je natuurlijk volledig op de hoogte bent van alle wetenschappers, kunstenaars, denksportbeoefenaars etc.
Dat komt absoluut nog steeds omdat vrouwen achtergesteld zijn, ja. Niet 'worden', 'zijn'. Ik zeg niet dat vrouwen nog steeds worden onderdrukt; ik zeg dat vrouwen nog steeds niet uit dat patroon zijn 'geevolueerd', om het zo maar te zeggen. Dát er al vrouwen zijn die op dezelfde wijze uitblinken als mannen op die terreinen zegt al genoeg. Dat het er niet net zo veel zijn als mannen zegt dan weer slechts iets over de patronen die al eeuwen spelen, en inderdaad niet binnen een halve eeuw uitgevlakt zijn. En nogmaals: als dat ooit al gaat gebeuren.
Vrouwen zijn niet hetzelfde als mannen. Ze zijn echter absoluut niet algemeen meer beperkt dan mannen.
quote:Op donderdag 12 april 2012 16:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zoals gezegd, de vrouwen van de tweede feministische golf zijn inmiddels oma. Dan vind ik het inderdaad wel tijd worden dat we er eens wat terug van gaan zien. Maar de twintigjarige genieën zijn nog altijd in grote meerderheid man.
De automatische reflex dat dat de schuld is van de boze mannenmaatschappij gaat minder en minder op, maar ik zie dat jij je er nog wanhopig aan vastklemt. Ik zou wel eens willen weten wanneer de vrouwen het eens gaan waarmaken. Eeuwtje of drie wachten nog?
Laten we zeggen dat mannen ook iets ambitieuzer ingesteld zijn dan vrouwen. Dus ze voelen de behoefte niet om zichzelf extreem te ontplooien... Tevens hebben vrouwen er gewoon geen tijd meer voor als ze kinderen krijgen om al hun talenten te ontplooien en optimaal te benutten.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.
Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
De fout zit hem in de gelijkheid terwijl mannen en vrouwen dat helemaal niet zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 17:00 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
[..]
Laten we zeggen dat mannen ook iets ambitieuzer ingesteld zijn dan vrouwen. Dus ze voelen de behoefte niet om zichzelf extreem te ontplooien... Tevens hebben vrouwen er gewoon geen tijd meer voor als ze kinderen krijgen om al hun talenten te ontplooien en optimaal te benutten.
Ligt eraan, als er maar 10 mannen meedoen en 90 vrouwen dan...quote:Op donderdag 12 april 2012 17:48 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
De fout zit hem in de gelijkheid terwijl mannen en vrouwen dat helemaal niet zijn.
Zelfs op een basisch fysiek niveau niet, laat mannen en vrouwen gemengd de 100 meter sprint beoefenen en de eerste 100 plekken zijn voor mannen.
Dan zijn plaats 1 t/m 9 voor de mannen, plaats 10 voor die ene gehandicapte man en plaats 11 t/m 100 voor de vrouwtjesquote:Op donderdag 12 april 2012 17:50 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ligt eraan, als er maar 10 mannen meedoen en 90 vrouwen dan...
Als dat geen neuken wordt..quote:Op donderdag 12 april 2012 18:35 schreef jerney het volgende:
Wees dankbaar! Dankzij mijn gebrekkige gevoel voor humor zit ik jouw posts altijd met een grijns van oor tot oor te lezen
Vooral met het deel over zangeressen ben ik het eens. Ik vind het jammer dat er niet meer vrouwen zijn die rockzangeres willen worden of zo... Altijd die hoge trut stemmetjes zijn zo ordinair en irritant!quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...
Hoe komt dat toch?
Waarom?quote:Op donderdag 12 april 2012 20:39 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Ik denk dat je homo bent
Omdat er op alle vrouwen wel wat valt aan te merken volgens jou en ook nog eens de raarste dingen. Je bent homo, niet goed in je hoofd of verbitterd.quote:Op vrijdag 13 april 2012 07:51 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Waarom?
Trouwens in de homowereld zitten juist wel heel veel succesvolle mensen, typisch.
Het kan ook gewoon zijn dat ik kritisch ben geworden door mijn ervaringen en hoe ik door de loop der tijd het vrouwvolk heb zien veranderen en niet ten goede meestal.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:21 schreef Ziba het volgende:
[..]
Omdat er op alle vrouwen wel wat valt aan te merken volgens jou en ook nog eens de raarste dingen. Je bent homo, niet goed in je hoofd of verbitterd.
Maar als ik het goed begrijp is al dat gelul dus serieus bedoeld?quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:41 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon zijn dat ik kritisch ben geworden door mijn ervaringen en hoe ik door de loop der tijd het vrouwvolk heb zien veranderen en niet ten goede meestal.
Eeeuhm ja, soms een beetje dik aangezet om een punt te maken maar ik denk er wel degelijk zo over.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:42 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begrijp is al dat gelul dus serieus bedoeld?
Okee, ik dacht jij maakt er gewoon een mooi verhaaltje van. Noted.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:44 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Eeeuhm ja, soms een beetje dik aangezet om een punt te maken maar ik denk er wel degelijk zo over.
Dat kan, toch klink je aardig verbitterd al is het duidelijk dat je het allemaal iets overdrijft. Wat zoek jij precies in een vrouw? Eens kijken of het realistisch is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:41 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon zijn dat ik kritisch ben geworden door mijn ervaringen en hoe ik door de loop der tijd het vrouwvolk heb zien veranderen en niet ten goede meestal.
Ze moet minimaal zijn; beschaafd, lief, humoristisch, trouw, spannend, welbespraakt, sexy, knap, prikkelend, zorgzaam, intelligent, sterk en Bourgondisch.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:51 schreef Ziba het volgende:
[..]
Dat kan, toch klink je aardig verbitterd al is het duidelijk dat je het allemaal iets overdrijft. Wat zoek jij precies in een vrouw? Eens kijken of het realistisch is.
Niet erg specifiek dit.quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ze moet minimaal zijn; beschaafd, lief, humoristisch, trouw, spannend, welbespraakt, sexy, knap, prikkelend, zorgzaam, intelligent, sterk en Bourgondisch.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 08:57 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ze moet minimaal zijn; beschaafd, lief, humoristisch, trouw, spannend, welbespraakt, sexy, knap, prikkelend, zorgzaam, intelligent, sterk en Bourgondisch.
quote:
Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?quote:
Ik vind het ook vrij algemene eisen. Beetje contactadvertentietermen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:02 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...quote:
Prachtigquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:02 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
Ik herken me daar persoonlijk niet inquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
Schrijf je veel?quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
Doe jij eens een poging dan?quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ik vind het ook vrij algemene eisen. Beetje contactadvertentietermen.
Wat voor werk doe je?quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:05 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja alleen jammer genoeg niet zo vaak in m'n vrije tijd.
Ik schreef ook altijd veel. Te weinig geduld helaas.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:05 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja alleen jammer genoeg niet zo vaak in m'n vrije tijd.
Hoe werkt die spectrumanalyse precies?quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:02 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
quote:
quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:06 schreef Id_do_her het volgende:
Alsof je kan voorspellen op wie of wat je verliefd wordt, überhaupt.
Daar zit dan ook wel veel waarheid in, als ik een lijstje in mijn hoofd maak dan zitten er nogal wat erg grote verschillen in mijn exen, zowel innerlijk als uiterlijk.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:06 schreef Id_do_her het volgende:
Alsof je kan voorspellen op wie of wat je verliefd wordt, überhaupt.
Ik werk als adviseur voor de overheid en soms in die hoedanigheid voor particuliere bedrijven als raadgever aangaande de link tussen bedrijfsleven en overheid.quote:
Dat zul je altijd zien, mensen denken altijd dat ze zomaar kunnen zeggen: "Dit en dat wil ik in die persoon", maar dat kun je niet zomaar van tevoren zeggen. Als je echt verliefd wordt en die persoon heeft iets wat je normaal echt totaal niet uit kunt staan, dan verzin je wel een excuus want je bent verliefd.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Daar zit dan ook wel veel waarheid in, als ik een lijstje in mijn hoofd maak dan zitten er nogal wat erg grote verschillen in mijn exen, zowel innerlijk als uiterlijk.
Er bestaat ook zoiets als voortschreidend inzicht en latente wensen natuurlijkquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat zul je altijd zien, mensen denken altijd dat ze zomaar kunnen zeggen: "Dit en dat wil ik in die persoon", maar dat kun je niet zomaar van tevoren zeggen. Als je echt verliefd wordt en die persoon heeft iets wat je normaal echt totaal niet uit kunt staan, dan verzin je wel een excuus want je bent verliefd.
Hoe vaak ik wel niet vrouwen heb horen oprakelen wat hun eisen waren om ze vervolgens samen te zien zijn met iets wat daar totaal niet op aansluit.
Dat kan allemaal ook nog. Iets wat je nu wil kan over drie jaar alweer anders zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:17 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Er bestaat ook zoiets als voortschreidend inzicht en latente wensen natuurlijk
En wat als je feitelijk nooit zomaar verliefd wordt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_analyzerquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:09 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hoe werkt die spectrumanalyse precies?
Dat laatste vind ik sowieso van koppeltjes die ik zie lopen, ik zie vaker de treurnis erdoorheen dan het geluk, ik ben een onwillekeurige hobbymatige observeerder en heb het geluk/de pech dat ik vaak dwars door mensen heen kan kijken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat zul je altijd zien, mensen denken altijd dat ze zomaar kunnen zeggen: "Dit en dat wil ik in die persoon", maar dat kun je niet zomaar van tevoren zeggen. Als je echt verliefd wordt en die persoon heeft iets wat je normaal echt totaal niet uit kunt staan, dan verzin je wel een excuus want je bent verliefd.
Hoe vaak ik wel niet vrouwen heb horen oprakelen wat hun eisen waren om ze vervolgens samen te zien zijn met iets wat daar totaal niet op aansluit.
Ik denk dat geluk wel levenslang kan blijven bij en met dezelfde partner.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:17 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat kan allemaal ook nog. Iets wat je nu wil kan over drie jaar alweer anders zijn.
Thx, ik ga zo kijken of mijn vriendin nog blij is.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:18 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_analyzer
Hier herken ik me wel in, maar ik vrees dat ik gewoon bepaalde zaken projecteer. Al vraag ik me van veel mensen wel af hoe ze in godsnaam blij van elkaar worden. Ja, elke keer als je de deur uitloopt. Is ook een coping-mechanisme natuurlijkquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:18 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik sowieso van koppeltjes die ik zie lopen, ik zie vaker de treurnis erdoorheen dan het geluk, ik ben een onwillekeurige hobbymatige observeerder en heb het geluk/de pech dat ik vaak dwars door mensen heen kan kijken.
Nou ja, zo'n scherpe blik heb je daar niet eens voor nodig, denk ik. Het is vrij opvallend als je weer zo'n stel ziet lopen.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:18 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik sowieso van koppeltjes die ik zie lopen, ik zie vaker de treurnis erdoorheen dan het geluk, ik ben een onwillekeurige hobbymatige observeerder en heb het geluk/de pech dat ik vaak dwars door mensen heen kan kijken.
Ook eens.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:19 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik denk dat geluk wel levenslang kan blijven bij en met dezelfde partner.
Dat kan ook, alleen makkelijk lijkt het me niet.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:19 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ik denk dat geluk wel levenslang kan blijven bij en met dezelfde partner.
Ja... Hij met z'n spectrum analyzer en een grote grijns...quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:20 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Nou ja, zo'n scherpe blik heb je daar niet eens voor nodig, denk ik. Het is vrij opvallend als je weer zo'n stel ziet lopen.
Who you gonna call?quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:21 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Ja... Hij met z'n spectrum analyzer en een grote grijns...
Holy shit...quote:
Volgens mij zeiden ze het allemaal. En het was de soundtrack.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:23 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Holy shit...het magische woordje is gezegd... Dat zei Eagon idd altijd toch?
quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes.
Nee, die spectrum analyzer.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:24 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Volgens mij zeiden ze het allemaal. En het was de soundtrack.
Oooh, wtf. Het komt inderdaad uit Ghostbusters, gezegd door Eagon.quote:
Jij zei het en in ene kwam het allemaal terugquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:25 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Oooh, wtf. Het komt inderdaad uit Ghostbusters, gezegd door Eagon.![]()
Even opgezocht.
Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:20 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Dat kan ook, alleen makkelijk lijkt het me niet.
Kun je je baan wel opzeggen...quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
En ik maar denken dat het mijn mannelijke plicht wasquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:29 schreef Godshand het volgende:
Heeft iemand al gezegd dat TS latent homo is? Zo niet, bij deze
quote:
Het is niet een alleen seks wat daar een reden van kan zijn.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
Begin maar met goed achter de rand te reinigen, daarna zie je verderquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:29 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het mijn mannelijke plicht was
Klopt maar als je de halve wereld bij wijze van spreken reeds gehad hebt weet je wel wat je wilt en wat je niet wilt.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:30 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Het is niet een alleen seks wat daar een reden van kan zijn.
Dat weet ik.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:37 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Klopt maar als je de halve wereld bij wijze van spreken reeds gehad hebt weet je wel wat je wilt en wat je niet wilt.
En wat je wel wil is...?quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:37 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Klopt maar als je de halve wereld bij wijze van spreken reeds gehad hebt weet je wel wat je wilt en wat je niet wilt.
En al deze dingen vallen je pas op en vind je pas mooi als je verliefd bent op iemand.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
Mooi gezegd, maar daarom nog niet waar.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En al deze dingen vallen je pas op en vind je pas mooi als je verliefd bent op iemand.
In mijn ervaring wel. Als de liefde/verliefdheid voorbij is, kunnen al die dingen zelfs irritant gaan worden.quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:49 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Mooi gezegd, maar daarom nog niet waar.
Dan verschillen we van ervaringquote:Op vrijdag 13 april 2012 09:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In mijn ervaring wel. Als de liefde/verliefdheid voorbij is, kunnen al die dingen zelfs irritant gaan worden.
Wat is dat nu voor conclusiequote:Op vrijdag 13 april 2012 10:03 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
[..]
Dan verschillen we van ervaring
Denk dat het sowieso meer een vrouwending is om op ad hoc basis maar een beetje verliefd te worden, met alle respect verder, en later tot inkeer te komen.
Dan is de relatie toch ook voorbij...quote:Op vrijdag 13 april 2012 09:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
In mijn ervaring wel. Als de liefde/verliefdheid voorbij is, kunnen al die dingen zelfs irritant gaan worden.
Je weet niet eens hoe ik de ervaringen heb opgedaan, dus om dan te concluderen dat het een "vrouwending" is om "ad hoc" een "beetje verliefd" te worden, vind ik nogal kort door de bocht.quote:
Ja, dus?quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dan is de relatie toch ook voorbij...
Okee, toch apart dat je je dan gaat ergeren aan dingen die je leuk vond. Ik heb dat zelf niet zo.quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je weet niet eens hoe ik de ervaringen heb opgedaan, dus om dan te concluderen dat het een "vrouwending" is om "ad hoc" een "beetje verliefd" te worden, vind ik nogal kort door de bocht.
Mijn ervaringen zijn opgedaan in opvolgende langere relaties, niet met vlinderverliefdheden van een paar weken
Nee, maar daar ging het ook niet om, toch?quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:18 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dan maakt het toch niet meer uit..
Wat een onzin, dus als de verliefdheid voorbij is naar jij eruit?quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dan is de relatie toch ook voorbij...
Mijn mening weegt vrij zwaar.quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:34 schreef Little_Dolls het volgende:
Wat TS denkt is toch niet op álle vrouwen bedoeld... Daarbij, het is en blijft zijn eigen mening hé.
Verliefdheid niet, liefde wel.quote:Op vrijdag 13 april 2012 10:32 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus als de verliefdheid voorbij is naar jij eruit?
Liefde is veel mooier, dieper en eerlijker dan verliefdheid welks slechts een verwrongen beeld van de werkelijkheid is.quote:
Klopt dat is zelfs meestal zo maar dan nog kan er liefde ontstaan uit de tijdelijke blindheid die verliefdheid heet.quote:Op vrijdag 13 april 2012 12:15 schreef miss_sly het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 13 april 2012 10:51 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Liefde is veel mooier, dieper en eerlijker dan verliefdheid welks slechts een verwrongen beeld van de werkelijkheid is.
[/quote
Grotendeels met je eens, hoor.
Maar dan nog blijft dat bepaalde dingen bij je geliefde leuk en lief en mooi zijn zolang de liefde er is, imo. Dus jouw mooie stukje tekst is heel leuk, maar gaat op voor de dame waar je op dat moment verliefd op bent/van houdt, en is volgens mij een heel subjectief stukje tekst dat ook op kan gaan dus voor iemand die niet voldoet aan het totaalplaatje wat je een paar posts ervoor schetst.
Verliefd kun je ook worden op iemand die daar niet aan voldoet, geheel per ongeluk enzo.
Ik heb het niet over schuld gehad, en al helemaal niet over een 'boze mannenmaatschappij'. Je kan ook gefrustreerd feminisme willen zien he? Bij mij is dat in ieder geval niet te vinden kan ik je verzekeren, dus ja, eeuwtje of drie wachten nog. Bevalt me zo wel.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Zoals gezegd, de vrouwen van de tweede feministische golf zijn inmiddels oma. Dan vind ik het inderdaad wel tijd worden dat we er eens wat terug van gaan zien. Maar de twintigjarige genieën zijn nog altijd in grote meerderheid man.
De automatische reflex dat dat de schuld is van de boze mannenmaatschappij gaat minder en minder op, maar ik zie dat jij je er nog wanhopig aan vastklemt. Ik zou wel eens willen weten wanneer de vrouwen het eens gaan waarmaken. Eeuwtje of drie wachten nog?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |