En ontvangen.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
Daar klopt helemaal niks van, ze praten liever over zichzelf dan naar iemand anders luisteren.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
Touchéquote:Op woensdag 11 april 2012 14:59 schreef Djieluh het volgende:
[..]
Daar klopt helemaal niks van, ze praten liever over zichzelf dan naar iemand anders luisteren.
Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:01 schreef Fokpop het volgende:
Wat een achterlijke vooroordelen, er zijn duizenden bekende vrouwen die gewaardeerd worden om hun prestaties op de terreinen die jij noemt, als jij er dan geen een kan bedenken die jij daarvan tof vindt, dan is dat een teken dat er iets mis is met jou.
Julia Child?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:02 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?
Lisa Gerrard, Dido, Enya en Máire Brennan, om maar wat voorbeelden te noemen, zou ik niet echt irritant of oppervlakkig willen noemen. Ligt meer aan jouw beperkte kijk op de muziekwereld waarschijnlijk.quote:Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?
Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen,
True: veel vrouwen hebben weinig of geen humor.quote:cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai
Helen Mirren, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Cate Blanchett; zelfde verhaal als met muziek: in The Hangover en Rambo zitten inderdaad weinig goede actrices...quote:een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen erwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken
J.K. Rowling.quote:en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
Mannen zijn vaak meer gedreven en doorzetters dan vrouwen. Moet ook wel als je kijkt naar de geschiedenis en de hedendaagse samenleving.quote:Hoe komt dat toch?
Dat is gewoon een eetverslaafde vrouw met een vetverslaving, heb je ooit een recept van haar gevonden onder de 1500 calorieën?quote:
Of hij stelt gewoon een normale vraag, politiek correcte bloedzuiger.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Canillas het volgende:
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Dat is bij 99/100 koks op tv:quote:Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Dat is gewoon een eetverslaafde vrouw met een vetverslaving, heb je ooit een recept van haar gevonden onder de 1500 calorieën?
Vragen om een ban komt ook zo sympathiek over vind je niet?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Canillas het volgende:
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Joh!quote:
Dat is niet het geval, daar is zijn topicgeschiedenis het enige benodigde bewijs voor. Het is puur trollen, mag je hopen tenminste.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef TimMer1981 het volgende:
Of hij stelt gewoon een normale vraag, politiek correcte bloedzuiger.
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:09 schreef Fokpop het volgende:
Kijk je vraagt ons om met voorbeelden te komen, en die ga je dan afkraken, wat natuurlijk makkelijk kan want op elke bekende mediapersoonlijkheid valt een hoop aan te merken en over smaak valt niet te twisten, maar feit blijft dat er duizenden vrouwen wel bekend en gewaardeerd zijn op elk van de gebieden die je noemt en als er dan geen enkele bij zit die jij kan waarderen dan is dat gewoon een teken dat je ze niet objectief beoordeelt maar dat er een sexistische kronkel in je hersenen zit.
Ja, een oorlog starten, miljoenen joden vergassen.... Lekker egoistisch zijn zodat je krijgt wat je wilt. Niet aan anderen denkenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Noemen ze dit geen Godwin?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ja, een oorlog starten, miljoenen joden vergassen.... Lekker egoistisch zijn zodat je krijgt wat je wilt. Niet aan anderen denken
Ja maar dat gaat dus niet, want je hebt dus geen objectieve kijk op vrouwen, je kunt er niet meer onbevooroordeeld naar kijken. Je hebt een psychologisch probleem en dat kan ik niet met rationele argumenten uit de wereld helpen.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Amy Winehouse kan ik wel zeer waarderen trouwens, maar die had dan ook mannelijke trekjes vind ik.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:14 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ja maar dat gaat dus niet, want je hebt dus geen objectieve kijk op vrouwen, je kunt er niet meer onbevooroordeeld naar kijken. Je hebt een psychologisch probleem en dat kan ik niet met rationele argumenten uit de wereld helpen.
Als je van de werkelijk tienduizenden bekende vrouwelijke artiesten/muzikanten er geen enkele kan waarderen (ondanks de enorme breedte en diepte van het werk) terwijl door andere mensen wel gewaardeerd worden dan is dat gewoon een keihard bewijs dat je beoordelingsvermogen hier niet klopt.
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?quote:
Och, tis toch een invloedrijke man geweest, dus het is niet raar toch dat je hem erbij haalt als je het over grootse mensen hebt?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:15 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Tracey Chapman verdenk ik trouwens ook van niet geheel vrouwelijke genenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, die Tracy Chapman, écht een schril gillend stemmetje, niet om áán te horen
Fffffleamig topic
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
Inderdaad wel jammer soms. Maarja daarmee praat ik mannen ook niet goedquote:Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
Is onze eigen schuld, vanaf dat ze tieten krijgen lopen mannen er achteraan en krijgen ze een heel ander beeld van de wereld dan mannenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Aliana het volgende:
[..]
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
Ja dat ook wel weer, aanpassen dan maar; Jammer dat er zulke oppervlakkige mensen zijn terwijl de mensheid als geheel zo prachtig en veelbelovend is.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Aliana het volgende:
[..]
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
Geen enkele vrouw kan tippen aan de mannelijke meesters, en als er een tussen zit die het wel kan, is het halve man.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Tracey Chapman verdenk ik trouwens ook van niet geheel vrouwelijke genen
Je hebt in je hoofd allang de definities gemaakt:quote:Op woensdag 11 april 2012 15:16 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Amy Winehouse kan ik wel zeer waarderen trouwens, maar die had dan ook mannelijke trekjes vind ik.
Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen enkele vrouw kan tippen aan de mannelijke meesters, en als er een tussen zit die het wel kan, is het halve man.
Logisch!
Ze ging dood aan stralingsziekte, niet zo slim he, om zomaar met kankerverwekkende straling te werken zonder bescherming.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.
Jawel?quote:Op woensdag 11 april 2012 15:23 schreef Fokpop het volgende:
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Vrouwen hebben heel veel goede trekjes, ze hebben alleen immer en altijd met uiterlijkheden en voortplanting te maken, geeft niks, we zorgen wel voor jullie zolang jullie mooi en lief zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:21 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Je hebt in je hoofd allang de definities gemaakt:
mannelijk is goed
vrouwelijk is slecht
dus als je iets van een vrouw goed vindt, is dat opeens een mannelijk trekje?
goed is mannelijk
slecht is vrouwelijk
Wat een onzin zeg, laat mannen gewoon mannen zijn.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:23 schreef Fokpop het volgende:
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.quote:
Als ik een kleine blanke dwerg van 40 kilo en een hele grote neger van 2.10 beiden bij jou in bed leg dan zul je erachter komen hoe fout je stelling wel niet is.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:27 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.
Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Minder mannelijk en minder vrouwelijk dan.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:27 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.
Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Er zijn dus genoeg voorbeelden waarbij dat niet het geval is, maar door je psychologische problemen kun je dat niet zien, en uit het feit dat bijna iedereen op de hele wereld wel bepaalde vrouwelijke artiesten kan waarderen kun je afleiden dat jij een psychologisch probleem hebt. (en ik ben geen vrouw)quote:Op woensdag 11 april 2012 15:24 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Vrouwen hebben heel veel goede trekjes, ze hebben alleen immer en altijd met uiterlijkheden en voortplanting te maken, geeft niks, we zorgen wel voor jullie zolang jullie mooi en lief zijn.
De rest van de wereld heeft dan ook geen verfijnde smaak.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:33 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Er zijn dus genoeg voorbeelden waarbij dat niet het geval is, maar door je psychologische problemen kun je dat niet zien, en uit het feit dat bijna iedereen op de hele wereld wel bepaalde vrouwelijke artiesten kan waarderen kun je afleiden dat jij een psychologisch probleem hebt. (en ik ben geen vrouw)
Ja dat klopt zeker, kom op meiden, we hebben nu kinderen krijgen en knuffelen, het gaat de goede kant op.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef kingtoppie het volgende:
Vrouwen knuffelen altijd beter dan mannen. (uitgezonderd mezelf natuurlijk)
Ik zei man en vrouw en niet mannelijk en vrouwelijk.. als een vrouw iets presteert is dat de prestatie van een vrouw, en kun je die niet toeschrijven aan haar mannelijkheid, omdat die trekjes die TS als 'mannelijk' benoemt (alle goede dingen) dus ook bij een vrouw kunnen voorkomen, terwijl ze dan nog steeds een vrouw is.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:31 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Minder mannelijk en minder vrouwelijk dan.
Maar die vrouwelijke artiesten bestaan er in elk genre, in elke smaak, dat kunstmatige onderscheid in sekse dat jij bij muziek ziet dat zie jij alleen, dat wordt alleen in jouw hoofd gemaakt omdat er iets fout heeft gezeten in jouw hersenen of in jouw opvoeding.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
De rest van de wereld heeft dan ook geen verfijnde smaak.
hiervan weet jij zelfs zelf dat het gelul isquote:Op woensdag 11 april 2012 15:35 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Ja dat klopt zeker, kom op meiden, we hebben nu kinderen krijgen en knuffelen, het gaat de goede kant op.
Mijn opvoeding is niets mis mee, integendeel en niemand heeft vrouwen zo hoog in het vaandel staan als ik, alleen ze DOEN zo verrekte weinig op welk gebied dan ook met uitzondering van seks, dat is zo jammer.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:38 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Maar die vrouwelijke artiesten bestaan er in elk genre, in elke smaak, dat kunstmatige onderscheid in sekse dat jij bij muziek ziet dat zie jij alleen, dat wordt alleen in jouw hoofd gemaakt omdat er iets fout heeft gezeten in jouw hersenen of in jouw opvoeding.
Gewoon ook gespeend van elke vorm van humor. Oh nee, ik ben vrouw. Ik heb geen humor.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:46 schreef drijfhout het volgende:
Pfff, welke gedaante een fuifduif ook aanneemt, de topicdiarree gevuld met nonsens blijft niet te harden.
Dat je dan ik schreef waar als ik moest staan, zoals je weet en inmiddels hebt aangepast.quote:
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:44 schreef Ffleamig het volgende:
[..]
Mijn opvoeding is niets mis mee, integendeel en niemand heeft vrouwen zo hoog in het vaandel staan dan ik, alleen ze DOEN zo verrekte weinig op welk gebied dan ook met uitzondering van seks, dat is zo jammer.
Wat ben jij voor amateurpsycholoog zegquote:Op woensdag 11 april 2012 15:48 schreef Fokpop het volgende:
[..]
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Altijd goed om een Neerlandts geschoolde duif op mijn schouder te hebben die meekijkt bij mijn taalkundige slordighedenquote:Op woensdag 11 april 2012 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat je dan ik schreef waar als ik moest staan, zoals je weet en inmiddels hebt aangepast.
Dit lezende heb jij een groter issue dan ik.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:48 schreef Fokpop het volgende:
[..]
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Tja als jij iets anders vindt dan de hele rest van de wereld ben je oftewel een miskent genie (en ligt het probleem bij de wereld) oftewel het probleem zit ergens tussen jou en de wereld.. en Fflemig en zijn theorie over vrouwen zijn helaas niet geniaal.quote:Op woensdag 11 april 2012 15:50 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Wat ben jij voor amateurpsycholoog zeg
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |