Ik had haar van tevoren dan even ingefluisterd dat die hond juist wel boos moet zijn, en dat hij alleen gerustgesteld kan worden met een all inclusive vakantie van twee weken. Nu werkte deze getuige alleen in het voordeel van de dierenarts.quote:Op woensdag 11 april 2012 17:35 schreef sl44 het volgende:
[..]
De hondenfluisteraar was niet door de productie geregeld maar is als getuigen opgevoerd door de eigenaar.
Valt me nog mee.quote:Op woensdag 11 april 2012 17:35 schreef sl44 het volgende:
[..]
De hondenfluisteraar was niet door de productie geregeld maar is als getuigen opgevoerd door de eigenaar.
Ik ben zowel bij de hoorzitting als bij de opnamens geweest, en het was een zeer serieuze zaak en zeker niet in scene gezet, meester visser had wel 3 takes nodig om de uitspraak serieus en zonder lachen te doen.
Hij heeft achteraf nog een praatje gehouden over zinloze zaken, en emotie en dat sommige mensen een zaak beginnen terwijl ze weten dat ze verliezen.
Met Erasmus zeker?quote:Op woensdag 11 april 2012 17:35 schreef sl44 het volgende:
[..]
De hondenfluisteraar was niet door de productie geregeld maar is als getuigen opgevoerd door de eigenaar.
Ik ben zowel bij de hoorzitting als bij de opnamens geweest, en het was een zeer serieuze zaak en zeker niet in scene gezet, meester visser had wel 3 takes nodig om de uitspraak serieus en zonder lachen te doen.
Hij heeft achteraf nog een praatje gehouden over zinloze zaken, en emotie en dat sommige mensen een zaak beginnen terwijl ze weten dat ze verliezen.
Meester Visser vervult ook niet de rol van een rechter in de tv-serie. Je hebt genoeg andere functies in Nederland die bindend juridisch advies mogen uitbrengen.quote:Op woensdag 11 april 2012 18:15 schreef sl44 het volgende:
Ik vraag me toch af wat er vandaag in de koffiekamer in zaandam is besproken.
Meneer visser spreekt op een normale informele met de mensen, hij sleept een tv circus achter zich aan, hij komt met een compleet circus op locatiebezoek, hij houd een hoorzittingen op een manier zoals het in een rechtbank absoluut niet kan en waar jerry springer soms jaloers op is, hij draagt een normaal pak ipv een toga en hij behandeld zaken waar de meeste rechters vlekken van in hun nek krijgen en waar de meeste rechters hun bed niet voor uit komen.
Maar vooral hij maakt het recht toegankelijk voor mensen met geen geld en dan vooral tokkies.
Ik kan me niet voorstellen dat die man veel collega rechter vrienden heeft, als rechter moet je toch kapot schamen voor deze man?
Hij gooit alle etiquette en theater van een rechtszaak overboord, de dingen die er juist voor zorgen dat een rechtspraak zo formeel is, dat er nog respect voor de rechter is.
Hij verloochent zijn eigen vak, en verbouwd de rechter tot een laagdrempelig iets en tot amusement, als rechter zou ik mij dood schamen en zeker niet gecharmeerd zijn van deze pipo, straks word de echte rechtspraak(ik weet dat visser formeel geen echt recht spreek)echt laagdrempelig stel je voor....... waarschijnlijk worden de rechts al allergisch en misselijk bij de gedachten.........
gelukkig ben ik geen rechter en vind ik als gewoon volk het een leuk programma, en ook mr visser is zeer aardig.
Dat zeg ik ook niet, ik zeg dat iedereen weet dat hij in dagelijks leven rechter is, en dat hij in zijn programma niet genoeg benadrukt dat hij geen rechter is op dat moment, waardoor volksstammen nog steeds denken dat mr visser als rechter in het programma zit en dat is een beschadiging van het ambt zoals boven geschreven heel reëel.quote:Op woensdag 11 april 2012 19:48 schreef kort het volgende:
[..]
Meester Visser vervult ook niet de rol van een rechter in de tv-serie. Je hebt genoeg andere functies in Nederland die bindend juridisch advies mogen uitbrengen.
Maar er zijn ook best goeie Japanners.quote:
en dat moet je als een compliment zien, anders had ik niet goed gezegd!quote:Op donderdag 12 april 2012 19:51 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar er zijn ook best goeie Jappanners.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |