Nou dat hoeft niet ineensquote:Op dinsdag 10 april 2012 15:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En het liefst wil je die zeepbel volledig ten koste van de samenleving zomaar laten klappen, dat gaat nog meer ten koste van de samenleving.
Tja.... dat is een krankzinnig duur kippenhokquote:Op dinsdag 10 april 2012 16:04 schreef mymoodfentje het volgende:
Ziek, 100.000 voor 20mē
gewoon ziek.
Ow wat barmhartig wel 5 jaar uitspreiding alleen om de pigs maar te redden.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:03 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nou dat hoeft niet ineens
men mag er gerust 5 jaar over doen om de huurwaardebijtelling op 2% te brengen, zodat de staat 10 miljard extra naar de EU kan storten voor Griekeland en Spanje
De starters worden dan wat ontzien
de EU zegt wat de politici en de banken hen hier voorfluisteren in ruil voor steun aan hun natte EUSSR droomquote:Op dinsdag 10 april 2012 16:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow wat barmhartig wel 5 jaar uitspreiding alleen om de pigs maar te redden.![]()
En dan niet de IB verlagen, het was je toch te doen om zelf ook wat minder IB te hoeven af te dragen.![]()
Je weet dat je je scheefhuurdiscussie ook te danken hebt aan de EU welke zegt dat de sociale verhuursector te groot is en ook een verkapte vorm van steun voor een groep is die er niet voor in aanmerking komen.
Nee..... nog meer fiscale maatregel, zelf om de HRA te dempen... is geen goed planquote:Op dinsdag 10 april 2012 16:03 schreef HD9 het volgende:
[..]
Nou dat hoeft niet ineens
men mag er gerust 5 jaar over doen om de huurwaardebijtelling op 2% te brengen, zodat de staat 10 miljard extra naar de EU kan storten voor Griekeland en Spanje
De starters worden dan wat ontzien
is een tijdelijk na vijf jaar is het voordeel zo miniem dat men de hele HRA subsidieregeling zo kan opheffenquote:Op dinsdag 10 april 2012 16:07 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee..... nog meer fiscale maatregel, zelf om de HRA te dempen... is geen goed plan
quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:07 schreef HD9 het volgende:
de EU zegt wat de politici en de banken hen hier voorfluisteren in ruil voor steun aan hun natte EUSSR droom
quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
I have lived in your future and it didn't work
Die reactie van een bezoekerquote:
quote:Holland already got conquered
quote:Huizenmarkttopic #191: Jeroen Pauw: woningmarkt expert
Het ligt aan de starters!quote:Op dinsdag 10 april 2012 19:36 schreef Terrorizer het volgende:
Die 'starter' was ook hilarisch, "In feite moet die nog een keer starten, omdat die zijn crap niet verkocht krijgt".
Ah, je bedoelt: het ligt aan de verkopers!quote:Op dinsdag 10 april 2012 19:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Het ligt aan de starters!
Het ligt aan de banken die geen kredieten meer verlenen!
Het ligt aan de politiek!
Misschien moeten ze de prijzen gewoon verlagen, als het laag genoeg is gaan mensen vanzelf kopen.
Alleen Marlies Pernot viel me nog mee. Lijkt wel of ze het heeft opgegeven om de markt op te jutten. Alhoewel, toen begon ze weer over dat figuren op het "treintje" moeten stappen....
Nee de starter.quote:Op dinsdag 10 april 2012 19:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt: het ligt aan de verkopers!
Die hadden we hier nog nooit gehoord
een starterquote:
Oh boy. Here we go... tig reacties van mensen dat je hoe dan ook niet moet kopen ga je nu krijgen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:22 schreef simmu het volgende:
[..]
een starter![]()
![]()
jawhol; er is een starter in het topic![]()
doe eens goed lezen danquote:Op dinsdag 10 april 2012 20:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh boy. Here we go... tig reacties van mensen dat je hoe dan ook niet moet kopen ga je nu krijgen.
Maar, je praat daar over de maximale som die je kunt krijgen? Tja, ik zou persoonlijk nooit maximaal gaan.
Het spijt me, ik zie nergens staan dat je niet van de maximale situatie houdt, behalve dan dat je voor t maximale bent gegaan 'gewoon omdat het kan en nog oriënterend is'.quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:34 schreef simmu het volgende:
[..]
doe eens goed lezen dan![]()
wij houden ook niet van die maximale situatie![]()
maar om de hele situatie goed in kaart te krijgen, moet je het maximale bespreken
Geniaal, je studentenkamer kopen voor een tonquote:Op dinsdag 10 april 2012 16:04 schreef mymoodfentje het volgende:
Ziek, 100.000 voor 20mē
gewoon ziek.
Is dat dan een goedkopere of betere optie dan het te blijven huren?quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:49 schreef simmu het volgende:
ja sorrie, ik ben nog even flabbergasted dat we in theorie gewoon zomaar 2 ton mogen lenen![]()
maar nee. we willen liever niet het maximale lenen. ook al kan het wel in *onze* situatie (ik heb e.e.a. aan toekomstige inkomsten buiten beeld gelaten). ik heb dus de optie "dit huis kopen" ook uitgebreid besproken. en dit huis is een woningbouwrijtjeshuis. no way dat die meer doet dan 150k (heeeeeeeeeel grog geschat!)
ik wil gewoon een realistisch beeld van al onze mogelijkheden
De starter en de huurder die zijn de oorzaak dat de bubble leegloopt dat is duidelijk, die moeten ook aangepakt, de starter MOET kopen met alle garanrties die er zijn, en de huurder die MOET gestraft worden, dat zal wel helpenquote:
we denken er ook aan dat er elke maand een bedrag apart moet worden voor onderhoudquote:Op dinsdag 10 april 2012 21:58 schreef poemojn het volgende:
Heb je al gekeken wat jullie netto per maand aan een huis willen besteden, incl extra belastingen? 700 euro lijkt in verhouding vrij hoog, maar als je zuinig bent en extra inkomsten verwacht zou het mogelijk moeten zijn. Je hebt waarschijnlijk alleen minder geld over voor leuke dingen.
De starter straffen door de HRA af te schaffen zal ook niet echt helpen...quote:Op dinsdag 10 april 2012 21:45 schreef michaelmoore het volgende:
De starter en de huurder die zijn de oorzaak dat de bubble leegloopt dat is duidelijk, die moeten ook aangepakt, de starter MOET kopen met alle garanrties die er zijn, en de huurder die MOET gestraft worden, dat zal wel helpen
De politiek is ook de weg volkomen kwijt, maar dat zal er toch wel aan gaan VVD of geen VVDquote:Op dinsdag 10 april 2012 22:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De starter straffen door de HRA af te schaffen zal ook niet echt helpen...
Woont Xenobinol dan echt onder een brug en zuipt ie Schultenbrau?quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:42 schreef sorcees het volgende:
Ik denk dat Jeroen Pauw (of zijn team) ook op fok zitten, sommige vragen van hem komen vrijwel letterlijk vanuit dit topic.
Zou fok! dan toch invloed hebben?
Zou ik dan toch niet mijn tijd hierverdoen?
Vragen, vragen, vragen.
Ik snap sowieso niet waarom appartementen altijd zo duur zijn. De bouw- en grondkosten zijn immers minimaalquote:Op dinsdag 10 april 2012 20:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geniaal, je studentenkamer kopen voor een ton
Daar ken ik er meerdere van. Ik woon in een studentenflat met koopkamers. Die van mij was een stuk goedkoper gelukkig, maar er zijn een paar kamers van >100k bij. De grotere duurdere kamers lopen de laatste tijd niet zo hard meer.quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Geniaal, je studentenkamer kopen voor een ton
meestal gewilde locaties, relatief veel vraag naar, liggen doorgaans in stedelijke gebieden dus nog steeds bevolkingsgroei, goed te verhuren.quote:Op dinsdag 10 april 2012 22:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom appartementen altijd zo duur zijn. De bouw- en grondkosten zijn immers minimaal.
vanaf welke prijs kun je eigenlijk ongeveer een studentenkamer kopen? en wat heb je dan voor iets? klinkt best interessantquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:01 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Daar ken ik er meerdere van. Ik woon in een studentenflat met koopkamers. Die van mij was een stuk goedkoper gelukkig, maar er zijn een paar kamers van >100k bij. De grotere duurdere kamers lopen de laatste tijd niet zo hard meer.
Ja, je vraagt je dan af: waarom bouwen ze niet gewoon bij? Dit zou voor bouwers en gemeenten toch extreem winstgevend moeten zijn. Zelfs met flinke korting op de aankoopprijs.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:03 schreef Shispeed het volgende:
[..]
meestal gewilde locaties, relatief veel vraag naar, liggen doorgaans in stedelijke gebieden dus nog steeds bevolkingsgroei, goed te verhuren.
Tot voor kort gingen dezelfde kamers als mijn kamer voor 52k weg, nu wel dalende. Kamer is 15 m2, in ons gebouw zijn ook nog kamers van 10 m2, die zijn ongeveer 2/3 van die prijs. Voor het geld krijg je natuurlijk meer dan alleen een kamer, je betaalt ook voor de gedeelde ruimtes. In mijn huis is dat een gedeelde woonkamer, vrij luxe keuken, badkamer, balkon en tuin. Het aantal studenten en beschikbare kamers heeft wel meer invloed dan de rest van de woningmarkt, al denk ik dat de verscherpte hypotheekeisen nu ook wel een invloed heeft.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:04 schreef Shispeed het volgende:
[..]
vanaf welke prijs kun je eigenlijk ongeveer een studentenkamer kopen? en wat heb je dan voor iets? klinkt best interessant
omdat studios/appartementen aan de rand van de stad niet zo veel opbrengen en in/nabij het centrum de grond flink duur is en bovendien erg schaars. daarom zie je de laatste tijd ook veel van die saneringen waarbij ze grote vooroorlogse fabriekspanden die in of bij het centrum liggen platgooien en er woontorens op bouwenquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, je vraagt je dan af: waarom bouwen ze niet gewoon bij? Dit zou voor bouwers en gemeenten toch extreem winstgevend moeten zijn. Zelfs met flinke korting op de aankoopprijs.
En omdat een hoop mensen hier vrij optimistische ideeen hebben over bouwkosten. Bouw zelf eens, zou ik zeggenquote:Op dinsdag 10 april 2012 23:16 schreef Shispeed het volgende:
[..]
omdat studios/appartementen aan de rand van de stad niet zo veel opbrengen en in/nabij het centrum de grond flink duur is en bovendien erg schaars. daarom zie je de laatste tijd ook veel van die saneringen waarbij ze grote vooroorlogse fabriekspanden die in of bij het centrum liggen platgooien en er woontorens op bouwen
Waarom koop je het dan zelf niet over van je ouders?quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:15 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Tot voor kort gingen dezelfde kamers als mijn kamer voor 52k weg, nu wel dalende. Kamer is 15 m2, in ons gebouw zijn ook nog kamers van 10 m2, die zijn ongeveer 2/3 van die prijs. Voor het geld krijg je natuurlijk meer dan alleen een kamer, je betaalt ook voor de gedeelde ruimtes. In mijn huis is dat een gedeelde woonkamer, vrij luxe keuken, badkamer, balkon en tuin. Het aantal studenten en beschikbare kamers heeft wel meer invloed dan de rest van de woningmarkt, al denk ik dat de verscherpte hypotheekeisen nu ook wel een invloed heeft.
Mijn kamer gaat binnenkort ook de verkoop in, m'n ouders willen er vanaf. Helaas betekent het dat ik ook de woningmarkt op moet. Ik heb ook precies een ongunstig salaris, geen sociale huur, vaak net te weinig voor vrije sector huur.
Je zult nog meer flabbergasted zijn wat je allemaal kan kopen voor die 2 tonquote:Op dinsdag 10 april 2012 20:49 schreef simmu het volgende:
ja sorrie, ik ben nog even flabbergasted dat we in theorie gewoon zomaar 2 ton mogen lenen![]()
http://www.welingelichtek(...)els-versoepelen.htmlquote:De PvdA en PVV vinden de regels voor hypotheekverstrekking voor tweeverdieners te streng. Twee personen die samen een modaal salaris verdienen, krijgen een lagere hypotheek dan een persoon met hetzelfde salaris. Daar willen de partijen een einde aan maken.
Volgens PvdA en PVV zijn de normen van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te streng. Ze willen liever dat banken de iets soepelere regels van het Nibud aanhouden.
Die begrijp ik niet? Bij een persoon is de kans op niet betalen (door ziekte, overlijden, etc...) toch veel groter dan bij twee? Of zijn de kosten van scheiding (voor de banken) het grootst?quote:Op woensdag 11 april 2012 08:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Twee personen die samen een modaal salaris verdienen, krijgen een lagere hypotheek dan een persoon met hetzelfde salaris.
Nou is dat wakker om maar weer de geldkraan (onbeperkt) open te draaien. Heel leuk dat je opeens meer kan krijgen maar als de echtlieden na 1 jaar er dan weer achter komen dat het toch niet zo leuk was en ze moeten vanwege de hoge financiering dan de boel verkopen dan mag de NHG hiervoor opdraaien, terwijl bij een minder hoge financiering daarna het door 1 van de 2 over genomen kan worden op 1 salaris.quote:Op woensdag 11 april 2012 08:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ha, er zijn er een paar wakker geschoten
[..]
http://www.welingelichtek(...)els-versoepelen.html
Zie de opmerking van malleable hierboven.quote:Op woensdag 11 april 2012 08:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou is dat wakker om maar weer de geldkraan (onbeperkt) open te draaien. Heel leuk dat je opeens meer kan krijgen maar als de echtlieden na 1 jaar er dan weer achter komen dat het toch niet zo leuk was en ze moeten vanwege de hoge financiering dan de boel verkopen dan mag de NHG hiervoor opdraaien, terwijl bij een minder hoge financiering daarna het door 1 van de 2 over genomen kan worden op 1 salaris.
Als het aan de banken ligt dan zadelen ze de consument het liefst met een zo hoog mogelijke finaniceringen op omdat dat in principe hun verdienmodel is. Als we geen financiele innovatie hadden gehad waren er ook niet zoveel baggerproducten door de banken bedacht en hadden consumenten die door zulke rotzooi in de problemen zijn gekomen natuurlijk nooit die problemen gehad.quote:Op woensdag 11 april 2012 08:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zie de opmerking van malleable hierboven.
Hoe kom jij trouwens tot 'onbeperkt'?
Als het aan de snackbar lag at ik drie keer per dag friet met kroketten.quote:Op woensdag 11 april 2012 08:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het aan de banken ligt dan zadelen ze de consument het liefst met een zo hoog mogelijke finaniceringen op omdat dat in principe hun verdienmodel is. Als we geen financiele innovatie hadden gehad waren er ook niet zoveel baggerproducten door de banken bedacht en hadden consumenten die door zulke rotzooi in de problemen zijn gekomen natuurlijk nooit die problemen gehad.
Omdat het lekker makkelijk is de schuld bij anderen te leggen.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:06 schreef malleable het volgende:
[..]
Als het aan de snackbar lag at ik drie keer per dag friet met kroketten.
Als het aan rtl4 lag keek ik 10 uur per dag televisie.
Als het aan de meubel zak lag verving ik seizoen mijn bank.
Als het aan de slijterij lag dronk ik elke dag een fles wodka.
Als het aan de juwelier lag kocht ik van al mijn spaargeld een gouden ring.
Waarom elke keer de banken bashen voor het verkopen van winstgevende producten terwijl dit overal gebeurd.
met betonrot waarschijnlijk en een failiette VVEquote:Op woensdag 11 april 2012 09:00 schreef BertV het volgende:
ah, mijn schoonmoeder kwam gisteravond weer een poging wagen om mij op de woningmarkt te pushen. Als je alleen SBS6 kijkt een logische keuze.
160.000 voor een asbesthoudende koopgarant ex-huurwoning uit 1966.
Met hangen en wurgen een wrak kopen terwijl ik prima huur waar ik nu zit.
ja, al heb ik me dit keer rustig gehouden.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:13 schreef HD9 het volgende:
[..]
met betonrot waarschijnlijk en een failiette VVE
Omdat banken blijkens hun verleden totaal geen goede risicoinschatting voor hun klanten maken. Maar wel mensen dus zoals xeno het zo mooi kan verwoorden zich tot hun oogkassen laten financieren.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:06 schreef malleable het volgende:
Waarom elke keer de banken bashen voor het verkopen van winstgevende producten terwijl dit overal gebeurd.
Mmmm.... twee keer zoveel risico op werkeloosheid of inkomensdaling... gaat dus niks veranderen....quote:Op woensdag 11 april 2012 08:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ha, er zijn er een paar wakker geschoten
[..]
http://www.welingelichtek(...)els-versoepelen.html
Nee.... 1 persoon loopt 1 maal risico op zoiets en 2 personen 2 maal.... lijkt mij een no-brainerquote:Op woensdag 11 april 2012 08:46 schreef malleable het volgende:
Die begrijp ik niet? Bij een persoon is de kans op niet betalen (door ziekte, overlijden, etc...) toch veel groter dan bij twee? Of zijn de kosten van scheiding (voor de banken) het grootst?
met de nadruk op no brain inderdaadquote:Op woensdag 11 april 2012 09:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nee.... 1 persoon loopt 1 maal risico op zoiets en 2 personen 2 maal.... lijkt mij een no-brainer
Tja.... leenkneuzen weten daar alles van.... laat een ander maar de schuld betalen. Wij gaan gewoon de NHG in of de WSNP... dat is nadat we reeds jarenlang anderen een deel van onze schuld hebben laten betalen d.m.v. HRAquote:Op woensdag 11 april 2012 09:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat het lekker makkelijk is de schuld bij anderen te leggen.
Jij betaalt toch echt niet mee aan mijn HRA hoor.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tja.... leenkneuzen weten daar alles van.... laat een ander maar de schuld betalen. Wij gaan gewoon de NHG in of de WSNP... dat is nadat we reeds jarenlang anderen een deel van onze schuld hebben laten betalen d.m.v. HRA
Tja... bekend is dat 1 op de 3 mensen ooit kanker krijgt.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met de nadruk op no brain inderdaad
Gisteren zeker niet op fok geweest?quote:Op woensdag 11 april 2012 09:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij betaalt toch echt niet mee aan mijn HRA hoor.
Was er een prijsvraag dan?quote:Op woensdag 11 april 2012 09:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gisteren zeker niet op fok geweest?
Als een alleen verdiener ziek wordt, of als één van beide ziek wordt, wat zou een groter financieel risico zijn (voor zowel hunzelf als voor de leningverstrekker), wat denk je?quote:Op woensdag 11 april 2012 09:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Tja... bekend is dat 1 op de 3 mensen ooit kanker krijgt.
In je eentje is de kans dus 1/3 als je met zijn tweeën bent is de kans dat 1 van beiden ooit kanker krijgt al gestegen tot 2/3.
No-brain? Die banksters zijn niet gek... de kans dat een 'stelletje' wat vervelends overkomt is dus groter dan dat dit 1 enkel individu overkomt.
Het risico van een leningverstrekker is er natuurlijk altijd, maar moeten we de consumenten met onverantwoorde leningen opzadelen alleen maar om de banken hun zin te laten krijgen.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als een alleen verdiener ziek wordt, of als één van beide ziek wordt, wat zou een groter financieel risico zijn (voor zowel hunzelf als voor de leningverstrekker), wat denk je?
Maakt het wat uit dan of slechts een deel van het inkomen wegvalt? Meestal leent men 'maximaal', althans daar gaat het hierom... het maximale bedrag dat je als 1 of 2 verdieners kan krijgen... als je maximaal leent is elke wegval van inkomen desastreus voor de hypotheeknemerquote:Op woensdag 11 april 2012 09:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als een alleen verdiener ziek wordt, of als één van beide ziek wordt, wat zou een groter financieel risico zijn (voor zowel hunzelf als voor de leningverstrekker), wat denk je?
Sure.... erkennen dat je aan het subsidie infuus ligt is natuurlijk ook niet heel erg aantrekkelijkquote:Op woensdag 11 april 2012 09:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Volgens werd de onzinstelling van de dag weer eens gebunked.
hier in de buurt kom je met dat bedrag aardig ver hoor. vrijstaand eensgezinsquote:Op woensdag 11 april 2012 08:23 schreef antfukker het volgende:
[..]
Je zult nog meer flabbergasted zijn wat je allemaal kan kopen voor die 2 ton
Ik betaal aan het algemene HRA fonds, ik betaal 12.000 euro LH en krijg geen huuraftrek, er was ook sprake van een taxshield las ik, bedoel je dat soms??quote:Op woensdag 11 april 2012 09:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij betaalt toch echt niet mee aan mijn HRA hoor.
Hey, puik plan.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:31 schreef Basp1 het volgende:
Dan doorloopt dat stelletje maar een andere wooncarriere en koopt men eerst iets goedkopers wat men snel aflost waardoor men opeens ook vermogen opbouwd en hun volgende stap in de woningmarkt kan maken. Mara met vermogen opbouwen door consumenten verdienen banken niets dus dat willen ze niet.
Jouw huisbaas wel. Lood om oud ijzer dus.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:40 schreef HD9 het volgende:
Ik betaal aan het algemene HRA fonds, ik betaal 12.000 euro LH en krijg geen huuraftrek.
Die moet wel de ontvangen huur opgeven ook , doe jij ook de werkelijke huurwaarde opgeven??quote:Op woensdag 11 april 2012 09:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jouw huisbaas wel. Lood om oud ijzer dus.
Graag. Mag ik het pand dan ook afschrijven, en alle onderhoud aftrekken?quote:Op woensdag 11 april 2012 09:43 schreef HD9 het volgende:
[..]
Die moet wel de ontvangen huur opgeven ook , doe jij ook de werkelijke huurwaarde opgeven??
Ja mag ik dan ook de huur aftrekken ??? Joepie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 11 april 2012 09:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Graag. Mag ik het pand dan ook afschrijven, en alle onderhoud aftrekken?
basp1 kan vast de berekening nog vinden
Neequote:Op woensdag 11 april 2012 09:45 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja mag ik dan ook de huur aftrekken ??? Joepie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je maakt een fout in je redenatie.... jij betaald net zo goed belasting over je 'winst', net als elk ander bedrijf. Als jij al je kosten mocht aftrekken betaalde nooit iemand 1 rooie cent belasting, immers is elke uitgave die je doet een kostenpost.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Graag. Mag ik het pand dan ook afschrijven, en alle onderhoud aftrekken?
basp1 kan vast de berekening nog vinden
Dan mag jij ook niet meer je rente aftrekkenquote:
Hangt van de gezinssituatie af. Als de alleenverdiener ook een alleenwoner is, dan is het risco groot. Als de alleenverdiener echter samenwoont kan de partner (een deel van) het inkomensverlies opvangen.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Als een alleen verdiener ziek wordt, of als één van beide ziek wordt, wat zou een groter financieel risico zijn (voor zowel hunzelf als voor de leningverstrekker), wat denk je?
Als de bank jullie echt zo lief zou vinden zou je nog wel extra rentekorting krijgen omdat je een kleiner risico vormt, maar dat zit er natuurlijk niet in, in hun verdienmodel waarbij het zaak is om bij elke lener zoveel mogelijk geld weg te halen.quote:
Ik ben aan het zoeken geweest in #187 stel ik de vraag daarna heb ik je berekening nog niet gevonden. Straks nog even verder zoeken. Als ik hem gevonden heb, mag er wel een link naar die berekening aan de standaard OP toegevoegd worden. Alleen omdat het kan, en we dan ook snel die link terug hebben.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Graag. Mag ik het pand dan ook afschrijven, en alle onderhoud aftrekken?
basp1 kan vast de berekening nog vinden
Natuurlijk vinden ze je lief... je laat je gewillig leegzuigen door die parasietenquote:
Ik betaal geen rente. Tenzij de HRA wordt afgeschaft, dan ga ik rente bij het leven betalenquote:Op woensdag 11 april 2012 09:49 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dan mag jij ook niet meer je rente aftrekkenen krijg je dus geen leensubsidie meer
Ik maak geen winst op verhuur. Zie de berekening in een eerder topic.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:48 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Je maakt een fout in je redenatie.... jij betaald net zo goed belasting over je 'winst', net als elk ander bedrijf. Als jij al je kosten mocht aftrekken betaalde nooit iemand 1 rooie cent belasting, immers is elke uitgave die je doet een kostenpost.
Maar ik ook van jou...... oh wacht....quote:Op woensdag 11 april 2012 10:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden ze je lief... je laat je gewillig leegzuigen door die parasieten
Daar gaat het ook niet om, voor een verhuurder is het verhuren van zijn woning zijn bron van inkomsten. Voor een particulier is zijn woning gewoon een kostenpost die niet aftrekbaar is, indien kosten aftrekbaar zouden zijn zou je immers nergens belasting over hoeven te betalenquote:Op woensdag 11 april 2012 10:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik maak geen winst op verhuur. Zie de berekening in een eerder topic.
De bank zuigt in elk geval een stuk minder hard dan huurbazen. Ik ga mijn tweede zomer tegemoet zonder de jaarlijkse huurverhoging, heerlijk!quote:Op woensdag 11 april 2012 10:24 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden ze je lief... je laat je gewillig leegzuigen door die parasieten
quote:Op woensdag 11 april 2012 10:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De bank zuigt in elk geval een stuk minder hard dan huurbazen. Ik ga mijn tweede zomer tegemoet zonder de jaarlijkse huurverhoging, heerlijk!
Wellicht?quote:Op woensdag 11 april 2012 10:31 schreef BertV het volgende:
...compenseert de waardedaling wellicht gedeeltelijk!
Maar wie zegt dat ik niet negatief ben op de lange termijn?quote:Op woensdag 11 april 2012 10:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wellicht?
Stap eens van die korte termijn visie af...
Ik zit al op 5 jaar onafgebroken dezelfde vaste lasten zonder verhogingquote:Op woensdag 11 april 2012 10:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De bank zuigt in elk geval een stuk minder hard dan huurbazen. Ik ga mijn tweede zomer tegemoet zonder de jaarlijkse huurverhoging, heerlijk!
Wat valt er te compenseren? Een papieren verlies die pas reeel wordt bij gedwongen verkoop? Ik kijk over 30 jaar wel hoe mijn waardedaling ervoor staat. Hint; om en nabij nul, en hoogst waarschijnlijk door inflatie gewoon een dikke winst.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:31 schreef BertV het volgende:
[..]...compenseert de waardedaling wellicht gedeeltelijk!
Wat valt er aan die waardedaling te compenseren? Ik merk helemaal niets van waardedaling, dus wat dient er precies gecompenseerd te wordenquote:Op woensdag 11 april 2012 10:31 schreef BertV het volgende:
[..]...compenseert de waardedaling wellicht gedeeltelijk!
Zolang je blijft zitten is er niks aan de hand. Maar uiteindelijk zul je bij een verlenging met een hoger percentage moeten rekenen.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat valt er te compenseren? Een papieren verlies die pas reeel wordt bij gedwongen verkoop? Ik kijk over 30 jaar wel hoe mijn waardedaling ervoor staat. Hint; om en nabij nul, en hoogst waarschijnlijk door inflatie gewoon een dikke winst.
Jij snapt hetquote:Op woensdag 11 april 2012 10:52 schreef BertV het volgende:
[..]
Zolang je blijft zitten is er niks aan de hand.
quote:Aantal verleende bouwvergunningen fors gedaald
• 9 procent minder bouwvergunningen in 2011
• Laagste aantal bouwvergunningen sinds 1953
• Terugval vergunningen in tweede helft 2011
• Aantal gereedgekomen woningen stijgt licht
In 2011 zijn 56 duizend bouwvergunningen verleend voor nieuwbouwwoningen. Dat is 9 procent minder dan in 2010 en het laagste aantal sinds 1953. Het aantal gereedgekomen woningen steeg met 3 procent. Dit blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS.
In het eerste halfjaar van 2011 nam het aantal verleende bouwvergunningen met 6 procent toe vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder. In het tweede halfjaar van 2011 werd de situatie minder rooskleurig. Het aantal verleende bouwvergunningen daalde met 19 procent. Voor zowel koop- als huurwoningen zijn minder vergunningen verstrekt.
Het aantal gereedgekomen woningen nam wel licht toe. Bijna 58 duizend woningen kwamen in 2011 gereed, een groei van 3 procent. Zowel het aantal gereedgekomen huur- als koopwoningen groeide licht.
De toename van het aantal gereedgekomen koopwoningen was toe te schrijven aan de overheid, woningcorporaties en particuliere initiatieven. Bouwers voor de markt, zoals projectontwikkelaars, leverden vrijwel evenveel koopwoningen op als in 2010.
Mijn hypotheek looptijd is nu nog 15 jaar, en ik hoop deze over 8 jaar afbetaald te hebben waar heb je het over met hogere percenstages rekenen.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:52 schreef BertV het volgende:
[..]
Zolang je blijft zitten is er niks aan de hand. Maar uiteindelijk zul je bij een verlenging met een hoger percentage moeten rekenen.
quote:Op woensdag 11 april 2012 10:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zit al op 5 jaar onafgebroken dezelfde vaste lasten zonder verhoging
Xenotje, hoe zit dat bij jou? Elk jaar een procent of 3 erbij, cumulatief gezien tikt dat lekker aan denk ik zo?
Als je de lening hebt afbetaald gaat het niet over jou vanzelfsprekend.quote:Op woensdag 11 april 2012 10:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mijn hypotheek looptijd is nu nog 15 jaar, en ik hoop deze over 8 jaar afbetaald te hebben waar heb je het over met hogere percenstages rekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |