O dan zie ik helemaal geen probleemquote:Op donderdag 12 april 2012 01:21 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hmmm, zeker weten van wel; hangt af van individuele winkels/gevallen.
een stap in de goede richting. Die 35% stickers bijv.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
O dan zie ik helemaal geen probleem
Ik denk dat Albert Heijn bijzonder goede marketingmedewerkers in dienst heeft en dat die 35% dus echt goed uitgedacht is.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:13 schreef Bankfurt het volgende:
Die 35% kortingstikkers bij AH is alvast een stap in de goede richting;
AH is wat dat betreft wel innovatief; als ze nou ook eens 70% kortingstikkers gaan gebruiken voor rosbief of haring e.d. voor last-minute situaties, wedden dat dat een win-win situatie wordt en bovendien ethisch meer acceptabel ... ?
Beide deugt niet maar is de hedendaagse praktijk, de consument betaalt.quote:Op donderdag 12 april 2012 00:56 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jawel, op zich; maar ik vindt het moeilijk te accepteren voor het geslachte dier.
Kijk, als tomaten of sla wordt doorgedraaid, heb ik veel minder moeite mee.
helaas is dat zo met rosbief,quote:Op donderdag 12 april 2012 01:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Beide deugt niet maar is de hedendaagse praktijk, de consument betaalt.
*btw rosbief die meer dan een dag oud is die hoef ik niet meer.
Goed verhaal,quote:Op donderdag 12 april 2012 01:27 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik denk dat Albert Heijn bijzonder goede marketingmedewerkers in dienst heeft en dat die 35% dus echt goed uitgedacht is.
Maken ze er bijvoorbeeld 70% van, dan zijn er misschien té veel mensen die gaan wachten totdat dat vlees goedkoper is, waardoor ze minder winst maken.
En voor DontGiveAFok:
Ze maken meer winst als ze het met 35% korting verkopen, dan dat ze het zomaar weggooien. Ik snap trouwens niet waarom jij dan vindt dat het zomaar aan de voedselbank gegeven moet worden, zodat de mensen die het niet kunnen betalen ook duur vlees hebben, want er zijn ook genoeg mensen die die 100%-prijs van dat vlees niet kunnen betalen, maar wel als er 35% korting gegeven wordt. Gun jij die mensen dan niks?
Bovendien als dat soort etenswaren helemaal over de datum is, dan kan de veiligheid van het eten van dat vlees niet meer gegarandeerd worden. Wil je dat de afnemers van de voedselpakketten ziek worden ofzo? Als het 1 dag over de datum is is het risico nog niet zo groot, maar dan zouden die voedselbanken precies op die dag al dat vlees moeten verzamelen en moeten weggeven. Wat denk je dat dat aan (o.a.) logistiek kost? En bij meer dagen over de datum wordt het risico op bedorven vlees gewoon té groot.
Dat raakt mij totaal niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:08 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het enige wat ik kon doen vanavond uit redelijkheid, was het opkopen van 4 haringen en 1,5 ons rosbief tegen 35% korting, maar dan moet ik het allemaal opeten voor het weekend.
Zit ik mezelf vol te proppen en dan het idee dat al die lui van de voedselbank er net zo goed van hadden kunnen genieten. Dat moet jou toch ook raken of niet ?
Nou ja, je kunt het ook in de diepvries gooien.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:08 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het enige wat ik kon doen vanavond uit redelijkheid, was het opkopen van 4 haringen en 1,5 ons rosbief tegen 35% korting, maar dan moet ik het allemaal opeten voor het weekend.
Zit ik mezelf vol te proppen en dan het idee dat al die lui van de voedselbank er net zo goed van hadden kunnen genieten. Dat moet jou toch ook raken of niet ?
Eindelijk iemand die het snapt. Laat dit een lichtend voorbeeld zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:27 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ik denk dat Albert Heijn bijzonder goede marketingmedewerkers in dienst heeft en dat die 35% dus echt goed uitgedacht is.
Maken ze er bijvoorbeeld 70% van, dan zijn er misschien té veel mensen die gaan wachten totdat dat vlees goedkoper is, waardoor ze minder winst maken.
En voor DontGiveAFok:
Ze maken meer winst als ze het met 35% korting verkopen, dan dat ze het zomaar weggooien. Ik snap trouwens niet waarom jij dan vindt dat het zomaar aan de voedselbank gegeven moet worden, zodat de mensen die het niet kunnen betalen ook duur vlees hebben, want er zijn ook genoeg mensen die die 100%-prijs van dat vlees niet kunnen betalen, maar wel als er 35% korting gegeven wordt. Gun jij die mensen dan niks?
Bovendien als dat soort etenswaren helemaal over de datum is, dan kan de veiligheid van het eten van dat vlees niet meer gegarandeerd worden. Wil je dat de afnemers van de voedselpakketten ziek worden ofzo? Als het 1 dag over de datum is is het risico nog niet zo groot, maar dan zouden die voedselbanken precies op die dag al dat vlees moeten verzamelen en moeten weggeven. Wat denk je dat dat aan (o.a.) logistiek kost? En bij meer dagen over de datum wordt het risico op bedorven vlees gewoon té groot.
Maar je leest het niet goed dus we gaan niet meer op jou in hoorquote:Op donderdag 12 april 2012 08:53 schreef Scorpie het volgende:
Mijn god, types in dit topic die niet snappen hoe vraag&aanbod bij de AH werkt en maar zonder nadenken roepen dat de AH het weg moet gaan geven. Nieuw dieptepunt dit, facepalmwaardig.
daar heb je iig geen last meer van, toch?quote:Op donderdag 12 april 2012 10:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar je leest het niet goed dus we gaan niet meer op jou in hoorleer eerst maar eens lezen
![]()
_!
Waarschijnlijk komt het businessmodel van AH neer op: winst maken.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:10 schreef Re het volgende:
[..]
daar heb je iig geen last meer van, toch?
verder weet ik het businessmodel van AH niet maar dat hoor ik graag
Niet met geld gaan werken, want krijg je hetzelfde als die kringloopwinkels. Die vragen ook achterlijke bedragen soms.quote:Op donderdag 12 april 2012 08:11 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat raakt mij totaal niet.
Wat ik wel schrijnend vindt is dat mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt het vaak veel slechter hebben dan uitkeringstrekkers, lees de krant vandaag maar eens.
Bijvoorbeeld 14.000 rotterdammers die het verdommen om werk te zoeken bijvoorbeeld.
Voedselbanken zouden moeten stoppen met het gratis weggeven van voedsel maar bijvoorbeeld een vergoeding moeten vragen, dit kan bestaan uit 1 of meer dagen per maand meehelpen bij het uitdelen of een vergoeding van zeg ¤5 per pakket.
Stel! Ik heb het een tijdje slecht (er komen vast wel weer betere tijden dan) Ik zie enorm veel AH producten in mijn gratis voedselpakket liggen. Krijg na een slechte tijd een goede tijd. Denk dat ik dan eerder naar een AH ga, dan naar een winkel waar ik nooit een product van in dat voedselpakket zag. Gratis PR want geven altijd eigen merk goederen aan de voedselbank. Heb het dus gezien dat het gedaan werd (stond een kaart bij allemaal opgestapelde kratten dat die goederen voor de voedselbank waren)quote:Op donderdag 12 april 2012 10:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt het businessmodel van AH neer op: winst maken.
Mwah, ik denk dat de meeste mensen eerder kiezen voor een supermarkt in de buurt. Nou zit er bij de meeste mensen wel een Albert Heijn in de buurt, maar het lijkt me niet dat veel mensen per se naar de Albert Heijn gaan omdat ze daarvan ooit een gratis product kregen van de voedselbank.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:41 schreef paddy het volgende:
Stel! Ik heb het een tijdje slecht (er komen vast wel weer betere tijden dan) Ik zie enorm veel AH producten in mijn gratis voedselpakket liggen. Krijg na een slechte tijd een goede tijd. Denk dat ik dan eerder naar een AH ga, dan naar een winkel waar ik nooit een product van in dat voedselpakket zag. Gratis PR want geven altijd eigen merk goederen aan de voedselbank. Heb het dus gezien dat het gedaan werd (stond een kaart bij allemaal opgestapelde kratten dat die goederen voor de voedselbank waren)
Dat denk ik dus ook. Het zal wel leuke reclame zijn enzo, maar dat zou de AH voor zichzelf moeten beslissen.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:46 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat de meeste mensen eerder kiezen voor een supermarkt in de buurt. Nou zit er bij de meeste mensen wel een Albert Heijn in de buurt, maar het lijkt me niet dat veel mensen per se naar de Albert Heijn gaan omdat ze daarvan ooit een gratis product kregen van de voedselbank.
dat is geen model dat is een doelquote:Op donderdag 12 april 2012 10:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt het businessmodel van AH neer op: winst maken.
En als die reclame minder oplevert dan dat het kost, zullen ze dat gewoon niet doen.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:48 schreef bijdehand het volgende:
Dat denk ik dus ook. Het zal wel leuke reclame zijn enzo, maar dat zou de AH voor zichzelf moeten beslissen.
Ja, dat is waar. Maar ik denk dat gratis eten weggeven niet zal bijdragen aan het doel. Je moet wel weten dat ik het ook niet goed vind dat er eten wordt vernietigd, maar ik snap wel dát ze het doen.quote:
Natuurlijk zullen ze het dan niet doenquote:Op donderdag 12 april 2012 10:53 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
En als die reclame minder oplevert dan dat het kost, zullen ze dat gewoon niet doen.
Heb het dan ook niet over een enkele keer. Meestal zit iemand wel een tijdje in de problemen dus hoe vaker ik producten van een bepaalde supermarkt zou zien, hoe eerder ik naar die supermarkt zou stappen. Hoeft niet voor elk mens op te gaan, maar ik vind het dus wel een goede zet.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:46 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat de meeste mensen eerder kiezen voor een supermarkt in de buurt. Nou zit er bij de meeste mensen wel een Albert Heijn in de buurt, maar het lijkt me niet dat veel mensen per se naar de Albert Heijn gaan omdat ze daarvan ooit een gratis product kregen van de voedselbank.
Ja, en ik zou ook niet naar de supermarkt gaan waarvan ik rosbief kreeg die over de datum wasquote:Op donderdag 12 april 2012 10:59 schreef Copycat het volgende:
Van een Knorr-pakje zie je natuurlijk niet uit welke supermarkt het komt. En daarbij, als je net opkrabbelt uit financiële sores, is de AH toch nog echt even niet je supermarkt. Dan is een Aldi of Lidl een verstandigere keuze.
Ja o.k., jij zou dat dan doen, maar heel veel anderen gewoon niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:56 schreef paddy het volgende:
Heb het dan ook niet over een enkele keer. Meestal zit iemand wel een tijdje in de problemen dus hoe vaker ik producten van een bepaalde supermarkt zou zien, hoe eerder ik naar die supermarkt zou stappen. Hoeft niett voor elk mens op te gaan, maar ik vind het dus wel een goede zet.
die euroshopper zooi samen met geschikte bonussen maakt een gang naar de lidl meestal wel overbodig.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:59 schreef Copycat het volgende:
Van een Knorr-pakje zie je natuurlijk niet uit welke supermarkt het komt. En daarbij, als je net opkrabbelt uit financiële sores, is de AH toch nog echt even niet je supermarkt. Dan is een Aldi of Lidl een verstandigere keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |