Dank jequote:Op dinsdag 10 april 2012 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
Zal haar naam even veranderen in GenT voor je.
Is de PVV langs je heen gegaan ?quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:04 schreef poepa het volgende:
Ik wist niet dat politici zo dom kunnen zijn .
Omdat ze niet voor de camera's willen praten.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:08 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik heb hen er nog niet in zien tuinen.
Soms wel. Soms niet.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Omdat ze niet voor de camera's willen praten.
Hero Brinkman en Jan Kees de Jager.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:25 schreef gtotep het volgende:
van gent is van een leeftijd die zou moeten weten wie richard nixon was
zeker zij met haar pacifistische achtergrond en nixon met het vietnamoorlog verleden
kortom: OPSTAPPEN
wie wordt/is de volgende
Nogal. Als politici met zulk soort fratsen in de media komen vraag ik me toch af hoe ze in hemelsnaam in de Tweede Kamer zijn gekomen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:13 schreef kingmob het volgende:
Er is blijkbaar een verfrissingscursus 'media' nodig.
Dat was voor zijn dood.quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:23 schreef Klummie het volgende:
Heb je Roemer al gehoord?![]()
http://politiekincorrectb(...)libie-berechten.html
Nouja, ik kan me best voorstellen dat dat iemand ontgaat, het gaat er meer om dat je niet overal een mening over hoeft te hebben, zeker niet over iets waarvan je blijkbaar niet eens weet waar het over gaat. Het feit dat ze niet weet dat hij dood is is het bewijs dat ze ook geen flauw benul heeft of hij een toegevoegde waarde zou zijn geweest voor Obama. Hou dan gewoon je muil...quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nogal. Als politici met zulk soort fratsen in de media komen vraag ik me toch af hoe ze in hemelsnaam in de Tweede Kamer zijn gekomen.
Kom op zeg, 't is toch breed bekend dat Nixon allang dood is? Zoiets hoort gewoon in je parate kennis te zitten als politicus. Afvoeren die handel, klaar.
Denken dat Nixon nog leeft en voor de Democraten is vind ik nog erger.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:17 schreef rubbereend het volgende:
Vond het nogal van een andere orde, Leerdam ging in op zogenaamde binnenlandse actualiteit en insinueerde zelfs meer te weten
Sinds Halsema weg is, zekerquote:Op dinsdag 10 april 2012 18:01 schreef Hexagon het volgende:
En het ging al zo lekker met GL in de beeldvorming
Mwah, als iemand met de naam Jael Jablabla komt aanzitten moet er ook als je geen specialist bent toch wel een lampje gaan branden.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:23 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nouja, ik kan me best voorstellen dat dat iemand ontgaat, het gaat er meer om dat je niet overal een mening over hoeft te hebben, zeker niet over iets waarvan je blijkbaar niet eens weet waar het over gaat. Het feit dat ze niet weet dat hij dood is is het bewijs dat ze ook geen flauw benul heeft of hij een toegevoegde waarde zou zijn geweest voor Obama. Hou dan gewoon je muil...
Hetzelfde gold natuurlijk voor Leerdam. Die eerst op zich zich nog redelijk af deed met wat verwijzingen naar de 'specialist', maar het daarna niet kon laten net te doen alsof hij ontzettend op de hoogte was. IJdelheid is een ernstige ziekte onder parlementariërs blijkbaar
Die durven vast niet voor de camera bij die duivelse linkse publieke omroepquote:Op dinsdag 10 april 2012 19:33 schreef Arolsen het volgende:
Oerdom dit![]()
Ben wel benieuwd wat eruit komt als ze dit bij de PVV fractie gaan doen
Dit is minder erg dan ik in eerste instantie dacht. Ze weet volgens mij niet wie Nixon is en probeert dat te verhullen door wat loze praatjes rond te strooien (verschillende partijen bij elkaar brengen). Nergens blijkt dat ze weet wie hij was en er vanuit die kennis serieus op ingaat.quote:
Dat dus, zeg dan ik ken de man niet, maar ga er zeker naar kijken, U hooort van mequote:Op dinsdag 10 april 2012 12:35 schreef Tocadisco het volgende:
Allemachtig, is het nou zo moeilijk om gewoon niks te zeggen als je ergens geen verstand van hebt..
Ik ook nietquote:Op dinsdag 10 april 2012 13:04 schreef poepa het volgende:
Ik wist niet dat politici zo dom kunnen zijn .
Ja en maar hun best doen voor een prachtmissie om rutte in zijn kont te kruipen, stelletje idiotenquote:Op dinsdag 10 april 2012 18:01 schreef Hexagon het volgende:
En het ging al zo lekker met GL in de beeldvorming
Ineke van Gent was de enige van GL die tegen de missie was, ik dacht dat het uit principe was, maar het zou best uit verregaande domheid en onwetenheid kunnen zijnquote:Op woensdag 11 april 2012 09:11 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ja en maar hun best doen voor een prachtmissie om rutte in zijn kont te kruipen, stelletje idioten
in geval ineke van gent is het juist extra erg, omdat zij van de pacifistische tak van groen-links is en van een leeftijd dat ze hem moet kennen als president van de usa tentijde van de vietnam-oorlog waar van gent zo tegen tekeer gingquote:Op dinsdag 10 april 2012 20:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dit is minder erg dan ik in eerste instantie dacht. Ze weet volgens mij niet wie Nixon is en probeert dat te verhullen door wat loze praatjes rond te strooien (verschillende partijen bij elkaar brengen). Nergens blijkt dat ze weet wie hij was en er vanuit die kennis serieus op ingaat.
dat lijkt mij ook jaquote:Op woensdag 11 april 2012 11:18 schreef gtotep het volgende:
en van een leeftijd dat ze hem moet kennen als president van de usa tentijde van de vietnam-oorlog waar van gent zo tegen tekeer ging
Gebrek aan algemene ontwikkeling.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:00 schreef HD9 het volgende:
[..]
dat lijkt mij ook ja
het is gewoon desinterresse in de wereldpolitiek
Ze heeft het over sluwe tactieken; volgens mij weet ze wel wie Nixon was, ze dacht alleen dat hij nog is.quote:Op dinsdag 10 april 2012 20:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Dit is minder erg dan ik in eerste instantie dacht. Ze weet volgens mij niet wie Nixon is en probeert dat te verhullen door wat loze praatjes rond te strooien (verschillende partijen bij elkaar brengen). Nergens blijkt dat ze weet wie hij was en er vanuit die kennis serieus op ingaat.
Ik vind het ook erg irritant worden. Ik vind dat Kinnegin wel een punt heeft intussen.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
Als het maar geen trend wordt, dit soort onzin voorleggen aan kamerleden en als ze het niet doorhebben vervolgens erover doorkankeren in de media. Die Giel Beelen is toch al een irritant figuur, laat 'm zich lekker bezig houden met plaatjes draaien en meer niet, de grap is wel weer leuk geweest, move on.
Daarom.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:50 schreef poepa het volgende:
[..]
Ik vind het ook erg irritant worden. Ik vind dat Kinnegin wel een punt heeft intussen.
Ik vind dat van rossum ook een punt heeft dat het gewoon hihihohohihi humor is van een puber, maar ik kan er wel om lachenquote:Op woensdag 11 april 2012 12:08 schreef tong80 het volgende:
Ik zie het nu weer in de herhaling van DWDD.
Het blijft hilarisch vooral met het commentaar van Maarten van Rossum
Ik vind Beelen ook mega-irritant. Ik dacht ook dat hij z'n punt intussen toch wel had gemaakt.. Alles willen doen om te scoren.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom.
Maar dhr. Giel heeft nogal de neiging tot in den verveling zichzelf op te dringen, ik voorzie nog geen einde aan dit gezeur helaas. Die Ineke van Gent en Leerdam (hoe achterlijk hun fouten ook) dragen meer bij aan de samenleving dan een zeurende DJ, dus hij moet niet zaniken.
Dat is wel zo op zich, maar nu het zo snel weer gebeurd toont het ook een probleem aan, dat heeft waarde. Dat probleem heeft alleen sterk met de media zelf te maken, dus ik denk niet dat het erg hoogwaardige journalistiek gaat wordenquote:Op woensdag 11 april 2012 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
Als het maar geen trend wordt, dit soort onzin voorleggen aan kamerleden en als ze het niet doorhebben vervolgens erover doorkankeren in de media. Die Giel Beelen is toch al een irritant figuur, laat 'm zich lekker bezig houden met plaatjes draaien en meer niet, de grap is wel weer leuk geweest, move on.
Dat sowieso, maar ik zou er wellicht meer respect voor kunnen opbrengen als een politiek correspondent hier mee kwam en er ook echt wat mee deed. Giel Beelen (no offense aan hem verder) zal geloof ik zelf ook niet weten wat feit of fictie is binnen politiek, dus wanneer hij hier lollig over gaat zitten doen vind ik het zelf nogal irritant. Leerdam was dan misschien niet een frontrunner van de PvdA, en het was geen slim antwoord, maar een politiek einde als dit (door Giel n.b.) gun ik hem ook niet.quote:Op woensdag 11 april 2012 17:00 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is wel zo op zich, maar nu het zo snel weer gebeurd toont het ook een probleem aan, dat heeft waarde. Dat probleem heeft alleen sterk met de media zelf te maken, dus ik denk niet dat het erg hoogwaardige journalistiek gaat worden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |